С.Брезкун обрушил на читателя огромное количество цитат из Ленина периода 1906 года, когда революция в стране еще продолжалась, хотя и шла на убыль. Это чрезвычайно важное замечание, т.к. без всестороннего учета, когда и в какой обстановке было сделано то или иное утверждение, такие цитаты в критической статье превращаются в издевательство над диалектикой и вводят рабочий класс в заблуждение.
Ссылки на высказывания классиков из области их философского наследия, в отличие от цитат из политической публицистики, актуальны всегда, если употреблены к месту. «Материалистический метод, -предостерегает Ф.Энгельс, — превращается в свою противоположность, когда им пользуются не как руководящей нитью при историческом исследовании, а как готовым шаблоном, по которому кроят и перекрашивают исторические факты» ( Ф.Энгельс т 37-351)
Об этой же опасности напоминает Ленин: «Весь дух марксизма, вся его система требует, чтобы каждое положение рассматривать (а) исторически, (б) лишь в связи с другими, (с) лишь с конкретным опытом истории» (т.49 – 329).
И еще об вот что. Ленин, критикуя позицию Н.Бухарина как политэконома пишет: «И то и другое», «с одной стороны, с другой стороны» — вот теоретическая позиция Бухарина. Это и есть эклектизм. Диалектика требует всестороннего учёта соотношений в их конкретном развитии, а не выдергивания кусочка одного, кусочка другого». (т42 – 286).
Но именно так и рассуждает С.Брезкун о буржуазных партиях, объясняя существование блоков партий на буржуазных выборах и в парламенте : «…Буржуазные партии действительно боятся ответственности – с одной стороны. А с другой стороны ни одна буржуазная партия не выражает интересы большинства нации». Получается, по Брезкуну, что в Госдуме РФ «Единая Россия» имеет конституционное большинство потому, что не боится ответственности. А ЛДПР и Справедливая Россия» столь плохо представлены а парламенте потому, что боятся ответственности. Это абсолютно безответственный Жириновский, кричащий на каждом углу, что только он может спасти Россию, боится? КПРФ, её лидеры, требующие левого поворота («Ужели слово найдено?»), боятся? Не надо смешить людей!
Но это всего лишь вступление, перехожу к главному.
Попытка обрушить не голову Зюганова, Партии и читателей «Правды» набор цитат из ленинских статей, относящихся к революционной эпохе, когда рабочий класс России вел все еще арьергардные бои с царизмом, это не что иное как ошибка, от которой предостерегал Ф.Энгельс. Это использование ленинских подходов, вытекающих не из абстрактной теории, а из анализа конкретной ситуации живой жизни, написанных в эпоху революции, в стране, капитализирущейся монархии, как готовый шаблон, по которому С.Брезкун пытается перекроить нынешнюю практику КПРФ, работающую в эпоху политической реакции и затяжного экономического кризиса в демократической по Конституции стране, которую только условно можно назвать капиталистической в научном понимании сущности капитализма как способа производства.
При этом в стране, которая пока что далека от революционной ситуации, особенно в том, что касается участия в политике рабочего класса.
В 1905 – 1907 годах рабочий класс в союзе с крестьянством пошел на штурм самодержавия и не победил, но добился, вырвал у царя «Манифест 19 октября».
В 3-еиюньской монархи, всего через три года после поражения и разгрома, уже в 1910 г., рабочий класс России вновь начинает подниматься на борьбу с царизмом, и одной из форм этой борьбы большевики избирают участие в выборах в III и IV Госдумы, а также и работу своих депутатов в с-д фракциях, рассматривая фракции как одно из структурных подразделений Партии, нуждающихся в руководстве со стороны ЦК.
В 1992 – 2021 гг. обстановка совершенно другая. В 90-е годы. Партия запрещена и разгромлена. Однако уже в 1991 году появляются РКРП с В.А.Тюлькиным во главе, и СПТ под руководством 12 бывших членов ЦК КП РСФСР, вступившие в борьбу за возрождение КП РСФСР .Конституционный суд вынужден признать право миллионов коммунистов создавать свои организации заново. В феврале 1993 года состоялся Восстановительный и объединительный II Съезд КП РСФСР. Подавляющее большинство членов СПТ и лидер коммунистической фракции в Верховном Совете России вступают во вновь созданную на Съезде КПРФ. Попытка восстановить единство коммунистов не удалась: В.А.Тюлькин, выступив первым на II съезде КП РСФСР, не получил согласия делегатов на объединение с РКРП. Валтазарова и её соратники попыталась сохранить СПТ как социал-демократическую партию, но эта попытка не удалась. Как и все последующие, за исключением «Справедливой России» С.Миронова, вечно четвертой в Госдуме. Не потому, что боится ответственности взять всю полноту власти в стране (С.Миронов был бы счастлив получить большинство на очередных выборах), а потому что опора с-д – средний класс в России просто уничтожен. Другие коммунистические партии, возникшие в России, так и остались небольшими и мало влиятельными, т.к. их попытки опереться на рабочий класс, как и в случае с РОКРП оказались неудачными. Опора на организованный и сознательный рабочий класс отсутствовала у всех новых компартий новой России потому, что такового просто не было. Глубокий экономический кризис, сознательное уничтожение индустрии и совхозно-колхозного строя выбросила на улицу, лишала работы многие миллионы рабочих, инженеров, учителей… Рабочие уцелевших предприятий жили в страхе оказаться в их числе. Да и предательство партийной номенклатуры КПСС отшатнула рабочих от коммунистов.
Вновь образованная более чем 600-тысячная КПРФ, состояла в основном из интеллигенции – людей или имевших работу, или в большинстве своём пенсионеров.
В этих условиях центр тяжести классовой борьбы для КПРФ – авангарда рабочего класса, оторванного от своей социальной опоры, переместился и не мог не переместиться в Госдуму, а высшее руководство КПРФ стала и не могла не стать её фракцией. Прошло 30 лет, а это ненормальное для ленинской партии положение остается прежним, хотя «катакомбный» период уже далеко в прошлом. Критики руководства КПРФ в разрез с позицией её очередного Съезда утверждают, что по вирне этого руководства и лично Г.А.Зюганова. Но так ли это? Разве кризис в экономике преодолен? Разве процесс деиндустриализации страны за счет банкротств и приватизации сменился экономическим подъёмом – этой непременной основы для подъёма рабочего движения? Разве мы завоевали на свою сторону профсоюзы? Разве попытка двух Пленумов ЦК 2014 и 2019 гг. наладить работу в трудовых коллективах не провалена местными отделениями КПРФ из-за их слабости, главным образом? Разве уход руководителей КПРФ из фракции не грозит превращением КПРФ в подобие РКРП, пережившей уже несколько расколов и почти исчезнувшей из публичной политики?
Нынешний парламентаризм КПРФ при том, что он несомненно чрезмерен, вызван именно глубоким и кризисом рабочего движения, а не порочной позицией Г.А.Зюганова, хотя в этой позиции есть несомненно и ошибочные стороны, о которых не только И.И.Никитчук и С.Брезун уже сказали немало справедливого.
Мне представляется несомненным, что единственный путь соединения авангарда рабочего класса с им самим это работа первичных и местных отделений Партии. В нынешних условиях России любой лидер любой компартии, если она захочет и сможет участвовать в выборах в Госдуму, будет вынуждена следовать логике парламентаризма. Проблема заключается в том, как снизить до возможного предела вред от этой логики, а не принимать её целиком. Как исключить имеющиеся элементы парламентского кретинизма в пользу парламентского парламентаризма? Коммунистам-членам КПРФ давно пора не жаловаться и не писать грозных обличительных писем, а «просто» настойчиво и последовательно, преодолевая все препоны, выполнять постановления Съездов и Пленумов — каждому на своем месте. Это было бы лучшим лекарством от греха парламентаризма. Но и помощь со стороны нашей фракции – нашего руководящего центра в этой работе крайне необходима.
Поменьше фраз – больше и больше партийности в нашей работе и поведении.