В.К. Зиланов: «Госдума VII созыва, поработав на олигархов, уходит: придут ли те, кто поработает на народ?»

Завершают в середине июля, точнее 18 июля 2021 года,  свою работу депутаты VII созыва Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Напомню, что избраны были депутаты этого созыва еще в сентябре 2016 года. При этом депутаты от «Единой России» получили в ней 335 мандата (в прошлом созыве было 238) из 450, что составило конституционное большинство. Депутаты от других, именуемых себя «оппозиционными» по отношению к Кремлю партиями, получили 42 мандата от КПРФ (в прошлом созыве было 92), 39 мандатов от ЛДПР (в прошлом созыве было 64), 23 мандата от «Справедливой России» (в прошлом созыве было 50).

Такого триумфа «Единой России» и сокрушительного поражения «оппозиционных партий» не было за всю история существования Госдумы, начиная с 1994 года. Ожидалось, что столь провальная избирательная копания для КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» вынудит лидеров этих партий – Г.А. Зюганова, В.Ф. Жириновского и С.М. Миронова добровольно уйти в отставку, уступив место более прогрессивным, отвечающим современному периоду становления капиталистической России, новым лидерам этих партий.

Как показало прошедшее время, этого не произошло. Более того на предстоящие выборы депутатов VIII созыва Госдумы, которые состоятся 18 сентября 2021 года, все три «оппозиционные партии» идут во главе с прежними лидерами. Вновь во главе КПРФ — Зюганов, ЛДПР – Жириновский. И только «Справедливая Россия», подкрепив себя партиями «За правду» и «Патриоты России», идет на выборы под брендом «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», но… во главе все тот же Миронов.

Большинство политических обозревателей констатирует, что избиратель 2021 года, дескать, за эти шесть лет значительно «полевел» и шансы у оппозиции с левыми взглядам велики. В этих условиях, вряд ли, «Единая Россия» повторит свой успех 2016 года.

Позволю себе с этим только частично согласиться. И только в том, что многие избиратели действительно «полевели». Но лидеры «оппозиции» прежние и главное у них нет основного заявки, если хотите, воли к обладанию государственной властью с тем, что бы воплотить свою программу во благо процветания народов всей России, а не олигархической верхушки. Именно эту «заявку на власть» желает услышать «полевевший» избиратель. А её-то нет, ни у одного из лидеров «оппозиционных партий».

К тому же «Единая Россия» располагает огромным административным ресурсом, который она уже использует и довольно эффективно, например, в федеральных и региональных средствах массовой информации. Так что в итоге предстоящих 18 сентября 2021 года выборов не исключено, что «Единая Россия» если и не получит конституционное большинство в Госдуме VIII созыва, то уж подавляющее большинство — не менее 250-270 мандатов, как минимум, ей будет обеспечено. За стальные 180-200 депутатских мандатов придется бороться в основном трем соискателям – КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия-Патриоты-За правду». И вот здесь возможен сюрприз. Не исключено, что «полевевший избиратель» клюнет на перехваченные мироновцами у зюгановцев лозунги «патриотизм-за правду, справедливость» отдаст предпочтение на этих выборах «Справедливой России-Патриоты-За правду». И тогда КПРФ может лишиться второй партии в Госдуме и станет только третье, пропустив на второе место «Справедливую Россию-Патриоты-За правду». Возможен и другой сценарий. При умелой мобилизации своих сторонников КПРФ все же сохранит за собой второе место в Госдуме. В этом случае тогда лишится своего третьего места ЛДПР,

А как все это отразится на нашей избирательской доли и особенно на рыбной отрасли в которой продолжаю трудится, вот уже шестой десяток лет?

Прежде всего, следует напомнить, что итоги социально-экономической политики, «рыбных достижений» депутатов VII созыва Госдумы (2016-2021 годов) формировала, ввиду своего конституционного большинства, в основном только фракция «Единой России». В результате были  приняты ею, вопреки подавляющему мнению населения страны ряд законов, нормативных актов, которые на практике ухудшили положения большинства жителей страны. Особенно резонансные законы касались:

— увеличение пенсионного возраста;

— постоянное недофинансирование здравоохранения, науки, образования;

— изменения сроков избрания президента страны;

— продолжающейся рост численности чиновников в центре и в регионах;

— несправедливая система налогообложения лиц с разным уровнем дохода,

и многое другое.

 Что же касается рыбной отрасли, то она в большей степени, чем другие отрасли экономики страны подверглась посредством поправок, принятых только депутатами «Единой России» в  базовый закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». И это сделано вопреки мнению союзов, ассоциаций, объединений, фирм, предприятий рыбаков, местных органов власти, поскольку они отрицательно отразились на социально-экономическом развитии отрасли в приморских регионах и обеспечению населения страны рыбной продукцией отечественного производства по доступным ценам. Упомяну, прежде всего, среди таких отрицательных поправок как:

— введение инвестиционных квот, вызвавшие разрушение исторического принципа и обязавшие рыбную отрасль, по существу, финансировать развитие отечественные судостроительные верфи;

— возрождение аукционов на вылов краба и ряда рыбных объектов промысла в российской ИЭЗ и на континентальном шельфе;

— введение аукционов на вылов рыбы в зонах иностранных государств;

— ограничение прибрежного рыболовства рядом нормативных критериев, которые делают его не эффективным;

— постоянное недофинансирование научных рыбохозяйственных исследований, что привело к срыву обновления научно исследовательского флота и в перспективе ведет к разрушению отраслевой рыбохозяйственной науки.

Были приняты и ряд других нормативных актов, которые в совокупности с вышеприведенному привели к падению потребления рыбной продукции населением страны не менее, чем на 30-40% и увеличению ее стоимости почти на 50-70% по сравнению с периодом предшествующей Госдумы VIIсозыва. Добавьте сюда ещё и экспертную направленность рыбной отрасли, что делает ее зависимой от внешнего рынка, а также полный провал «Стратегии развития рыбохозяйственного комплекса до 2020 года».

Отсюда вывод: депутаты Госдумы VII созыва и, прежде всего, её ядро-фракция «Единой России» — были не за развитие, а за разрушение экономики страны. Они хорошо поработали на отечественных олигархов, доходы которых в результате возросли, а население страны обнищало. В аналогичном положении оказалась и  отечественная рыбная отрасль.

 Будут ли депутаты следующей VIII сессии Госдумы заряженными поработать на народ, включая и на «рыбную», «лесную» и другие отрасли страны, смысл деятельности которых привел бы к развитии родного Отечества и его экономики? Это зависит от нашего с вами голосования 18 сентября 2021 года. Ни один депутат настоящего созыва, которые голосовали за приведенные выше поправки, ведущие к обнищанию народа, разрушению рыбной отрасли и вызвавшие падение потребление рыбной продукцией население страны и удорожание ее розничной стоимости, не должен получить ни одного голоса «полевевшего избирателя».

01.06.2021 года.

В. К. Зиланов, профессор, заслуженный работник рыбного хозяйства России, почетный гражданин Мурманской области.