«Я всегда со своей страной, даже если она не права.

А если страна права, то тем более»

Уолт Уитмен (поэт)

Думаю, что важнейшим вопросом, определяющим будущее России, да и всего мира является исход противостояния с Западом, а это гораздо шире, чем СВО, и считаю, что поднимать эти вопросы необходимо даже в профессиональных изданиях, хотя бы потому что от исхода зависит будущее каждого человека, страны и всей отрасли. Сразу оговорюсь, что не считаю себя истиной в последней инстанции, но замечаю, что мои предположения имеют свойство довольно часто, а иногда добавлю, к сожалению, сбываться. Не так давно я прочитал на сайте Проатом.ру статью одного из постоянных авторов Д. Подушкова, а точнее гвардии капитана с.н. ГРУ, ветерана Афганской компании, а уже одно это вызывает уважение. В своей статье он выражал опасения относительно затягивания СВО. Не берусь судить о правильности его оценок, т.к. не являюсь профессионалом, но хочу отметить следующее: во-первых, огромное количество комментариев к статье, что свидетельствует о заинтересованности атомщиков в поднятой теме и понимании ее важности; во-вторых диапазон оценок, который колеблется от безоговорочной поддержки позиции автора, до откровенного троллинга, думаю наших не братьев и представителей так называемой прогрессивной гей-общественности. Уверен, что и настоящей статье уготована такая-же участь.

Летом 2013 года, еще до всяких майданов мне удалось побывать в центре Украины — Миргороде Полтавской области, в удивительно красивых курортных местах, с доброжелательные русскоязычными людьми, ярко описанных еще Н.В. Гоголем. Почему в центре – это и близость Миргорода к географическому центру и тот факт, что именно на основе местного наречия (суржика), существовавшего в этой области, был в свое время создан украинский язык. Жил я в обычной сельской хате, где на террасе висело еще советское радио, которое давно у нас превратилось в анахронизм. Однажды, включив его я на единственном существовавшем радиоканале (естественно государственном), услышал, тогда поразившую меня передачу: выступал государственный муж — профессор тоже какого-то украинского государственного университета, который в течении часа поливал грязью и клеймил «треклятых москалей», от которых все беды на Украине. Причем звучали и призывы типа «москаляку на гиляку», ставшие основой государственной политикой некогда братской республики. Вот тогда я лично наглядно увидел русофобию и будущее создание Антироссии.

Когда в результате поражения в «холодной» войне произошел распад СССР, я искренне завидовал братской Украине, ведь ей досталась огромная территория с развитым промышленным потенциалом, полная ресурсов для развития, с мягким климатом, черноземами, выходом к морям и высокообразованным населением. Кстати, как атомщик, хочу отметить, что подавляющее большинство новых современных энергоблоков АЭС с ВВЭР-1000 были введены в эксплуатацию в 80-е годы именно на Украине. Казалось бы, радуйся и развивайся, но желание англосаксов добить Россию руками тех же русских, проживающих на Украине, привело страну к катастрофе. Поэтому СВО я рассматриваю как возврат исторически русских территорий, не видя ментальной и другой разницы между русскими и украинцами (за исключением зомбированных бандерлогов), а тем более с русскоязычными жителями Юго-Востока, Донбасса и Крыма. Кстати, самое страшное ругательство в адрес оппонента, у населения Миргорода было «Бандера», который назначен сейчас Героем Украины!

Истоки

 Противостояние англосаксонского мира и России имеет глубокие исторические корни: «англичанка гадит» — крылатые слова, приписываемые А. Суворову, наиболее точно отражают противостояние морской Англии и континентальной России. Причем именно «гадит», т.е. старается действовать исподтишка, чужими руками, разобщая и стравливая народы. Как пример можно привести развязывание войны между родственными племенами Апачи и Чероки в Америке, раздел колониальной Индии по религиозному признаку на враждующие до сих пор части Пакистан и Индию и многое другое.

Начавшаяся в 1946 году после Фултонской речи Черчилля холодная, хотя больше подходит название гибридная или информационно — психологическая война, была позднее оформлена в виде программного документа: директивы Совета по национальной безопасности США №20/1 в 1948 году, где были указаны основные направления нанесения ущерба СССР. А ведь еще в конце войны Англия планировала со свойственным англосаксам цинизмом нападение вместе с США на СССР, используя порядка миллиона пленных гитлеровцев в своей зоне оккупации. Упомянутая директива включала в себя весь диапазон действий, наносящих ущерб противнику – СССР, от переформатирования сознания целых народов (яркий пример – Украина, а до этого элита СССР), поддержки, что наиболее важно, националистических движений, экономических санкций до прямых вооруженных конфликтов. И надо отдать должное англосаксам в части последовательности и системности: все эти годы, вкладывая миллиарды, они шаг за шагом выполняли директиву, реализуя созданные на ее основе конкретные планы. С начала планировались ядерные удары по 50 крупнейшим городам на территории СССР (план Дроп-Шот и др.), затем уже после создания в СССР атомного оружия и его носителей акцент стал делаться на информационно-психологической, технологической и экономической войне, т.е. гибридной войне. И сегодня эта работа продолжается, но уже с целью расчленения России, чему мешает только наличие в РФ ядерной триады. Война с СССР велась на всех возможных фронтах: информационно-психологическом за умы на уровне идеологий и СМИ; внешнеполитическом, на международном уровне; экономическом в виде соревнования двух систем, технологическом и даже спортивном. Сейчас к фронтам прибавились еще и «горячий» фронт в виде СВО и активизировавшийся внутренний: с пятой колонной и всепропальщиками, которым не нужна победа, а нужен возврат к прежнему состоянию России, как бензоколонки Запада, от которой и им немало перепадало на яхты и дворцы. «Новый мировой порядок при гегемонии США будет строится против России, на руинах России и за счет России». Эти слова советника Президента США по национальной безопасности З. Бжезинского реализовались Западом последние 30 лет и конечно сопровождались заклинаниями о свободе, демократии, международном праве. Естественно, изменение в 90-х годах общественно-политического строя от социалистического к, думаю, наиболее подходящее определение на полуколониальному (или периферийному) капиталистическому, где России отводилась роль сырьевого придатка, потребовало закрепления перемен на законодательном уровне. И надо с сожалением признать, что во многом это удалось: принятые законы позволили ударными темпами провести деиндустриализацию, разрушение сельского хозяйства, здравоохранения, оборонного комплекса и основы всего – системы образования. Более подробно о том, как меняли законодательство можно прочитать в моей статье «Бумажная» война на законодательном уровне» опубликованной на сайте proatom.ru 11.04.2023. Это удалось благодаря внедрению капиталистической, потребительской идеологии в обществе. Помню, тогдашний Министр образования Фурсенко продекларировал цель образования: создание квалифицированного потребителя! Подчеркиваю, не творца, ученого, созидателя, а потребителя! В общем идеология потребления и получения прибыли победила идеологию социальной справедливости и строительства будущего. Мальчиш – Плохиш, с бочкой варенья и корзиной печенья победил юного красноармейца Кибальчиша. Более того статьей 13 Конституции РФ прямо запрещается государственная идеология: «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». По-моему, такой запрет в Конституции существует только в России и прописан думаю, не без участия заокеанских советников.

Идеология

Сейчас в выступлениях высших должностных лиц РФ – министра юстиции и главы Следственного комитета РФ на конец-то прозвучало, что стране необходима государственная идеология, от себя добавлю – особенно в условиях СВО и противостояния с Западом. Еще Сенека две тысячи лет назад сказал, что «Для того, кто не знает, куда ему плыть, не бывает попутного ветра». Соответственно пока у нас нет идеи — у нас нет цели. А пока нет цели, не может быть сознательного движения к ней.
Можно до бесконечности спорить, что первично: яйцо или курица, базис в виде экономики или идеология. Но понятно, что для развития страны нужна национально ориентированная и социальная экономика и такая же идеология.

Но основная проблема в том, что если действительно необходимую государственную идеологию будут готовить и продвигать тот же чиновничий-олигархический аппарат, то получится «как всегда». И наверняка там будет много красивых слов о патриотизме, сотрудничестве и примирении разных категорий граждан. Хотя непонятно какое может быть примирение между обобранным работягой и олигархом, который его обобрал! А ведь основа для разработки идеологии заложена в статье 7 Конституции страны: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Надо только развить эту статью и наполнить ее идеологией социальной справедливости и всеми утраченными за 30 лет смыслами: от бесплатной медицины и образования до работы ресурсов страны на благо каждого жителя. Правда это возможно только при смене модели развития, на что руководство РФ уже 30 лет создавая существующую модель периферийного капитализма вряд ли решится. Но думаю, что нарастающая эскалация конфликта с коллективным Западом вынудит руководство РФ заняться как выработкой государственной идеологии, так и сменой экономической модели, т.е. «жизнь заставит». Ведь для этого нужно сделать самое главное: переступить через себя и признать, что СССР было, не смотря ни на что, вершиной развития человечества. Я внимательно слушал выступление Президента РФ 9 мая. Удивило, что в выступлении, надо честно признать хорошем, присутствовали упоминания о великих русских полководцах от Дмитрия Донского до Пожарского с Мининым, но не были упомянуты ни великие полководцы, выигравшие Великую Отечественную войну, ни Генералиссимус, в честь чего собственно и проводился парад. Правда хорошо, что обошлось хоть без упоминания половцев и печенегов. Страна после начала СВО стремительно левеет и люди задают все больше вопросов о том, что же за страну и будущее мы строим?

Экономическая модель и управление

В целом ВВП России в мире сократился с 10% в 1989 году до 2% сегодня. Темпы развития экономики сократились с 5-7%, до 1%. Из страны были выведены триллионы долларов, только в 2022 году по данным ЦБ более 250 миллиардов! А ведь деньги — это кровь экономики и на эти средства можно было обустроить Россию и решить большинство социальных проблем. Стране был навязан наиболее неэффективный общественно-политический и экономический строй. Это признают и высшие должностные лица страны: так выступая на Валдайском форуме Президент РФ В.В. Путин заявил об «исчерпании современной модели капитализма» и неспособности ее разрешить клубок все более запутанных противоречий в мире. Еще дальше пошел недавно секретарь Совета безопасности РФ Патрушев сказав, что в сегодняшнем цивилизационном противостоянии нам не выиграть, если останемся в экономической и управленческой парадигме навязанной Западом. В моем понимании это означает необходимость смены экономической модели на мобилизационную, когда все силы государства, общества и народа объединены и направлены на решение единых задач, что автоматически должно поменять и систему управления страной. Смена системы управления это и отказ от старой кадровой политики, и в том числе отказ от назначения на государственные посты так называемых «эффективных менеджеров». Ведь крах предыдущей кадровой политики очевиден: пять бывших вице-премьеров после начала СВО покинули страну, а ведь они являлись и высшими секретоносителями! Я часто задумывался о принципах кадровой политики в стране и требованиях, предъявляемых к лицам, назначаемым на высшие государственные посты. Нужно отметить, что мне по жизни везло: после 8 лет работы на эксплуатации и пуско-наладке Кольской АЭС, а затем 2 лет в 16 главке легендарного Минсредмаша СССР, я сменил техническую работу на организационную, перейдя помощником Министра по атомной энергетике Н.Ф. Луконина в созданное после аварии на ЧАЭС Минатомэнерго СССР. Там-же я скоро стал Управляющим делами и одновременно секретарем парткома Министерства, т.е. левой рукой, задней ногой, кому как нравится и т.п. министра. Позднее, после объединения Минсредмаша и Минатомэнерго СССР, довольно близко познакомился и работал с Министром созданного Минатомэнергопрома СССР В.Ф. Коноваловым. Мне довелось в начале нулевых годов быть также помощником депутата Государственной Думы Родионова Игоря Николаевича в прошлом Министра обороны РФ, прошедшим и через Афганистан и Чеченскую компанию. И надо сказать, что у Игоря Николаевича, умнейшего человека и патриота, других генералов – адмиралов, которые постоянно приходили к нему в кабинет я многому научился (по крайней мере старался). И.С. Родионов рассказывал мне и про Тбилисские события, как его подставил М.С. Горбачев: ведь он, будучи командующим Закавказского военного округа на заседании ЦК Грузинской ССР единственный проголосовал против применения войск для разгона митингов. «Знаешь, когда приняли решение о моем снятии?» как-то за «чаем» поведал мне Игорь Николаевич: «Это произошло вскоре после моего назначения. Сначала меня хотели перетянуть на свою сторону: предложили переселиться в новую квартиру, любой площади и количеством комнат в любом месте Москвы. Затем коттедж на тех-же условиях. В обоих случаях я отказался. Тогда они поняли, что я не из их стаи, и стали выдавливать меня из обоймы». Отмечу, что он так и остался жить с женой в довольно скромной 2-х комнатной квартире.

Эта совместная работа в корне изменила мою позицию о генералитете, представляющим высокообразованных людей и интеллектуальную элиту страны, и в отличие от других, готовой на решительные действия.

  Позднее пришлось работать и еще и с начальником Госатомнадзора РФ Ю.Г. Вишневским у которого тоже работал помощником. Но среди прочих я бы особо выделил генерального директора Концерна «Росэнергоатом» Е.И. Игнатенко, который был моим не просто начальником, я был его замом, но еще и другом и многих других, хотя жизнь каждого из перечисленных является темой для отдельных статей и даже книг. Хотя о работе Е.И. Игнатенко частично можно прочитать в моей статье «Ростовская АЭС-начало возрождения», опубликованной на сайте и в журнале Атомная стратегия в июне 2019 года.

Кстати, открою секрет, кандидатура Е.И. Игнатенко рассматривалась при подборе на должность министра по атомной энергии после дефолта 1998 года, когда Ельцин Б.Н. был вынужден формировать так называемое Правительство народного доверия, во главе с Примаковым, Маслюковым и Геращенко, которые за полгода вытащили страну из пропасти. К сожалению, кандидатура Е.И. Игнатенко не прошла, и как сказал мне член Совета Федерации, председатель Орловской областной Думы (а точнее тогда еще Областного Совета народных депутатов, в Орловской области осознанно долго не меняли название на Думу) и мой друг Н.А. Володин из-за компромата, собранного на Е.И. Игнатенко. Причем работать с перечисленными выше выдающимися (без иронии) людьми мне пришлось не только в «мирное» время, но, что особенно ценно, в так называемый «особый» период, когда рушилась страна, отрасль и их карьеры. Соответственно тесно приходилось работать еще в советское время и с аппаратом Правительства и ЦК КПСС. Это я перечисляю к тому, что могу судить и сравнивать стили работы и систему принятия и разработки решений на высшем государственном уровне и в том числе и кадровой политике. Тем более, что с парткомом Минатомэнерго СССР нужно было предварительно согласовывать все назначения на руководящие должности.

Отступление от темы

Но особо хотел бы выделить совместную работу с В.И. Илюхиным, в то время возглавлявшим Комитет по безопасности Государственной Думы. Таких смелых и мужественных и, отмечу, юридически подкованных людей, я еще не встречал.  Он, прошедший все ступеньки в прокуратуре сначала Пензенской области, а затем будучи руководителем Управления Генеральной Прокуратуры СССР по надзору за соблюдением Конституции, после подписания Горбачевым, явно незаконных документов об отделении Прибалтийских Республик возбудил против него, всесильного тогда Генерального секретаря! уголовное дело! Позднее подготовил материалы и выступил в Государственной Думе главным докладчиком на процессе объявления импичмента Президенту РФ Б. Ельцину. Открою интересную подробность знакомства с Виктором Ивановичем в 1998 году.  После моего сообщения об угрожающих безопасности РФ, кадровых назначениях в Росэнергоатоме, уже прощаясь я не удержался и спросил: Виктор Иванович, расскажите, вы сделали в жизни одно дело, которым я до сих пор восхищаюсь – возбудили уголовное дело против Горбачева по факту отделения Прибалтики? Расскажите, как это было! Помню, что он засмеялся и спросил: всего одно дело?  Затем рассказал, что в начале 90-х работал заместителем Главного следственного управления Генеральной Прокуратуры СССР и расследовал большинство конфликтов на межнациональной почве: Фергана, Баку, Карабах и т.д. и уже тогда понял к чему ведет политика Горбачева. Затем став начальником Управления просто выполнил свой долг: возбудил против него уголовное дело т.е. лег на амбразуру. В то время В.И. Илюхин возглавлял еще, после легендарного генерала Рохлина и Движение в поддержку Армии, оборонной промышленности и военной науки. Интересно и другое: за неделю до его смерти от «сердечного приступа???», он рассказал мне, что занимается расследованием так называется «Катынского дела» и осталось провести всего еще одну экспертизу, чтобы доказать непричастность России к расстрелу польских офицеров и преступную фальсификацию истории. Сейчас этот вопрос, после откровенно хамского поведения Польши, снова был поднят на государственный уровень и надеюсь, будет доведен до логического конца.

«Эффективные» менеджеры? Кадры решают …. и все!

Понятно, что на первом месте в кадровой политике стоит и всегда стояла лояльность к власти, так было и в СССР, и в других странах, но затем в Советском Союзе шли такие приоритетные требования как профессионализм, организаторские способности, преданность делу и т.п. Какие сейчас критерии подбора и расстановки кадров я могу только догадываться, но явно профессионализм не в приоритете, если даже на ключевые для любой страны посты в области обороны назначаются то филологи, то бывшие мебельщики, а пять! заместителей министра обороны вообще не служили в Армии. А ведь на подготовку просто боевого офицера, как говорил мне И.Н. Родионов, нужно около 10 лет (училище и практика в частях), а для подготовки командира нужно еще приплюсовать время обучения в Академии родов войск, а для высшего командного состава обучение в Академии Генштаба. После распада СССР в высшие структуры власти России пришли начальники лабораторий, и МНС, зараженные бациллой свободного рынка и прибыли. Результаты не замедлили сказаться (смотрите итоги выше в разделе Экономическая модель и управление). В 90 годы вместо отбора и расстановки кадров воцарился АНТИОТБОР, когда «обязательным» требованиям к руководителю стала скорее его профессиональная некомпетентность в порученном деле и соответственно временщичество, а также приверженность либеральной идее рынка.  Плоды воцарившегося антиотбора кадров, мы пожинаем до сих пор. Как пример, я бы выделил деятельность недавно покинувшего страну «Эффективного» менеджераА.Б. Чубайса. Удивительный человек Чубайс, даже в своем роде гений, почти как Незнайка из соответствующей книги: все дела, за которые он с апломбом брался заканчивались полным провалом, про торговлю цветами в СПб я умолчу — не знаю! Над его деятельностью можно конечно смеяться, если не знать, что она привела к развалу экономики, промышленности, сельского хозяйства и социальной сферы страны и, в конечном итоге, к вымиранию населения. Надо отметить, что результаты его реформ приводили всегда! к полностью противоположным от декларируемых результатам. Это и ваучерная приватизация, которая была оценена Счетной палатой РФ как проведенная с многочисленными нарушениями закона и приведшая к потере бюджетом сотен миллиардов зеленых рублей, передаче стратегически важных предприятий под контроль зарубежного капитала, де индустриализации, обнищанию населения и депопуляции. Если при СССР за 3 предвоенных пятилетки были построены и пущены 9000 предприятий, позволившим нам выиграть Великую Отечественную войну, то благодаря усилиям Чубайса заводы и предприятия закрывались с еще большей скоростью. Сюда надо прибавить аферу с залоговыми аукционами, непонятное Роснано, с растворившимися десятками миллиардов государственных средств. И конечно, реформу РАО ЕЭС, раздробившую целостный механизм энергетики страны, приведшая к снижению эффективности энергетики и в конечном итоге росту тарифов. Часть энергосистем и генерирующих мощностей, обеспечивающих целые регионы РФ теплом и электроэнергией, стала принадлежать западным не партнерам, а это уже прямая угроза национальной безопасности страны и населения. Ведь для того, чтобы вывести из строя энергетический объект нашим уже не партнерам особо ничего и не надо делать: выводи прибыль, вместо направления ее на техническую поддержку и модернизацию производства и энергетический объект сам перестанет работать. «Я городской сумасшедший» как-то при встрече сказал мне энергетик до мозга костей В.В. Кудрявый, прошедший все ступеньки в энергетике от инженера до заместителя Министра и Председателя Совета Директоров РАО ЕЭС. В.В. Кудрявый был одним из не многих, кто последовательно, аргументировано и публично выступал против реформы РАО ЕЭС и разрушения, созданного усилиями многих поколений единого организма энергообеспечения страны. И, кстати, он очень сожалел, что, будучи Председателем Совета директоров РАО ЕЭС подписал самый первый контракт с Чубайсом. А ведь на базе РАО ЕЭС можно было создать государственную корпорацию покруче Газпрома! Надеюсь, что будет проведен полноценный анализ реформы и приняты меры по устранению нанесенного реформой ущерба. Ведь уже сейчас в энергетических компаниях, принадлежащих западным не партнерам, вводится внешнее управление. Но все эти действия Чубайса были провалом, если оценивать с позиций соблюдения интересов населения, общества и государства, а вот если оценивать с позиций и интересов наших западных не партнеров, то деятельность Чубайса, нанесшая огромный ущерб стране и людям, выше всяких похвал и сверхэффективна!

Патриоты и элитка

«Патриотизм последнее прибежище негодяя» вещали с экранов ТВ в 90-е годы так называемые «общечеловеки — либералы». И действительно патриотических позиций придерживались только левые и крайне правые силы. Страна шла вразнос: шел парад суверенитетов, создавались квазигосударственные объединения типа Уральской республики и Сибирского соглашения, в Чечне бушевала война (КТО), а, например, в Якутии английский язык был объявлен государственным! И от власти и всего народа потребовалось немало усилий, чтобы предотвратить окончательный распад страны. Это позднее после Мюнхенской речи Путина так называемая элита начала «переобуваться в воздухе» и стала постепенно становиться на словах патриотичной. Впрочем, уже не в первый раз: помню, как в начале 90-х бывшие «пламенные» коммунисты массово отрекались от партии, а затем дружно приватизировали государственную собственность и неистово молились в храмах. Так что искренность этих «ура патриотов» оцениваю весьма скептически. По-моему, не один фигурант из российского списка миллиардеров Форбс не поддержал публично СВО.  Естественно, что существующая элита не однородна, есть и действительно искренние патриоты, но нужно помнить, что в целом элита создавалась для обслуживания Запада и прибыль является для них путеводной звездой. Условно ее можно разделить на бизнес – элиту, чиновничью и обслуживающую первые две группы творческую элиту. Ярким примером отношения бизнес-элиты к стране служит полное игнорирование олигархатом недавней просьбы Правительства РФ поделиться прибылью для затыкания дыр в размере 300 млрд. рублей, что менее 5 % от их общей прибыли за 2022 год. В части поддержки России в СВО ту же элиту можно разделить на 3 группы: Партию поражения, которая мечтает о возврате к досвошнему состоянию, Партию неопределившихся и Партию Победы. Но надо учитывать, что кроме прямых предателей из партии Поражения прямо или косвенно поддерживающих Украину вроде Авена, Фридмана и прочих Абрамовичей есть большая группа чиновников, олигархов и их творческой обслуги оставшиеся в стране. И им не нужна победа, а нужен Минск-3. И возврат к прежней сытой жизни, когда дети, недвижимость и прочее находятся за границей, а деньги зарабатываются в России.

«Короля делает (играет) свита», сказал еще в 16 веке мыслитель Н. Макиавелли. И делает не только в части представительства и выполнения вышестоящих указаний, но и подготовки государственных решений и допуска информации до короля. Я далек от мысли о «плохих» боярах и хорошем царе, ведь бояр назначает сам король, т.е. не только свита делает короля, но и король делает свиту. В своей статье «Бумажная война на законодательном уровне», опубликованная на сайте Проатом.ру 11.04.2023 я писал о взаимодействии с Илларионовым, в начале 2000-х, советником Президента по вопросам экономики. Сейчас он за границей и привычно учит россиян жить и поливает помоями страну. Был и другой опыт: в 1998 году я ехал на машине по делам в Липецкэнерго и со мной был некто Герман Клименко, тогда руководитель отделения одного из крупных банков. Всю дорогу он рассказывал о своей свободе, деньгах, хранящихся в Швейцарии и готовности в любой момент покинуть Россию и переехать за границу. Каково же было мое удивление, когда этот «патриот» года два назад вдруг оказался назначен советником Президента РФ! Правда в должности советника он продержался не более года, но и сейчас иногда с телеэкрана учит жизни. А ведь этих «патриотов» кто-то выдвигал, проверял, как и упомянутых выше пяти покинувших страну вице-премьеров Правительства! И более того, они готовили информацию и решения для руководства страны. О сути и качестве этих решений свидетельствует положение населения страны. Сейчас в общество одновременно вбрасываются две прямо противоположные идеи: первая, озвученная главой государственного банка ВТБ А. Костиным продолжить приватизацию государственной собственности, с целью пополнения бюджета. Первая возникшая мысль после такого предложения: крепка была Советская власть, если даже за 30 лет еще не все разворовали! Вторая идея, уже давно продавливаемая левыми силами и высказанная руководителем СК Бастрыкиным диаметрально противоположна: национализировать стратегические отрасли экономики. Это необходимо для повышения управляемости экономикой в условиях противостояния с Западом и СВО. И, как давно призывают левые силы, для более справедливого распределения доходов и ускоренного развития страны. Хотя надо отметить, что национализация, пусть и в минимальном и усеченном виде уже идет в части активов ушедших из страны фирм недружественных стран и предприятий, выполняющих гособоронзаказ. Основным критерием, отделяющим действительно патриотов от предателей стало являться отношение к национализации и приватизации.

О главном

Прошло больше года с начала СВО, которая приняла затяжной характер. Хвост у собаки решили рубить по кусочкам. Можно ли было избежать СВО? Думаю, что нет. После майданного переворота все усилия Запада были направлены на подготовку конфликта и создании из Украины Антироссии. Сама операция стала чем-то напоминать гражданскую войну в Испании, когда будущие смертельные противники Германия и СССР, а сейчас РФ и Запад прощупывали друг друга в части вооружений, стратегии и тактики и т.п. Также СВО напоминает и Чеченскую компанию, в части перехода ВСУ к террористическим действиям. Сознавая, что я больше «диванный стратег» и не обладаю полнотой информации постараюсь все же осветить свое видение проблем. Когда закончится противостояние с Западом? Отвечаю – никогда, по крайней мере при жизни нашего поколения, просто фазу вооруженного горячего противостояния необходимо перевести в холодную фазу, а это возможно только на условиях России и при выполнении целей СВО : денацификации и демилитаризации Украины. Минск-3 обязательно закончится новым конфликтом. Трудно играть с шулером (Западом), но еще более сложно, если он знает, что тебе известно, что он шулер. В дальнейшем возможно и осторожное сотрудничество. Когда и чем закончится СВО? Надеюсь, что в этом году, основанием такого прогноза является техническая возможность поражения критически важной инфраструктуры Украины и исчерпание ее и западных ресурсов. Немаловажным фактором являются и выборы президентов РФ, Украины и США, которые соответственно состоятся в марте и ноябре 2024 года. И если выборы Президента Украины с большой долей вероятности можно перенести, то выборы в России и США наверняка состоятся. Естественно, что каждый из президентов хочет выступить в роли победителя. Чем закончится СВО? Опять же надеюсь, что как минимум освобождением русскоязычных областей (хотя и в Киеве основная масса населения еще говорит по-русски), разгромом прокси армии Украины и достижении поставленных целей.

Чем дольше длится СВО, тем больше возникает вопросов:

— где и что делала в момент принятия решения и определения стратегии и тактики СВО наша аналитика и разведка, призванная оценивать не только военный потенциал противника и в том числе настрой населения Украины, но и экономические, политические и социальные последствия СВО. Ведь даже Лавров признал, что не ожидал, что Запад лихо заморозит активы страны аж на 300 млрд. зеленых рублей;

— как удалось профукать Украину, ближайшего соседа с ментально русским населением, и кто за это ответил, ведь на этом фоне меркнет даже несомненный успех в виде стратегического партнерства с Китаем;

— почему декларируется на государственном уровне, что нашей целью не является смена руководства Украины. Ведь невозможно представить, что сегодняшнее бандеровское руководство откажется от своих планов по возврату территорий;

— почему при наличии технической возможности не уничтожена до настоящего времени инфраструктура подвоза техники и боеприпасов ВСУ и, в частности мосты через Днепр и энергоснабжение, а также пресловутые «центры принятия решений»;

— кого пришлют воевать США, когда закончатся все украинцы: поляков, молдаван, грузин или НАТО на обезлюдевшую территорию Украины, или война опять перейдет в «холодную» стадию;

— когда страна наконец избавится от пятой колонны и агентов влияния внутри страны и за ее пределами, ведь Абрамовичи и прочие Фридманы с примкнувшими гребенщиковыми и прочими представителями прогрессивной гей-общественности, финансируют ВСУ украденными в России деньгами;

— какое устройство и модель развития может предложить Россия всему миру, чтобы стать примером для подражания после завершения СВО. СССР предлагал более справедливую социалистическую модель, а что может предложить РФ с чудовищным расслоением и бедностью значительной части населения;

— сколько можно перетасовывать уже замусоленную кадровую колоду давно скомпрометировавших себя непрофессиональных руководителей (эффективных менеджеров);

— Что это такое за широко объявляемые «красные линии», которые все кому не лень нарушают и где адекватные, а лучше немного более жесткие ответы? Ведь, например, Германия начав с поставок Украине касок уже начала поставлять Леопарды!

— кому выгодно затягивание конфликта, кроме Западных не партнеров и пятой колонны?

И т.д. и т.п. И таких вопросов по мере перехода СВО в стадию, как сказал известный военкор Сладков «активного ожидания наступления» с каждым днем становится все больше.

Правда есть еще в загашнике у страны остались и секретные резервы: это отдохнувшие после командировок в Солсбери и Чехию и несколько позабытые, суперагенты Петров и Баширов, которые способны незамедлительно исправить ситуацию на Украине (шучу).

Выводы и рекомендации

1. Закончить глобальное противостояние (переход на холодную стадию и осторожное сотрудничество) с коллективным Западом можно только в случае победы или потерей государственности, другого просто не дано, а для этого однозначно требуется переход к мобилизационной экономике, как единого стремления людей, общества и государства решать поставленные цели: и в первую очередь — Победы!, установления суверенитета в т.ч. технологического, изменения основ созданного государства. Слишком велики ставки, когда речь идет об изменении сложившегося миропорядка и угрозе процветанию «золотого» миллиарда. Повторюсь, но снова процитирую слова Патрушева: «нам не выиграть если останемся в экономической и управленческой парадигме, навязанной Западом»!
2. Стране нужна государственная идеология, но не закрепляющая сложившуюся олигархическую и чиновничью модель, а направленная на благо всего народа и развитие страны.

И вопрос стоит предельно жестко: или капитализм, или Россия!

С.П.Щербаков

Автор прошел производственный и организационный путь от оператора РЦ до начальника смены Кольской АЭС, управляющего делами и одновременно секретаря парткома Минатомэнерго СССР, директора Центратомтехээнерго, заместителя Генерального директора Концерна Росэнергоатом, помощника начальника Госатомнадзора РФ. Более 10 лет одновременно являлся помощником депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ.