Совсем недавно завершились выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации IX созыва. Хотелось бы поделиться своими наблюдениями за ходом очередной выборной кампании и дать какие-то личные оценки замеченных тенденций, происходящих в российском обществе.
В ходе предвыборной агитации стало заметно участие совсем молодых людей и даже подростков в пропаганде и распространении идей КПРФ. Мне лично удалось беседовать с ребятами 18 и даже 15 лет, в искренности которых я не мог усомниться, и за политические убеждения которых я испытал настоящую гордость. Спасибо нашему российскому обществу за то, что оно ещё живо и способно рождать таких ребят. Уверен, что за такими людьми – самое ближайшее будущее нашего разрушенного советского социалистического государства. Они его смогут восстановить и поведут вперёд дальше в грядущее будущее. Такие ребята должны максимально быстро адаптироваться в самые ближайшие годы к политической работе на самом серьёзном интеллектуальном уровне.
Оказался заметен и интерес к самим выборам и так называемых зумеров, большинство представителей которых – дети более старших поколений (нижние возрастные границы дат рождения 1995 – 1997 годы, верхние возрастные границы 2009 – 2013 годы). Им действительно были интересны программы партий и кандидатов, которые совершенно были засекречены от российского народа всеми теми, кто официально от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в силу занимаемых должностей имитировал работу избирательных органов. Зумеры спрашивали мнение старших наших граждан о том, за кого те предлагают голосовать им на выборах непосредственно.
Но осуществление самих выборных процедур в Российской Федерации по-прежнему оставляет желать много лучшего, даже намёка на какие-либо его улучшения пока и близко не видно. Было бы целесообразно снять художественный фильм «Особенности национальных избирательных процедур в постсоветский период», в котором надо объективно показать всю ту мерзость, с которой ничего не удаётся сделать общественности за последние 35 лет. А ведь ещё в 1989 – 1991 годах люди шли к избирательным урнам как на самый настоящий праздник, на котором их действительно ждали. В советском обществе тогда не снижалось ожидание скорого светлого будущего, к которому приближали те, за кого надо было голосовать. На избирательных участках граждане и сегодня вспоминают те времена, те советские социалистические традиции, о которых задают прямые и честные вопросы членам участковых избирательных комиссий и наблюдателям о том, когда же указанные традиции начнут всё же восстанавливать. А в ответ им никому нечего сказать. Но выльет официоз очередные ушаты лжи о том, как у нас всё стало ещё более замечательно, и какая у нас власть – молодец, все вопросы решает в упредительном порядке, совсем не так как это якобы было раньше, в советские годы.
Итак, прошли очередные выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, отгремели фанфары о самых честных выборных процедурах в истории нашего Отечества в отчётах Центральной избирательной комиссии Российской федерации, но не только у меня, как у искреннего большевика, на душе остался неприятный осадок, хотя и с некоторыми положительными надеждами относительно ближайших перспектив социализма на остатках нашего Отечества. Как и все 35 последних лет российскому обществу официоз со всех экранов и приёмников рапортует о небывалом триумфе цифровизации, прозрачности и удобства технологий, применяемых в выборной кампании с целью повышения её честности. Куда уже более повышать эту честность? Существуют же какие-то пределы её повышения? Ведь российскому народу уже всё происходящее в нашем обществе становится абсолютно безразлично по причине такой вот честности.
Но если отбросить эту парадную уже давно недоевшую мишуру и посмотреть на ситуацию трезвым коммунистическим взглядом социалистического патриота, то становится очевидно: нынешняя избирательная система превратилась в громоздкий, совершенно непрозрачный и все более и более анонимный механизм, в котором честный подсчёт голосов сознательно заменён какими-то высокими технологиями сомнительного назначения с заранее известными результатами, транслируемыми с самого верха вопреки волеизъявлению наших сограждан.
Как убеждённый большевик, привыкший иметь дело с чёткими процедурами, цифрами и неопровержимыми фактами и результатами, я не могу молча смотреть на этот цифровой шабаш с «блокчейном», «большими данными» и «элементами искусственного интеллекта». Давайте говорить прямо, без дипломатических и политических экивоков и политкорректных реверансов в сторону власти. Вся эта трёхдневная чехарда, дистанционное и прочее электронное голосование, бесконечные переносные урны для голосования на дому, опечатываемые сейфы для хранения сейф-пакетов с бюллетенями проголосовавших граждан в пятницу и субботу – не более чем дымовая завеса для абсолютно недалёких мещан и совершенно безразличных к происходящему обывателей. Завеса, за которой от наших сограждан скрывают самое главное в любой выборной кампании – подлинные итоги волеизъявления российского народа в лице наших избирателей. Чтобы вернуть выборам минимальное доверие, а людям – уверенность во что-то лучшее, чем цифровой концлагерь, нужно не усложнять выборную систему очередными ненужными новациями, а, наоборот, вернуть её к жёсткому, понятному и честному стандарту.
Потеряв чуть более 1,6 миллионов голосов – с 10 660 669 в 2021 году (год выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации VIII созыва) до примерно 9 051 776 голосов в 2026 году – и лишившись 20 мест (численность будущей фракция КПРФ будет сокращена с 57 до 37 мандатов) [Всероссийская политическая партия «Единая Россия» получает 349 мандатов], КПРФ сохранила за собой второе место в политической системе.
Зачем сохранять электронный туман и трёхдневную видимость марафона?
Начнём с так называемого дистанционного электронного голосования. Нам говорят, что это – прогресс. Нажал кнопку на смартфоне, лёжа на диване, и ты уже исполнил гражданский долг. Удобно? Наверное. Надёжно? Ни в коем случае. В обществе здравомыслящих людей есть золотое правило: если ты не видишь цель своими глазами и не можешь потрогать инструмент руками, значит, контроля у тебя над процессом достижения цели нет.
Что происходит в недрах этих серверов, куда впустую улетают голоса миллионов россиян? Какими алгоритмами они перемалываются в избирательных комиссиях всех уровней? Обычный наблюдатель, даже обвешанный дипломами программиста, никогда не проверит, что там внутри накрутили штабные умельцы и заплечных дел мастера, уничтожающие доверие народа к институту выборов, да и самой власти. Электронное голосование – это идеальная «чёрная дыра», созданная не законами мироздания, а чиновниками, борющихся с естественностью здравого смысла. В неё залетает один результат, а вылететь может совершенно другой, и никто никого за руку не поймает. Вся эта цифровая магия – хороша для компьютерных игр, но не для определения дальнейшей судьбы великого народа, когда-то создавшего великую державу.
А эта идея растянуть голосование на три дня? Какие подлинные цели она преследует? Введение этого неестественного порядка был объяснено в 2020 году якобы заботой о здоровье, о свободном времени наших граждан. А по факту был устроен трёхдневный марафон с ночёвками для возможной замены подлинных бюллетеней, поданных за нежелательных для власти кандидатов и партий, на липовые бюллетени, гарантирующие высокие дутые проценты властным фавотритам. Зачем оставлять избирательные участки на ночь? Зачем опечатывать сейфы для хранения сейф-пакетов с бюллетенями проголосовавших граждан в пятницу и субботу? Представьте товарный склад, который сторожат трое суток подряд, причём ночью туда имеют доступ непонятно какие лица, а печати на дверях меняются трижды за указанный срок (во всяком случае срываются задолго до открытия утром избирательных участков для граждан). А полиции и росгвардейцам всё – «до фонаря». Соблюдение законности и следование закону – нет такой функции. Надо лишь сохранять наивысшую лояность власти, а всё остальное – неважно. Любой материально ответственный работник вам скажет, что лучшего способа для хищения имущества не придумаешь.
За три ночи с запечатанными сейф-пакетами можно сотворить всё, что угодно. Члены избирательных комиссий к вечеру третьего дня уже валятся с ног от усталости, у них глаза замылены, внимание на нуле. Наблюдатели уже взывают к тому, чтобы их отпустили домой, так как им завтра надо рано вставать для того, чтобы успеть на работу. И в таком полуобморочном состоянии они начинают считать голоса. Да в такой обстановке даже самый честный человек начнёт ошибаться в пользу тех, кто громче всех командует.
Не пора ли окончательно положить конец надомной лавочке с открепительным туризмом?
Главный же рассадник манипуляций и искажений на выборах для отвлечения внимания членов избирательных комиссий и наблюдателей от выполнения своей работы – это надомное голосование. Вот где разворачивается настоящая комедия. Члены избирательных комиссий и наблюдатели ходят по квартирам с переносными ящиками, собирают подписи у людей, которые порой и ручку-то в руках уже держать не в состоянии. Нам рассказывают сказки про заботу о больных и пожилых. Но давайте раз и навсегда снимем окончательно маски. Надомное голосование в его нынешнем виде – это легальный способ нарисовать нужную явку и нужные проценты без всякого контроля за подсчётом бюллетеней. Наблюдатель физически не может пробежать за день по сотне квартир в разных подъездах. Там, за закрытыми дверями, и происходят главные чудеса подсчёта голосов избирателей.
Если мы хотим честных и непредвзятых выборов, доверия народа к результатам голосования, то эту лавочку нужно закрывать раз и навсегда. Жёстко и беспощадно. Не можешь прийти на участок – значит, не участвуешь в выборах. Выборы – это ответственный государственный и общественный акт, а не служба доставки пиццы на дом. Никакого надомного голосования быть не должно в принципе.
Туда же, на свалку истории, нужно отправить и открепительные удостоверения вместе со всеми их современными аналогами вроде системы «Мобильный избиратель». Это же – чистой воды туризм для подневольного электората. Ранее такие операции называли каруселями. Автобусами возят людей с одного участка на другой, приписывают к заводам, к стройкам, к ведомствам. В итоге на одном участке – пусто, а на другом – очередь из организованных товарищей, которые голосуют строго по команде старшего машины. Довольно плодить эти лазейки для искажения народного волеизъявления. Все должны голосовать исключительно по месту постоянного жительства. Где прописан – туда и иди голосовать. Нет прописки в этом районе – до свидания, отдыхай до следующих выборов.
Какими должны быть процедурные правила для осуществления честных выборов?
Чтобы вытравить из избирательного процесса всю эту гниль, не нужно изобретать велосипед. Нужно просто ввести жёсткий, спартанский регламент, который не позволит крутить финтифлюшки ни одной из сторон избирательного процесса. Правила должны быть простыми и понятными каждому рядовому гражданину.
Во-первых, нужно полностью признать утратившими силу действие всех и любых электронных платформ для голосования. Для законной формы голосования должна годиться только старая добрая бумага. Бумажный бюллетень – это единственный документ, подтверждающий истинность голосования каждого отдельного гражданина. Его можно потрогать, его можно пересчитать вручную, его можно положить в стопку и предъявить при любой проверке. Бумага не зависнет из-за сбоя электронной системы и не поменяет свой цвет по воле хакера из соседнего кабинета.
Во-вторых, выборы должны проводиться строго один день в году. И этот день – воскресенье. Никаких пятниц, никаких рабочих суббот, когда людей можно согнать прямо с рабочих мест под присмотром их начальства.
В-третьих, временные рамки должны быть жёстко ограничены: с 10:00 до 18:00. Восемь часов – это стандартный рабочий день. Этого времени более чем достаточно для любого сознательного человека, чтобы дойти до школы или дома культуры и поставить галочку в бюллетене. Если избиратель не успел, проспал, уехал на дачу, то он не выполнил свой долг перед обществом и не воспользовался своим правом избирать или быть избранным, значит, так ему нужна эта власть. Зато в 18:00 двери избирательных участков закрываются, и избирательная комиссия садится за свою работу. Свежие, не уставшие за три дня люди, спокойно, без спешки, не оставаясь до глубокой ночи, пересчитывают бумажные бюллетени под просмотром видеокамер и на глазах у всех наблюдателей. Только тех, кто пришёл на избирательный участок, и надо считать. Остальные – освобождены от процедуры голосования, если не могут ей воспользоваться.
Прозрачность без адресов должна быть обеспечена посредством формирования бумажных списков на столах участковых избирательных комиссий.
Наконец, нужно навести порядок со списками избирателей. Сейчас это – тайна за семью печатями. Участковые избирательные комиссии прячут эти амбарные книги, как будто там имеется государственная тайна о дислокации ракетных шахт. А ведь именно там кроются «мертвые души» и возможности для двойного голосования.
Мое предложение – простое и прозрачное. До начала выборов списки избирателей по каждому избирательному участку должны быть выложены в открытый доступ в электронном виде. Разумеется, без указания домашних адресов, чтобы соблюсти закон о персональных данных. Только фамилия, имя, отчество и год рождения. Каждый гражданин должен иметь возможность зайти на сайт и проверить: есть ли он в списке, нет ли там его давно умершего соседа или вымышленных персонажей по известным ему адресам.
А после окончания голосования в этих же электронных списках должна появиться четкая пометка напротив каждой фамилии: «голосовал» или «не голосовал». Разумеется, без указания того, за какую партию или кандидата был отдан голос избирателя. Тайна самого голосования – свята. Но сам факт участия должен быть абсолютно публичным.
При такой системе голосования любой гражданин сможет проверить себя и своих родственников. Если он на выборы не ходил, а в итоговом электронном списке напротив его фамилии стоит отметка «голосовал», значит, это – преступление, это трибунал для председателя учстковой избирательной комиссии. Никакой фальсификатор не рискнёт вбрасывать бюллетени, зная, что обман вскроется при первой же проверке гражданами своего участка.
Какие выводы необходимо обязательно сделать?
Нынешняя избирательная система напоминает мне имеется множество лиц бесцельно тратит бюджетные средства, а главный ответственный за неё делает вид, что всё идёт по плану, потому что у него на компьютере высвечивается красивая презентация с заранее нарисованными цифрами. Хватит играть в эти цифровые бирюльки. Российскому государству и российскому народу нужны не «прогрессивные технологии» сокрытия подлинных результатов волеизъявления, а железная честность, как основной принцип выборного любого процесса.
Только бумажный бюллетень, только один день голосования в течение восьми часов, голосование строго по месту жительства и полная публичность списков явившихся на избирательный участок избирателей. Вот при таких спартанских, нормативных правилах мы добьёмся честного и непредвзятого подсчёта голосов избирателей. Всё остальное – от лукавого, оно нам не нужно. Пора наводить порядок в избирательном процессе и в избирательном законодательстве, иначе российская власть окончательно потеряет доверие российского народа к самому институту формирования законной власти. А без доверия российского народа ни одна власть, как известно, победить не может, так как она обязана быть законно сформирована, то есть, избрана.