Вот публикация в Делфи «Науседа написал ответ Путину: «Для восстановления диалога Россия должна выполнить пять условий». Итак, президент Литовской республики Гитанас Науседа выступил с политическими тезисами – пятью условиями, которые, по его мнению, создадут возможность для возобновления диалога с Россией: «Возвратить Крым Украине, закончить войну на Донбассе, вывести войска из Абхазии и Южной Осетии, выпустить политических заключённых, разрешить деятельность независимым СМИ».
Свои условия Г. Науседа мотивирует следующими аргументами, первый из них гласит: «Прошлое ещё можно фальсифицировать… Вторая Мировая война началась не 80 лет назад, а почти — 82, т.е. 23 августа 1939 г., когда в Кремле был подписан Договор между СССР и Германией о ненападении, а вместе с ним секретные протоколы о разделе Европы. В это время СССР был агрессор, а не жертва. Это прошлое, которое мы никогда не забудем».
Как видим, господин президент очень плохо знает историю Европы, поскольку, если уж он считает важным политическим свидетельством «начала Второй Мировой войны» межгосударственные протоколы – соглашения о «разделе Европы», то первым межгосударственным протоколом – соглашением такого рода было Мюнхенское соглашение от 29 сентября 1938 г., о разделе суверенного государства Чехословакии, подписанное Англией, Германией, Италией и Францией. 1 сентября 1939 г. Германия напала на Польшу, и только после бегства польского руководства страны в Румынию 16 сентября 1939 г., войска Красной армии 17 сентября 1939 г. перешли западную границу СССР и выдвинулись к линии границы Польши, установленные Парижским мирным договором в декабре 1919 г. на основании предложения английского лорда Керзона. Напомню, эту свою восточную границу по линии Керзона Польша нарушила 25 апреля 1920 г., в результате военных действий польских войск, оккупировав и аннексировав территорию Вильны и Виленского края, Западной Белоруссии и Западной Украины. Думаю, нынешний президент Литвы должен был знать, что в результате этого похода на Запад советских красноармейцев, освободивших столицу исторической Литвы — Вильну и прилегающие территории из-под 19-летней польской оккупации, и заключённого вскоре затем между СССР и Литовской республикой 10 октября 1939 г. «Договора о передаче Литве Вильнюса и Виленской области» (так в протоколе к упомянутому Г. Навуседой договору от 23 августа 1939 г.), Вильнюс стал столицей Литовской республики. Тогдашний президент Литвы А. Сметона публично сердечно благодарил руководство Советского Союза за этот передел государственных границ в центре Европы в пользу литовцев.
Следующий аргумент президента Г. Науседы был следующим: «Для стран Балтии Вторая Мировая война не закончилась в 1945 г. Ещё долгих десять лет продолжалось вооружённое антисоветское сопротивление, в котором Литва потеряла более чем 20 тысяч своих самых смелых сыновей и сестёр. Сотни тысяч жителей Литвы было вывезено в Сибирь, немалая их часть вернулась на Родину в гробах или навсегда упокоилась на просторах Арктики».
Неужели господин Г. Науседа ничего не знает о том, что за эти послевоенные 10 лет в Литве от рук антисоветски настроенных вооружённых «людей из леса» погибло более 25 тысяч мирных жителей Литвы, принявших советскую власть в Литве. Литовцы строили, в бывшей до войны аграрной республике, фабрики, заводы, колхозы и совхозы, бесплатные школы, институты, здравницы… Более 40 миллиардов рублей (тогда 1 доллар США стоил в банке 60 копеек) было инвестировано из союзного бюджета в развитие экономики, промышленной и научной инфраструктуры Литвы. За годы Советской власти. Литва расцвела, её население увеличилось к 1990 г. до 3 миллионов 800 тысяч человек (до войны в Литве проживало 2,5 млн. человек), территория республики благодаря решению руководства СССР увеличилась на треть – приросла кроме Вильнюса и прилегающих территорий и немецким портом Мемель — Клайпедой с прилегающими территориями. Почему президенту Литвы, экономисту по образованию, никто не объяснил всё это? Историки не рассказали ему, что «люди из леса» были теми пособниками нацистов, убивавших во время минувшей войны в Литве всех коммунистов, кто строил социалистическую Литву, начиная с 1918 года; более 200 тыс. местных евреев; десятки тысяч попавших в плен красноармейцев, — делали все эти преступления литовские националисты, которые не успел уйти на Запад от освобождавших территорию Советской Литвы в 1944-45 гг. советских войск. Уже после окончания Второй Мировой войны США и Англия, объявив в 1946 г. о начале «холодной войны», начали заброску в леса Литвы своих диверсантов, оружие и денег, — для активизации сопротивления советской власти в Литве. Много крови детей, стариков, женщин и мужчин пролилось из-за этого, но советская власть вооружённым путём, при поддержке народных защитников из числа местного населения, а также высылая семьи пособников националистов из Литвы на Восток, вглубь СССР, сумела нейтрализовать националистов и прекратить их бесчинства в республике.
Увы, в сегодняшней Литве этим пособникам нацистов, выходившим ночами из леса в близлежащие деревни на разбой, сегодня в Литве ставят памятники, открывают мемориальные доски…
Аргументирует свою антироссийскую позицию нынешний президент Литвы уже набившими оскомину аргументами об отсутствии прав человека в Советской Литве и в нынешней России: «Ксендзы и монахи 17 лет в подполье издавали «Хронику католической церкви в Литве» – свидетельство преследования верующих и диссидентов. Эта борьба привела Литву в Саюдис, и к независимости».
Так и хочется спросить президента Литвы Науседу – неужели вам неизвестна история образования Саюдиса и всесторонняя поддержка его националистической сепаратистской деятельности во времена горбачёвской перестройки властными структурами Советской Литвы, начиная с тогдашней Компартией Литвы и руководства КГБ Литовской ССР?.. Очень много фактов всплыло в публичном поле обо всей этой грязной истории с человеческими жертвами, инспирированной в ночь на 13 января 1991 г. в Вильнюсе, что позволило в конечном итоге выполнить 6 сентября 1991 г. обещание руководителя СССР М. Горбачёва президенту США, данное в октябре 1986 г. в Рейкьявике, о выводе прибалтийских республик из состава Советского Союза.
Переходя к современности Г. Науседа пишет: «Сегодня, мы видим агрессивные попытки возродить СССР. Возродить прошлое с той самой идеологией прошлого века — раздел Европы на сферы влияния, неуважение к суверенитету наций или нерушимости государственных территорий, категорическому «нет» правам человека, свободу выражений мнений, независимым СМИ».
Любопытные мысли в отношении России, особенно касательно возрождения коммунистической идеологии «прошлого века» и возрождения СССР, вроде бы излагаемые руководителем нынешней Российской Федерации. Интересно, где и когда эти мысли произносил президент В.В.Путин?
Генеральной линией нынешнего российского государства является публично провозглашённая политика соблюдения суверенитета и территориальной целостности государств во всём мире. Именно в России, в отличие от Литвы, сегодня существует публичный плюрализм мнений, людей не преследуют за их политическую позицию относительно конструктивного экономического и социально-политического развития государства и совершенство правовых норм, защищающих конструктивную деятельность людей в общественном поле. Хотелось бы, чтобы президенту Литвы Г.Науседе его помощники и советники рассказали о долгосрочных тюремных расправах над деятелями интернациональной оппозиции националистам из Саюдиса, когда последние, с подачи тогдашнего Кремля, пришли к власти в сентябре 1991 г. и получили в свои руки списки Генеральной прокуратуры СССР всех участников антисепаратистских организаций и движений в Литве. Многие интернационалисты бежали за рубеж из саюдистской Литвы, люди погибали, – сегодня Литву покидает массово молодое поколение из-за отсутствия работы после развала промышленного производства и сельского хозяйства в стране – население страны сократилось более чем на миллион. Преследования инакомыслящих в Литовской республике поставлено на поток, вот только несколько имён: А. Палецкис, В. Грейчус, В. Титовас и ещё десяток человек, обвиняемых абсолютно бездоказательно Департаментом безопасности Литвы в «шпионаже» и т.п. с целью показать пророссийских агентов — «настоящих виновников упадка Литвы за минувшие 30 лет независимости».
Смешно и грустно, но таковы политические реалия в Литве, где её руководители всё ещё стремятся испечь давно уже протухшее русофобское блюдо и вскормить его своим гражданам, проводя сфальсифицированные, не опирающиеся на реальные факты гибели людей, судебные процессы над т.н. советскими участниками трагических январских событий в Вильнюсе в январе 1991 г. Но литовским властям не совсем удаётся отвлечь внимание литовцев на события минувшего тысячелетия. Ухудшение материального положения граждан, имущественное расслоение общества, усилившееся во время нынешнего карантина, бездарная и непрофессиональная политика молодых министров, желающих легализовать в стране однополые браки и лёгкие наркотики и т.д. – всё это привело к усилению социального напряжения в обществе, политической эрозии и чревато в скором времени серьёзными потрясениями для Литвы, да и вообще Западной Европе, ибо республика составная нераздельная часть этого политического поля, возделываемого политиками из Вашингтона и Лондона.
Лицемерны и заявления президента Г. Науседы, радеющего за независимость и территориальную целостность Украины и Грузии, которую нарушила Россия. Разве не самолёты украинских ВВС бомбили мирное население городов Донбасса, после осуществлённого в январе 2014 г. в Киеве при помощи США государственного переворота и убийства на майдане (явно просматривается вильнюсский сценарий, только масштабней по числу жертв), в Одессе и других местах Украины сотен людей. Аналогично, мирный южно-осетинский город Цхенвал обстреляли из военно-полевой артиллерии в августе 2008 г., тогда были убиты сотни гражданских людей и защищавшие их российские миротворцы. Сюда же Г. Науседа добавляет события периода распада СССР в Приднестровье, когда местные русские гражданские люди и военные защитили себя и огромное военное имущество от захвата его националистами. И уж совсем безалаберными выглядят инсинуации президента Литвы относительно «миазмов «Новичка» в Солсбери и полония в Лондоне», как будто ему уже известны результаты несостоявшихся судебных разбирательств по этим очевидным русофобским провокациям Лондона, или, вдогонку, — взрывы в Чехии семилетней давности. Особенно литовский президент подчёркивает крымскую историю, как будто не знает о документах ООН, гарантирующих нациям право на самоопределение, и о референдуме жителей Крыма в 2014 г., абсолютным большинством голосов, выразивших своё желание за возвращение к российскому государству их полуострова в Чёрном море.
Повторяет Г.Науседа и явные инсинуации Вашингтона о кибератаках России на интернет сети США и других Западных стран, в то время, когда президент России несколько дней назад публично заявил, что кибератаки осуществляются регулярно, десятки раз в год, со стороны США и союзных стран НАТО в отношении России, а Россия этим не занимается. Никаких ответов для России на десятки запросов в официальные органы США по данному поводу ни разу не последовало с американской стороны.
Заканчивая свои абсолютно нелогичные заявления и определения, а потому лишённые какого-либо реального политического смысла, в отношении политики России, президент Науседа демонстрирует полную лояльность в отношении оборонительных военных структур Запада: «Должны сохранить крепкую трансатлантическую связь. США являются единомышленниками и союзником, не конкурент Европе. Мы должны больше ресурсов выделять на оборону. Военные расходы России превышают 50 млрд. евро, она быстро модернизирует военную промышленность. Страны НАТО только с 2014 г. обязались выделять 2 % от своих ВВП на оборону. Это немного и нашим долгом чести является исполнение этих обязательств». Вот это уже чёткое подтверждение политической позиции и политических устремлений нынешнего литовского руководства.
Вместе с тем, он подчёркивает возможность переговоров с Россией только единой западной Европы НАТО и только с позиции силы, не поддаваясь на российские предложения о сотрудничестве: «Создаём новые взаимоотношения Запада и России – и далее иронизирует Г. Науседа, — Что выбираем? Газ или право нации на свободное решение? Нефть или свободу слова?..»
Резюмируя свою статью немецкой газете «Цайт», президент Литвы подчёркивает: «Прошедшая на прошлой неделе встреча лидеров Европейского Союза показала, что сегодня Европа едина, посылая весть России. В продолжение оккупации Крыма, войны на Донбассе не можем восстанавливать «привычные бизнес-отношения»». И совершенно патетически восклицает в конце – «я верю, что Россия, помогавшая Литве во время кровавых январских событий 1991 г… Эта Россия не прошлое. Она будущее».
Правда, надежды литовского президента на смену власти в России на «демократию» американского образца, ту которую мы видели США «принесли на штыках» в Афганистан, Ливию, Ирак и другие страны мира – эта «демократия» погрузила все те страны в разруху и нищету. Неужели Г.Науседа ничего этого не видит и усердно «подпевает Вашингтонскому обкому»?
Валерий Васильевич Иванов, Вильнюс, философ, историк, председатель Союза русских литераторов и художников в Литве «РАРОГ», 1 июля 2021 г.