Прошлое Украины переполнено страданиями, братоубийственными войнами, шатаниями от одного покровителя к другому. Но есть одна характерная особенность в ее истории, которая и сегодня дает о себе знать – это забота доказать отличие украинца от русского. Создавались в прошлом и до сих пор создаются антропологические, этнографические и лингвистические теории, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Их объявляли, например, «двумя русскими народностями» (Костомаров), потом — двумя разными славянскими народами, позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами, русские же отнесены к монголам, туркам, азиатам.
Некоторым украинским «ученым» «доподлинно» стало известно, что русские представляют собою потомков людей ледникового периода, родственных лопарям, самоедам и вогулам, тогда как украинцы — представители переднеазиатской круглоголовой расы, пришедшей из-за Черного моря и осевшей на местах, освобожденных русскими, ушедшими на север вслед за отступающим ледником и мамонтами.
Высказано даже предположение, усматривающее в украинцах остаток народа утонувшей Атлантиды.
И это обилие теорий, и лихорадочное культурное обособление от России не могут не бросаться в глаза и не зарождать подозрения в искусственности подобных «теорий».
В этом мифотворчестве первенство принадлежит полякам. Именно поляки по праву могут считаться отцами всякого рода лжетеорий в истории Украины. Они многое заложили еще в эпоху гетманщины. Так, даже употребление слов «Украина» и «украинцы» впервые в литературе стало насаждаться ими. Оно встречается уже в сочинениях графа Яна Потоцкого в конце XVIII века.
Другой поляк, Фаддей Чацкий, тогда же вступает на путь расового толкования термина «украинец». Если старинные польские анналисты, вроде Самуила Грондского, еще в XVII веке выводили этот термин из географического положения Малой Руси, расположенной на краю польских владений, на окраине, то Чацкий производил его от какой-то никому кроме него не известной орды «укров», вышедшей якобы из-за Волги в VII веке.
Поляков не устраивала ни «Малороссия», ни «Малая Русь». Примириться с ними они могли бы в том случае, если бы слово «Русь» не распространялось на «москалей». Широкое внедрение «Украины» началось еще при Александре I, когда он, ополячив Киев, покрывши весь правобережный юго-запад России густой сетью их поветовых школ, основав польский университет в Вильно и передав по сути в их руки открывшийся в 1804 году Харьковский университет. Поляки почувствовали себя хозяевами умственной жизни малороссийского края.
Польская заинтересованность в розни Украины и России, имеющая давние исторические корни, лучше всего изложена историком Валерианом Калинкой, понявшим бессмысленность мечтаний о возвращении юга России под польское владычество. Край этот потерян для Польши, но надо сделать так, чтобы он был потерян и для России. Для этого нет лучшего средства, чем рознь и вражда между южной и северной Русью и пропаганда идеи их национальной обособленности.
Вообще, происходившее и происходящее на Украине невозможно понять без экскурса в казачье прошлое. Даже имя страны «Украина» пошло от казачества. На старинных картах, территории с надписью «Украина» появляются впервые в XVII веке. Надпись эта всегда относится к области поселения запорожских казаков. На карте Корнетти 1657 г., между «Bassa Volinia» и «Podolia» значится по течению Днепра «Ukraine passa de Cosacchi». На голландской карте конца XVII века то же самое место обозначено: «Ukraine of t. Land der Cosacken».
Отсюда оно стало распространяться на всю Малороссию. Отсюда же распространились и настроения, положившие начало современной самостийности. Далеко не все понимают роль казачества в создании украинской националистической идеологии. Происходит это, в значительной степени, из-за неверного представления о его природе. Большинство черпает свои сведения о нем из исторических романов, песен, преданий и всевозможных произведений искусства. Между тем, облик казака в поэзии мало сходен с его реальным историческим обликом.
Там он выступает в ореоле беззаветной отваги, воинского искусства, рыцарской чести, высоких моральных качеств, а главное — крупной исторической миссии: он борец за православие и за национальные южнорусские интересы. Обычно, как только речь заходит о запорожском казаке, встает неотразимый образ Тараса Бульбы, и надобно глубокое погружение в документальный материал, в исторические источники, чтобы освободиться от волшебства гоголевской романтики.
Сохранилось любопытное описание одного из казачьих гнезд, своего рода филиала Сечи, составленное московским попом Лукьяновым. Ему пришлось посетить Хвастов — стоянку знаменитого Семена Палея и его вольницы: «Вал земляной, по виду не крепок добре, да сидельцами крепок, а люди в нем что звери. По земляному валу ворота частые, а во всяких воротах копаны ямы, да солома постлана в ямы. Там палеевшина лежит человек по двадцати, по тридцати; голы что бубны без рубах нагие страшны зело. А когда мы приехали и стали на площади, а того дня у них случилося много свадеб, так нас обступили, как есть около медведя; все казаки палеевшина, и свадьбы покинули; а все голудьба безпорточная, а на ином и клочка рубахи нет; страшны зело, черны, что арапы и лихи, что собаки: из рук рвут. Они на нас стоя дивятся, а мы им и втрое, что таких уродов мы отроду не видали. У нас на Москве и в Петровском кружале не скоро сыщешь такого хочу одного».
Запорожская Сечь, по всем дошедшим сведениям, недалеко ушла от палеевского табора — этого подобия «лицарських орденiв, що iснували в захiднiй Европi».
Что касается легенды о демократизме казачьей среды, то она — плод усилий русско-украинских поэтов, публицистов, историков XIX века, таких как Рылеев, Герцен, Чернышевский, Шевченко, Костомаров, Антонович, Драгоманов, Мордовцев. Воспитанные на западноевропейских демократических идеалах, они хотели видеть в казачестве простой народ, ушедший на «низ» от панской неволи и унесший туда свои вековечные начала и традиции. Не случайно, что такой взгляд определился в эпоху народничества и наиболее яркое выражение получил в статье «О казачестве» («Современник», 1860 г.) где автор ее, Костомаров восставал против распространенного взгляда на казаков, как на разбойников, и объяснял казачье явление «последствием идей чисто демократических».
Приблизительно так же смотрел на запорожскую Сечь М. П. Драгоманов. В казачьем быту он видел общинное начало и даже склонен был называть Сечь «коммуной».
Демократия в наш век расценивается не по формальным признакам, а по ее общественно-культурной и моральной ценности. Равенство и выборность должностей в общине, живущей грабежом и разбоем, никого не восхищают. Ни древняя, античная, ни новейшая демократия не мыслили этих начал вне строгой государственной организации и твердой власти. Господства толпы никто сейчас с понятием народовластия не сближает. А запорожским казакам именно государственного начала и недоставало. Они воспитаны были в духе отрицания государства. К своему собственному войсковому устройству, которое могло бы рассматриваться, как прообраз государства, у них существовало мало почтительное отношение, вызывавшее всеобщее удивление иностранцев. Популярнейший и сильнейший из казачьих гетманов — Богдан Хмельницкий, немало терпел от своевольства и необузданности казаков.
Если такой стиль царил в эпоху Гетманщины, когда казачество пыталось создать что-то похожее на государственное управление, то что было в сравнительно ранние времена, особенно в знаменитой Сечи? Кошевых атаманов и старшину поднимали на щит или свергали по капризу, либо под пьяную руку, не предъявляя даже обвинения. Рада, как верховный орган управления — представляла собой горластое неорганизованное собрание всех членов «братства».
Объяснения природы казачества надо искать не на Западе, а на Востоке, в «диком поле», среди тюрко-монгольских орд. Запорожское казачество давно поставлено в прямую генетическую связь с хищными печенегами, половцами и татарами, бушевавшими в южных степях на протяжении чуть не всей русской истории. Осевшие в Приднепровье и известные чаще всего, под именем Черных Клобуков, они со временем христианизировались, обрусели и положили начало, по мнению Костомарова, южнорусскому казачеству. Эта точка зрения получила сильное подкрепление в ряде позднейших изысканий, среди которых особенным интересом отличается исследование П. Голубовского. Согласно ему, между степным кочевым миром и русской стихией не было в старину той резкой границы, какую мы себе обычно представляем. На всем пространстве от Дуная до Волги, «лес и степь» взаимно проникали друг в друга, и в то время, как печенеги, торки и половцы оседали в русских владениях, сами русские многочисленными островками жили в глубине тюркских кочевий. Происходило сильное смешение кровей и культур. И в этой среде, по мнению Голубовского, уже в киевскую эпоху стали создаваться особые воинственные общины, в составе которых наблюдались как русские, так и кочевые инородческие элементы. Голубовский самое слово «казак» считает половецким, в смысле стража передового, дневного и ночного.
Некоторые исследователи идут дальше Голубовского и ищут следов казачества в скифских и в сарматских временах, когда на нашем юге подвизались многочисленные ватаги, добывавшие пропитание грабежами и набегами. Степь искони дышала разбоем, хищничеством и той особой вольностью, которую так трудно отождествить с современным понятием свободы. Наиболее яркую печать наложила на казачество самая близкая к нему по времени, татарская эпоха степной истории. Давно обращено внимание на тюркско-татарское происхождение казачьей терминологии. Слово «чабан», например, означающее пастуха овец, заимствовано от татар. От них же заимствовано и слово «атаман», производное от «одаман», означающее начальника чабанов сводного стада. Сводное же стадо составляли десять соединенных стад, по тысяче овец в каждом. Такое стадо называлось «кхош». Казацкое «кош» (становище, лагерь, сборное место) и «кошевой атаман» вышли из этого степного лексикона. Оттуда же «курень» и «куренный атаман». Значение куреня таково: когда в поле кибитки во множестве стоят кругом в виде кольца, то называют это КУРЕНЬ».
Объяснить проникновение в среду днепровских казаков тюрко-монгольской кочевой терминологии не так уж трудно, ввиду близости Крыма. Но наиболее вероятным ее источником были казаки же, только не свои русские, а татарские. Представление о казачестве как специально русском явлении до такой степени распространено у нас, что о существовании иноплеменных казачьих скопищ редко кому известно. Между тем, Дон и Запорожье были, надо думать, младшими братьями и учениками казаков татарских.
Истинной школой днепровской вольницы была татарская степь, давшая ей все от воинских приемов, лексикона, внешнего вида (усы, чуб, шаровары), до обычаев, нравов и всего стиля поведения. Прославленные морские походы в Туреччину выглядят совсем не патриотическим и не благочестивым делом. Сами украинофилы прошлого века знали, что казаки «розбивали по-Черному море християнске купецтво заодно с бесурменским, а дома плиндрували руськи свои городи татарским робом».
Школа Запорожья была не рыцарская и не трудовая крестьянская. Правда, много крепостных мужиков бежало туда, и много было поборников идеи освобождения селянства от крепостного права. Но принесенные извне, эти идеи замирали в Запорожье и подменялись другими. Не они определяли образ Сечи и общий тонус ее жизни. Здесь существовали свои вековечные традиции, нравы и свой взгляд на мир. Попадавший сюда человек переваривался и перетапливался, как в котле, из малоросса становился казаком, менял этнографию, менял душу. В глазах современников, как отдельные казаки, так и целые их объединения, носили характер «добычников». «Жен не держат, землю не пашут, питаются от скотоводства, звериной ловли и рыбного промысла, а в старину больше в добычах, от соседственных народов получаемых, упражнялись». В низовьях Днепра «сабля приносила больше барышей, чем хозяйство. Именно поэтому в казачество шли не одни простолюдины, но и шляхта, подчас из очень знатных родов. Насколько возвышенными были их цели и устремления, видно из случая с знаменитым Самуилом Заборовским. Отправляясь в Запорожье, он мечтал о походе с казаками на московские пределы, но явившись в Сечь и ознакомившись с обстановкой, меняет намерение и предлагает поход в Молдавию. Когда же татары приходят с дружеским предложением идти совместно грабить Персию, он охотно соглашается и на это. Запорожские мораль и нравы хорошо были известны в Польше: коронный гетман Ян Замойский, обращаясь к провинившимся шляхтичам, выставлявшим в оправдание прежних проступков свои заслуги в запорожском войске, говорил: «Не на Низу ищут славной смерти, не там возвращаются утраченные права. Каждому рассудительному человеку понятно, что туда идут не из любви к отчеству, а для добычи».
Даже в поздние времена, в начале XVIII века, казаки не стеснялись называть свое ремесло его собственным именем. Когда Булавин поднял на Дону восстание против Петра Великого, он отправился в Запорожье с целью прибрать там себе помощников. Сечь заволновалась. Одни стояли за немедленное соединение с донским атаманом, другие боялись порывать с Москвой. Дошло до смены кошевого и старшины. Умеренная группа одержала верх и порешили всей Сечью не выступать, а разрешить желающим присоединиться к Булавину на свой риск. Булавин встал в Самарских городках и обратился к запорожцам с призывом: «Атаманы молодцы, дорожные охотники, вольные всяких чинов люди, ВОРЫ и РАЗБОЙНИКИ! Кто похочет с военным походным атаманом Кондратием Афанасьевичем Булавиным, кто похочет с ним погулять по чисту полю, красно походить, сладко попить да поесть, на добрых конях поездить, то приезжайте в черны вершины самарские!».
До учреждения оседлого реестрового казачества в середине XVI века, термином «казак» определялся особый образ жизни. «Ходить в казаки» означало удаляться в степь за линию пограничной охраны и жить там наподобие татарских казаков, т. е., в зависимости от обстоятельств, ловить рыбу, пасти овец или грабить.
Фигура запорожца не тождественна с типом коренного малороссиянина, они представляют два разных мира. Один — оседлый, земледельческий, с культурой, бытом, навыками и традициями, унаследованными от киевских времен. Другой — гулящий, нетрудовой, ведущий разбойную жизнь, выработавший совершенно иной темперамент и характер под влиянием образа жизни и смешения со степными выходцами. Казачество порождено не южнорусской культурой, а стихией враждебной, пребывавшей столетиями в состоянии войны с нею.
Высказанная многими русскими историками, мысль, полагающим, что первыми русскими казаками были обрусевшие крещеные татары. В них он видит отцов восточнославянского казачества.
Что касается легенды, приписывающей запорожцам миссию защиты славянского востока Европы от татар и турок, то она, ныне, достаточно развенчана накопившимся документальным материалом и трудами исследователей. Казацкая служба на краю Дикого поля создана инициативой и усилиями польского государства, а не самого казачества. Вопрос этот давно ясен для исторической науки.
Необходимо отметить одну важную перемену, совершившуюся в середине XVI века. Речь идет о введении так называемого «реестра», под каковым разумелся список тех казаков, что польское правительство приняло к себе на службу для охраны окраинных земель от татарских набегов. Строго ограниченные числом, доведенным с течением времени до 6000, подчиненные польскому коронному гетману и получившие свой войсковой и административный центр в городе Терехтемирове над Днепром, реестровые казаки наделены были известными правами и льготами: избавлялись от налогов, получали жалованье, имели свой суд, свое выборное управление. Но, поставив эту избранную группу в привилегированное положение, польское правительство наложило запрет на всякое другое казакование, видя в нем развитие вредного, гулящего, антиправительственного элемента.
В литературе, эта реформа рассматривается обычно как первое юридическое и экономическое разделение внутри казачества. В реестровых видят избранную касту, получившую возможность обзаводиться домом, землей, хозяйством и применять, нередко в больших размерах, труд работников и всевозможных слуг. Историкам это дает материал для рассуждений о «расслоении», об «антагонизме».
Но антагонизм существовал не в казачьей среде, а между казаками и хлопами. В Запорожье, как и в самой Речи Посполитой, хлопов презрительно называли «чернью». Это те, кто, убежав от панского ярма, не в силах оказались преодолеть своей хлеборобной мужицкой природы и усвоить казачьи замашки, казачью мораль и психологию. Им не отказывали в убежище, но с ними никогда не сливались; запорожцы знали случайность их появления на низу и сомнительные казачьи качества. Лишь небольшая часть, пройдя степную школу, бесповоротно меняла крестьянскую долю на профессию лихого добычника. В большинстве же своем, холопский элемент распылялся: кто погибал, кто шел работниками на хутора к реестровым, а когда наплыв такого люда был большим, образовывал скопища, служившие пушечным мясом для ловких предводителей из старых казаков, вроде Лободы или Наливайки, и натравливался на пристепные имения польских магнатов.
Взаимоотношения же между реестровыми и нереестровыми, несмотря на некоторые размолвки, никогда не выражались в форме классовых или сословных распрей. Сечь для тех и других была колыбелью и символом единства. Реестровые навещают ее, бегут туда в случае невзгод или ссор с польским правительством, часто объединяются с сечевиками для совместных грабительских экспедиций.
Реестровая реформа не только не встречена враждебно на низу, но окрылила все степное гультяйство; попасть в реестр и быть причисленным к «лыцарству» стало мечтой каждого запорожского молодца. Реестр явился не разлагающим, а скорей объединяющим началом и сыграл видную роль в развитии «самосознания».
Вчерашняя разбойная вольница, сделавшись королевским войском, призванным оберегать окраины Речи Посполитой, возгорелась мечтой о некоем почетном месте в панской республике; зародилась та идеология, которая сыграла потом столь важную роль в истории Малороссии. Она заключалась в сближении понятия «казак» с понятием «шляхтич». Сколь смешной не выглядела эта претензия в глазах тогдашнего польского общества, казаки упорно держались ее.
Шляхтич владеет землями и крестьянами по причине своей воинской службы в пользу государства; но казак тоже воин и тоже служит Речи Посполитой, почему же ему не быть помещиком, тем более что бок о бок с ним, в Запорожье жили, нередко, природные шляхтичи из знатных родов, шедшие в казаки? Свои вожделения реестровое войско начало выражать в петициях и обращениях к королю и сейму. На конвекционном сейме 1632 года, его представители заявили: «Мы убеждены, что дождемся когда-нибудь того счастливого времени, когда получим исправление наших прав рыцарских и ревностно просим, чтобы сейм изволил доложить королю, чтобы нам были дарованы те вольности, которые принадлежат людям рыцарским».
Польское панство, замкнувшись в своем кастовом высокомерии, слышать не хотело о казачьих претензиях. Не помогают ни лояльность, ни верная служба. При таком положении, многие издавна начали подумывать о приобретении шляхетства вооруженной рукой.
Крестьянство изнемогало под бременем налогов и барщины; никаких трудов не хватало оплачивать непомерное мотовство и роскошь панов. Удивительно ли, что оно готово было на любую форму борьбы со своими угнетателями? Но, нашедши такую готовую форму в казачьих бунтах, громя панские замки и фольварки, мужики делали не свое дело, а служили орудием достижения чужих выгод. Холопская ярость в борьбе с поляками всегда нравилась казачеству и входила в его расчеты. Уже в самых ранних казачьих восстаниях наблюдается стремление напустить прибежавших за днепровские пороги мужиков на замки магнатов. Но механизм и управление восстаниями находились, неизменно, в казачьих руках. То был союз крестьянства со своими потенциальными поработителями, которым удалось, с течением времени, прибрать его к рукам, заступив место польских панов.
Казачья старшина, вышедшая из «черни», очень скоро забыла о своем происхождении и начала притеснять вчерашнюю братию с таким усердием, что превзошла польских магнатов. Для укрепления своего положения казачья старшина пускала в ход весь арсенал средств — клевету, измышления, подделки.
Одним из таких измышлений есть особо острый пункт, требующий специального рассмотрения. Речь идет об установлении крепостного права в Малороссии, которое приписывается москалям. Они, москали, говорил Петрик, правая рука генерального писаря Кочубея, «позволили гетману раздавать старшинам маетности, старшины позаписовали себе и детям своим в вечное владение нашу братью, и только что в плуги их не запрягают, а уж как хотят так и ворочают ими, точно невольниками своими».
Позднее, введение крепостного права в Малороссии приписано было императрице Екатерине Второй. Событие это связывают с указом 3 мая 1783 г., положившим, по всеобщему мнению, конец свободе в малороссийском крае.
Новое рабство, действительно, установилось на Украине, и было, по словам народа, «хуже лядского». Но закабалителями выступили не великороссы, а свои доморощенные паны, вышедшие из среды казачества. И произошло это не по указу Екатерины, а задолго до него. В положение украинского крестьянства указ 3 мая 1783 г. не внес никаких изменений, и, по мнению исследователей, не был даже замечен крестьянством. Земли были расхищены, и мужики закреплены задолго до воцарения Екатерины.
Вот пункт 8-й указа: «Для известного и верного получения казенных доходов в наместничествах Киевском, Черниговском и Новгородско-Северском, и в отвращение всяких побегов к отягощению помещиков и остающихся в селениях обитателей, каждому из поселян остаться в своем месте и звании, где он по нынешней последней ревизии написан, кроме отлучившихся до состояния сего Нашего указа; в случае же побегов после издания сего указа поступать по общим государственным установлениям».
Даже если бы мы не располагали никакими другими документами, кроме этого пункта, его достаточно было бы для установления факта существования крепостничества в Малороссии до 1783 года. Целью Екатерининского указа было не введение крепостничества, уже существовавшего в крае, а распространение на Малороссию административных мер, связанных с фиском и действовавших во всех прочих российских губерниях. Такая унификация была бы невозможна при различии экономически-правовых отношений.
Процесс установления нового крепостного права ныне представляется довольно ясным. В общих чертах он рисуется так: народные восстания уничтожили в крае все дворянские вотчины, а заодно уничтожили чуть не все дворянство. Речь идет не об одних только ополяченных и окатоличенных шляхтичах, но также о панах, сохранивших православие. Заводчиками нового крепостничества была казацкая старшина.
Завладеть землями посредством царского пожалования оказался самым трудным. Гораздо большего успеха достигли окольным путем. Начали с «ранговых маетностей» – населенных земель, назначенных для содержания казачьего уряда. Каждому крупному воинскому чину положено было жалованье в виде такого имения, жители которого обязывались различными повинностями в пользу владельца-урядника. По существу, это была та же панская вотчина, только не частновладельческая, а войсковая, находившаяся во временном пользовании. Владели ею до тех пор, пока занимали соответствующий пост; лишившись чина, лишались и маетности. Помещичий характер такого имения не бросался в глаза и не будил, на первых порах, призрака крепостной эксплуатации.
Существовало немало земель «к диспозиции гетманской надлежащих», из которых выделялись часто куски, передававшиеся в личное владение тому или иному казаку. Вместе с ними и население, зависевшее прежде от «войска», переходило в частную зависимость.
Расхищение шло также другим, нелегальным порядком. Более или менее богатые казаки начали округлять владения путем скупки за бесценок «грунтов» у обнищавших крестьян. Для отторжения крестьянской земли не брезговали ни приемами ростовщичества, ни игрой на народных бедствиях.
Очень скоро, главная масса земель сосредоточилась в руках казачьей аристократии.
Параллельно с мобилизацией земель идет процесс превращения крестьянства в крепостное состояние. Никакого права на такое обращение казачество не имело, и никто не давал ему этого права. Совершено было все путем грубого произвола и насилия. Первоначально, после освобождения края от польской власти, крестьянин имел право свободного передвижения и перехода с одной земли на другую. Казакам это было, даже, выгодно до поры до времени; техника закрепощения требовала, чтобы возможно больше народа согнано было с насиженных мест и заменено новым. Но когда этот процесс кончился, свобода передвижения стала величайшим неудобством для новых помещиков, и ее всеми мерами стали пресекать.
Стоило какому-нибудь казаку сделаться «державцею», т.е. получить административную власть над известным округом, как он уже претендовал на «послушенство» крестьян этого округа. Сначала это выражалось в сравнительно скромных требованиях, потом требования росли, увеличивались, пока не завершались полным порабощением.
Закабалению подверглась значительная часть и тех простых казаков, что вели свое хозяйство на крестьянский манер и ничем, фактически, от крестьян не отличались.
Указ 1783 года был одним из серии узаконений, порожденных другой, более важной и общей реформой, объявленной в 1780 году. Реформа эта — упразднение гетманства и всех казачьих порядков в Малороссии. В 1781 году упразднены Малороссийская Коллегия, Генеральный суд, центральные войсковые и полковые учреждения, территория гетманщины разделена на наместничества Киевское, Черниговское и Новгород-Северское, где вся администрация, суд и управление должны были отправляться с тех пор по общероссийскому образцу. То был полный конец казачьего уряда, существовавшего около 130 лет, отличавшегося политической нестабильностью, заговорами и предательством. Жалели о нем немногие, больше те, что кормились от него; «моцные» же казаки, в массе своей, давно превратились в «благородное российское дворянство», ничем от великоросских собратьев не отличавшееся. Состоя на службе в столицах, заседая в Сенате и Синоде, сделавшись генералами, министрами, канцлерами империи, добившись всего, о чем мечтали их предки, они не имели уже причин жалеть о казачьих привилегиях. Из рассадника смут они превратились в опору порядка и трона. Процесс слияния малороссийского шляхетства с великорусским шел так быстро, что окончательное упразднение гетманства при Екатерине не вызвало никакого сожаления. Все прочие перемены были встречены столь же легко, даже с сочувствием.
До какой степени проблема «прав рыцарских» тревожила умы казацкой старшины, и какой климат создавала она на Украине, можно судить по тому, что еще в шестидесятых годах XVIII века южное дворянство, в массе своей, не могло предъявить никаких документов в подтверждение своего «благородного» происхождения: объясняли это гибелью семейных архивов во время смут и войн. Однако, лет через пятнадцать-двадцать, ко времени возникновения комиссии о разборе дворянских прав в Малороссии, до ста тысяч дворян явилось с превосходными документами и с пышными родословными. Оказалось, что Скоропадские, например, происходят от некоего «референдария над тогобочной Украиной», Раславцы — от польских магнатов Ходкевичей, Карновичи — от венгерских дворян, Кочубеи — от татарского мурзы, Афендики — от молдавского бурколаба, Капнисты — от мифического венецианского графа Капниссы, жившего на острове Занте. Появились самые фантастические гербы. Поддельность этих гербов и генеалогий была очевидной.
Для первой половины XIX века констатировано полное затухание казачьего автономизма, что вполне понятно, если принять во внимание исчезновение самого казачества.
Последний гетман Украины граф Разумовский в 1764 году был приглашен в Петербург. По приезде гетмана ему был оглашен гнев монарший, а через несколько недель гетмана всемилостивого уволили с его должности. После освобождения гетмана Разумовского от гетманства, утешением ему было пожалование гетманских волостей в вечное и наследованное владение, между которыми было много казацких куреней, а также стрелецких и несколько монастырей с их землями и угодьями, которые перешли тогда во владении Разумовского вместе с ранговыми усадьбами и крестьянами. Казаки стали служить во дворце гетмана, некоторые занимались добычей дичи и птицы на стол гетмана и его штата, и все оказались в итоге в крестьянстве без всякого сопротивления.
Указом императрицы в 1764 году гетманство было упразднено. В секретном письме прокурору Вяземскому царица Екатерина так писала: «Малороссия, Лифляндия и Финляндия — это страны, которые управляются подтвержденными привилегиями, и нарушить их сразу – нехорошо, но и считать их за иностранные и вести себя с ними как с иностранными не годится, надо их уравнять с российскими землями. Если в Малороссии не будет гетмана, надо строго следить, чтобы и думать о нём забыли». Украина стала неотъемлемой частью Российской империи, просуществовав в этом статусе до Октябрьской революции. Боле чем 200-летняя история Украины так и не завершилась созданием своего «самостийного» государства…
Отречение царя, победа февральской революции в Петрограде, переход на сторону революции армии и Балтийского флота предопределили быструю ликвидацию царской власти на Украине. Уже 28 февраля и 1 марта 1917 года о революционном восстании рабочих и солдат в Петербурге стало известно в Киеве, Харькове, Екатеринославе, Одессе и других городах Украины. В Харькове и Екатеринославе Советы организовались 1 марта, в Киеве 3 марта, а в ближайшие несколько дней они возникли во многих городах и фабричных поселках Украины.
Украинские буржуазные и мелкобуржуазные националистические партии 4 марта 1917 года создали в Киеве буржуазную Центральную раду. В ее состав вошли представители украинской буржуазии города и села, украинской мелкобуржуазной интеллигенции. Руководящую политическую роль в Центральной раде играли буржуазная партия так называемых социалистов-федералистов и националистические мелкобуржуазные партии украинских эсдеков и эсеров. Лидерами Центральной рады были махровые буржуазные националисты — М. Грушевский, С. Ефремов, В. Винниченко, С. Петлюра, руководители националистической украинской контрреволюции. Украинская Центральная рада стремилась под национальным флагом повести за собой массы украинских солдат и крестьян, оторвать их от общероссийского революционного движения, подчинить их политическому влиянию украинской буржуазии.
Центральная рада стала усиленно укреплять ряды «вильного козацтва», формировавшиеся ею в основном из помещичьих и буржуазных сынков, из кулаков и националистически настроенной буржуазной интеллигенции. В начале октября 1917 года в Чигирине был созван Всеукраинский съезд «вильного козацтва», в состав которого к этому времени входило около 60 тысяч человек. Для руководства «вильным козацтвом» был создан генеральный совет, а председателем его утвержден крупный украинский помещик генерал П. Скоропадский.
В начале ноября 1917 года Центральная рада окончательно захватила власть и декларировала образование буржуазной Украинской Народной Республики (УНР).
12 декабря 1917 года Исторический I Всеукраинский съезд Советов провозгласил Украину республикой Советов. «Власть на территории Украинской республики», — говорилось в резолюции съезда, — отныне принадлежит исключительно Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Наряду с этим съезд объявил недействительными изданные распоряжения Центральной рады и ее Генерального секретариата. Съезд поручил Центральному Исполнительному Комитету немедленно распространить на территорию Украины действие декретов Рабоче-Крестьянского правительства Российской Федерации — о земле и рабочем контроле над производством и о полной демократизации армии. В этой же резолюции съезд заявил, что Украинское Советское правительство установит, как с Советской Россией, так и с советскими правительствами остальных частей России «… полную согласованность в делах и действиях, необходимую в интересах рабочих и крестьян народов Российской федерации». В вопросе о национальном самоопределении съезд признал Украину «…как федеративную часть Российской республики». Избранный съездом Центральный Исполнительный Комитет выделил из своего состава первое украинское Советское правительство — Народный Секретариат. Так впервые за многовековую историю украинского народа было создано подлинно суверенное украинское государство — Украинская Советская Социалистическая Республика.
В это время Советское правительство России вело переговоры с Германией о заключении мирного договора. На помощь немецким империалистам и украинским буржуазным националистам пришел Троцкий, выступивший 28 декабря с изменническим заявлением о признании делегатов Центральной рады правомочными представителями Украины. Троцкий знал, что на Украине уже существовала Советская власть, являвшаяся истинной выразительницей народных интересов и единственно законным представителем Украины. И когда в Брест-Литовск прибыла действительно правомочная делегация Советского правительства Украины, представители Германии, воспользовавшись заявлением Троцкого, отказались ее признать.
Во время начавшегося 5 января перерыва в мирных переговорах между Советской Россией и Германией, Центральная рада окончательно договорилась о продаже Украины немецким империалистам. Для устранения последнего юридического препятствия, мешавшего закабалению украинского народа, Центральная рада, прикрываясь флагом «самостийности», 11 января 1918 года IV универсалом объявила об отрыве Украины от Советской России. 27 января 1918 года Германия и ее союзники подписали «мирный договор» с Центральной радой. Немцы прекрасно знали, что правительство Центральной рады «представляло фиктивное понятие». Но германским империалистам нужна была ширма, которой можно было прикрыть захват Украины. И они сознательно пошли на заключение договора с фиктивным правительством.
За восстановление немцами власти украинской буржуазии Центральная рада обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии до 31 июля 1918 года 60 млн. пудов хлеба, больше 3 млн. пудов живого веса рогатого скота, 400 млн. штук яиц, сотни тысяч пудов сала, масла, сахара и других продуктов. Кроме того, немцы получали право на вывоз марганцевой руды, льна, леса и другого сырья.
Воспользовавшись предательством Центральной рады, немецкие империалисты 18 февраля начали оккупацию Украины. В обозе немецкой армии плелась на Украину Центральная рада.
Немцам, которые закончили к концу апреля оккупацию Украины и подписали все необходимые договоры, стала ненужной Центральная рада. Они решили заменить ее другой, более удобной властью — буржуазно-помещичьей диктатурой генерала Павла Скоропадского. Вместо УНР Скоропадский грамотой от 29 апреля 1918 года провозгласил «Украинскую державу», а себя — ее верховным правителем. На Украине почти полностью реставрировались дореволюционные порядки.
Революционное движение немецких рабочих и свержение Вильгельма облегчали советскому народу борьбу по освобождение своих земель от оккупантов. Совнарком РСФСР 13 ноября 1918 года аннулировал грабительский Брестский договор и развязал себе руки в борьбе за освобождение оккупированных немцами Украины, Белоруссии, Эстонии, Литвы, Латвии.
14 ноября 1918 года на Украине создается так называемая Директория, в которой руководящую роль играли матерые враги народа — Винниченко и Петлюра. Буржуазно-националистическая Директория вошла в тесные сношения с империалистами Антанты. Таким образом, после изгнания германских захватчиков украинский народ лицом к лицу встретился с новым внешним врагом. В ноябре 1918 года в Черном море появился англо-французский флот, направлявшийся к главным советским черноморским портам. 26 ноября 1918 г. в Одесский порт прибыли первые военные корабли англо-французской эскадры. По мере сосредоточения военных сил (всего прибыло в Одессу две французских дивизии, две греческих дивизии, подразделения румынской дивизии) зона интервенции расширилась. К началу февраля 1919 года войска Антанты занимали, кроме Одессы, — Раздельную, Колосовку, Херсон, Николаев и Крым.
Опираясь на кулачество и «сечевых стрельцов», при помощи гетманских войск, переходивших на сторону Директории, петлюровцы 15 декабря 1918 года вступили в Киев и провозгласили свою власть.
Под ударами советских войск Директория вынуждена была бежать из Киева. Утром 6 февраля 1919 года части Щорса вступили в Киев. Советские войска успешно развивали наступление на запад. К началу апреля 1919 года Красная Армия вышла на Збруч.
Разгромив контрреволюционную буржуазно-националистическую Директорию, сбросив в море антантовских интервентов, украинский народ под руководством партии большевиков стал налаживать и укреплять советский строй, работал над восстановлением народного хозяйства. В развертывании советского строительства, а также хозяйственной работы важную роль сыграл III съезд КП(б)У, состоявшийся в Харькове с 1 по 6 марта 1919 года. Партийный съезд обсудил и наметил политическую линию КП(б)У по всем главнейшим вопросам политики Советского правительства. 6 марта 1919 года открылся III Всеукраинский съезд Советов. В работах съезда принимал участие председатель ЦИК РСФСР Я. М. Свердлов. Приветствуя съезд от имени Советской России, Свердлов отметил, что русский народ и в дальнейшем будет оказывать братскую помощь украинскому народу.
Важное событие в государственной жизни украинского народа произошло 10 марта 1919 года. В этот день была принята первая Конституция УССР, закрепившая права трудящихся, завоеванные ими в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции. А 30 декабря 1922 года Советская Украина вступила в Союз Советских социалистических республик.
За годы довоенных пятилеток в братском союзе с другими народами СССР народ Украины добился выдающихся успехов в развитии народного хозяйства. Украина из отсталой окраины империи превратилась в мощное индустриально-аграрное государство. Коренным образом были реконструированы старые металлургические заводы Украины. Вступил встрой ряд новых заводов: «Запорожсталь», «Азовсталь», Криворожский завод. Введены были в действие около сорока огромной производственной мощности доменных и мартеновских печей. Введенные новые производственные агрегаты по своей мощности в два раза превзошли всю довоенную (1914 г.) выплавку металла на Украине. Выплавка чугуна к 1939 году составляла около 9 млн. тонн, стали — около 8,5 млн. тонн. Добыча угля достигли 70 млн. тонн. По добыче угля Советская Украина занимала четвертое, а по производству чугуна — третье место в мире. Был введен в строй мощнейший гигант энергетики – «Днепрогэс». Продукция машиностроения УССР в 1940 году превышала дореволюционные размеры больше, чем в 50 раз. Производство электроэнергии по сравнению с 1913 годом увеличилось в 24 раза.
Далеко продвинулось вперед сельское хозяйство. Решена труднейшая задача социалистической революции: завершена коллективизация сельского хозяйства, колхозный строй окончательно окреп. В социалистическом сельском хозяйстве закреплено господство колхозов и совхозов. В 1939 году 27,3 тыс. колхозов Советской Украины объединяли 96,1% всех крестьянских хозяйств и засевали 99,7% всей крестьянской посевной площади. На полях совхозов и колхозов Советской Украины работали десятки тысяч тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей. Тракторный парк социалистического сельского хозяйства Советской Украины значительно превышал парк тракторов трех капиталистических стран — Германии, Франции и Италии вместе взятых. Украинской ССР неуклонно росла урожайность колхозных полей и продуктивность животноводства. В 1940 году на Украине насчитывалось уже около 28 тысяч колхозов, 875 совхозов, 1225 МТС. На социалистических полях работало 90 тыс. тракторов, 31 тыс. комбайнов и 50 тыс. автомобилей. Производство зерна колхозами и совхозами УССР в 1940 году составляло 28 млн. тонн, т. е. на 8 млн. тонн больше, чем в 1913 году; сахарной свеклы — около 15 млн. тонн, т. е. почти на 6 млн. тонн больше, чем в 1913 году; картофеля — 21,5 млн. тонн, т. е. больше чем в 4 раза против 1913 года. Урожайность зерновых составляла свыше 14 центнеров с гектара. Сахарная свекла давала урожай около 180 центнеров с гектара. Каждый колхоз на Украине имел, как правило, 3 — 4 животноводческие фермы.
Мирный труд был прерван фашистской агрессией против Советского Союза.
Ранним утром 22 июня 1941 года без объявления войны на территорию УССР начали наступление 57 дивизий и 13 корпусов группы армий «Юг».
Для Украины ситуация осложнялась тем, что здесь борьба переплелась с интересами оккупационных властей, бандеровцев, националистического подполья, польских националистических сил, участников коммунистического и советских партизан.
5 октября 1941 года в Киеве была создана Украинская национальная рада во главе с профессором А. Величковским, обер-бургомистром столицы стал известный историк А. Оглоблин. Тот же А. Оглоблин руководил составлением списка киевских евреев, подлежащих расстрелу за диверсии, которых они не совершали (в него был включен 33771 человек). Именно он подсказал немцам, что их целесообразнее расстрелять в Бабьем Яру, а не в Голосеевском лесном массиве. Ему же довелось переводить на украинский язык приказ «Всем жидам Киева», где говорилось о явке евреев 29 сентября 1941 года. В расстрелах на территории Бабьего Яра участвовали 1200 казаков Буковинского куреня, а также 118-й украинский полицейский батальон. Для своих нужд фашисты использовали и украинские националистические батальоны «Роланд» и «Нахтигаль».
На украинской земле оккупанты уничтожили 5 миллионов 264 тысяч мирных граждан (в том числе 2,4 млн. евреев, более 220 тысяч цыган, 1,8 млн. военнопленных). С этой целью здесь было создано 250 лагерей и гетто. Только за 1944 год спецкоманды в концлагерях выплавили для рейха из золотых зубов, перстней, колец уничтоженных узников две тонны золота.
С первого дня войны против оккупантов поднялась вся страна. В период лета 1941- осени 1944 года на украинских землях шло сопротивление врагу. Борьба с оккупантами имела разные формы: партизанское движение, партийно-комсомольское подполье, а также стихийное сопротивление. Согласно директивам ЦК ВКП(б) от 29 июня и 18 июля 1941 года, в захваченных противником районах создавалось подполье, организовывались партизанские и диверсионно-разведывательные группы. Партийные органы с помощью 4-го отдела НКВД сформировали 23 подпольных обкома партии, 685 горкомов и райкомов, 4316 подпольных партячеек.
Выполняя задачи, поставленные Центральным Комитетом КП(б)У, партизаны под командованием С.А. Ковпака 12 июня 1943 года пошли в героический поход, получивший название Карпатского рейда. Избегая больших стычек с врагом и скрывая свое движение, партизаны совершали большие ночные переходы и в 20-х числах июля вышли в район нефтяных промыслов. Ковпаковцы нанесли чувствительный удар по наиболее уязвимому месту немецко-фашистских захватчиков — по нефтяным промыслам.
Роль «третьей силы» в советско-германской войне пыталась сыграть ОУН (Организация украинских националистов). После ее раскола весной 1940 года на ОУН революционную, больше известную как ОУН(б) — бандеровскую, и ОУН(м) — мельниковскую обе фракции продолжали ориентироваться на политическую и финансовую поддержку Германии.
Первое соединение под названием «Украинская повстанческая армия» создал на Полесье представитель правительства УНР в эмиграции Т. Боровец (псевдонимы — Байда, затем Бульба). К апрелю 1943-го УПА насчитывала до 10–12 тысяч бойцов. Осенью 1943-го в результате массовой мобилизации молодежи УПА имела более 40 тысяч человек, не считая вооруженного подполья.
Отряды УПА воевали не только с партизанами и Красной Амией, но и проводили кампанию вытеснения польского населения за пределы украинских этнографических границ — за Буг или Сан. Лишь за 11–12 июля 1943 года было сожжено 60 польских сел. Однако и польская Армия краева (АК) с помощью польской полиции сожгла только на Холмщине в 1943–1944 годах десятки украинских сел, убила около пяти тысяч украинцев. Подобные акции с обеих сторон умножались, хотя решить имеющую исторические корни проблему украинско-польских отношений они никак не могли.
Начиная с 1944 года руководство бандеровских формирований договорились с немецким командованием о создании на территории Западной Украины центров подпольной борьбы с большевиками. Весь 1944 год с помощью германских саперов УПА сооружала многочисленные схроны (убежища). Глубоко под землей расположились типографии, госпитали, сторожевые посты, библиотеки, архивы, склады, казармы для воинов и т. п. В 1945–1946 годах советские органы безопасности и войсковые группы обнаружили 28 969 таких убежищ. Из этих убежищ бандиты еще несколько лет делали свои подлые вылазки, убивая красноармейцев, советских офицеров, активистов, советских служащих, учителей, представителей прогрессивной творческой интеллигенции, журналистов, совершая террористические акты против своего же народа, пытаясь силой и страхом заставить поверить его в свои националистические бредни, за которыми был только один единственный интерес – вернуть себе утраченную власть над народом и овладеть его землей и всеми богатствами.
Всего на Украине в 1940-1950-е годы от рук бандеровцев погибло свыше 500 тысяч мирных украинцев, более 400 тысяч советских военнопленных, 20 тысяч солдат, офицеров Красной Армии и правоохранительных органов, 850 тысяч евреев и 220 тысяч поляков.
Силами НКВД бандеровское подполье было ликвидировано к началу 1950 года.
Фашисты полностью уничтожили более 250 украинских сел, в том числе 171 — на территории самых «партизанских областей» — Волынской, Житомирской, Сумской, Черниговской, было разрушено 700 городов и более 27 тысяч других населенных пунктов.
В период временной гитлеровской оккупации на Украине были уничтожены, погибли от голода и болезней миллионы мирных жителей и военнопленных. Народное добро и культурные ценности, создававшиеся в течение сотен лет и десятилетий напряженным трудом миллионов людей, за короткий срок хозяйничанья немецко-фашистских захватчиков были до основания разграблены и разрушены. Народное хозяйство Украины и ее жители потерпели убытки на сумму более 285 миллиардов рублей. Гитлеровцы разграбили и разрушили 16150 промышленных предприятий, на которых было занято около 2,3 миллионов рабочих. Из шахт немецкие грабители вывозили врубовые машины, электро- и мотовозы, отбойные молотки, насосы, вентиляторы, а потом эти шахты взрывали. Огромные разрушения причинены металлургической промышленности. Фашистские варвары уничтожили жемчужину советской металлургии — гигантский комбинат «Запорожсталь», на котором работало около 18 тыс. рабочих. Страшнейшие разрушения причинены и металлургическим заводам Донбасса. Гигант черной металлургии — Макеевский завод им. С. М. Кирова, на котором работало свыше 18 тысяч рабочих, — уничтожен. Завод «Азовсталь» превращен в груду руин. Проводя массовое истребление населения, гитлеровцы зверски замучили известного всему Советскому Союзу знаменитого сталевара Макара Мазая. Разрушены мощные энергосистемы Днепра, Донбасса, Харькова, Киева и много других электростанций, а их оборудование было вывезено в Германию. Был взорван и Днепрогэс. То же самое немецкие варвары сделали и с химической, машиностроительной и другими отраслями народного хозяйства Украины. Таким же опустошениям подвергся железнодорожный и водный транспорт. С помощью специальных машин немцы разрушали тысячи километров железнодорожных путей. Они взрывали мосты, уничтожали паровозы и вагоноремонтные заводы, депо, водокачки, вокзалы, станционное хозяйство. Были уничтожены целиком либо сильно повреждены порты: Одесский, Николаевский, Мариупольский и другие. Не менее потерпело сельское хозяйство Украины. Немецко-фашистские захватчики разорили и разграбили около 28 тысяч колхозов, 900 совхозов и 1300 машинно-тракторных станций. Они угнали свыше 7,5 млн. голов рогатого скота, около 3,6 млн. голов овец и коз, около 60 млн. штук домашней птицы.
Еще шли ожесточенные бои за полный разгром немецко-фашистских захватчиков, а трудящиеся Советской Украины с большим воодушевлением взялись за восстановление разрушений.
Огромное внимание и заботу о налаживании нормальной жизни и восстановительных работ на территории, освобожденной от немецко-фашистских захватчиков, проявляли партия, правительство и лично Сталин. В разгар летнего наступления, по инициативе товарища Сталина, 21 августа 1943 года Совнарком СССР и ЦК ВКП(б) приняли решение «О неотложных мероприятиях по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». В этом постановлении дана широкая программа восстановительных работ и определялись средства, обеспечивающие быстрое возрождение хозяйства и культуры в освобожденных районах.
В результате огромной помощи Союзного правительства, партии большевиков и всех народов СССР, благодаря вниманию Сталина, при повседневном руководстве Центрального Комитета КП(б)У на Украине развернулись огромные восстановительные работы.
К концу войны уже были достигнуты значительные успехи в возрождении народного хозяйства Советской Украины. В результате самоотверженного труда рабочих шахт и строителей к октябрю 1945 года было восстановлено и наново построено 123 из 306 основных шахт и несколько сот средних и мелких шахт. Восстановленные шахты украинского Донбасса дали стране 40 миллионов тонн угля, доведя добычу угля до 38,5% среднесуточной довоенной добычи. Значительные успехи достигнуты и в восстановлении металлургической промышленности. Доменные и мартеновские печи к осени 1945 года давали 23% довоенной продукции металла, прокатные станы — 29,5% проката. Украинские металлурги дали стране к концу 1945 года свыше 2 миллионов тонн чугуна, около 3 миллионов тонн стали, около 1,5 миллионов тонн проката.
Благодаря помощи Союзного правительства быстро возрождалось и сельское хозяйство. В 1945 году посевная площадь колхозов достигла 71% довоенной. Колхозники восстанавливали животноводческие и птицеводческие фермы. Поголовье крупного рогатого скота на 1 октября 1945 года против поголовья на то же число1944 года составляло 159%, поголовье свиней — 245%, овец и коз — 224%.
Разворачивались восстановительные работы в городах и селах Украины. На 1 октября 1945 года в городах республики было восстановлено около 7 миллионов квадратных метров жилой площади.
Несмотря на все трудности и проблемы, за послевоенные годы в результате напряженного труда Украина к началу 90-х превратилась в мощное индустриально-аграрное государство с развитой промышленностью, сельским хозяйством, энергетической и транспортной инфраструктурой, системой образования и здравоохранения, наукой. На украинскую промышленность приходилась значительная часть промышленного производства Советского Союза (17%). Украина являлась важным индустриальным регионом глобального масштаба. Производя около 40% всей советской стали, 34% угля, 51% чугуна, Украина по своему валовому национальному продукту приравнивалась к Италии. ВВП превышал валовый внутренний продукт Польши. Украина производила в масштабах СССР:
41% — цветных телевизоров;
50% — железной руды;
96% — тепловозов.
Республика оставалась житницей Советского Союза. Она производила столько же зерна, как и Канада, больше картофеля, чем Западная Германия, и больше сахарной свеклы, чем где-либо в мире. Имея 19% населения Советского Союза, Украины давала более 23% его сельскохозяйственной продукции. В масштабах СССР Украина производила:
— 25% — картофеля;
— 20% — пшеницы;
— 33% — овощей;
— 50% — подсолнуха;
— 60% — сахарной свеклы.
Ежегодно Украина производила на душу население:
— пшеницы — 1000 кг (потребляла 140 кг);
— мяса — 155 кг (потребляла 68 кг);
— сахара — 118 кг (потребляла 49 кг).
На долю Украины приходится меньше, чем 0,5% территории и 1,4% населения земного шара, но она давала 8-10% мирового производства стали, чугуна, тракторов, сахара, добычи угля, природного газа.
Украина экспортировала продукцию в 120 стран мира. Из 64 видов экспортной продукции СССР Украина экспортировала 46 на 30 млрд. долларов в год.
На территории Украины построено 13 атомных энергоблоков, свыше 90% электроэнергии атомных станций Украины шло на экспорт.
В УССР на Киевском и Харьковском авиационных заводах строилось до 250 самолетов в год — Ан-24, Ан-26 и Ту-134, Ан-124 «Руслан» и Ан-225 «Мрія». Была создана линейка самолетов Ан-38, Ан-74-300, Ан-70, Ан-140, Ан-32П, Ан-3Т и Ан-148, проведены работы по модернизации самолетов Ан-124-100, получены сертификаты на запуск в коммерческую эксплуатацию самолета Ан-225, внедрены цифровые технологии, композиционные материалы на основе углеволокна и много других достижений.
Украина была одной из ведущих союзных республик. Качественное образование, сеть научных и промышленных предприятий, развитое сельское хозяйство, мощный военно-промышленный комплекс, выпускающий ракеты, транспортные самолёты и танки… Плюс кадры: в стране работали лучшие ученые, врачи, инженеры. В 1990 году на Украине было 313 079 научных работников, в том числе 62 тыс. докторов и кандидатов наук. В УССР насчитывалось 150 вузов, в которых работало 1,4 тыс. профессоров и докторов наук, около 16 тыс. доцентов и кандидатов наук. Большой отряд ученых работал в Южном отделении Всесоюзного Академии сельскохозяйственных наук имени В.И. Ленина. Крупнейшим научным центром УССР была Академия наук Украинской PCP — 81 тыс. сотрудников, в том числе 14 тыс. научных работников, среди которых более 1000 докторов и 7000 кандидатов наук, 300 академиков и членов-корреспондентов АН УССР.
Результаты фундаментальных исследований украинских ученых позволили объяснить ряд явлений при разделении атомных ядер, создать принципиально новые состояния вещества с заданными свойствами, расшифровать структуру сложных химических веществ, создать научные предпосылки управления наследственностью и изменчивостью живых организмов. Подтверждением высокого качества этих технологий является продажа лицензий промышленно развитым странам.
К сожалению, все это теперь в прошлом.
В апреле 1985 года началась т. н. «перестройка», инициаторы которой во главе с М. Горбачевым и А. Яковлевым, прикрываясь лозунгами о гласности, демократии, «новым мЫшлением», взяли курс на предательское уничтожение СССР. Очень скоро под аккомпанемент демагогии общество стало раскалываться на различные по мировоззрению слои.
К сожалению, тяга к «самостийности» с Украины не уходила никогда. Она витала в среде творческой интеллигенции, её романтизировали диссиденты («борьба за волю») и пытались реализовать партийные наследники Николая Хвылевого. Её изрядно укрепил вышедший 17 сентября 1955 года с подачи Хрущёва Указ Президиума Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941-1945 гг.». Тогда были реабилитированы десятки тысяч бандеровцев и членов их семей с правом проживания в родных местах.
В условиях «перестройки» на Украине возникают политические клубы, просветительские общества, которые постепенно политизировались. Осенью 1988-го Союз писателей Украинской ССР выдвинул идею создания «Народного Руху Украины за перебудову».
В октябре Рух превратился в правоцентристскую антикоммунистическую оппозицию.
5 ноября 1990 года была зарегистрирована первая оппозиционная коммунистам партия — Украинская республиканская партия во главе с Л. Лукьяненко. Через год получили право на легализацию еще четыре партии — Украинская социал-демократическая партия, Демократическая партия Украины, Партия зеленых Украины, Партия демократического возрождения Украины.
Наиболее активно процесс разрушения коммунистической идеологии происходил на Западной Украине: так, 1 августа 1990 года в городе Червонограде был демонтирован памятник В. Ленину, 14 сентября подобный акт совершен во Львове, затем и в других населенных пунктах. На демонстрациях появились желто-голубые национальные стяги, эмблема трезубца, звучали гимны «Щэ не вмэрла Україна». Все это, вместе с разжиганием русофобских настроений, было предвестником начала классовой борьбы тех, кто жаждал реванша по утерянным привилегиям грабить свой народ. Вместо сносимых памятников советской эпохи и даже памятников советским воинам-освободителям, героям Великой Отечественной войны возводились памятники предателям украинского народа – Бандере, Шухевичу, Мазепе и т.д. – «Борцам за незалежну и самостийну Украину», переименовались улицы, площади и даже города.
Неудача ГКЧП 19–21 августа 1991 года дискредитировала КПСС, зато шансы сторонников независимости Украины резко возросли. 24 августа деморализованное большинство Верховной Рады под напором оппозиции приняло Акт о государственной независимости Украины.
В течение 1992–1997 годов в Украине шел демонтаж советских механизмов власти и формирования новых «самостийных».
В стране ухудшение уровня жизни большинства населения приобрело опасные размеры, причем именно теневые заработки не позволяло ему снижаться к катастрофическому уровню. Из-за отсутствия гибкого, ориентирующегося на спрос индустриального потребительского сектора, потери управляемости народным хозяйством, разрыва межхозяйственных связей между бывшими республиками СССР экономика Украины 1992–1997 годов переживала невиданный комплексный кризис. Его последствия больно ударили по уровню жизни большинства населения: к 1998 году потребление мяса на душу человека снизилось за 5 лет с 68,2 до 36 кг в год, молока и молокопродуктов — с 373 до 230 кг, яиц — с 272 до 171 шт., рыбы — с 17,5 до 3,4 кг. Пищевая индустрия Украины оказалась на уровне 1953 года, сахарная — 1960 года, масложировая — 1962 года, легкой промышленности угрожает полный крах.
Согласно указу президента Л. Д. Кучмы от 4 ноября 1998 года, стратегической целью Украины была объявлена полномасштабная интеграция в европейские и североатлантические структуры.
После затяжной политической борьбы и первого майдана президентские выборы выиграл В. Ющенко, которого поддерживал Запад. Внутри страны Ющенко сделал упор на «национальное возрождение» (в его понимании, естественно), которое вылилось в насаждение шароварщины, попытки ускорить украинизацию гуманитарной сферы и др. Началась усиленная героизация ОУН-УПА, госаппарат вел активную работу по созданию единой поместной церкви и поддержке Киевского патриархата. На этом фоне отношения с Россией стали быстро ухудшаться. Главная задача Ющенко по замыслу Запада, прежде всего США, было начать процедуру вступления Украины в НАТО. К счастью, это не случилось. Внутриполитическая борьба между президентом и правительством не позволила Ющенко реализовать замысел Запада. В 2010 году он проиграл президентские выборы Януковичу.
С приходом к власти Януковича постепенно стали восстанавливаться отношения с Россией. 21 апреля президенты Украины и России подписали Харьковские соглашения – 100-долларовая скидка на газ в обмен на продление пребывания Черноморского флота в Крыму до 2042 года. Это вызвало бурные протесты оппозиции, но они действия не возымели. Дыру в торговом балансе заткнули, гривну спасли от падения.
Внешне 2011 год был одним из самых спокойных в истории независимой Украины. Однако уже в этом году прозвучали первые звоночки грядущих проблем. В первую очередь, ухудшились отношения с Россией. Янукович обратился к руководству России с просьбой пересмотреть в целом формулу расчета цены на газ, чтобы снизить его стоимость. Но из Москвы поступил ответ: любые новые уступки будут возможны лишь после присоединения Украины к Таможенному союзу. Однако Януковичу и его окружению, которое жило по принципу «Техас должны грабить техасцы», отнюдь не хотелось делегировать часть своих полномочий неким наднациональным органам. Тем более, когда речь шла о таможенных потоках, которые были для власти одним из главных источников теневых доходов. Переговоры о газе и других экономических уступках Украине со стороны России зашли в тупик.
Параллельно начали ухудшаться отношения и с Западом. Там Януковича никогда не любили, считали подозрительным типом, склонным к коррупции и к сделкам с Россией. ЕС прекратил переговоры по Соглашению об ассоциации. США впервые пригрозили санкциями.
Таким образом, к концу 2011 года Янукович оказался перед угрозой серьезного кризиса.
Экономика, тем временем, диктовала необходимость делать окончательный геополитический выбор. Надежды на то, что после кризиса возобновится долгосрочный экономический рост, к концу 2011 года растаяли. Экономика росла, но не теми темпами, которые позволяли бы говорить о серьезном повышении уровня жизни. Главным образом это было связано с тем, что после кризиса так и не восстановился один из основных источников роста – поток дешевых западных кредитов. А без него трудно было ожидать возобновления потребительского бума.
Народ устал ждать обещанного «покращення», тем более на фоне постоянных коррупционных скандалов и слухов о том, какими темпами семья Януковича во главе с его сыном Александром копит свои богатства.
С начала 2013 года ранее почти замороженный процесс подготовки к подписанию Соглашения с ЕС вдруг активизировался. При этом контакты с российской стороной у Януковича сократились. Уже летом стало понятно, что Украина и ЕС близки к заключению Соглашения.
Россия отреагировала резко отрицательно и дала понять, что выйдет из зоны свободной торговли с Украиной. Это вызвало шок у окружения Януковича, но запущенный механизм подписания Соглашения решили не тормозить.
21 ноября Николай Азаров объявил о приостановлении подготовки к подписанию Соглашения с ЕС. Спустя почти месяц в Кремле президенты Украины и России подписали соглашение о газе по 268 долларов и кредите в 15 млрд. долларов.
Янукович мог бы считать себя гениальным стратегом. Он добился всего, чего хотел. Россия пошла на колоссальные уступки и при этом украинская власть не поступилась ни на йоту суверенитетом.
Янукович действительно мог бы праздновать триумфальную геополитическую победу. Если бы не одно но – Майдан… Это была серьезнейшая операция, которую недооценил Янукович как президент и верховный главнокомандующий.
Огромное число людей под влиянием самой же провластной пропаганды ждали этого Соглашения с ЕС, и тут вдруг оказалось, что оно отменяется, причем без особых пояснений. Это вызвало огромное недовольство, наложившееся на все прошлые претензии к Януковичу — коррупция, бедность, отжим бизнеса.
Уже вечером 21 ноября на Майдан вышли люди по призыву журналиста Мустафы Найема, распространенному через соцсети в интернете. Вскоре акции приобрели массовый характер.
В ночь на 30 ноября «Беркут» силой разогнал участников Майдана, что вызвало массовое возмущение. Вместе с крайним раздражением из-за отказа подписывать Соглашение оно привело к грандиозной акции протеста 1 декабря.
1 декабря акция обернулась насилием – радикалы пошли на штурм Администрации президента. Атака была отбита. Майдан перешел в вялотекущую стадию и к Новому году даже среди его активистов ширились прогнозы, что скоро он сойдет на нет.
На новый уровень события вышли в январе 2014 года. В воскресенье, на Крещение, 19 января радикалы из еще малоизвестного тогда профашистского «Правого сектора» атаковали позиции внутренних войск на улице Грушевского. Завязались уличные бои.
Янукович пытался нащупать возможность компромисса, но все надежды рухнули 18 февраля, когда ситуация обострилась до предела. Самооборона Майдана попыталась прорваться к Верховной Раде, но атака была отбита «Беркутом», который перешел в наступление и захватил значительную часть Майдана.
20 февраля в Киев должны были прилететь главы МИДов Германии, Франции и Польши. Но утром в этот день начались кровавые события. По беркутовцам и милиции со стороны позиций протестующих была открыта стрельба. Кровь пролилась, потому что ее пролили специально: надо было утопить Януковича и его власть в крови.
Президент запаниковал. Верховная Рада в Киеве фактически взяла власть в свои руки. Был назначен новый спикер – Александр Турчинов. Новый глава МВД – Арсен Аваков. К власти пришла группа бандитов, мародеров и преступников. Они бы никогда в жизни не пришли к власти, если бы пошли по мирному варианту развития событий.
Но ключевое решение, которое принял парламент в тот день, – это лишение Януковича полномочий президента в связи с его самоустранением от исполнения обязанностей. В Конституции нет такой формулировки. Поэтому данное решение было прямым нарушением соглашений от 21 февраля.
Впрочем, Запад на это не обратил никакого внимания, признав по факту произошедшие изменения.
Янукович не стал сопротивляться. Натолкнувшись на нежелание за него сражаться со стороны соратников, он просто бежал в Крым при помощи российских военных. А оттуда его переправили в РФ.
Первые дни после бегства Януковича казалось, что накат Майдана не встретит сопротивления. Но это впечатление оказалось обманчивым. Еще 23 февраля начались массовые акции протеста в Севастополе. На их волне группа пророссийски настроенных активистов во главе с известным бизнесменом и меценатом Алексеем Чалым взяла в руки власть в городе. На их сторону перешли милиция, «Беркут» и большинство местных чиновников. Активизировались пророссийские силы в Симферополе. 27 февраля депутаты крымского парламента избрали премьером лидера «Русского единства» Сергея Аксенова и объявили референдум о расширении прав автономии. Аксенов и спикер парламента Константинов заявили, что признают легитимным президентом Виктора Януковича.
На следующий день российские войска, чтобы избежать беспорядков, взяли под контроль все ключевые объекты на полуострове и заблокировали украинские военные части. А еще через неделю новые крымские власти объявили о референдуме по присоединению к России.
1 марта Совет Федерации дал согласие Путину на ввод войск в Крым, а пророссийские выступления охватили все крупные города на юго-востоке Украины. Но антимайдановские настроения на юго-востоке, протесты там носили хаотичный и малоосмысленный характер. На митинги выходили люди за то, «чтобы было, как в Крыму», «за присоединение к России». Это казалось для пророссийски настроенных жителей юго-востока простым и понятным способом решения сразу всех проблем, которые интуитивно понимали, что, только объединившись с Россией, можно прекратить творимый в стране хаос. Но украинские власти их разгромили, кроме Донбасса. Донбасс взорвался…
7 апреля пророссийскими силами были провозглашены Донецкая и Харьковская народные республики. ХНР просуществовала менее одного дня – захваченное ими здание обладминистрации зачистил спецназ.
11 мая прошел референдум по независимости ДНР и ЛНР.
Украинские власти подтянули на Донбасс крупные военные подразделения, завязались бои, которые шли с переменным успехом.
В таких условиях 25 мая прошли выборы президента, на которых в первом же туре победил Петр Порошенко.
5 сентября в Минске было подписано соглашение о прекращении огня, а также о мирном урегулировании ситуации на Донбассе.
На парламентских выборах 2014 года неожиданно много голосов взял пробандеровский «Народный фронт», который позиционировал себя как «партия войны». В Раду также вошло много людей с радикальными взглядами. Общий настрой корпуса стал вполне однозначным: «никаких компромиссов с Россией и террористами-сепаратистами».
В такой обстановке Порошенко, даже если и был настроен изначально на реализацию политической части Минска, не мог пойти по этому пути, так как рисковал нарваться на обвинения в предательстве. К декабрю 2014 года, минский компромисс умер, так и не начав реализовываться.
База компромисса уничтожалась и гуманитарной политикой украинских властей. После тактического отступления весной 2014 года, с 2016-го началась массированная украинизация. Был запущен процесс декоммунизации, города переименовываются без согласия их жителей. Людям с иной точкой зрения активно намекают, что им лучше покинуть Украину либо принять новую концепцию. Практически загнали в подполье Коммунистическую партию Украины.
Приближались президентские выборы. Рейтинг Порошенко упал ниже плинтуса. За 2018 год Порошенко успел открыть гонения на каноническую УПЦ на Украине, расколоть украинскую церковь и не только: автокефалия вызвала раскол и в мировом православии. С весны 2018 года Азовское море стало новой «горячей точкой» в отношениях Украины и России. Пик противостояния пришелся на 25 ноября: в Азовском море корабли ВМС Украины пытались прорваться в территориальные воды РФ. В ходе столкновения обе стороны открыли огонь, в итоге трое украинских моряков получили ранения.
Но такие политические ходы Порошенко не помогли. Состоявшиеся в начале 2019 года президентские выборы стали оглушительным провалом для действующего президента. Верх взял В. Зеленский. Победа Зеленского, молодого шоумена, была не столько его заслугой, сколько реакцией населения на авантюрную антинародную грабительскую политику Порошенко и его окружения, приведшего страну и народ к нищете и усилению русофобских настроений, межнационального напряжения и гражданской войне. Народ избрал комика потому, что хотел видеть президентом «кого угодно», лишь бы не Порошенко или кого-либо из его команды. Теперь Украиной стал управлять полный политический профан и его молодая команда прозападных лоббистов.
Это был не лучший выбор украинского народа. Опыта административной деятельности у нового президента не оказалось. Кто знает толк в управлении, тот понимает — не образование, а именно опыт нужен президенту, нужна профессиональная команда. Одна из главных ошибок заключалась в том, что Зеленский заявил, что не собирается вести прямые переговоры с ДНР и ЛНР. А это значит — никакого выполнения Минских договоренностей не будет. Науськиваемый Западом, который стал открыто накачивать Украину оружием, и заявления президента, что Украина намеревается стать ядерной державой, выразилось в оголтелой русофобии, в промывке мозгов украинского народа, насаждая в его сознание историческую ложь о героизме предателей таких как Бандера, Мельник, Шушкевич и другой бандеровский сброд. Украина стала реальной угрозой для России, ее безопасности и суверенитету. Россию вынудили пойти на крайний шаг, чтобы защитить себя и граждан Донбасса, русский мир, объявив специальную военную операцию.
Как развивается эта операция – это особый разговор. Но есть еще один важный момент этой темы – что мы несем украинскому народу не в смысле демилитаризации и денацификации, а в социальном смысле? Вот главный вопрос. Будет это замена одних олигархов на других и установление режима российской буржуазной власти или все же будет обеспечен выбор для украинского народа избрать некоторый другой вариант развития своего общества. Ну, например, хотя бы по образцу Китая или Вьетнама? Т.е. с присутствием весомых элементов социализма. Это очень важно и для исхода военной операции, и об этом надо говорить честно и откровенно.
Сегодня Украина, попав под влияние очередного покровителя в лице США, превратилась в руках американцев и коллективного Запада в орудие достижения их целей против России, в попытке поставить Россию на колени и окончательно поставить точку в противостоянии Запада и русского мира.
История Украины подтверждает тот неоспоримый факт, что всякое ослабление связей между братскими народами всегда приводило к смуте, неисчислимым бедам и страданиям украинского народа. Так было во времена до Богдана Хмельницкого, так было и после него, так было во времена предателя Мазепы, когда отрыв от России и поиски чужеземного покровителя заканчивались братоубийственными войнами внутри самой Малороссии. Это происходит и сегодня на Украине, когда враги единства разорвали многие связи между двумя частями русского народа и, прикрываясь привычными лживыми лозунгами о “самостийности” и “незалежности”, унижают, грабят и уничтожают собственный народ в угоду покровителям из Европы и Америки.
К сожалению, братский украинский народ исчезает, сформировано ядро «украинского рейха», которое стремительно пожирает дружбу, взаимопомощь и взаимоподдержку двух народов, их совместную борьбу против общего врага. Вместо этого воспитываются самовлюбленные, оскорбленные и агрессивные «казаки» («укры»), которые ненавидят весь мир и особенно русских.
На сегодняшний момент из этого омута, который на глазах превращается в инферно, удалось вытащить двухмиллионное население Крыма. И чем быстрее России удастся спасти хотя бы Юго-Восток Украины (на первом этапе), тем лучше будет для всего русского народа. По сути, Россия должна снова совершить освободительную и одновременно просветительную миссию, спасая 40 миллионов русов, которые попали под власть врага и из которых делают обиженных и злобных существ-«укров».
И не надо оглядываться на мировое сообщество и слушать злобные наговоры Запада. Хозяева Запада — извечные геополитические противники России, они всегда будут вести антирусскую политику.
Россия должна решить цивилизационную и национальную задачу — спасти часть русского мира, часть суперэтноса русов, которые попали под власть врага.
Все русы должны гордиться своей историей, должны перестать быть униженными и оскорбленными существами и стать сынами «Великой России».
Воссоединение должно идти одновременно с культурно-просветительской миссией по воссозданию единства духовного, культурного и национального пространства русской цивилизации. Только в единстве русского народа возможно сохранение и процветание всех его оттенков культуры и традиций.
Альтернативы этому нет!