«Выборы в Государственную думу заставляют все партии усиливать свою агитацию, собирать свои силы для проведения наибольшего числа депутатов «своей» партии.

При этом и у нас, как и во всех других странах, развертывается самая бесцеремонная предвыборная реклама. Все буржуазные партии, то есть те, которые охраняют экономические привилегии капиталистов, рекламируют свои партии точно так же, как отдельные капиталисты рекламируют свои товары. Посмотрите на торговые объявления в любой газете — вы увидите, что капиталисты выдумывают самые «эффектные», кричащие, модные названия для своих товаров и расхваливают их, не стесняясь абсолютно ничем, не останавливаясь решительно ни перед какой ложью и выдумкой.

Публика — по крайней мере, в больших городах и в торговых местностях — давно привыкла к торговой рекламе и знает ей цену. К сожалению, политическая реклама сбивает с толку несравненно больше народа, разоблачение ее гораздо труднее, обман держится здесь много прочнее. Клички партий — и в Европе и у нас — выбираются иногда с прямой рекламной целью, «программы» партий пишутся сплошь да рядом исключительно ради надувания публики. Чем больше политической свободы в капиталистической стране, чем больше демократизма, т. е. власти народа и народных представи­телей, тем беззастенчивее развертывается зачастую партийная реклама.

Как же разобраться, при таком положении дел, в партийной борьбе? Не означает ли эта борьба, с обманом и рекламой, что вообще бесполезны и даже вредны представительные учреждения, парламенты, собрания народных представителей, как стараются уверить дикие реакционеры, враги парламентаризма? Нет. При отсутствии представительных учреждений обмана, политической лжи, всяких мошеннических проделок  еще гораздо больше, и у народа в руках гораздо меньше средств разоблачить обман, доис­каться правды.

Чтобы разобраться в партийной борьбе, не надо верить на слово, а изучать действи­тельную историю партий, изучать не столько то, что партии о себе говорят, а то, что они делают, как они поступают при решении разных политических вопросов, как они  ведут себя в делах, затрагивающих жизненные интересы разных классов общества, помещиков, капиталистов, крестьян, рабочих и так далее.

Чем больше политической свободы в стране, чем прочнее и демократичнее ее пред­ставительные учреждения, тем легче народным массам разбираться в партийной борьбе,  учиться политике, т. е. разоблачать обман и доискиваться правды

Всего яснее выступает деление всякого общества на политические партии во время глубоких, потрясающих всю страну, кризисов. Правительства бывают вынуждены тогда искать опоры в различных классах общества; серьезная борьба отметает прочь всякие фразы, все мелкое, наносное; партии напрягают все свои силы, обращаясь к  массам народа, и массы, руководимые верным инстинктом, просвещенные опытом открытой борьбы, идут за теми партиями, которые выражают интересы того или иного класса».

Раз существуют представительные учреждения, раз выступили уже открыто на политическую арену массы…, — для всякой партии становится необходимой апелляция в тех или иных пределах к народу.

Демократ верит в народ, верит в движение масс, … хотя и имеет нередко (таковы буржуазные демократы) ошибочное представление о значении этого движения в пределах капиталистического строя. Демократ искреннее стремится развязаться со всем, что погружает массы, страну в бедность, нищету, оглупляет их. 

Либерал боится движения масс, тормозит его и сознательно защищает известные, притом главнейшие, учреждения (казалось бы давно забытого) средневековья ради того, чтобы иметь опору против массы, в особенности против рабочих.

«Все для народа, все через народ — говорит демократический мелкий буржуа (крестьянин, мелкий    бизнесмен, в том числе), искренне стремясь к уничтожению всех основ (терзающих страну бедствий) не понимая значения борьбы наемных рабочих с капиталом.

«Наоборот, раздел власти  над  рабочими и  над  мелкими хозяйчиками — вот действительная цель либеральной буржуазии» (В.И.Ленин. ПСС, т.21).

Статья с таким названием написана Лениным в 1909 году, а её начало читается так, как будто написана сегодня и о нынешней Госдуме.

Конечно, время другое и совсем  другие обстоятельства  работы коммунистов во время выборов и после них. И раскол в стане марксистской оппозиции иной, чем в 1909 году. В стране демократия, хоть и буржуазная, и свобода слова, и полная легальность работы КПРФ, а также многочисленных других коммунн-организаций, которых в России больше десяти.

Действительно, как в этом разобраться рабочему классу, разгромленному деиндустриализацией страны, страны, которая уже 30 лет живет в условиях глубокого экономического кризиса и политической реакции.

Но рабочий класс в России не исчез, как недиалектически утверждают некоторые интеллигенты. Более того, он все ещё гораздо многочисленнее, чем в 1917 году. И его борьба против особенно жестокой в России эксплуатации становится все более широкой и острой. Но для того, чтобы  массы могли сделать правильный выбор, политические партии обязаны ясно заявлять о том, интересы какого класса или слоя  трудящихся масс они выражают. Нынешние буржуазные партии претендуют на статус общенародных, а не классовых. Даже черносотенцы – радикальные неолибералы (чубайсы!) хотят внушит избирателям, что защищают не классовые, а общие интересы.

 Но Президент РФ ясно дает понять своему классу, что он, опираясь на послушную ему «Единую Россию», выражает и защищает интересы сверхкрупной и крупной буржуазии, а разглагольствования о борьбе с бедностью всего лишь демагогия. Поэтому попытки США настроить с помощью санкций российских долларовых миллиардеров и мультимиллионеров против Путина неэффективны, посколльку они народных масс России боятся больше, чем Путина.

Однако трудящиеся массы неоднородны. Это рабочие-производственники, а также горняки, шахтёры, энергетики, транспортники, строители, работники торговли, крестьяне-фермеры и крестьяне-акционеры СЗАО, современные единоличники, работающие на выделенном им земельном пае, научно-техническая интеллигенция, «офисный планктон», самозанятые, программисты  и т.д. И у каждого слоя, даже у каждого трудового коллектива свои особые экономические интересы, что не  совместимо с понятыми правильно интересами классовыми. Экономический кризис и политика приватизации мешает классовой солидарности рабочих.

Мелкая и средняя буржуазия, вопреки непрерывной риторике Власти о поддержке и принимаемым решениям, вынуждена отбиваться от той же Власти, которая её всячески грабит. Это слой буржазии спасется с помощью серых схем оплаты труда и прочих маленьких хитростей.

Интеллигенция (точнее, специалисты, занятые умственным трудом – интеллигенция – понятие русское и высокое) в массе своей склонна прислуживать и козырять, приспосабливаясь в целях выживания. Это учителя, медработники, студенты, старшеклассники, люди в погонах. Появился и разрастается новый слой – блогеры, работающие в социальных сетях и зарабатывающих на рекламе, часто прибегая к приемам, далеким от норм морали.

Наконец, это бомжи, бродяги, бичи и прочие люмпены.

Коммунистическая партия, в отличие от мелкобуржуазных, не имеет права выдавать себя за выразителя интересов всех слоев трудящихся. Марксистско-ленинская  партия по определению партия рабочего класса. Она обязана исходить в своей работе из научно установленного факта, что организованный и сознательный рабочий класс, ведущий за собой пролетарские и полупролетарские массы, освобождая себя, освобождает все слои трудящихся и мелкой буржуазии. Иначе рабочий класс не сможет признать коммунистов своим авангардом и не будети дальше проводить либеральную политику, а не классовую. Азбучная истина марксизма, что интересы непролетарских слоев трудящихся компартия защищает в той мере, в какой они переходят на позиции сознательного пролетариата.

Если лидеры КПРФ хотят, чтобы партия оставалась пролетарской, то ей следует, как учил В.И.Ленин, открыто и последовательно об этом заявлять и заниматься не популизмом и игрой в парламентаризм, а отстаивать коренные интересы рабочего класса, предъявляя с думской трибуны максимальные, а не половинчатые требования. При этом их следует не размывать многочисленными лозунгами, а сосредоточить в трёх – четырёх главных, примерно таких:

— Сделаем Госдуму красной, чтобы вернуть Советскую власть, как при Сталине!

— Мы за строгий рабочий контроль на производстве сегодня и всегда!

— Долой налоги на тех, кто своим трудом создает материальное богатство!

— Налоги, высокие, должны платить хозяева заводов, газет и параходов, а не раьбочие! Даешь прогрессивную шкалу налогов на богачей!