Всей правдой, без изъятий.
Но правда (истина) не так проста, как может показаться. Клевета на советскую историю началась сразу же после переворота, совершенного в Петрограде большевиками 7-8 ноября 1917 г. Переворота, который положил начало самой грандиозной в мировой истории революции.
Революции, войны, тем более войны, вызванные революционным захватом власти, — это события чрезвычайно сложные. Из тех, о которых с равной достоверностью можно давать противоположные оценки. Вот К.Маркс о пролетарской революции: «Праздник трудящихся» и «Народная трагедия».
Праздник, так как трудящиеся сбрасывают с себя иго рабской морали и иго эксплуатации и берут свою судьбу свои руки.
Народная трагедия, т.к. свобода достается народу очень уж дорогой ценой: «Долгие муки родов нового общества». Тоже К.Маркс.
Требовать от трудящихся масс, поднявшихся на вооруженную борьбу за освобождение, выдержки, строжайшей дисциплины и т.п. можно и нужно, но наивно рассчитывать, что вся масса революционно настроенных и действующих граждан немедленно и добровольно прислушается к этим требованиям вождей революцией. Классовая ненависть, накопленная веками насилия и надругательства, выплескивается наружу с тем большей силой, чем менее культурными и сознательными являются революционные массы. Ленин об этом сказал с присущей ему прямотой: без сдерживающей роли большевиков народный террор в России против свергнутых классов был бы в десять раз страшнее.
В революционной эпохе сталкиваются две классовые морали. И мораль господ, теряющих власть и привилегии, та же самая, что у помещиков-крепостников, которые любили приговаривать при порке «нерадивой» крестьянки: «Сама себя раба бьёт, что плохо жнёт». В России не забыто двустишие, оставленное сбежавшей рафинированной поэтессой З.Гиппиус на своем столе: «В старый хлев ты будешь загнан палкой народ, не уважающий господ».
— А не надо было развязывать гражданскую войну, — не устаёт твердить нынешняя контра, — надо было терпеливо ждать результатов эволюционных изменений к лучшему. Так ведь пока солнце взойдет, роса глаза выест!
— Не надо доводить трудящихся до полного отчаяния и озлобления, чтобы потом воевать с народом своей страны. И, потерпев поражение, сто лет жаловаться на его жестокость! – справедливо возражают революционеры.
Основные факты истории невозможно оспорить с надёжными аргументами в руках. А без таковых, опровержения превращаются в фальсификацию.
Неопровержимо:
— что свержение самодержавия в марте 1917 года было делом рук самой буржуазии и высших слоев дворянского класса. Они воспользовались нарастающим гневом трудящихся против царя и его окружения;
— что Временное буржуазно-эсеровско-меньшевистское правительство за 7 месяцев не выполнило ни одного требования народных масс, сформулированных большевиками в лозунгах, которые обеспечили им к сентябрю 1917 г. поддержку большинства;
— что на скорейшем созыве Учредительного собрания перед Октябрьской революцией настаивали большевики, а Временное правительство всеми силами его оттягивали;
— что большевики выполнили свое обещание и созвали учредилку в январе 1918 г (всего через два месяца после захвата власти, хотя могли этого и не делать;
— что лозунг «Вся власть Учредительному собранию» к моменту его созыва большевиками в январе 1918 года повис в воздухе. Так что Учредилку даже разгонять не пришлось, и никто её не разгонял;
— большевики выполнили свое обещание о мире, приняв на II Советов 25 октября 1917 г Декрет о мире. А когда Антанта его отвергла, пошли на заключение сепаратного мира с Германией. Они добились кратковременной, но передышки, а Гражданская война организованна с помощью стран Антанты: была уже ДРУГОЙ войной – понятной народу, а потому справедливой;
Это была война: «за землю, за волю, за рабочую долю, а не за проливы;
— крестьяне по Декрету о земле получили 50 млн. десятин земли так, как они хотели, не так, как намеревались большевики: на условиях социализации (дележа по едокам), не через национализацию. Это была временная уступка организованного, сознательного пролетариата мелкобуржуазному крестьянству;
— ускоренная коллективизация стала, по мнению класса-победителя, абсолютной необходимостью из-за нарастающей угрозы новой иностранной военной интервенции. В любом случае коллективизация была бы осуществлена, поскольку без неё переход к социализму невозможен;
— рабочий класс сразу получил контроль над производством и сохранил его в период НЭПа и впоследствии. Роль рабочих коллективов в управлении производством осуществлялась через профсоюзы, партийные и комсомольские организации, которые имели большие полномочия на администрацию предприятий;
— вопреки лжи, рабочий класс и крестьянство получили от революции очень много: устранение безработицы к 1930 году (!). Массовое переселение из подвалов углов и рабочих казарм в коммунальные, но квартиры. Затем рабочее кооперативное строительство (Маяковский. «Рассказ рабочего Ивана Козырева о вселении в новую квартиру). И наконец гигантское по масштабу жилищное строительство в послевоенное время с бесплатным получением благоустроенных квартир и невысокой платой за них, за коммунальные услуги. Рабочий класс и колхозное крестьянство превратились в классы образованных граждан, владеющих современной техникой и имеющих доступ к высотам культуры.
Что касается послевоенного периода, («Закрепощение крестьян!» — о ужас!), то нельзя забывать о последствиях войны и о развязанной против СССР «холодной войны». Без принятых Советской властью мер по закреплению крестьян на земле обойтись было нельзя: смерти подобно;
-национальные окраины после революции получили независимость в виде республик. В ходе Гражданской войны объединились с РСФСР для совместного разгрома белогвардейщины и Антанты. Закрепили свое единство в рамках СССР 30 декабря 1922 года в целях совместного труда и обороны.
И все годы Советской власти РСФСР самоотверженно помогала союзным республикам в их превращении в индустриально-аграрные державы с полной грамотностью населения, своей наукой и расцветом национальной культуры;
— кроме того, нельзя забывать об сразу же осуществленном полном юридическом равноправии женщин. О бесплатном здравоохранении и образовании. Об общественных фондах потребления и многом другом, о чем сегодня трудящиеся могут только вспоминать, а молодые поколения – мечтать.
Так что говорить о каком-то обмане трудящихся большевиками могут только злобные и гнусные клеветники – защитники капиталистической формы рабовладения.
Да, многие десятилетия Советской власти были очень тяжелыми для всех: «Ста мильонам было плохо» — Маяковский поэт Революции. Но не Советская власть была виновата в горе, страданиях и страшных людских страданиях первых 15 лет Советской власти. И не СССР развязал войну с Европой в 1941 году. Все пережитые советским народом потери и страдания есть следствие антисоветской и русофобской политики ведущих держав Запада, что абсолютно понятно каждому, у кого есть на плечах голова, а не набалдашник.
Это утверждение подтверждается очень простым соображением: если бы Антанта, а затем буржуазия Европы, США, Японии с самого начала проводили бы по отношению к СССР политику мирного сосуществования, предложенную Советской властью с самого начала, то большей части трагедий ХХ века просто не случилось бы.
Но такое поведение мирового капитала по отношению к пролетарской революции невозможно. Советский народ и народы социалистических стран проиграли не войну, в которой русский народ, и они были авангардом мировой революции, а только битву и только на одном участке мировой линии фронта.
Однако побежденные Армии хорошо учатся. Мы это знаем не понаслышке.
Клеветники России живут среди нас. И ждут справедливого суда.
Дождутся.