Трехдневке, дистанционке и голосованию с помощью КОИБов лично у меня доверия нет.
При трехдневке в ночное время бюллетени находятся вне контроля независимых наблюдателей. Поэтому существует вероятность их подмены.
Результаты дистанционного голосования, вообще, невозможно проверить. Избирателям остается только верить в заверения организаторов выборов, что «все по-честному». А если они мошенники?
Результаты голосования с помощью КОИБов следует хотя бы выборочно перепроверять вручную. Но оппозиции в такой проверке, как правило, отказывают.
Мало доверия выборам, когда они проводятся вне избирательных участков (те же надомники).
Когда оппозиция не имеет возможности проконтролировать списки избирателей, это тоже создает условия для соответствующих махинаций.
Нынешняя система организации выборов позволяет охватить максимальное количество людей — это факт. Даже, живя в другом городе, можно без проблем принять участие в голосовании. Но при этом отсутствуют гарантии контроля за подсчетом голосов со стороны оппозиции.
Честный контроль станет возможным, когда прозрачные урны будут все время находиться под контролем наблюдателей от оппозиции. Когда под присмотром наблюдателей члены избиркомов вручную пересчитают все бюллетени. И когда наблюдателей допустят контролировать списки избирателей.
Если мы хотим узнать реальную картину, то для этого надо отменить трехдневку, дистанционку, КОИБы. Нужно отменять досрочное и надомное голосование. Отменять голосование не по месту жительства.
Списки избирателей по каждому участку, я считаю, должны быть в открытом доступе. В них нужно ставить пометку «голосовал» или «не голосовал». Разумеется, за кого человек проголосовал – должно оставаться тайной.
И в каждом бюллетене обязательно должна быть графа «против всех».
Так что же важнее: обеспечить максимальную явку или обеспечить честный контроль? Я считаю, что честный контроль обеспечить важнее. В высокой явке при отсутствии гарантий честного подсчета не вижу никакого смысла.
Полагаю, что в реальной жизни популярность Путина значительно ниже, чем в телевизоре. Поэтому обсуждать официальные итоги выборов не вижу никакого смысла: я им не доверяю. Распространяемые в сети фейки о «миллионах фальсифицированных голосов» из того же разряда.
Делать выводы может только тот, кто имеет доступ к правдивой статистике. У меня такого доступа нет.
Я полагаю, что руководители страны (тот же Путин) наверняка располагают правдивой информацией. Не может такого быть, чтобы им не предоставляли такой информации. Поскольку им подчиняется весь государственный аппарат. А для широкой публики (т.е. для нас с вами) публикуются данные ВЦИОМ и Левада-центра, к которым у меня нет никакого доверия. Все эти «результаты опросов» — часть буржуазной пропаганды, призванной манипулировать умами граждан.
Часть социалистически ориентированных избирателей после выборов охватила паника. Они полагают, что уже к следующим выборам КПРФ не пройдет барьер и окажется за бортом Госдумы.
Всех призываю успокоиться. Не существует никаких опасений за будущее КПРФ в ближайшие годы. Она по-прежнему будет думской партией.
Правила игры, установленные в стране, на первую роль поставили дипломатию. Теперь обо всем договариваются. А Геннадий Андреевич Зюганов в этом роде супердипломат. Дай бог ему здоровья и долголетия. Под его руководством КПРФ по-прежнему будем оставаться парламентской партией.
А каковы шансы оппозиционного кандидата на президентских выборах? Этих шансов не убавилось (и не прибавилось) по сравнению с прошлыми годами. Шансы на победу оппозиционного кандидата на буржуазных президентских выборах равны нулю.
Никогда буржуазия добровольно (!) не передаст свою власть в руки оппозиции. Никогда! Этот факт давно уже надо принять, как данность. И больше не полагаться ни на какие иллюзии.
Путь к установлению диктатуры рабочего класса пролегает через классовую борьбу и насилие. Другого пути не существует.
Почему мы принимаем участие в президентских выборах при отсутствии малейшего шанса на победу оппозиционного кандидата?
Надо четко уяснить, что если КПРФ перейдет к тактике бойкота выборов, то очень скоро она окажется за бортом Госдумы. А скорее всего, КПРФ, вообще, запретят.
Наличие депутатской фракции КПРФ в Госдуме – это наша гарантия, гарантия для всех коммунистов, легально (!) заниматься пропагандой коммунистических идей в нашей стране.
Стоит КПРФ нарушить установленные правящей властью политические правила, как она тут же окажется вне Думы. После этого коммунистическую идеологию в стране запретят, потому что она совершенно не нужна правящей буржуазии. И после этого коммунисты прекратят свою деятельность либо уйдут на нелегальную работу. А нелегальные возможности для пропаганды в массах в нынешних условиях крайне ничтожны. В этом можете убедиться на примере тех стран, где уже запретили коммунистическую идеологию.
Участие в выборах нам необходимо для ведения пропагандисткой работы. В этой связи считаю удачным лозунг избирательной кампании Николая Харитонова «Поиграли в капитализм – и хватит!».
Предлагаю усилить этот лозунг «Долой систему капиталистического наемного рабства!». На будущих дебатах следует сделать упор на критике капитализма и пропаганде идей социализма. Работать на перспективу.
Для нас не важно, кто в данный момент представляет класс капиталистов в России: Путин, Медведев или еще кто. Для нас не важно, кто был кандидатом от КПРФ: Харитонов, Зюганов или Грудинин. Мы голосовали против капитализма и за социализм!
Поэтому все последующие выборы мы должны превращать в референдум «Вы за капитализм или за социализм?». Именно к этой теме надо сводить любые дебаты. В этом плане Николай Харитонов хорошо отработал на прошедших выборах. Он правильно вел себя на дебатах, не уходил в детали, а акцентировал внимание на главном лозунг «Поиграли в капитализм – и хватит!».
Перефразирую этот лозунг к текущей ситуации: «Поиграли в выборы – и хватит! Приступаем к нашей основной работе: к пропаганде идеи социализма и критики капитализма в массах!».
Поскольку задач по насильственному захвату власти мы перед собой не ставим.