Любая дата, связанная с жизнью Ленина, возвращает нас к его мудрости, которой наполнена каждая его работа. Читая Ленина, не перестаешь удивляться, насколько далеко он видел, оставаясь актуальным даже сто и более лет спустя. Возьмите в руки любой том его сочинений, откройте на любой странице, и вы сами в этом убедитесь. Например, том 5, стр. 360. С этой страницы начинается его небольшая статья «Беседа с защитниками экономизма», представляющая собой ответ на письмо ссыльных социал-демократов в редакцию «Искры», обвиняющих редакцию в чрезмерном внимании редакции не к реальному материальному движению рабочих по защите их социальных прав, а к идеологам этого движения, вырабатывающим революционную стратегию этого движения.

Статья опубликована в 1901 году, но ее содержание чрезвычайно современно. Отвечая на письмо, Ленин опровергает обвинения, указывая на основную ошибку авторов письма, путающиеся в вопросе взаимоотношения между «материальными» (стихийными) элементами движения и идеологическими (сознательными), действующими по плану. «Идеолог, — говорит Ленин, — только тогда и заслуживает названия идеолога, когда идет впереди стихийного движения, указывая ему путь, когда он умеет раньше других разрешить все теоретические, политические, тактические и организационные вопросы, на которые «материальные элементы» наталкиваются». Т.е., чтобы верно оценивать «материальные элементы движения», надо к ним относиться критически, надо уметь распознавать и указывать опасности и недостатки стихийного движения, поднимая его до уровня сознательности. Иначе мы будем не марксистами, а людьми, не понимающими, как связать стихийное движение, стихийную эволюцию, недовольство масс с революционной деятельностью.

Актуальна эта проблема для нас, коммунистов, для Коммунистической партии сегодня? Безусловно актуальна. В последнее время все источники отмечают стихийный подъем сопротивления в основной массе населения, растет недовольство властью, все большее число людей выступают за возврат к социализму. Но этому массовому стихийному движению явно недостает идеологического обеспечения, чтобы определить его целеустремленность и застраховать от всякого шатания. Мы сегодня, похоже, находимся не во главе этого движения, а плетемся в хвосте, ожидая, что оно нас вынесет на гребень событий. И вот это уже настоящая беда. Такая ситуация, по мнению Ленина, характеризуется: «в принципиальном отношении – опошлением марксизма; в политическом отношении – сужением политической агитации и политической борьбы, непониманием того, что, не взяв в свои руки руководства сопротивлением власти, коммунисты не смогут обеспечить победу трудящихся в схватке с олигархической властью; в тактическом отношении – полной неустойчивостью; в организационном отношении – непониманием того, что массовый характер движения не только не ослабляет, а усиливает нашу обязанность повысить руководящую роль Коммунистической партии».

Ленин обращает внимание, что Коммунистическая партия должна пробуждать политическое недовольство не только среди пролетариата, но во всех слоях населения. Это вовсе не затушевывание классовой борьбы, как может показаться. Как передовой борец за демократию, за народовластие Коммунистическая партия должна руководить активной деятельностью различных оппозиционных слоев, разъяснять им общее политическое значение их частных и профессиональных столкновений с властью, привлекать их к поддержке партии, политически влиять на всякие оппозиционные слои. Это положение чрезвычайно важно сегодня в канун очередных парламентских выборов, когда партия предпринимает попытки объединить оппозиционные силы в единый кулак, способный противостоять попыткам власти закрепить свое политическое господство. Отказ от этой роли равносилен откату в политической борьбе, потере доверия значительной части народа, равносилен передаче руководящей роли в руки буржуазии.

Еще Лассаль в 1852 году в письме к Марксу писал: «… партийная борьба придает партии силу и жизненность… Величайшим доказательством слабости партии является ее расплывчатость и притупление резко обозначенных границ… Партия укрепляется тем, что очищает себя». С этими словами хорошо согласует то, о чем говорил Сталин в беседе с членом Компартии Германии Герцогом (1925 год), касаясь требований к большевизации (революционности) партии. Чтобы партия была большевистской, революционной, необходимо, чтобы партия:

— рассматривала себя не как придаток парламентского избирательного механизма, как по сути дела себя рассматривает социал-демократия, и не как бесплатное приложение профессиональных союзов, как об этом твердят иногда некоторые анархо-синдикалистские элементы, — а как высшую форму классового объединения пролетариата, призванную руководить всеми остальными формами пролетарских организаций, от профсоюзов до парламентской фракции;

— особенно её руководящие элементы, вполне овладели революционной теорией марксизма, неразрывно связанной с революционной практикой;

— вырабатывала лозунги и директивы не на основе заученных формул и исторических параллелей, а в результате тщательного анализа конкретных условий революционного движения, внутренних и международных, при обязательном учёте опыта революций всех стран.

— проверяла правильность этих лозунгов и директив в огне революционной борьбы масс;

— вся работа партии, особенно если социал-демократические традиции ещё не изжиты в ней, была перестроена на новый, революционный лад, рассчитанный на то, чтобы каждый шаг партии и каждое её выступление естественно вели к революционизированию масс, к подготовке и воспитанию широких масс рабочего класса в духе революции;

— в своей работе умела сочетать высшую принципиальность (не смешивать с сектантством!) с максимумом связей и контакта с массами (не смешивать с хвостизмом!), без чего невозможно для партии не только учить массы, но и учиться у них, не только вести массы и подымать их до уровня партии, но и прислушиваться к голосу масс и угадывать их наболевшие нужды;

— умела сочетать в своей работе непримиримую революционность (не смешивать с революционным авантюризмом!) с максимумом гибкости и маневроспособности (не смешивать с приспособленчеством!), без чего невозможно для партии овладеть всеми формами борьбы и организации, связать повседневные интересы пролетариата с коренными интересами пролетарской революции и сочетать в своей работе легальную борьбу с борьбой нелегальной.

не скрывала своих ошибок, чтобы она не боялась критики, чтобы она умела улучшать и воспитывать свои кадры на своих собственных ошибках;

— умела отбирать в основную руководящую группу лучшие элементы передовых бойцов, достаточно преданных для того, чтобы быть подлинными выразителями стремлений революционного пролетариата, и достаточно опытных для того, чтобы стать действительными вождями пролетарской революции, способными применять тактику и стратегию ленинизма;

— систематически улучшала социальный состав своих организаций и очищала себя от разлагающих, оппортунистических элементов, имея в виду, как цель, достижение максимальной монолитности;

— выработала железную пролетарскую дисциплину, выросшую на основе идейной спаянности, ясности целей движения, единства практических действий и сознательного отношения к задачам партии со стороны широких партийных масс;

— систематически проверяла исполнение своих собственных решений и директив, без чего эти последние рискуют превратиться в пустые посулы, способные лишь подорвать к ней доверие широких пролетарских масс.

Без этих и подобных им условий большевизация (революционности) партии есть звук пустой.

Обращаясь к работам наших учителей, мы учимся у них мастерству анализа, обобщения и мастерского умения реализации теоретических разработок в практическую революционную деятельность.

Сверять свои дела с Лениным — в этом успех нашего дела!

И. Никитчук,

Председатель ЦС РУСО.