Надежды на скорые перемены в руководстве КПРФ, на его обновление на ее 18 съезде не оправдались. Более того, действующее старое руководство еще более усилило свои позиции за счет введения в ЦК «угодных» и вывода «инакомыслящих». Несмотря на многочисленные обращения в ЦК с предложениями обновления, которые, как всегда, остались без внимания, все прошло бы незаметно, если бы не заявление хорошо известного в партии члена ЦК КПРФ И.И. Никитчука о своем выходе из партии в связи с засильем оппортунизма и ревизионизма в партии, несоответствием ее курса коммунистическим идеям. Ему предшествовало статья академика бывшего члена ЦК КПРФ Кашина С.Б. «Почему заискивает Зюганов».
Следует заметить, что подобные обоснованные обвинения в адрес КПРФ в ее отступлении от марксизма-ленинизма звучат с момента ее создания, причем как извне, так и внутри партии. Но, как говорят, а воз и ныне там. Как заявил Зюганов: «КПРФ уверенно идет вперед».
Возникает вопрос, а излечима ли вообще эта болезнь, которую понимает и ощущает большинство членов партии, но оказываются бессильным ее излечить.
В связи с этим рассмотрим источники ревизионизма и оппортунизма и логику их основных черт, тем более, что их большая часть присуща большинству партий мирового комдвижения.
Первое и главное зло — это парламентаризм. Здесь классовая борьба подменяется буржуазными реформами, от революционного марксизма отсекается его душа — классовая борьба и диктатура пролетариата. История этого ревизионизма начинается еще со II Интернационала, когда его вожди, став на путь парламентского реформизма и польстившись на парламентские кресла и министерские посты, потеряли способность к открытой революционной классовой борьбе, что, в конечном счете, и стало главной причиной поражения революций в этих странах.И только в России победа революции в Октябре 1917 г. стала возможной потому, что рабочий класс России практически не был заражен оппортунизмом, а его авангард, руководимый Лениным — парламентаризмом и реформизмом.
И после Ленина поучительным является тот факт, что когда в 1950-х гг. большинство крупных компартий Запада, сменив классовую борьбу и диктатуру пролетариата на парламентаризм и «социальное государство», под видом еврокоммунизма предали интересы рабочего класса, что привело к развалу или ослаблению многих из этих партий, в частности, таких крупнейших компартий как французская и итальянская.
Вирус оппортунизма (еврокоммунизма) с 1960-х гг. поразил и КПСС, когда она стала «партией всего народа» и отказалась от диктатуры пролетариата, а место авангардной роли рабочего класса заняла номенклатурная бюрократия, что, в конечном счете, и стало одной из главных причин поражения социализма в СССР и его развала.
КПРФ вышла из КПСС по номенклатурному родству и поэтому унаследовала от нее худшие черты парламентаризма и уже более четверти века от выборов к выборам лишь подтверждает слова Ленина о парламентаризме как слабоумии, надувательстве широких масс трудящихся, разлагающим образом действующего на рабочее движение.
Парламентская природа КПРФ, будучи «партией всего народа», исключает ведущую роль рабочего класса, а вместе с этим классовую борьбу и диктатуру пролетариата. В погоне за электоратом партия объективно опирается на более многочисленные социальные слои населения – на пенсионеров, интеллигенцию, чиновников, мелкий, а то и крупный бизнес (с большими деньгами) и др. Рабочие значительно уступают по численности и поэтому они для парламентских коммунистов являются «парламентски неинтересными» и их фактически обходят стороной. Тем самым парламентаризм вносит раздробленность и замешательство в рабочее движение, а «не организованный рабочий класс – ничто». Впрочем, как и партия без поддержки рабочего класса не является коммунистической.
Могут возразить, — КПРФ уже сколько лет клянется в верности рабочему классу и диктатуре пролетариата. Действительно, в 2014 г., партия, 20 лет не признававшая классовую борьбу и диктатуру пролетариата и ложно называясь коммунистической, наконец, признала это важнейшее положение марксизма. Последнее было заброшено на 5 лет — в 2019 году было реанимировано и снова забыто. Через год было объявлено о создании широкого народно-патриотического народного фронта на основе рабочего класса. Но здесь же штатный корреспондент газеты «Правда» Трушков В.В. напомнил, что рабочего класса еще не существует, его надо еще создавать. Так что на деле — «Отсутствие системной и целенаправленной работы с рабочим классом и сельскими тружениками через профсоюзы» — пишут коммунисты в одном из многочисленных обращений 18 съезду КПРФ.
Парламентаризм предполагает вхождение во власть, или, по выражению новатора Новикова, «молекулярное продвижение» во власть. Причем на всех уровнях: верхушка руководства партии входит в ГосДуму, нижестоящие — в соответствующие законодательные органы власти. Взаимодействие, соглашательство с властью, заискивание перед ней, как с более сильным «партнером», неизбежно. Здесь свои правила игры, диктуемые властью. Отсюда — запрет критики Путина, корректировка своих действий в соответствии с сигналами из Кремля. По-другому и быть не может. Как говорил поэт: «они всегда договорятся».
Вхождение во власть обеспечивает чрезмерные доходы и привилегиями верхушки партии. Разрыв в доходах верхов и низовв 15-20 раз объективно создает отрыв, противоположность интересов тех и других. Окружение Зюганов, выполняя функции топ-менеджеров и отрабатывая высокие доходы, практически безразлично к интересам рядовых членов партии. «Депутаты фракций КПРФ в Госдуме и Мосгордуме никак не связаны общими делами с коммунистами на местах…», — находим в другом обращении к 18 съезду. Процветает бюрократия и формализм. Обычное дело: к верхам «не достучаться», на письма не отвечают… По этой причине не решается первейшая задача компартии – массовое обучение как коммунистов, так и населения основам марксизма-ленинизма. Вместо системного обучения, формирования целостного марксистского мировоззрения, как правило, проводятся занятия по отдельным, не связанным между собой темам и т.д. Отсюда — знаний много, а целостного мировоззрения — нет, что создает разнобой во взглядах, множество разношерстных течений. В целом же – поразительная научно-политическая массовая безграмотность коммунистов, их разрозненность и пассивность.
этому способствует «монополия на истину», порождающая деградацию в теории. Не разобравшись толком, что такое «обновленный социализм», прописанный в Программе КПРФ, ставится задача разработать «образ цели» (см. статью Д. Новикова «Образ цели». «Советская Россия» от 25 марта 2021 г.). Хотя, если речь идет о социализме, то он давно разработан учеными из РУСО, работы которого руководство партии, как правило, обходит стороной. Однако высшей точкой деградации является переход от формационного (марксистского) подхода к цивилизованному (идеалистическому), признание православия, державности, русского патриотизма в качестве главных, базовых основ русского социализма. В этом полностью сходятся взгляды Зюганова и Путина. В этом состоит ответ на вопрос Кашина Б.С «Почему Зюганов пресмыкается перед Путиным», не говоря уже о том соглашательстве, о котором говорилось выше.
Отрыв верхов от низов существенным образом искажает принцип демократического централизма. Критика и самокритика здесь не в почете, изгнание «инакомыслящих» реальных коммунистов – правило. Финансовая и организационная власть Центра ставит в зависимость региональные организации и таким образом партийная верхушка уходит из-под контроля здорового большинства членов партии, которые не могут влиять на принятие ключевых партийных решений. В условиях запрета на обсуждение внутрипартийных вопросов в партийном СМИ коммунисты и даже члены ЦК не знают, что происходит в партии. Однако, после того, как в соответствии с последними поправками в Устав партии Президиуму ЦК, а фактически Зюганову, были предоставлены исключительные полномочия, вплоть до роспуска всего регионального отделения, в партии окончательно утвердился режим авторитаризма.
Итак, КПРФ, сотканная из логически взаимоувязанных между собой элементов: парламентаризма, вхождения во власть, православия, державности и патриотизма, скрепленных между собой авторитаризмом и окрашенных риторикой марксизма и частично критикой власти,органически встраивается в существующую систему власти.
По всем этим параметрам КПРФ может быть названа в лучшем случае социал-демократической. Поэтому обвинять КПРФ в оппортунизме также бессмысленно, как обвинять в антимарксизме папу римского, или патриарха Кирилла.
Однако КПРФ неоднородная. Подобно КПСС образца 1961 г., в КПРФ, кроме социал-демократического течения, входит еще и коммунистическое, члены которого верны марксизму-ленинизму. Так как эти два течения являются непримиримыми, то противоречия меду ними могут быть разрешены только разделением партии, скажем, на КПРФ и КПРФ (Ленинскую), или Ленинскую коммунистическую партию России (ЛКПР).
Появление в коммунистическом движении партии ленинского типа не привело бы к ослаблению левого движения, как этого опасается Кашин Б.С., а, наоборот – к его укреплению. Более того, к выборам Президента России 2024 г. КПРФ не способна подготовить кандидата в Президенты и обеспечить его победу. Тогда как партия ленинского типа, собрав все честное, научное, боевое, патриотичное, что есть в коммунистическом движении, имеет все шансы решить эту задачу, спасти страну и вывести ее на путь социализма.
Конечно, раскол — дело серьезное и болезненное. Но пребывать партии в том же состоянии – при этом же руководстве и его политики, значит обречь партию на окончательное гниение и развал, от которого останутся уже недееспособные осколки (как, например, Движения за социализм Н. Платошкина).
Многие опасаются, что новую партию ожидает та же незавидная судьба, что и ранее вышедших из КПРФ, в частности, ОКП и др.,
Чтобы избежать этой участи, надо смело приступать к делу: собирать всех, твердо стоящих на позициях революционного марксизма, и шаг за шагом входить в трудовые коллективы, прежде всего рабочие, формировать марксистское мировоззрение, убеждать, организовывать, поднимать их на борьбу; вести активную борьбу за возвращение советского образования, спасая деградирующее поколение молодежи; за советскую медицину, против нищеты и бедности, спасая население; против разгрома обрабатывающей промышленности и т.д. и т.п. И только через эту борьбу, объединяя всех, кто хочет «делать добро людям», ковать единую силу – Народное ополчение, с которым только и можно побеждать.