7 декабря в Подмосковье проводилась научно-практическая конференция РУСО на тему: «Теоретическое и практическое наследие И.В. Сталина». С докладом на этом научном форуме выступил И. Шутов, к.и.н., доцент.
История индустриализации — одна из величественных, героических страниц советского народа, которую он осуществил под руководством партии большевиков во главе с И.В. Сталиным. Сколько бы либерал-радикалы и либерал- демократы (жириновцы) ни пытались исказить советскую историю, опорочить имена Ленина и Сталина, правда всё полнее восстанавливается. Ведущую роль в этом восстановлении правды играет КПРФ. Поэтому либерал-радикалы и жириновцы с такой ненавистью воюют против КПРФ. Ведь возвращение подлинной правды, а не той, что лгунами выдаётся за правду, о советской истории служит всё большему пониманию трудящимися преступности свершённой в 90-годы антисоциалистической, криминально-олигархической контрреволюции и необходимости возрождения социализма, власти трудящихся, общества трудящихся.
История индустриализации — это история того, какие могучие созидательные, творческие силы пробуждаются в народе, когда он становится хозяином страны.
Итак, что такое индустриализация, чем отличается буржуазная индустриализация от социалистической? Когда в СССР был взят курс на развёртывание индустриализации? Как она развивалась? Почему сегодня в России вновь необходима индустриализация и что для этого нужно сделать?
Суть индустриализации, причины и её необходимость в СССР
Индустриализация — это создание крупного машинного производства во всех отраслях народного хозяйства, прежде всего в промышленности.
Впервые с теми огромными изменениями в развитии производительных сил, которые приносит с собой индустриализация, люди столкнулись в странах капитала, который пришёл к власти в результате буржуазных революций. Индустриализация стала экономическим орудием победы буржуазии над феодализмом, орудием укрепления власти буржуазии, её обогащения и … капиталистического порабощения рабочего класса. В этом отношении классической страной была Англия. Здесь индустриализация по меркам того времени прокладывала себе дорогу высокими темпами, при этом, как и подобает буржуазии, всё самым бесчеловечным образом подминалось под её железный каток. На тщательнейшей документальной основе это показано в книге Ф. Энгельса «Положение рабочего класса в Англии», написанной в 1844-начале 1845 гг., и в первом томе «Капитала» К. Маркса. Ярко это выражено в «Манифесте Коммунистической партии», написанном К. Марксом и Ф. Энгельсом и вышедшем в свет в феврале 1848 г. Буржуазия принесла с собой огромный, невиданный ранее, подъём производительных сил на основе индустриализации, но и новый вид рабства для трудящихся. В этом была её сила в борьбе против феодализма и в этом таилась неизбежность её будущей гибели, ибо смена вида рабства не означала его исчезновения, как бы ни пытались певцы капитала выдавать капиталистическую эксплуатацию за торжество свободы, прав человека. Столкновение производительных сил и буржуазных производственных отношений впереди было неизбежным.
Первой страной, где рабочий класс под руководством своей партии — партии большевиков свершил в октябре 1917 г. социалистическую революцию, стала Россия. Свергнутые эксплуататорские классы не примирились с потерей власти, богатств, всевластия над народом — совместно с иностранными интервентами организовали кровавую Гражданскую войну, длившуюся с 1918 по 1922 годы. Трудящиеся одержали победу, потому что отстаивали свою свободу. Но стоило это народу миллионов жизней и страшных разрушений всей экономики, особенно промышленности, которая и без того была отсталой по сравнению с Западной. Путём огромного напряжения сил трудящиеся в течение 1921 — 1925 гг. восстановили народное хозяйство. После этого встала главная задача — начать созидание нового, социалистического общества. Для этого предстояло осуществить социалистическую модернизацию всех сфер жизни. Центральную, ведущую роль в этом должна была сыграть индустриализация.
Курс на социалистическую индустриализацию был взят XIV съезде ВКП(б), который проходил 18 — 31 декабря 1925 г. С докладом на нём выступил И.В. Сталин. Именно он, руководствуясь ленинским планом социалистического строительства, обосновал пути осуществления индустриализации. Их пришлось отстаивать в борьбе против троцкистов, а затем против «новой оппозиции». Индустриализацию предстояло провести при недостатке средств, нехватке квалифицированных кадров, сопротивлении капиталистических элементов внутри страны (нэпманов, кулаков) и на международной арене, в условиях прихода фашистов к власти в Италии, а в 1933 г. — в Германии, начавшихся захватах чужих территорий милитаристской Японией, новых и новых угроз Советскому Союзу со стороны этих государств, давления на СССР всех сил империализма. И.В. Сталин по этому поводу на XIV съезде ВКП(б) сказал: «Мы работаем и строим в обстановке капиталистического окружения. Это значит, что наше хозяйство и наше строительство будут развиваться в противоречии, в столкновениях между системой нашего хозяйства и системой хозяйства капиталистического. Этого противоречия нам не избегнуть никак… Отсюда вывод: мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как её подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством страны». (И. Сталин. Соч. т. 7. С.297-298).
В этих невероятно тяжёлых условиях, но с глубоким пониманием её значения индустриализация под руководством партии большевиков во главе со Сталиным была развёрнута с огромной энергией. Трудящиеся напрягали все силы, чтобы реализовать намеченные грандиозные планы индустриального преобразования страны, потому что прокладывалась дорога к созиданию общества труда и во имя благополучия человека труда, укрепления экономического, научного, оборонного могущества социалистического Отечества.
Конечно, трудности были огромные, в том числе сказывалось то, что в мире это был первый опыт социалистического строительства, к тому же в ранее невиданных масштабах и темпах, ибо медлить при растущих военных угрозах было недопустимо. И.В. Сталин подчёркивал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». (И. Сталин. Соч. т.13. С. 39).
А были ли реальные источники, чтобы осуществить столь колоссальные задачи? Это один из принципиальных вопросов.
Источники советской индустриализации
Вернёмся сначала к стране классического капитализма — Англии. Какие источники использовала английская буржуазия, чтобы наращивать развитие промышленности? Это разорение крестьян, не знающая границ эксплуатация рабочих, включая труд детей, ввоз из Африки рабов и торговля ими, колонизация целых государств. А вспомним опиумные войны Англии и других европейских государств против Китая, с помощью которых они установили право на ввоз в Китай опиума и свободу его продажи. Вот на таких звериных методах строилась индустриальная мощь Англии, ряда других европейских государств, США. Таким звериным остался и по сей день капитал этих стран, преподносящих себя в качестве носителей цивилизованности, свободы, прав человека, — их свободы, их прав грабить народы в любой части света.
Мог ли пойти по такому пути Советский Союз? Нет, ибо это несоединимо с самой природой социалистической, народной власти. Какие же источники использовала Советская власть для индустриализации? Подробный анализ этой проблемы содержится в работе И.В. Сталина «О хозяйственном положении Советского Союза и политике партии. Доклад активу ленинградской организации о работе пленума ЦК ВКП(б) 13 апреля 1926 г.» — И. Сталин. Соч. Т. 8. С. 116-148.). В той или иной мере он касался этой стороны индустриализации и в других работах.
Итак, кратко остановимся на анализе источников социалистической индустриализации и на том, что живописуют в этом вопросе либералы. Каковы же были источники? Первое: страна располагала значительными природными ресурсами не только для внутренних потребностей, но и для экспорта с целью получения валюты, чтобы закупать необходимое, особенно на первом этапе, промышленное оборудование. Второе: внешняя торговля была сосредоточена в руках государства, а не частных лиц; доход от неё поэтому пополнял бюджетные возможности выделения средств на решение задач индустриализации, а не обогащение частника со всеми изворотливыми фокусами, чтобы уйти даже от налогообложения. Третье: часть прибыли работающих государственных предприятий (а их число росло) также направлялась на новостройки индустрии. Четвёртое: Крестьяне, составлявшие в ту пору абсолютное большинство населения, были заинтересованы в росте в стране промышленности во имя того, чтобы создать условия для роста производства товаров народного потребления и для того, чтобы подвести современную материально-техническую базу под сельскохозяйственный труд. Поэтому они соглашались на том этапе с политикой некоторого повышения цен на промышленные товары, понимая, что доход от этого опять-таки пойдёт не частникам для наживы, а на строительство предприятий, необходимых и для села, и для общегосударственной обороны, и для в целом для трудящихся страны. Поэтому при всех экономических трудностях доверие между рабочими и крестьянами сохранялось высоким, их союз, являвшийся основой Советской власти, благодаря успехам индустриализации, креп. Пятое: проводились займы индустриализации. Шестое: на нэпманов, кулаков накладывались более высокие налоги. Это в современной России даже олигархи-миллиардеры, ограбившие и продолжающие грабить страну и народ, платят такие же налоги, как рабочие, крестьяне, учителя, медицинские работники, пенсионеры. Нигде в мире такого нет. КПРФ предлагает ввести прогрессивный налог, — хотя бы по примеру других капиталистических стран. Увы, власти и привластные депутаты сопротивляются этому. Кому же служат они, чьи интересы выражают? Седьмое: проводилось определённое перераспределение средств из лёгкой и пищевой промышленности в пользу развития тяжёлой индустрии. На это приходилось тогда идти во имя скорейшей модернизации страны. Восьмое: одним из важнейших резервов для социалистической индустриализации было увеличение производительности труда и снижение себестоимости продукции. Девятое: пристальное внимание уделялось экономному расходованию средств. Когда мы сегодня без конца слышим о том, как-то там, то сям чиновники в сговоре с бизнесом «распиливают» и без того недостающие бюджетные средства, то невольно люди начинают говорить: «Сталина бы на них!». Либералы, услышав имя Сталина, тут же начинают вопить о репрессиях, а попросту стараются замять чудовищную реальность разграбления криминальным бизнесом и криминальными чиновниками бюджетов всех уровней — от муниципального до регионального и общегосударственного. Если даже при строительстве космодрома «Восточный» (космодрома!) в течение нескольких лет выделенные миллиарды разворовывались, что ж говорить о менее заметных объектах. Могло ли такое быть при Сталине? Рубля чиновник или руководитель стройки не могли бы присвоить! А тут — миллиардами крадут! Или вот пример. Не кто-нибудь внизу, а замглавы генштаба обвинён в хищении 2,2 млрд рублей. Не на развитие производства своей военной техники направлял выделенные ведомству миллиарды, а покупал сделанную в Китае спецтехнику, на которой просто заменялись этикетки. Ещё факты — Черкалин из ФСБ хапнул 12 млрд., глава Серпуховского района Подмосковья — 10 млрд, у главы администрации Клинского района Московской области изъято имущество на 9 млрд. Очередное сообщение-от 22 ноября 2019 г. — глава подмосковного города Чехова задержана по обвинению в мошенничестве с муниципальным имуществом на 7, 3 млн руб. Народу — повышение пенсионного возраста (отдохнёте на том свете!), а чиновники хапают миллионами и миллиардами. Могло ли быть такое при Сталине? Нет. Каждый рубль был на учёте и шёл на общегосударственное, общенародное дело — модернизацию всех сфер жизнедеятельности — от промышленности, сельского хозяйства, вузов и до самых далёких сельских школ и сельской медицины.
Такова правда. Поэтому сколько бы либералы и либерал-демократ Жириновский ни чернили имени Сталина, народ всё чаще говорит: Сталина бы на всех этих грабителей-олигархов!
Сталин был не только требователен к всемерной экономии государственных средств, но и подавал личный пример аскетизма: когда он умер, то выяснилось, что у него обувь оказалась столь изношенная, что в ней было стыдно хоронить его, — пришлось срочно сделать покупку соответствующей обуви для захоронения.
Народ отдавал все силы индустриальному, научно-техническому, культурному преобразованию страны. И Сталин был вместе с народом.
И ещё об одном, по государственному умело использованному, факторе следует сказать в связи с вопросом об экономном расходовании средств во имя ускорения индустриализации. Запад как раз в пору развёртывания в СССР индустриализации переживал кризис. В США в 1929-1933 годах разразилась великая депрессия, имевшая катастрофические последствия и для населения, и для капитала. Сталин экономически, политически обдуманно воспользовался этим, покупая как можно дешевле большое количество оборудования и даже целые заводы, а также приглашая опытных инженеров, которых в стране не хватало. Это было взаимно выгодно. Но надо было именно гибко использовать это, понимая, что Запад смертельно ненавидит Советскую Россию, — тем более, что она восхищала трудящихся западных стран своими колоссальными успехами при одновременном убийственном кризисе у них — в капиталистических странах. Сталин все рифы ненависти к СССР западного капитала мастерски обходил во имя налаживания экономических связей, позволявших ускорить осуществление индустриализации и в целом модернизации страны.
А что говорят либералы по поводу источников советской, сталинской индустриализации? Разумеется, всё рисуют в негативных тонах. Мол, главный источник индустриализации — это пот и кровь трудящихся. Следующий источник — де спаивание народа. В качестве ещё одного источника называют — использование на стройках труда осуждённых. И далее — в таком же духе.
Ответим. На кого работали «до пота и крови» трудящиеся на стройках социалистической индустрии? На капиталистов? Нет. На кого же работали? Либерал находит выход, отвечает: на государство. Спрашиваем: государство — это кто? Ведь социалистическое государство — это народное государство. Кто конкретно, персонально мог бы богатеть за счёт напряженнейшего труда строителей советских промышленных объектов? Персонально — никто. Все средства шли на созидание заводов, фабрик, школ, вузов, театров, необходимых для улучшения жизни именно трудящихся. А на кого работают рабочие в нынешней, «демократической», буржуазной России? На криминально-олигархических владык, которые, скупив за бесценок советские предприятия, превратили рабочих снова, как в царской России, в плебеев, в быдло. Никто при советской индустриализации персонально не наживался на труде рабочих — все делали общее дело, нужное всем именно им, трудящимся. В ходе индустриализации рабочие всё более чувствовали себя хозяевами строек, предприятий крепнущей благодаря их труду страны, повседневно убеждались, что их труд высочайше ценится, он становится для них делом чести, доблести и геройства. Подневольный труд не может стать для миллионов людей делом чести, доблести и геройства. Поэтому, господа либералы, не надо лгать ни на Советскую власть, ни на миллионы трудящихся — созидателей индустриальной мощи страны. Они были хозяевами, творцами этой индустриальной мощи, а не рабами, из которых высасывали кровь и пот, что происходит при криминально-олигархических владыках, которые с 90-х годов грабят нашу страну и народ.
Не менее отвратительно и глупо звучит обвинение со стороны либералов, будто Советская власть спаивала народ для получения средств на индустриализацию. Поистине, чья бы корова мычала. Что за этим обвинением на самом деле скрывается? То, что винно-водочное производство находилось не в частных руках, а в руках государства. Отменить или предельно сократить винно-водочное производство волевым методом нельзя — к чему это приводит, показал горбачёвский «сухой закон». Отдать это производство в частные руки означало открыть путь к наживе частникам, которые, как раз в и в безграничной продаже спиртного заинтересованы, и в удешевлении для себя производства спиртного, производя суррогат, ведущий к массовому отравлению его потребителей, что мы и получили с установлением частной собственности при Ельцине. Сохранение этой отрасли в руках государства избавляло страну от этих бед и давало доход на общегосударственные нужды — на промышленность, строительство социальных объектов и т. д. Так что и в этом вопросе Сталин оказался совершенно прав. Кстати, свою позицию по этой проблеме Сталин изложил на встрече с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 г. (См. И. Сталин. Т.10. С.206-238; на странице РУСО сайта КПРФ выдержка из его беседы с ними дана 11 ноября 2019 г. — kprf.ru/ruso/189350.html).
КПРФ, исходя из положительного опыта в этом вопросе при Сталине и последующих лет Советской власти, учитывая также горький опыт горбачёвщины и ельцинщины, предлагает в интересах народа вернуть в руки государства важнейшие отрасли экономики, а также и винно-водочное производство. Но это вызывает бешеное сопротивление криминально-олигархического бизнеса и обслуживающих его чиновников, пропагандистов, всякого рода псевдоучёных. Снова убеждаемся, что борьба за незыблемость всевластия частного капитала, т. е. за ненасытные классовые интересы капитала — вот корни ненависти либералов всех мастей к Советской власти, к Ленину, к Сталину, к КПРФ — наследнице партии большевиков.
А в чём смысл обвинений либералами Сталина в использовании на стройках индустриализации труда осуждённых? Ведь не может быть так: рабочие, крестьяне, врачи, учителя работают, а осуждённые пусть картишками балуются. Подлинный смысл обвинений со стороны либералов в данном вопросе — это не только очередное желание побольше нагородить обвинений в адрес Сталина, Советской власти, но и оправдать создание очень заботливых условий для нынешних иных грабителей: не смей их использовать в труде, — пусть хоть и за забором, но в заботливо обставленной персональной камере наслаждаются ресторанной пищей. И т. д., и т.д. Читали об этом?
Не зря, не зря люди всё чаще говорят: Сталина на вас, господа!
Итоги индустриализации
Ещё раз подчеркнём, что в ходе индустриализации, ставшей ядром социалистической модернизации страны, царил необыкновенный трудовой энтузиазм, о чём, в частности, свидетельствовало развернувшееся в 1929 г. социалистическое соревнование, на основе которого в 1935 году выросло стахановское движение. Темпы созидания были невиданные. И результаты были восхитительные.
В годы первой пятилетки (1928-1932 гг.) было построено 1500 крупнейших предприятий, в годы второй пятилетки (1933-1937 гг.) в строй было введено уже в 3 раза больше — 4500 промышленных объектов. Третья пятилетка, начавшаяся в 1938 г., была прервана 22 июня 1941 г. нападением фашистской Германии на СССР. Но к этому времени в строй вступило ещё 3000 промышленных гигантов. Итого до войны советский народ возвёл 9000 стратегического значения предприятий.
Назовём некоторые из этих предприятий: Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, Сталинградский, Харьковский, Челябинский тракторные заводы, Московский и Горьковский автозаводы, Уральский машзавод, Краматорский завод тяжёлого машиностроения, «Запорожсталь», «Азовстали», Днепрогэс и масса других электростанций. Создавались новые промышленные районы — в Поволжье, на Северном Кавказе, в Средней Азии, на Дальнем Востоке.
За этим стояло не просто строительство отдельных или группы предприятий, а фактическое создание целых отраслей. Это страна увидела уже по итогам первой пятилетки. В докладе на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 7 января 1933 г. Сталин по этому поводу сказал:
«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.
У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.
Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.
И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии.
А все это привело к тому, что капиталистические элементы вытеснены из промышленности окончательно и бесповоротно, а социалистическая промышленность стала единственной формой индустрии в СССР.
А все это привело к тому, что страна наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении сельскохозяйственной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.)». (И. Сталин. Соч.Т. 13. С. 178-179).
Повторяем: это было достигнуто уже в первой пятилетке, когда страна построила 1500 предприятий. Во второй и начале третьей пятилетки было построено ещё 7500 крупнейших промышленных объектов.
СССР по объёму промышленного производства вышел на второе место в мире. Страна избавилась от технической, экономической зависимости, которой страдало самодержавие и что в определённой мере оставалось при советской власти до индустриализации. Один пример — с 1924/25 по 1929/30 год СССР закупил за границей около 82 тыс. тракторов. В 1931 г свыше 80% тракторного парка составляли машины, закупленные за границей. Но уже в 1932 г., когда пошли потоки тракторов со Сталинградского и Харьковского заводов, их импорт был прекращён. (Хавин А.Ф. Краткий очерк истории индустриализации СССР. М. 1962. С.165). А что сделано в олигархической России? Снова стали всё закупать, разрушив, будто в войне, собственное производство.
Именно благодаря сталинской индустриализации была подведена новейшая техническая база под сельское хозяйство, под лёгкую, пищевую промышленность, в том числе в национальных окраинах, что служило и росту дружбы народов, выдержавшей испытание в войне с фашистской Германией. Индустриализация органически сочеталась с подъёмом науки, развитием образования, культуры во всех республиках. В стране росли новые города. И, конечно, удалось укрепить оборонную мощь страны. Без этого она не могла бы обеспечить свою независимость, свою безопасность.
Трудно представить себе, как в тех тяжелейших условиях удавалось всё это решать в таких масштабах и в такой теснейшей взаимосвязи. Именно сталинская индустриализация стала плацдармом, благодаря которому наша страна разгромила гитлеровские фашистские орды в Отечественной войне 1941-1945 гг., а в 50-е — начале 60-х годов смогла выйти в космос, — причём — первой в мире.
Читателю, надо полагать, интересно узнать, а что же про итоги индустриализации говорят либералы. Хотя из того, какие нелепости от них прозвучали по вопросу об источниках индустриализации, уже можно предполагать, что чего-то рассудительного и тут от них невозможно услышать. Всё же любопытны их суждения на эту тему. Процитирую — подивитесь, повеселитесь. Читаем: «Да, взлёт Советского Союза произошёл при Сталине, так уж сложилось (видите, просто так сложилось-И.Ш.), но то же самое наверняка произошло бы и при Керенском, и при Деникине, и при Петрове-Сидорове, и при Иване-дураке, в конце концов».
В качестве обоснования произнесена пышная демагогическая фраза: «Россия есть Россия — великая держава… Ей, что говорится, по определению, суждено быть великой, несмотря ни на что».
Ну, и почему же ни при Николае II, ни при Керенском, ни при Деникине, ни при Горбачёве, ни при Ельцине не только не произошло сталинского взлёта страны, но она была брошена в разор, а народ — в неслыханные страдания? Потому что рядом с ними на печи не оказалось сказочного Ивана-дурака?
Любой грамотный человек знает, что великие преобразования та или иная страна совершает тогда, когда во главе неё находится великий руководитель. А величие руководителя определяется его чётким пониманием назревших глубоких преобразований и способностью организовать широчайшие слои общества и ещё лучше — весь народ на осуществление таких преобразований. Потому не Николай II, а Пётр I назван Великим.
Невиданные в истории человечества, величественнейшие преобразования были осуществлены нашим народом под руководством Ленина и Сталина, — впервые в истории человечества, трудящиеся начали созидать общество без эксплуатации, общество, где во главе всей политики стоит человек труда. Они смогли мобилизовать, организовать на созидание нового общества миллионы трудящихся, чётко видя задачи, которые предстояло решать, потому что были гениями. Это посильно только гениям. Чем далее уходят от нас события тех величественных дней, тем полнее не только в нашей стране, но и о всём мире будет расти понимание величия свершённых под их руководством преобразований, значимых для всего человечества.
Но капитал и его подручные продолжают сыпать брань в их адрес. Другого от них ждать не приходится, потому что социализм ставит конец их грабительской жизни, эксплуатации ими трудящихся. Сталин для них особенно удобен — ему пришлось руководить созиданием социализма на том этапе, когда экономическая почва для вчерашних эксплуататоров исчезала, и они пытались всеми силами противодействовать этому, идя на самые разные преступления против власти трудящихся.
Продемонстрировать язык нынешних либералов, когда они говорят о Сталине? Читайте: «душевнобольной», «параноик», «пахан», «людоед из Кремля» и т. д., и тому подобное.
Им шумно вторит либерал-демократ Жириновский: Ленин и Сталин «уничтожили всё лучшее, что было в нашей стране за тысячу лет… Малограмотный, не способный ни на что, и Ленин, и Сталин. Ничего не могли, так сказать варвары». (kprf.ru/history/soviet/151203/html).
Какая изысканность и щедрость в формулах речи! Обхохочешься!
Известно, что ныне многие россияне стыдятся, что когда-то голосовали за Ельцина. Такое отношение всё больше формируется и по отношению ко всем либералам и либерал-демократу Жириновскому, — насмотрелись, наслушались.
Сопоставьте их безудержное стремление унизить великого Сталина с оценкой личности Сталина интеллектуалом Черчиллем. Он, будучи ненавистником Сталина и Советской власти, испытавший на себе силу его ума, его неотразимой логики, не только не опустился до унижения Сталина, но подчеркивал, что Сталин — гений, непоколебимый полководец, выдающаяся личность. Прочитаем его высказывание о Сталине: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью…Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить».
Почему Черчилль не мог ему ничего противопоставить? Такова была сила логики, точность мысли Сталина, которую он часто оформлял к тому же в убийственную для увиливающего в чём-то форму юмора и сарказма. «Сталин, — отмечает Черчилль, — прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли».
Точно воспринимать мысли и с юмором, сарказмом вскрыть, от чего собеседник хочет уйти, да так, что тот становится неспособен что-либо противопоставить — за этим стоит сила и острота ума, сила логики. «Эта сила, продолжает свою мысль Черчилль, — была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов».
Да, такие гении рождаются. может быть, раз в тысячелетия. Сказанное Черчиллем о Сталине — это честное признание величия Сталина. А унижение его либералами и Жириновским — это их собственное унижение, причём закономерное, ибо в какой бы форме ни проявлялось прислужничество силам реакции, олигархату, оно требует отказа от научного, честного анализа. На вождей трудящихся, на власть трудящихся, на социализм эти люди всегда будут лгать. Другими они не станут. Более 70% россиян положительно оценивает деятельность Сталина. Чьё же мнение отражают либералы и либерал-демократ Жириновский? И ещё факт. Недавно, в середине ноября 2019 г., на канале ОТР проводился опрос — «Хотите жить в СССР?» 92% ответило — да и только 8% ответили — нет. Чьё же мнение отражают либералы и либерал-демократ Жириновский, когда Ленина и Сталина — основоположников, созидателей СССР — могучего трудового государства, изображают разрушителями, варварами? Кто об этом говорит? Кто они?
Борьба за Ленина и Сталина — это борьба за возрождение нашего Отечества. Миллионы и миллионы трудящихся всё полнее это понимают. В том числе растёт понимание, что в борьбе за возрождение страны надо опереться на беспримерный, величественный опыт сталинской индустриализации, социалистической модернизации. Почему это жизненно необходимо, востребовано трудящимися ныне с огромной силой? Остановимся на этом подробнее.
Возродить страну на основе опыта сталинской индустриализации,
социалистической модернизации
Чтобы понять, что постановка вопроса о необходимости использования опыта сталинской индустриализации, модернизации страны не есть некая агитационная фраза сторонников Сталина, сторонников социализма, а является именно жизненно необходимой для нас сегодня, давайте вспомним, в какую катастрофу была брошена страна в результате горбачёвской «перестройки» и ельцинско-чубайсовской антисоциалистической, антисоветской контрреволюции 1991-1993 годов и посмотрим кратко на нынешнюю ситуацию в стране, — в завершающемся 2019 году.
В результате предательской политики Горбачёва и антисоциалистической контрреволюции 90-х, символом разрушительности которой стали Ельцин и Чубайс, мы получили развал государства, разграбление страны, коррупцию, алкоголизацию, расцвет наркомании, безработицу, обнищание населения. Кому эта катастрофа, устроенная Горбачёвым и Ельциным, либерал-предателями была на руку в геополитическом плане? Ясно кому. Но чтобы стало ещё яснее, целесообразно в связи с этим напомнить слова Гитлера о Сталине и о его, Гитлера, планах по уничтожению СССР, уничтожению нашего народа, «Сила русского народа, — намечая свои планы в отношении СССР, заявлял Гитлер, — состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись».
Удалось ли Гитлеру раздробить СССР, столкнуть между собой народы СССР? Нет. Дружба народов СССР была незыблемой, советское многонациональное социалистическое государство было столь монолитным при ведущей, организующей силе русского народа, что на Западе весь наш народ называли русским. Да и мог ли проявиться бы гений Сталина вне такого крупного государства, вставшего на путь социализма, мира, дружбы народов? Гитлер это понял и поставил своей целью раздробить наше государство, уничтожить основную часть населения, чтобы наша страна уже никогда не смогла бы возродиться, не смогла бы иметь таких великих руководителей, какими были Ленин и Сталин.
Смог ли Гитлер выполнить эти гибельные для нашей страны и нашего народа планы? Нет. Потому что страну возглавлял гениальный И. Сталин.
США уже в начале 1945 года, когда поражение фашистской Германии окончательно было предрешено, фактически подхватили антисоветскую, антироссийскую эстафету Гитлера, что нашло отражение в доктрине Даллеса. В ней в отношении СССР планировалось следующее: «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить… Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться, и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — всё это расцветёт махровым цветом». («ПРАВДА РОССИИ». 2000. №22. С.8).
Чем этот план отличался по своим целям от гитлеровского в отношении к СССР, в отношении к нашему народу? Практически ничем. Вспомните и о том, что США вскоре, при президенте Трумэне, наметили города СССР, на которые планировалось сбросить атомные бомбы, чтобы покончить с государством СССР. Смогли ли США реализовать эти зверино-фашистские идеологические и военные планы против СССР при Сталине? Нет. Взрыв СССР изнутри США осуществили при опоре на сформированную ими пятую колонну при Горбачёве и Ельцине. Либерал-предательская рать в сговоре с владыками США реализовала названный именно зверино-фашистский план США: с помощью взращённой русофобии, бешеного антикоммунизма взорвали страну, расчленили СССР, под удар поставив всех трудящихся, но особенно русское население, к тому же миллионы которого оказались за пределами нынешней России.
Процитируем слова президента США Билла Клинтона из его выступления на закрытом совещании Объединённого Комитета начальников штабов 25 октября 1995 г.: «… мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство …
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тыс. тонн меди, почти 50 тыс. тонн алюминия, 2 тыс. тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.». («ПРАВДА РОССИИ». 2000. №22. С.8).
Как видите, расчленение страны сочеталось с разграблением её, уничтожением мощного экономического, научного, оборонного потенциала, превращением её в сырьевой придаток Запада. При Ельцине и в последующие годы при участии Запада либералами уничтожено более 70 тысяч предприятий, что в 2 с лишним раза больше, чем это сделал Гитлер во время нападения на СССР (он разрушил 32 тыс. предприятий). СССР восстановил после войны разрушенные Гитлером предприятия и построил затем тысячи новых. А либералами всё самое значимое в экономическом и стратегическом плане, — в первую очередь именно самое значимое, разрушено, уничтожено под диктовку США. Кукловоды из США прямо сидели в ельцинском руководстве.
Итак, либералы вместе с США страну ограбили, уничтожили более 70 тысяч предприятий. Проиллюстрируем это на примере Рязани. Она в послевоенные годы 60-70-е годы стала крупнейшим центром электронной и радиотехнической промышленности. Кадры и научные исследования для этих современнейших предприятий поставлял Рязанский государственный радиотехнический институт, указ о создании которого был подписан И.В. Сталиным в декабре 1952 г. Где сегодня завод электронных приборов? Уничтожен. Где телезавод? Памятью о нём осталось только название остановки. Что осталось от радиозавода, от завода счётно-аналитических машин, от станкозавода? И этот перечень можно продолжить. Их разрушением нанесён удар по передовым отраслям экономики и по обороноспособности. А как поступили с увольняемыми десятками тысяч рабочих? Их выбросили, как ненужную вещь, на улицу, сказав: вы теперь свободны, государство о вас не должно заботиться, сами о себе думайте. Словом, голодайте, умирайте, бегайте по помойкам, проситесь на работу к криминальным хозяевам (они ещё и обманывали, не платили), идите сами чем-то торговать (не забудьте при этом мафиозным группам заплатить).
Сейчас заканчивается 2019 год, но ни одно из уничтоженных в Рязани крупнейших, наукоёмких предприятий с их высококвалифицированными кадрами не восстановлено. Ни одно не восстановлено.
Снова подчеркнём: благодаря сталинской индустриализации, модернизации страна стала независимой мощной индустриальной державой. Либерал-предатели всё разрушили, разграбили, превратили страну в сырьевой придаток Запада. Этого мало: важнейшие звенья экономики отданы под внешний контроль. Это условие их, либералов, взаимодействия с Западом, с США, чтобы иметь базу для хранения, награбленного на случай, если придётся убегать от возмущённого народа России. Западный капитал уже контролирует 95% энергетического и 75% железнодорожного машиностроения, 76% цветной металлургии и т. д. Г.А. Зюганов, приведя эти и другие подобные факты на IX (октябрьском) 2019 года Пленуме ЦК КПРФ, подчеркнул: «Под фундамент российской экономики заложена бомба. По сути, мы имеем дело с преступной системой, которая прямо угрожает национальной безопасности, каждой семье России». №117 от 22-23 октября 2019 г.).
Надо напомнить и о том, какие планы намечал дальше Билл Клинтон в 1995 г. по отношению к России:
— «…всячески стараться не допустить к власти коммунистов», (в связи с этим спросите себя, кому служат те, кто занимается травлей, преследованием коммунистов- И.Ш.);
— … «расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн» (то есть расчленение СССР на 15 частей для них уже мало, теперь надо расчленить на мелкие кусочки, фактически на регионы, Россию, — таким образом, ещё дальше двинуться по пути, намечавшемуся Гитлером-И. Ш.);
— … «окончательный развал военно-промышленного комплекса и армии России»;
— «установление нужного нам режима в оторвавшихся от России республиках», (по типу фашистско-бандеровского, воинственно русофобского режима, установленного США в феврале 2014 года на Украине — И.Ш.). («ПРАВДА РОССИИ». 2000. №22. С.8).
Осмыслите и такой факт. США, заняв в мире освободившуюся после разгрома фашистской Германии нишу международного кровавого диктатора, жандарма, агрессора, не довольствуясь проникновением внутрь российской экономики, не довольствуясь массированными экономическими санкциями, с помощью которых они надеялись добить оставшийся её экономический и оборонный потенциал, окружают Россию всё плотнее военными базами. А российские либералы отправляют в США миллиарды и покупают там недвижимость. Что это значит? Это значит, в США они видят свою опору, а Россия для них стала со времён Ельцина и ныне остаётся дойной коровой. Вот два примера. Игорь Юсуфов. В 2001-2004 гг. занимал пост министра энергетики России, параллельно был главой Совета директоров «Роснефти» и «Транснефтепродукта». В 2003-2013 гг. входил в Совет директоров «Газпрома». В 2011 г. учредил корпорацию «Энергия», которая занимается добычей нефти и газа. Его сын купил в США особняк за 70 млн долларов. (news.mail.ru/economics/39329197/). Жена Андрея Мельниченко (его состояние оценивается в 13,8 млрд. долларов) купила в Нью-Йорке квартиру с 4 спальнями и 5 ваннами. (news.mail.ru/society/39367294/).
Газета «Правда» — №134 от 3-4 декабря 2019 г. — отмечает: «Офшорное богатство, принадлежащее российским хозяевам, составляет 800 миллиардов долларов, или 75% годового национального дохода. Размещённое за рубежом, это богатство равно всем финансовым активам, находящимся внутри российских границ. Другими словами, экономически активные субъекты, включая правительство, корпорации и частный бизнес, половиной своего капитала владеют за границей и только половиной — внутри страны».
Коррупция, наркомания буквально разъедают общество. По информации МВД, с января по август 2019 г. в России совершено 18,4 тыс. коррупционных преступлений. Из них 5,5 тыс. — в крупном и особо крупном размере. Общий ущерб по оконченным делам (только по оконченным) составил порядка 102 млрд руб. (news.mail.ru/incident/39522558/). Что касается наркомании, то годами мы слышали, как время от времени ловили того или иного человека с пакетиками наркотиков в несколько миллиграммов. Наконец-то в ноябре 2019 г. накрыли две лаборатории, где производились не килограммы и даже не центнеры, а тонны наркотиков.
Убедительнейшим свидетельством катастрофичности для общества всех этих процессов является продолжение вымирания населения.
В социалистическом обществе при всех трудностях, при всех постоянных угрозах со стороны США и их союзников по НАТО люди с оптимизмом смотрели на завтрашний день, ибо и в труде, и в образовании, и в воспитании детей, и в медицине, и получении жилья они чувствовали надёжную опору, определявшую уверенность, что всё в их жизни сложится. Сегодня превалирует не только неуверенность, но даже страх перед будущим: получишь ли работу, проживёшь ли на получаемую зарплату, сможешь ли приобрести квартиру, хватит ли средств на оплату за ЖКХ, за медицину, на образование и воспитание детей, да и сможешь ли вообще получить медицинскую помощь, когда врачей сокращают, фельдшерско-акушерские пункты в сёлах закрыты. А не попадут ли дети в смертельную пучину наркомании, обойдёт ли стороной тебя и твоих детей преступный мир, не отнимут ли квартиру, не украдут ли скопленные с трудом на чёрный день средства, доживёшь ли до пенсионного возраста, а доживши, как будешь жить при нищенской пенсии, не закроют ли, не продадут ли очередное предприятие? Как жить при продолжающемся разграблении страны?
Тревога за сегодняшний день, за завтрашний день, за себя, за детей, за внуков, за страну по всем этим причинам миллионы людей не отпускает.
Почему же не удаётся создать в стране нормальные, человеческие условия? Вроде бы коррупционеров начали сажать. Вроде бы до наркопритонов начали добираться. Вроде бы детские пособия увеличили. Отчего же жить не становится спокойнее, надёжнее? А оттого, что при криминально-олигархическом режиме всё общество снизу доверху неизбежно остаётся полностью в криминальной атмосфере. Она отравляет жизнь каждого человека, каждой семьи.
Чтобы избавить общество от этой трагедии, преодолеть продолжающийся кризис в стране, надо сменить нынешний режим, то есть вместо власти олигархии установить власть трудящихся, возродить социализм, восстановить разрушенные, распроданные предприятия — провести снова основательную индустриализацию, осуществить на её основе полную модернизацию общества.
Исходными шагами для этого должно быть формирование подлинно патриотического Правительства — Правительства народного доверия во главе с КПРФ. Только КПРФ имеет Программу первоочередных, необходимейших, глубоких преобразований, которые позволят возродить наше Отечество, сделать не олигархов, а народ подлинным хозяином страны не на словах, а на деле, что и обеспечит прежнее единство страны и её прежнюю мощь. Эта Программа называется «Десять шагов к достойной жизни».
Вопросам возрождения страны, обоснованию её современной модернизации КПРФ уделяет постоянное внимание.
Особо напомним, что в 2010 г. на Апрельском совместном Пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ был рассмотрен вопрос «Социалистическая модернизация — путь к возрождению России», где, кстати говоря, с содокладом «Будущее России — в промышленности высоких технологий» выступил лауреат Нобелевской премии Ж.И. Алфёров.
Чтобы успешно осуществить новую индустриализацию, новую модернизацию во имя возрождения страны, надо всему обществу хорошо осмыслить и в должной мере использовать факторы, которые предопределили величественные успехи сталинской индустриализации и в целом модернизации СССР, восхитившие всех трудящихся мира. Каковы они были? Первый фактор — не капиталистический, а социалистический характер модернизации страны, благодаря чему каждый человек труда на деле убеждался, что все те преобразования, которым он отдаёт свои силы, осуществляются в интересах не какой-то кучки буржуа-эксплуататоров, не кучки олигархов, а во имя материального благополучия и развития духовных сил именно трудящихся. Второй фактор — не частники с их жаждой неуёмной наживы за счёт общества, с их неизбывным погружением общества в болото коррупции, а социалистическое (не капиталистическое, не олигархическое, а социалистическое, народное!) государство сосредоточило в своих руках на основе национализации средств производства все ресурсы, что позволяло концентрировать их, наращивать усилия на каждом важнейшем объекте строительства. Третий фактор — руководящая роль партии большевиков во главе с И.В. Сталиным, которые личным примером безграничной преданности интересам трудящихся и научной выверенностью политического, социально-экономического и внешнеполитического курса вдохновляли всех трудящихся. Четвёртый фактор — перспективное государственное планирование в форме пятилетних планов, что позволяло чётко координировать все ресурсы страны, формировать своевременно кадры, решать комплексно гигантские вопросы созидания.
Так что сталинская социалистическая индустриализация, сталинская модернизация — это не только история, но и путь сегодняшней борьбы за возрождение страны, за свободу трудящихся от ярма олигархии. Этот путь мы осуществим только под руководством КПРФ.
х х
х
Завершая данный материал о сталинской социалистической индустриализации, отмечу, что при его подготовке я решил поинтересоваться, как эта тема отражена в современных вузовских учебниках по истории. Ознакомился и с соответствующими разделами в школьном учебнике истории России для 11 класса. Не буду называть авторов, развёртывать дискуссию с ними. Что-то в их позиции отражает их личное убеждение на момент издания ими своих работ, что-то было продиктовано необходимостью отразить господствующие с 90-х годов либеральные суждения. Мягко говоря, спорного немало. Выход — не в критике того или иного автора, а в том, что пора при написании учебников (учебников) исходить из единых государственных концептуальных подходов. Хотя бы для того, чтобы не ставить школьников в сложное положение при смене школы, при поступлении в вуз, когда принимающие экзамен преподаватели требуют того, чего они сами придерживаются на основании изученного ими учебника. Вспомним, от вызвавшего возмущение в обществе учебника Кредера (подобные издавались тогда на деньги американского миллиардера Сороса) нашлись силы отказаться. И хорошо. Не может быть школьное образование заложником каких-то индивидуальных или групповых пристрастий, гражданской безответственности того или иного автора. Совершенно верно поэтому предложение КПРФ внести в Федеральный закон «Об образовании» поправку о требовании экспертизы учебных пособий по обязательным для изучения предметам (история, философия, иностранный язык и др.), которые будут включены в программу среднего профессионального и высшего образования в качестве обязательной учебной литературы. Чтобы обеспечить объективность и прозрачность такой экспертизы, предлагается закрепить за Правительством полномочия по утверждению её порядка и критериев, требований к экспертам, а также оснований и порядка аннулирования положительного экспертного заключения. Принятие законопроекта не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета. (Kprf.ru/dep/и/activities/189675/html).
Ещё раз убеждаемся, что именно КПРФ заботится об оздоровлении в развитии общества, — и социально-экономического, и духовно-политического.
Посмотрим, как будут дальше развиваться события вокруг этих важных для общества предложений КПРФ.