М.Б. Чистый: «О сталинских «репрессиях» и тоталитаризме»

7 декабря в Подмосковье проводилась научно-практическая конференция РУСО на тему: «Теоретическое и практическое наследие И.В. Сталина». С докладом на этом научном форуме выступил М.Б. Чистый, член Президиума ЦС РУСО, к.и.н.

На протяжении последних 30 лет Иосиф Виссарионович Сталин подвергался мощнейшей атаке со стороны буржуазных политиков в целом, буржуазных средств массовой информации, в частности. По мере того, как возрастает запрос общества на ресоветизацию, на переход на путь социалистического развития, прилагается больше усилий, направленных на очернение эпохи социалистического строительства 1930-х годов.

В этой связи множество стереотипов было навязано нашему народу на протяжении последних 30 лет. И самые вредные из них, это о так называемых репрессиях, о так называемом тоталитаризме. Причем, соответствующим образом характеризует систему, при которой власть выражала интересы большинства народа, систему, при которой трудящиеся могли избирать, быть избранными, контролировать справедливое распределение общественных благ и национального дохода.

Но, впрочем, ничего удивительного тут нет. Буржуазия никогда не признает ни справедливой, ни демократичной любую модель развития, которая направлена на обеспечение интересов большинства народа.

Поэтому не мешало бы вспомнить слова Владимира Ильича Ленина о том, что демократия может быть только для определенного класса. Например, в условиях господства частной собственности на средства производства эксплуататоры всегда используют так называемые демократические свободы исключительно в качестве собственной ширмы, прикрывающей слой всевластия. А пролетариату всегда достаются унизительное положение, погромы и так далее.

Это мы все видим на примере процессов, разворачивающихся на постсоветском пространстве после 1991 года и в так называемых демократических, западных государствах. А при социализме, напротив, власть, выражающая интересы большинства народа, принимает меры, направленные на подавление сопротивления контрреволюции.  Исторический опыт показывает, что без принятия жестких мер в отношении реакционных сил, всё это может обернуться тяжкими последствиями для трудящихся. Трагические события, произошедшие в Чили в 1973 году, прямо свидетельствуют об этом.

В ответ на это некоторые скажут, что, предположим, всё это так, но какой смысл (как изволят говорить и либералы, и оппортунисты всех мастей), зачем надо было истреблять собственный народ? Вот эти стереотипы о 10-20-30-50-ти миллионах людей, якобы, загубленных Советской властью, мы постоянно слышим из уст Сванидзе, Млечина и прочих антисоветски настроенных журналистов и мнимых исследователей.

Но в таких размышлениях отсутствует элементарная логика и какой-либо здравый смысл. Один факт, повышение численности населения СССР с 1926 по 1953 годы напрочь опровергает соответствующую умозрительную схему. Сколько же действительно людей отбывало наказание за контрреволюционные преступления? Если мы обратим внимание на содержание записки, подготовленной Никите Сергеевичу Хрущеву министром внутренних дел СССР, министром юстиции СССР и Генеральным прокурором, то увидим, что с 1921 по 1954 годы за контрреволюционные преступления сидело 3 млн. 777 тыс. 380 человек. За 30 лет! Из них к высшей мере наказания приговорено было 642 тыс. 980 человек.

Может быть, соответствующие данные носят приукрашенный характер? Но давайте тогда посмотрим на материалы, обнародованные Комиссией по реабилитации жертв политических репрессий, возглавляемой Александром Яковлевым, который, как известно, в максимальной степени был заинтересован в очернении СССР и Иосифа Виссарионовича Сталина.

Но, тем не менее, данная Комиссия, поработав с секретными материалами спецслужб, установила следующие цифры. С 1921 по 1954 годы осуждено было как судебными, так и внесудебными органами 4 млн. 60 тыс. 306 человек, и к смертной казне приговорено 799 тыс. 455 человек. Разница, как видим, не существенная.

В ответ на это некоторые могут заявить примерно следующее. Предположим, масштабы жертв так называемых репрессий не столь огромные, но ведь коммунисты, как утверждают некоторые, якобы, истребляли лучших людей. На каком основании к лучшим относят именно тех, кто был настроен на то, чтобы присваивать, отнимать у народа, эксплуатировать его, равно как и политические силы, выражающие интересы соответствующих группировок, а вовсе не тех, кто созидал, строил, учил, защищал, лечил. Но, впрочем, от олигархии иного ждать невозможно.

Что касается того, кто был виновен из арестованных, кто нет, то я начну с того, что нет смысла говорить о сути «власовцев», «бандеровцев», «лесных братьев» и прочих группировок, только законченный русофоб и антисоветчик, только явный, так называемый, евроинтегратор может отрицать справедливость обвинений, предъявленных им, либо оправдывать деятельность соответствующих течений.

Но практика показывает, что классовый противник, говоря о так называемом тоталитаризме, о так называемых репрессиях, уделяет внимание либо раскулачиванию, либо жестким мерам против технических специалистов-руководителей и, разумеется, уделяет внимание московским судебным процессам.

Хотелось бы обратить ваше внимание на следующую сторону дела.

Некоторые говорят о том, что к кулачеству не было никакого смысла применять жесткие санкционные меры. Но, позвольте, в подобные игры играло уже царское правительство в годы Первой мировой войны. И чем всё это кончилось? Во что вылилось непринятие жестких мер, направленных на пресечение саботажа хлеборобов? Ссылаемся на такой документ, как Воззвание Временного правительства, обнародованного 29 августа 1917 года, о нем писал Антон Деникин, что армии, губернии, целые города испытывают нужду в хлебе, хотя в стране его предостаточно. И причину Временное правительство видело в том, что многие не сдают хлеб и запрещают другим делать то же самое.

И только жесткие меры, предпринятые Советской властью в адрес кулачества в конце 1920, начале 1930-х годов, позволили не допустить разрастание масштабной экономической и продовольственной катастрофы, грозящей общему ослаблению страны и тяжелыми военными поражениями.

Что же касается буржуазных специалистов, занимающихся саботажем и вредительством в народном хозяйстве, в частности фигурантов Шахтинского дела, Промышленной партии, Трудовой крестьянской партии, Бюро Союза меньшевиков, то я хотел бы обратить внимание на такой документ, как письмо профессора Чиянова своей соратнице по контрреволюционному подполью в Советской России Кусковой. Письмо датировано 1923 годом. 

Рассуждая о проникновении в экономику России иностранного капитала, автор предлагал присоединить к экономическим концессиям и политические гарантии того, что в состав органов Советской власти войдут (цитата) «не советские люди, но активно работающие с Советами». Иными словами, речь шла о внедрении контрреволюционных деятелей в советские органы государственного управления. Особенно в те, которые отвечали за выработку основ экономической политики.

И к чему же (по мнению Чиянова) должны эти лица стремиться? Цитата, «нужна объективность, при которой препятствия Советской власти росту народного хозяйства выявятся ярче, что мы и будем делать». Иными словами, прилагать усилия, направленные на недопущение попыток Советского правительства наладить нормальное функционирование экономики, не говоря уже о более масштабных вещах, таких как индустриализация, коллективизация и так далее.

И вполне понятно, что только с помощью строгих мер можно было уберечь народное хозяйство от сползания в катастрофическое состояние и довести до конца намеченный план социалистических преобразований. Впрочем, здесь более или менее всё понятно. Но наши противники любят делать акцент на событиях, произошедших в 1937 – 1938 годах.

Если послушать либералов, социал-демократов, да и, как показывает практика, некоторых в наших рядах, то они заявят следующее. Что партийные, советские работники, представители командного состава Красной Армии, якобы, не были никакими шпионами, вредителями и так далее.

На каком основании делаются такие поверхностные, по большому счету, дилетантские выводы? Кто может это объяснить?  К настоящему времени целым рядом исследователей выявлено немало сведений, которые доказывают причастность фигурантов московских процессов к инкриминируемым им преступлениям.

Вы спросите: как же вчерашние соратники Ленина и Сталина, те, кто стоял у истоков Советской власти, социалистического строительства могли скатиться в стан реакции, стать шпионами? А для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, вначале следует напомнить о предостережении Владимира Ильича Ленина, касающегося возможного присоединения к правящей Коммунистической партии безыдейных карьеристов, рассматривающих общенародную собственность исключительно в качестве добычи, подлежащей разделу.

Кроме того, Ленин в своей статье «О чистке партии», опубликованной в газете «Правда» в 1921 году, предупреждал о проникновении к рядам РКП(б) меньшевиков, оппортунистов, которые вчера, борясь против Советской власти, внезапно присоединились к Коммунистической партии. Дело в том, подчеркивал Владимир Ильич, что оппортунистов характеризует приспособленчество, готовность примкнуть к господствующей среде рабочего класса. И от них опасность для социализма исходит не в меньшей степени, чем от простых карьеристов.

Недаром Владимир Ильич Ленин ставил задачу очищения партии от соответствующих элементов. Надо признать, что дальнейший ход событий подтвердил обоснованность и справедливость его мысли. Деятельность перерожденцев, перевертышей, карьеристов из латентно классовых противников объективно вела их к тому, что они рано или поздно, но все равно бы стали пешками в игре буржуазных разведок.

Как такое могло получиться? В этой связи обращаем внимание на мемуары бывшего директора ЦРУ США Аллена Даллеса под названием «ДОКТРИНА. Россию надо поставить на место!». И наибольший интерес для нас представляет в данном случае 12-ая глава этой книги под названием «Агентура ЦРУ. Как вербуются партийные руководители Советов». Даллес вспоминал, что многие партийные, советские, государственные деятели, причем деятели всех уровней в СССР, нередко обращались к западным разведывательным службам, именно те, кому угрожала отставка, либо понижение в должности, либо иные более строгие санкционные меры за такие проступки как невыполнение линии партии, превышение полномочий, попытки присвоения общенародной собственности, аморальный образ жизни и т.д., и они обращались к иностранным разведывательным службам, ставили перед ними вопрос об оказании им покровительства.

Последние готовы были приложить все усилия, направленные на то, чтобы деятельность данных субъектов оставалась незамеченной при условии, что они будут снабжать иностранные разведки вожделенной информацией. Аллен Даллес дополнил, что иностранные спецслужбы тоже с пристальным вниманием следили за всеми процессами, разворачивающимися внутри СССР, как на общесоюзном, так и на республиканском и на региональном уровнях. И тем деятелям, которые запятнали себя темными делами, которым угрожали санкции, они делали предложение начать сотрудничество, обещая в противном случае выдать их советским властям.

Так формировалась в СССР «пятая колонна», которая нанесла удар по нашей стране в годы перестройки и так называемых демократических реформ. К подобным мерам она намеревалась прибегнуть и в 1930-е годы, но, благодаря жестким мерам Иосифа Сталина, Советского правительства, НКВД, ее злодейские замыслы были сорваны.

А теперь давайте скажем несколько слов о том – чем занимались троцкисты и бухаринцы. Еще в 1920-е годы во время открытой внутриполитической дискуссии последователи Бронштейна, заметив, что они теряют поддержку в народе, сделали ставку на использование противозаконных методов борьбы. Тот же Троцкий в своей брошюре «Лев Седов: сын, друг, борец», написанной в 1938 году, посвященной сыну, вспоминал как последний его отпрыск ушел с головой в оппозиционную деятельность, постигнув искусство нелегальных собраний и заговорщицкой деятельности. Они продолжали заниматься своими делами и после 1927 года, когда, казалось бы, троцкисты исключены из партии, многие арестованы, потом многие из них, якобы, порвали с Бронштейном, перешли на ленинские позиции, но это была только внешняя сторона дела. В реальности они продолжали поддерживать контакты с ним, борясь против Советской власти изнутри.

Судите сами, в 1980-м году американским историком Джоном Гетти в Хогтонской библиотеке Гарвардского университета был обнаружен архив Троцкого, в нем были обнаружены почтовые квитанции писем Бронштейна, отправленных им Радеку, Сокольникову, Гольцману, Преображенскому, и наибольшее количество писем датировано 1932 годом, когда как раз и был сформирован тот самый правотроцкистский или иными словами троцкистско-бухаринский блок. И в этих письмах речь шла именно об организации двурушничества подпольной борьбы за власть. Вот, что пишет Лев Седов в письме своему сыну, вскрытым историком первым Броер, что блок организован, Заявление Зиновьева-Каменева об их ошибке, о переходе на ленинские позиции было согласовано с ними при образовании этой организации. Как видите, факты вещь вполне упрямая.

По поводу организации покушений, подготовки военного переворота и вредительства. Тем, у кого вызывает сомнение справедливость предъявленных им официально во время судебных процессов обвинений, можно сослаться на мемуары бывших заговорщиков, написанных ими за рубежом, например, воспоминания бывшего партийного секретаря Военно-Воздушной Академии имени Жуковского полковника Токаева под названием «Товарищ X», а также воспоминания бывшего военного корреспондента Штаба Дальневосточной армии Андрея Светланина, он же Дмитрий Лихачев под названием «Дальневосточный заговор». Отметим, что данные лица писали свои мемуары, не находясь на допросе под давлением следователей, как утверждают некоторые, а за рубежом, в свободной обстановке, когда никто не давил на них, никто не угрожал. Поэтому приведенные мною книги, точнее воспоминания, можно рассматривать в качестве вещественного документа.

Так вот, Токаев вспоминал свою принадлежность к подпольной организации, во главе которой стоял офицер Красной Армии, которая поддерживала контакты со всеми другими заговорщицкими тайными ячейками всей территории СССР, он вспоминал, что они планировали, даже готовили покушение на Сталина, на Калинина и на других государственных и партийных деятелей, планировали убить Кирова, но, по словам Токаева, Кирова убила другая группа, с которой они были в контакте. Осознав, что ставка на индивидуальный террор, по сути, не ведет их к желаемому результату, троцкистами была сделана ставка на свержение Советского правительства руками своих ставленников в Красной Армии, в лице известных вам Тухачевских, Якиров, Уборевичей и т.д.

Открываем Андрея Светланина, что же он писал? «Идея заключалась в том, чтобы захватить власть в Кремле. В случае успеха в действие должны были вступить аналогичные части на окраинах, пользуясь поддержкой первых партийных секретарей, находящихся в оппозиции Советскому правительству». Также, по словам Светланина, речь шла о развязывании Гражданской войны сбросившими иго самовластия территориями против правительственных сил, т.е. они сами не скрывали, что намеревались ввергнуть страну в междоусобицу, и это в канун приближающейся войны. Вполне понятно, что их раскольнические действия были бы на руку нашим внешним противникам и особенно Третьему рейху.

Как они вообще думали опереться на поддержку народа, когда, казалось бы, в условиях индустриализации, общего подъема страны и авторитета власти среди народа невозможно узкой кучкой лиц осуществить свержение законной власти. Для этого, по словам того же Светланина, заговорщики, занимаясь хозяйственной работой, должны были подчиняться не задачам, поставленным Правительством СССР, а заговорщицким штабам, т.е. создавать видимость работы предприятий, вообще всех остальных сфер жизнеобеспечения, но препятствовать политике Иосифа Виссарионовича Сталина по проведению индустриализации. Это первое.

Второе. Выше уже говорилось, что для западных разведывательных служб интерес представляли именно те партийные, государственные деятели, замешанные в различных преступлениях. Вот и возникает риторический вопрос: могла ли заинтересовать их, я имею в виду иностранные разведки, деятельность тех, а) кто нарушал демократический централизм; б) сделал ставку на вооруженный захват власти; в) занимался вредительством? Вопрос носит риторический характер и ответ на него очевиден. А если вспомнить призыв Троцкого о том, что надо повторить тактику Клемансо, т.е. соединиться с внешним противником во имя борьбы против Советского правительства, тогда станут понятны все их дальнейшие действия.

О том, что они, действительно, пользовались поддержкой со стороны враждебных Советскому Союзу государств говорят следующие факты. Во-первых, действия ПОУМа по время мятежа в мае 1937 года в Испании. Легендарный советский разведчик Павел Судоплатов в своих мемуарах вспоминал, что восстание против республиканского правительства в Барселоне готовилось при поддержке абвера, об этом им доложил руководитель их подпольной группы «Красная капелла» Шульце-Бойзен. В дальнейшем гестапо арестовало его по обвинению в передаче тайной информации Москве. В стенограмме нацистского трибунала подчеркивалось, что обвиняемый знал, что восстание против красного правительства в Барселоне готовилось совместно с немецкой разведывательной службой и тем сам передал ключевые данные в Москву.

Может быть, это были действия отдельных группировок, но давайте посмотрим на то, что писал тот же Лев Троцкий в своей статье «Об украинском вопросе», опубликованной в бюллетене оппозиции в 1939 году. В унисон с нынешними либералами он оценивал воссоединение СССР с Западной Украиной как оккупацию, как имперскость и т.д., договорился даже до того, что идеи государственной независимости и единства страны им чужды и высказался за независимость Украины. Но не это даже самое главное в его статье. Троцкий предрекал, якобы, неизбежное поражение СССР в предстоящей войне с фашизмом и говорил, будто очаг пораженческих настроений находится в Кремле, хотя всем было очевидно и нам известно, что в годы Великой Отечественной войны народ в массовом порядке шел на защиту Отечества, а этот Бронштейн предрекал, якобы, неизбежную гибель страны, и позицию группки лиц выдавал за позицию всего народа.

И более того, таким образом, давал понять своим сторонникам, как следует действовать в экстремальной ситуации. И, собственно говоря, соответствующие домыслы не строятся на догадках. Напомню о том, как действовала троцкистская радиостанция «Старая гвардия Ленина» в СССР в годы Великой Отечественной войны. Она функционировала под кодовым названием «Конкордия V» и пользовалась поддержкой, как министерства иностранных дел Германии, так и ведомства Геббельса. Когда в условиях войны страна нуждается в консолидации, данные радиостанции занимались фактически информационным очернением Страны Советов, нападками на Иосифа Сталина, на советский строй и т.д.

Таким образом, именно благодаря тому, что страна и Армия были очищены от предательских элементов, шансы поражения СССР в войне были минимизированы. И это признавал даже соратник Франклина Рузвельта, посол США в СССР Джозеф Дэвид. Он подчеркнул, что еще в ноябре 1941 года, что советское сопротивление, свидетелями которого мы являемся в настоящее время, было бы сведено к нулю, если бы Армия и страна не были очищены от предателей. И это должно стать серьезным уроком для всех свободолюбивых народов планеты.

Убедительно? Вполне! Но наши недоброжелатели любят ссылаться на практику так называемых перегибов на местах. Некоторые недоброжелатели спросят: «А что, Рокоссовский, Королев и подобные деятели разве были тоже враги?». Начнем с того, что никто шибок, допущенных в те годы, никогда не оправдывал и не оправдывает. Все перегибы на местах были осуждены еще при Иосифе Виссарионовиче Сталине.

Дело не ограничивалось статьей «Головокружение от успеха», опубликованной в газете «Правда» 2 марта 1930 года. Напомню, что было сделано. С 1933 по 1938 годы более 31 тысячи человек были отпущены, как неправильно высланные. Более 33 тысяч человек переданы на иждивение, это первое.

Второе, Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 28 апреля 1937 года была осуждена практика огульной отдачи под суд инженеров и хозяйственных руководителей. Предложено снять судимость с тех, кто осужден без оснований, либо с незначительным основанием. А самое главное, совместное Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 17 ноября 1937 года. Этим Постановлением ликвидировались все внесудебные «тройки», надлежало проводить арест только с санкции прокурора.

И надо сказать, что дело не ограничивалось общими словами. С приходом Лаврентия Павловича Берии на пост главы НКВД СССР многое было пересмотрено. Например, только в 1939-1940 годах были сняты судимости и реабилитировано более 837 тысяч человек. В целом при Берии были освобождены Сергей Королев, Антон Туполев, Петр Ландау, такие военачальники как Рокоссовский, Мерецков, Горбатов. А Постановлением от 11 ноября 1939 года снята судимость с 11 тыс. 133 служителей Русской Православной Церкви.

Некоторые нам скажут: «А разве при Берии не было арестов?». Во-первых, кого это всё затронуло? Тех самых партийных руководителей на местах, местных руководителей органов госбезопасности, которые в наибольшей степени были замешены в нарушении социалистической законности. Это раз.

Второе. Согласно данным Международного фонда «Демократия», созданного небезызвестным «прорабом перестройки» Яковлевым, в 1939 году наибольшее количество арестов приходилось на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии. Вполне понятно, что речь шла о борьбе против украинских националистов, или, проще говоря, об идейных предшественниках банд «коломойских», «аваковых», «порошенко» и прочих. Но о том, что соответствующие деятели ничего, кроме наручников, не заслуживают, мы в этом убедились на примере трагических событий, разворачивающихся на протяжении последних пяти лет.

Казалось бы, всё ясно и понятно. Но есть немало деятелей, которые любят сетовать на мнимую ошибочность после военной мобилизации. Что же любят говорить либералы? Дескать, в условиях, когда страна одержала победу над фашизмом, и надо было дать народу свободу, а не давить на него дальше. Этот взгляд носит поверхностный характер, а, по большому счету, лживый характер. Начать с того, что Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 7 июля 1945 года была как раз снята судимость с лиц, осужденных за незначительные преступления.

Но что же было потом? Вы прекрасно знаете про такой документ как «Меморандум Объединенного разведывательного комитета № 329», который, помимо всего прочего, предусматривал отобрать 20 крупных городов СССР для атомной бомбардировки, которую готовили американцы. И в этих условиях вполне понятно, все силы должны были быть брошены не только на ускоренную разработку и создание ракетно-ядерного щита, но и на жесткую политическую мобилизацию. Все страны в условиях войны и подготовки к ней никогда не позволяли вольницы.

Ведь что писал Питирим Сорокин? Казалось бы, антикоммунист, но он констатировал, что тоталитарный крен необходим для победы. Нация, которая навязывает своим соотечественникам жесткую дисциплину, имеет больше шансов выиграть в войне. И вообще, разве так называемые демократические страны не прибегали к подобным мерам в критический для них момент?

Вспомним такие законы Соединенных Штатов Америки как «Акт о подрывной деятельности» 1918 года, который запрещал публиковать и произносить любые непристойные, оскорбительные статьи о правительстве США, о Вооруженных Силах, о Конституции.

Спрашивается, если капиталистические страны могут наводить порядок, особенно в ответственный момент, то почему же Советский Союз должен был действовать иначе? Как минимум, это странно. Это, во-первых.

Во-вторых, как я уже сказал, иностранные разведывательные службы регулярно занимались тем, что пытались взрастить в органах власти свою агентуру. И это делалось не только в 30-ые годы, но и во второй половине 40-х годов.

В этой связи обращу ваше внимание на содержание мемуаров бывшего начальника Пятого Управления КГБ СССР Филиппа Денисовича Бобкова. Понятно, что это, мягко говоря, своеобразная личность, но сведения, зафиксированные им, носят весьма существенный характер. Что же он писал? Что еще с конца 40-х годов руководители советских спецслужб получили такой секретный документ, как «План Лиоте», план, разработанный в недрах Центрального разведывательного управления США.

Соответствующая программа предусматривала выработку мер, направленных на взращивание среди интеллигенции, а также партийного, государственного аппарата лиц, которые в решающий момент могли бы выступить в роли ударной силы в деле осуществления контрреволюционного переворота. Там же подчеркивалось, что необходимо не только проповедовать антикоммунизм, но и (цитата) «заботиться о позитивных изменениях в странах социализма». И не тогда ли было посеяно крапивное семя социализма с человеческим лицом?

Всё это непременно надо принимать к сведению, давая оценку процессам, разворачивающимся в 1930-1940-ые годы.

В заключение, обобщая сказанное мною, хотел бы обратить внимание на следующее.

Как это всё называется? Чем дальше мы отдаляемся от событий 30-40-х годов, тем прочнее, к сожалению, в сознании части народа закрепился стереотип массовых репрессий. Это лживая по значению позиция тех событий. То есть, аресты, вынесение смертных приговоров, действительно, имели место, но само словосочетание «массовые репрессии» таит в себе политический оттенок оценки случившегося. То есть, якобы, имелись в Советском Союзе независимо мыслящие деятели, а некие злыдни, ни с того, ни с сего, взяли и ликвидировали их.

Вы увидели, что нет ничего более далекого в действительности. Тогдашние, так называемые, критически мыслящие оппозиционеры представляли собой не основу альтернативной площадки, не альтернативную партию, а гнездо контрреволюции, предательства, деятельность которого грозила ввергнуть страну, довести страну не только до состояния 1917 года, а вообще в доисторический период.

До тех пор, пока органы Госбезопасности не начали операцию по обезвреживанию «пятой колонны», были покушения на руководителей партии и государства, попытка военного переворота, передачи секретных сведений обороны страны иностранным государствам и, наконец, смерти на производственных и транспортных объектах.

Поэтому всё это надо характеризовать иначе – мятеж и саботаж врагов нашей Родины, идейных наследников тех, кто разрушил Советский Союз в 1991 году. На это возражают, что начало всему было, якобы, положено еще Иосифом Виссарионовичем Сталиным, введя далеко не демократические методы правления.

Но те, кто говорят об этом, они забывают, что Иосиф Виссарионович как раз выслушивал мнения сторон при обсуждении той или иной проблемы. Вы вспомните, какая дискуссия велась вокруг учебника по политэкономии в начале 1950-х годов. Другое дело, когда принятое решение, поддержанное большинством, оно обязательно к исполнению. Но троцкисты и бухаринцы, оказавшись в меньшинстве, фактически продолжили скрытую борьбу против действий Советской власти. И в итоге они пришли к тому, к чему и пришли.

И когда говорят о том, что они сопротивлялись сталинской экономической политике, якобы, потому что видели ошибочность его действий, лучше знали, как построить социализм, то не знаю, как вы, но я просто готов упасть от смеха со стула. Кто? Бухарин, который призвал кулаков к обогащению, ту самую прослойку, от которой вся деревня изнывала и про которую даже такой царский министр земледелия и государственного имущества Ермолов говорил и призывал урегулировать их деятельность?

Или, может быть, Троцкий, который налево и направо передавал национальные богатства в пользование иностранным корпорациям? Он тем самым пытался доказать приоритет мировых производительных сил над национальными, якобы, боролся против построения социализма в отдельно взятой стране. Я уже не говорю о том, что в своей статье – «Открытое письмо ко всем членам ВКП(б)» призвал отступить от социалистического строительства как можно дальше и как можно в большем порядке.

Если всё это социализм, то тогда получается, что так же можно характеризовать всё то, что было устроено нам при Гайдаре и Чубайсе. Но мы знаем, как всё было в реальности.

Тем не менее, я уверен, что, несмотря на попытки оболгать СССР, социализм, наш народ, все-таки поняв гибельный характер капиталистической системы, не поддастся на уловки либералов и антисоветчиков, и в перспективе социализм непременно возродится. Именно социализм на ленинско-сталинской основе.