Обнаружились две противоположные и ПРИНЦИПИАЛЬНО несовместимые точки зрения на социализм. Одна точка зрения: социализм — это ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ социальный порядок, который классики мыслили как первую фазу коммунизма «царством свободы». Объективно такой социальный порядок обеспечивается общей собственностью на средства производства, что НЕМИНУЕМО ведет к контролю ОБЩЕСТВА над властными структурами.  Короче, к самоуправлению общества.

 Вторая точка зрения высказана А.Брагиным: социалистический социальный порядок возможен только при руководстве государством коммунистической партией. Народ ее контролировать НЕ ДОЛЖЕН. Как она хочет, так и действует. Не ясно, чем руководствуется А.Брагин, выдвигая такую точку зрения. Возможно, практикой СССР, в которой компартия провозглашалась «направляющей и руководящей». Но надо учитывать, что советский период перехода к социализму был периодом трансформации мелкобуржуазного общества в СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ ОРИЕНТИРОВАННОЕ общество. Это невозможно без указанной роли партии. Всесоюзный референдум наглядно показал, что задача такой трансформации была выполнена – в СССР за социализм было 76 процентов населения. Теперь возникла очередная задача перехода к социализму по Ленину – передача собственности на средства производства народу. Народ должен ею управлять. А это невозможно без контроля народом властных структур, в том числе партийных. А.Брагин этого не учитывает. Даже катастрофы СССР не принимает во внимание, хотя она прямо показывает, что советский социализм дошел до стадии перехода к демократическому социализму. То есть А.Брагин призывает вновь наступить на те же грабли.

Поразительно, как это такая чушь нашла приют в голове человека, который мыслит себя коммунистом. Ведь в конечном счете его точка зрения является прямым путем в пол-потовщину. Хорошо известно, что это такое. Нам это нужно? Она должна быть КАТЕГОРИЧЕСКИ отвергнута.