(к 40-летию горбачевской перестройки)

В уходящем 2025 г. исполнилось сорок лет с момента избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС М.С. Горбачева, с именем которого в общественное сознание советского народа вошло понятие «перестройка». Удивительно, но эпохальные события сорокалетней давности оказались вне поля внимания, за небольшим исключением, государственной власти. Считаем, критический анализ политики горбачевской перестройки крайне необходим, поскольку последствия потрясений 40-летней давности под названием «перестройка», мы ощущаем до сих пор. А с нами –  и весь мир. Недаром, в Послании Федеральному Собранию РФ в 2005 году Президент РФ В.В. Путин  назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века». Один только пример: специальная военная операция России на Украине против демонов фашизма в защиту русского мира есть следствие  «перестройки по-горбачевски». Возможность «эпидемии распада» не исключает и саму Россию.

Курс на перестройку, провозглашенный руководством КПСС на Апрельском Пленуме ЦК КПСС (1985 г.), вызвал в народных массах волну энтузиазма, поскольку обозначенные руководством КПСС болевые точки в экономике и социальной жизни страны были исключительно верными. Однако, ни Горбачев, ни его ближайшее окружение (Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе, Алиев)  теоретически и практически оказались не готовы к осуществлению политических и социально-экономических реформ в духе совершенствования социализма в стране. Более того, главный идеолог «перестройки» А. Яковлев изначально являлся политическим предателем и грезил о переустройстве социалистической системы в духе меньшевистской парадигмы уже с 50-х годов ХХ века. Ключевой идеологический ориентир в их действиях — конвергенция: вхождение под видом «обновлённого социализма» в мировое капиталистическое сообщество. Это привело Горбачева и его окружение, не без помощи мыслящих в прозападном духе советников (Карякин, Лацис, Шахназаров, Фролов, Бовин, Бурлацкий, Арбатов, Загладин, Черняев и другие члены горбачево-яковлевской команды) в конечном итоге на путь политического предательства в интересах Запада.

Либерального толка ученые, публицисты, писатели, кинорежиссеры при поддержке Секретаря ЦК КПСС по идеологии А.Н. Яковлева осуществили массированно информационное переформатирование общественного сознания, «промывку мозгов» в сторону неприятия советских ценностей. Лавина деструктивной враждебной информации, значительная часть которой не подвергалась проверке, вызывала растерянность, душевный надлом, внятных альтернатив не предлагалось, внушалась мысль достаточно демонтировать «тоталитарный СССР. В результате такой антисоветской информационной вакханалии большинство населения и, особенно, молодёжи, во второй половине 1980-х годов  уже не разделяло социалистических взглядов старшего поколения.  Произошел «поколенческий разрыв» между ними. Безжалостное «распинание» истории собственной страны не могло не завершиться уничтожением СССР.

Выработанная за многие десятилетия подчас бездумная партийная законопослушность «низов» «верхам» в период Перестройки привела к обезоруживанию партийного аппарата и огромного числа коммунистов. Сначала в идейном противостоянии, а затем организационно в борьбе с набравшими силу антисоветскими  и антисоциалистическими настроениями в обществе.

Рукотворно созданный прозападными силами в период «перестройки» тотальный дефицит многих товаров привел обывательское сознание граждан СССР к закономерному отклику: сначала робко, а затем громко  положительно реагировать на буржуазные сентенции, звучавшие из уст «прорабов Перестройки»: «Победители живут хуже побежденных», «На кого бы не работать, лишь бы жить лучше» и т.д. Внутренними противниками Советской власти умело направлялось недовольство граждан страны ради получения вожделенной власти, даже ценой экономического и территориального развала государства.  Так «перестройка» превратилась в «катастройку».

Исходя из достижений материально-технической базы народного хозяйства, науки и техники СССР, убедительных успехов в области социальных благ (здравоохранение, просвещение, низкие цены на коммунальные услуги и общественный транспорт) и формирования нового человека, советского, – Советский Союз вполне мог сохраниться  крупнейшим центром  мирового хозяйства на социалистических началах. Однако такое положение  геополитически не устраивало Англо-саксонское сообщество во главе с США, которое всегда претендовало на «руководство миром». Им не нужен был конкурент-гигант в лице СССР с уникальными кадровыми, научно-техническими и природными ресурсами. Неумолимо жестко срабатывал закон геополитической конкуренции. Самое большее, на что соглашался англо-саксонский мир, превращение СССР в  страну третьего мира, которая станет рынком сбыта западной избыточной продукции, источником дешевой высококвалифицированной рабочей силы, энергоносителей и сырья, территорией для размещения неэкологических производств и захоронения вредных отходов.  Вместо вхождения в западную цивилизацию на положении равноправного партнера Россия в результате итогов горбачевской перестройки, теперь мы видим, на несколько десятилетий превратилась в поставщика природных ресурсов и дешевой высокоинтеллектуальной рабочей силы для западной экономики.

После распада Советского Союза исчезла национально-государственная идеология. Она была “запрещена” творцами Конституции 1993 г. не без помощи западных советников, участвовавших в ее разработке. Вместе с идеологией исчезли морально-нравственные  ограничения в жизни граждан страны. Идеологический вакуум привел к откровенной деморализации российского общества и захватил, прежде всего, политическую, деловую и творческую элиту. В ее рядах значительно окрепла  прозападная по своим интересам и образу жизни элита. Возник гигантский разрыв между богатыми и бедными. По последним данным представитель 1% сверхбогатых богаче выходца из 50% менее обеспеченных россиян в 2023 году в 802 раза. Начатая в «горбачевскую перестройку» реставрация капитализма привела к обвальному обнищанию не только в СССР, но и в ряде стран Запада. В США представитель 1% сверхбогатых богаче выходца из 50% менее обеспеченных американцев в 1980  году был в 28 раз, а 2023 году – в 1171 раз. (Советская Россия. 11 ноября 2025 г., С. 2).

Процесс активных попыток расчленения Российского государства не закончен, так как страны коллективного Запада под эгидой США в опоре на олигархическую «пятую колонну» и подкармливаемых ею политиков, ученых, публицистов и деятелей культуры, исходя из концепции «отмены русских как государствообразующего народа», проповедают идею  «деколонизацию» самого крупного геополитического ареала исторической России – Российской Федерации.

Перестройка вполне могла придать «новое дыхание» социалистическому вектору развития страны, но при наличии твердой патриотически настроенной политической воли руководства страны, преданной идеалам социализма. Извлекая предметные уроки «горбачевской перестройки» и не допустить повторения трагической судьбы СССР, но уже Российскому государству в новых исторических условиях с учетом, что произошла реставрация капитализма, считаем:

Правящим кругам, в данном случае в лице Президента РФ В.В. Путина, сделать такой же поворот во внутренней политике, какой был предпринят им во внешней политике в ходе выступления в Мюнхене (10.02.07.) Это позволит высшему руководству России более четко определить границы политического, экономического, духовно-культурного суверенитета и социальной справедливости, без осуществления которых страна может в дальнейшем потерпеть крах, несмотря на военное могущество, как это произошло с СССР.  Без консолидирующей национальной идеологии, пафосные идеологемы: «развитие и процветание России», «повышение благосостояния народа» и т.п. по сути, мало чего значат. В Советском Союзе господствовала идеология «построение коммунизма» с конкретными целями — социальная справедливость, дружба народов, отсутствие частной собственности и эксплуатации человека человеком и т.д. — и поставленными задачами социально-экономического и культурного развития страны в пятилетних планах. Для этого руководство страны вместе с думской партийной оппозицией и партией власти «Единая Россия» включиться в реализацию проекта «левого поворота», как этого требуют граждане страны (согласно опросам до 60-70% населения — за восстановление общества социальной справедливости). В условиях СВО на Украине решительная и полная победа над неонацизмом возможна только в случае коренной смены политико-экономического и социально-культурного курса России. Недопустимо и аморально, когда одни воюют, умирая на поле боя, а другие жируют и развлекаются, когда на основных телевизионных каналах преимущественно программы антипатриотического характера («Давай поженимся», «Три аккорда», «Голос», «Пусть говорят»).  Телеканал «Спас» при всем нашем уважении к Православию, понимая его роль в качестве «скрепы» российского общества, в последнее время активнее организуют антикоммунистические передачи, порождая политический раскол в обществе.

Для этого:

В области социально-экономической

— вернуть топливно-энергетический комплекс, стратегические отрасли промышленности и основные объекты коммунального хозяйства в руки государства и осуществлять их среднесрочное и долгосрочное развитие на плановой директивно-индикативной основе, восстановив Госплан и,  исходя из национальных интересов промышленного суверенитета, провести вторичную индустриализацию;

— немедленно сменить монетарный курс, отставка тех, кто превратил Центральный банк в инструмент удушения национальной экономики, и возвращение рычагов управления финансовой политики в руки государства, ориентированного на интересы народа, а не на догмы глобального финансового истеблишмента, на получение кредита для товаропроизводителей, а не для спекулянтов;

— восстановить государственную монополию внешней торговли и продажи спиртоводочных и табачных изделий, борьба с офшорами;

-изменить налоговое законодательство в сторону введения прогрессивного налогообложения до 45% на сверхдоходы и предметы роскоши;

— увеличить расходы на социальные нужды россиян, науки, здравоохранение, образование и культуру не менее чем в 2 раза, восстановить советскую систему выхода на пенсию: 55 лет – у женщин и 60 лет – у мужчин, минимальный размер зарплаты довести до 45 тыс. рублей;

— активизировать курс на максимальное очищение органов власти, бизнеса, общества от пагубной коррупции, а в сфере политики, культуры и искусства – от проявления антисоветизма и русофобии.

Реализация «левого поворота» в  сочетании с политикой поддержки традиционных духовных и нравственных ценностей позволит России стать примером для всего мира с точки зрения формирования нового видения человеческого мироустройства, как СССР был образцом для всего человечества таким в 20-70-е годы прошлого века.  

В области партийного строительства

— формирование консенсуса  между партиями по вопросу социально-экономического и политического курса страны. Партии, исходя из исторической значимости социальной справедливости и межнационального согласия в жизни российского народа, а также достигнутых успехов в социальной области и межнациональных отношений в советский период, должны стратегически определиться в том, что политический курс  государства – восстановление социалистических начал в образе жизнедеятельности граждан страны;

— преодоление правовой коллизии в отношении места и роли понятия «социальная справедливость» в общественной жизни страны. В соответствии с Конституцией РФ (ст.29, п. 2), при желании можно запретить любую левую партию, уличив её в разжигании социальной розни. В то же время в Федеральном законе РФ «Политические партии РФ» отмечается: «Пропаганда социальной справедливости не есть разжигание социальной розни» (ст. 9, п.2).

— предотвращение прихода во власть либералов образца 90-х годов ХХ столетия. Выросло несколько поколений российских граждан, которые понаслышке знают, что сотворили ультра либералы со страной в 90-е годы ХХ века. Вступающим в жизнь молодым поколениям россиян в силу отсутствия жизненного и политического опыта представляется, что либеральный радикализм политико-экономических и стабильность государственной власти – это явления не связанные между собою. С либеральным  сломом государственных устоев жизнь граждан превращается в хаос, а регуляторами общественно-политической жизни на той или иной отдельно взятой территории – очередной «полевой командир».

— обоснование порочности буржуазного парламентаризма (в современной России буржуазный парламентаризм полностью представлен). Ленин довольно убедительно вскрыл ее ущербность. Он писал: «Трудящемуся предоставлена роль зрителя. Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять народ в парламенте, – вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических  республиках». Согласно его методологическому посылу, народовластие возможно лишь тогда, когда в органах представительной власти появятся члены трудовых коллективов в лице рабочих, селян, интеллигенции, а не представители «денежного мешка» и высокопоставленного чиновничества. Чтобы депутатская деятельность не превращалась в синекуру, «слуги народа» трудятся на общественных началах с сохранением заработной платы по месту основной работы.

— финансирование участия кандидатов в избирательных кампаниях осуществлять за счет бюджетов всех уровней, сами затраты резко ограничить. Зато увеличить количество дискуссионных площадок в пределах одномандатного округа, на радио и телевидении и в интернете.  Это позволит уничтожить коммерциализацию избирательных кампаний, поскольку выборы сегодня превратились не в состязательность интеллекта, организаторских способностей, политических взглядов, нравственного образа жизни кандидатов, а денежных мешков и «черного пиара».

В области формирования национальной идеи

Национальная идея — совокупность ценностных ориентаций, социальных и идеологических установок, принципов, характерных для граждан той или иной страны, прежде Она базируется на уважительном понимании исторического прошлого гражданами страны, независимо от политических взглядов, заключается в следующем:

— в тысячелетней истории Российского государства нет «черных дыр»: каждый его этап объективно закономерен и поучителен для последующих поколений;

— соблюдение принципа «преемственности поколений», т.е. каждое новое поколение осуществляет строительство хозяйственной и социальной жизни не с чистого листа, а на основе приумножения того, что достигли с точки зрения общественного прогресса предыдущие поколения граждан страны;

— учет традиций и менталитета русского народа и народов, исторически проживающих на территории российского государства в качестве связующего элемента всех этапов функционирования российского общества в прошлом, настоящем и будущем.

— патриотизм — одно из ключевых  понятий национальной идеологии, которому российское государство должно уделять повышенное внимание. Можно быть коммунистом, либералом и т.д., но патриотом  обязательно, для которого независимо от идеологических пристрастий на первом плане – честь, достоинство, законность и неистребимая вера в великое будущее России.

В области государственного строительства

В России система власти «формируется как конус». Верховный руководитель России (Царь, Вождь или Президент) к тому же при наличии сильной централизованной власти обладает огромными полномочиями. Если на вершине власти оказывался умный и порядочный руководитель – это одно, а если с авантюрным характером, как М.С. Горбачев, – совсем другое.  Персоналистский характер режима власти признал и сам В.В. Путин. Выступая в ГосДуме РФ (20 мая 2020 г.), он заявил: «Уверен, что придет время, когда высшая, президентская власть в России не будет, что называется, так персонифицирована, не будет связана с каким-то одним человеком конкретным». Механизм передачи власти должен быть прописан и закреплен в Конституции РФ. Руководство России и оппозиционные лидеры обоюдно несут ответственность за формирование такого механизма передачи власти, при котором отсутствуют предпосылки появления «горбачевщины», ведущей к распаду государства. Принцип безболезненной передачи власти от одного лица другому и механизм гарантий высшему должностному лицу страны юридически и политически базируются на основе консенсуса между ведущими политическими партиями. Именно отсутствием соответствующих гарантий объясняется, почему любое высшее государственное лицо в России так упорно держится за власть.

Принято -17 голосов. Воздержалось – трое. Против – нет