Круглый стол, посвященный 40-летию «перестройки» весьма знаменателен. Поскольку высказывания участников мероприятия, несомненно, отражают официальную позицию КПРФ, следует отметить изменения в данной позиции. Надо обратить внимание на сказанное и, что не менее значимо – на не сказанное. Отметим несколько моментов по важности (по субъективной оценке степени важности).

Прежде всего, бросается в глаза возвращение к оценке демократии поданой в историческом контексте (см. выступление Юрия Синельщикова). Замалчиваемая, либо обозначаемая весьма смутно, тема, в нащем случае, становится ключевой для понимания основных исторических феноменов, главным из которых является отчуждение личности от государства. Безусловно, глубокие исторические корни отчуждения определили черты как сталинской, так и постсталинской эпох.

Следующей особенностью надо назвать изменение оценок деятельности некоторых исторических деятелей, таких как Л.П. Берия (выступление Игоря Макарова). Слишком часто имевшее место безудержное восхваление названной персоны, сменилось на оценку сталинского соратника как предшественника перестройки. Что указывает на формирующееся мнение о складывании «перестроечного проекта» в недрах сталинского окружения. Попутно надо отметить отсутствие обычной критики Н.С. Хрущева, как «предателя». Впрочем, вновь говорится о негативной роли ХХ съезда КПСС.

Далее, утверждается мысль о разрыве между партийной стратегией и тактикой (см. заключение). Говорится об отсутствии «четкой и выверенной тактики». Последнее, заметим,  не совсем понятно. Разве программные документы партийеых съездов не являются подобными документами?

Завершая обозрение крущлого стола, уточним, что, вернее сказать, имел место не «возврат вспять», а лишь зигзаг истории (рис. 1). Более объективный, чем субъективный, временный отказ от социализма отнюдь не является поворотом истории, так как:

Во-первых, поражение сталинского варианта социализма предопределили теоретические ошибки своего времекни (не место, думается, раскрывать данный тезис);

Во-вторых, на наших глазах вырисовываюься новые теоретитческие и практические модели социализма (надеемся – более перспективные и живучие).

Автор позволил себе такой, отнюдь не исчерпывающий и весьма краткий, обзор проведенного  — интересного и важного — мероприятия.