В порядке обсуждения

Крымская весна 2014 года знаменовала собой не только возвращение Крыма в лоно России. Самое главное заключалось в том, что она означала начало процесса окончания Смутного периода, который был запущен горбачевской перестройкой на Апрельском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС. В отличие от Смуты в начале XVII века, которая возникла в результате династического кризиса и борьбы боярских группировок за власть, современный Смутный период – следствие исторической и политологической безграмотности высшего руководства страны в лице Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина и их советников. Вплоть, в конечном итоге, до их политического предательства и капитуляции перед коллективным Западом во главе с США. Как в начале XVII века, так и сейчас Смутный период (с поправкой на время) характеризуется кризисом государственности, социально-экономической разрухой, гражданской войной на окраинах СССР (Приднестровье, Карабах, Сумгаит, Дубоссары и т.д.), интервенцией или военным вмешательством НАТО в республики бывшего СССР (Прибалтика, Украина, Молдавия, Грузия). Есть еще одна очень важная черта любого Смутного периода – это полное смятение умов граждан страны, общественного сознания социума и парализация политической воли правящей элиты, в данном случае в лице партийного аппарата КПСС и советских органов власти.

Развал экономики и деградация образа жизни– символы Смутного периода 

Ярким тому примером явились события 19 августа 1991 года, в ходе которых группа высших должностных лиц во главе с вице-президентом СССР Г. Янаевым заявила о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению СССР (ГКЧП). По приказу министра обороны СССР Г. Язова вели войска в Москву.  Постановлением ГКЧП вводился режим чрезвычайного положения в «отдельных местностях СССР»: на определенный период запрещались митинги, манифестации и забастовки; приостанавливалась деятельность партий и организаций деструктивного характера; устанавливался контроль над средствами массовой информации. Руководство ГКЧП намеревалось предотвратить процессы демонтажа социалистических ценностей (централизованное планирование, государственная собственность, социальное равенство, дух коллективизма, дружба народов и т.д.), осуществление которых обеспечивало существование советского государства как великой державы на протяжении многих десятилетий. Отказ от них, по мнению руководителей ГКЧП, вел страну к состоянию распада, хаоса и гражданской войны. Политолог либерального толка А. Ципко тогда писал: «Подавляющее большинство людей в нашем обществе внутренне естественно поддержало ГКЧП путч. Но иного и ожидать было нельзя, потому что при дифференцированном анализе увидишь, что имеется практически лишь 12-17% того генетического типа, который готов к переменам, который сопереживает изменениям и воспринимает их положительно, а 70-80%, приспособившихся к прежней жизни и желающих, чтобы все осталось по-старому.  Был как раз в украинском селе, у своих родственников и наблюдал, как они следят за этими событиями. Конечно, все они переживали за ГКЧП, все активно поддерживали ГКЧП, такое сельское население, сельская элита, директора колхозов. Только единственное их пугало, что такие нерешительные, и почему они пытаются что-то делать и ничего у них не получается». (К годовщине событий августа 91 года. https://www.yabloko.ru/Publ/2004/2004_08/040826_echo_mitr.html) По воспоминаниям тогдашнего командующего Прикарпатским военным округом генерала армии В.И. Варенникова, председатель Верховной Рады Украины Л. Кравчук конфиденциально выразил намерение выполнять все указания ГКЧП. Даже крайне антисоветски настроенный президент Республики Грузии З.  Гамсахурдиа заявил о признании ГКЧП. Однако поступки руководителей ГКЧП свидетельствовали о том, что они ни идеологически, ни организационно, ни пропагандистски, ни психологически оказались не готовы к решению столь ответственной задачи по спасению страны.

Идеологически. Они не отмежевались от политики М.С. Горбачева, который к тому времени со своей идеологией об общечеловеческих ценностях полностью потерял уважение в советском обществе. Советские граждане с их реализацией связывали начало политического и экономического развала СССР, межнационального и конфессионального раздора. В то время авторитет М.С. Горбачева не превышал 12% в СССР. Зато согласно результатам общественного мнения США деятельность Горбачева в 1990 году поддерживало 73% американцев.

Организационно. Они не обратились к народу через партию коммунистов, комсомол, профсоюзы и другие общественные организации за поддержкой своих действий. С публикацией 30 ноября 1992 года Постановления Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности Указов Президента РФ от 23 августа 1991 года N 79 «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР….» выяснилось, кто и как действовал в период ГКЧП из числа партийных работников на уровне Политбюро КПСС и в регионах. Например, проект заявления Политбюро ЦК КПСС в поддержку ГКЧП отказались подписать из 26 членов – только Назарбаев (Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Казахской ССР) и Силлари (первый секретарь ЦК Коммунистической партии Эстонской ССР). Шифротелеграммы в ЦК КПСС в поддержку действий руководства ГКЧП поступили из Марийского рескома КПСС, Нижегородского и Тамбовского и других обкомов КПСС. Руководство КПСС и КП РСФСР, многие областные и краевые партийные комитеты прямо или косвенно поддержали действия ГКЧП. Это подтверждается, в частности: шифротелеграммой N 215-Ш, направленной 19 августа 1991 года из ЦК КПСС первым секретарям компартии союзных республик, крайкомов, обкомов и райкомов партии, в которой говорилось: «В связи с введением чрезвычайного положения примите меры участия коммунистов в содействии Государственному комитету по чрезвычайному положению в СССР. В практической деятельности руководствоваться Конституцией СССР. О Пленуме ЦК и других мероприятиях сообщим дополнительно. Секретариат ЦК КПСС». В телеграмме за подписью секретаря ЦК КПСС Шенина было требование информировать о принятых мерах. Однако все эти действия осуществлялись исключительно келейно на аппаратном уровне без какой-либо опоры на рядовых коммунистов и трудовые коллективы. Я вспоминаю, когда от имени Ярославской организации Объединенного Фронта трудящихся «Возрождение» пришел в Ярославский обком КПСС, там стояла идеальная тишина: никого, кроме секретаря обкома по идеологии А.С. Мухо, не было. Он «благословил» на посылку телеграммы в поддержку ГКЧП, посоветовав не проводить никаких митингов и пикетов, чтобы не вызвать определенной ответной реакции со стороны «демократически» ангажированной ярославской публики. Более того, после роспуска ГКЧП от 23 августа 1991 г. ЦКК КПСС принимает Постановление «О партийной ответственности членов КПСС, входивших в антиконституционный ГКЧП» за подписью и.о. Председателя ЦКК Е.Н. Махова, согласно которому 7 участников ГКЧП были исключены из Партии. Смерть Пуго принять к сведению. (Северный край. У газетного киоска.   22 февраля 1992 г., С. 4.) Это свидетельствовало о том, что высшее руководство КПСС  настолько было политически деморализовано, что вместо поддержки усилий членов ГКЧП по спасению державы, оно не придумало ничего лучшего, как исключить коммунистов-членов ГКЧП из Партии. К сожалению, члены ГКЧП недопонимали, что согласно функционированию государственной власти, в экстремальных условиях во имя сохранения благополучия населения необходимо использовать меры силового характера. Например, спецподразделение «Альфа» блокировало дачу Ельцина, но приказ о его задержании не поступил. По воспоминаниям В.Ф. Карпухина, руководителя  группы «А» («Альфа») при 7-м управлении КГБ СССР в 1988–1991 годах: «Но сигнал не последовал. Деятели ГКЧП, включая Крючкова, внятного ответа на этот вопрос так и не дали. Очевидно, что никто из его организаторов не рискнул взять ответственность на себя. Не нашлось человека калибра Валентина Ивановича Варенникова, но тот находился в Киеве и не мог повлиять на развитие событий. Или, быть может, шла какая-то сложная двойная или тройная игра. Не знаю, мне сложно судить… Последний глава Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов в интервью российской прессе сообщал, что ГКЧП был создан на совещании у Горбачёва 28 марта 1991 года. А Геннадий Янаев говорил, что документы ГКЧП были разработаны по поручению все того же Горбачёва. После того, как кортеж Ельцина на большой скорости проследовал мимо нас…..  Время, когда ГКЧП мог победить, было бездарно упущено. Ельцину было дано драгоценное время, чтобы мобилизовать своих сторонников и приступить к активным действиям. Часов в 10 или в 11 мы возвратились в Н-ский переулок, к месту постоянной дислокации. А по ЦТ уже вместо заявленных в сетке вещания программ показывали «Лебединое озеро». Трагедия государства обернулась фарсом…. Очевидно, никто из организаторов не рискнул взять на себя ответственность… Или, может быть, шла двойная или тройная игра. Сложно судить». (Цит. по: Евдокимов П. Гибель  империи// http://www.specnaz.ru/articles/296/1/4032.htm) Б. Ельцин беспрепятственно прибыл в здание Верховного Совета РСФСР (Белый дом), где официально осудил действия ГКЧП как антиконституционный переворот в стране и призвал  народ к защите «демократических завоеваний». Откликаясь на ельцинский призыв, на улицы столицы и крупных городов вышли толпы возбужденного народа, прежде всего, из числа молодежи.  Как писал итальянский социолог В. Парето, «неспособность элит осуществлять подавление – свидетельство их деградации». (Цит. по: Черняховский С. Технологии раздела.// https://nstarikov.ru/tehnologii-razdela-111407)

Пропагандистски. Не проводилась разъяснительная работа на телевидении и радио, полное отсутствие выступлений видных политиков, писателей, работников искусства и журналистов в поддержку руководства ГКЧП. Зато по основным каналам телевидения и радио постоянно воспроизводилась симфоническая музыка и фрагменты из балета Чайковского «Лебединое озеро».

Психологически. Дрожащие руки Г. Янаева стали предвестником и символом провала ГКЧП. Его дрожащие руки говорили о неуверенности, страхе, нехватке политической воли. Посмотрев на эти руки, многие поняли: этот человек не в состоянии руководить страной, и победа оказалась на стороне «демократического меньшинства». К вечеру 19 августа, несмотря на комендантский час, десятки тысяч москвичей устремились к Дому Верховного Совета РСФСР, чтобы защитить президента РФ Ельцина и поддерживающих его депутатов. Руководство ГКЧП функционально не решилось от своего имени действовать, как власть – а отсутствие власти означает отсутствие государства. Деморализованные силовые структуры  стали отказываться выполнять приказы ГКЧП. Утром 21 августа войска вывели из Москвы, вечером того же дня было объявлено о роспуске ГКЧП и аресте его членов, предъявив им обвинение в незаконном захвате власти. В результате сторонники Ельцина использовали ГКЧП как детонатор для разрушения СССР. «Дурацкий, вялый и совершенно беззубый «путч» дезорганизовал, парализовал и дискредитировал все патриотические силы, которые могли бы выступить в защиту Союза. Включая армию и КГБ, которые были окончательно деморализованы. Вся консервативная, патриотическая общественность была очернена, выставлена в качестве врагов свободы и демократии. В общественном сознании тогда стали полностью доминировать либерально-демократические, националистические, прозападные силы и движения». (Самсонов А. Как ГКЧП пытался спасти СССР./ https://topwar.ru/186018-kak-gkchp-pytalsja-spasti-sssr.html/)

После того, как действия ГКЧП потерпели неудачу, его руководители 22 августа были арестованы по обвинению в «измене Родине», в центральных и местных СМИ появились призывы к аресту и уголовному преследованию всех, кто официально оказался на стороне ГКЧП. В этой обстановке сопредседателями ЯОФТ было принято решение об уничтожении ряда документов, в том числе и копию телеграммы на имя Г. Янаева. Скажу честно, мы, как сопредседатели ЯОФТ «Возрождение», В. Корнилов, В. Корняков Ю. Петров, в течение 2-3-х недель ждали вызова на допрос в прокуратуру. Но этого не произошло по каким-то неведомым нам причинам. Попытка организаторов ГКЧП предотвратить трансформацию Советского Союза в рыхлую федерацию в соответствии с Горбачевским Ново-Огаревским соглашением привела в конечном итоге к образованию слабой конфедерации в виде Содружества Независимых государств (СНГ) в ходе ликвидации СССР по инициативе трех президентов России, Белоруссии и Украины 8 декабря 1991 года. Смутный период окончательно утвердился на постсоветском пространстве на несколько десятилетий вплоть до Крымской весны (март 2014 г.).

Момент объявления военной спецоперации на Украине по ее демилитаризации и денацификации (24 февраля 2022 г.), считаем, знаменует начало этапа завершения Смутного периода, по окончании которого Россия должна выйти в составе обновленного Союзного государства. Чтобы это произошло, считаем, недостаточно усилий самой Российской армии и других силовых структур. Успешное завершение военной операции, в огромной степени, зависит от того, как не покажется кому-то странным, под каким знаменем она совершается. В интервью газете «Комсомольская правда» О. Царев, бывший депутат Верховной Рады Украины, идеолог создания республики «Новороссия» в период «Крымской весны», отмечает: «Если идет русская армия, должны быть русские флаги. Хорошо, я согласен на советские. К ним будут относиться даже более терпимо» (курсив мой – В.К.). Думается он прав, когда говорит о предпочтительности в восприятии украинцев Красного Знамени перед государственным знаменем России. Красное Знамя здравомыслящими украинскими гражданами будет восприниматься не как знак оккупации, а как символ освобождения от бандеровской нацистской чумы, как ярчайшее напоминание былой дружбы украинского и русского народов на протяжении более трех столетий. И особенно в советский период, когда межгосударственные узы теснейшим образом скрепились семейными связями. На территории России, так и Украины, трудно найти семью, где не было бы родственников с той или другой стороны. В свое время древнекитайский философ-мыслитель Конфуций говорил: «Миром правят знаки и символы, а не слова и законы». Действительно, смыслы и образы формируют не только личность, но и превращают население в народ. Следовательно, наведение порядка в символах государственной власти на постсоветском пространстве бывшего СССР с точки зрения ее преемственности с советским периодом должно занять достойное место в государственной деятельности В.В. Путина и государственных деятелей тех республик, народы которых пожелают видеть себя в обновленном союзном государстве. Это должно быть программой действий политических партий и общественных движений на постсоветском пространстве.

Отправной точкой-символом в формировании новой исторической государственной общности – обновленного Союзного государства – является Красное Знамя. Под этим знаменем произошло объединение всех народов, за исключением поляков и финнов, бывшей Царской империи после окончания Гражданской войны в Союз Советских Социалистических республик (СССР) 30 декабря 1922 года. Под этим знаменем на всей территории Советского Союза прошла индустриализация, коллективизация и культурная революция, восстановление народного хозяйства в послевоенный период, в результате которых СССР, наряду с США, стал сверхдержавой, и возникла новая историческая общность людей – советский народ. Наконец, под Красным Знаменем народы СССР одержали славную победу над гитлеровской Германией, и оно было водружено Красной Армией над Рейхстагом в поверженном Берлине. Установление Красного Знамени как объединительного символа для народов бывших союзных республик, полагаем,  будет вызывать значительно меньше вопросов и дискуссий, чем нынешнее государственное знамя России. В 2011 году председатель ЦК КПРФ Г. Зюганов в брифинге для новосибирских СМИ сказал: «Я к нашей государственной символике отношусь с уважением, … но надо иметь в виду, что в своё время власовская армия, которая воевала против Советской державы на стороне Гитлера, выбрала этот флаг в качестве своего знамени». (Зюганов Г.А.: «Государственная символика должна соответствовать истории и традициям».// https://kprf.ru/rus_soc/95942.html)

Действительно, не только армия Власова, но и русские антибольшевистские военные формирования (Русский Охранный Корпус, 1-я РНА генерала Смысловского Российская народно-национальная армия, Русский корпус в Югославии и др.), созданные фашистами в период Второй мировой войны, использовали бело-сине-красный трехполосный флаг. На оккупированной территории СССР красно-сине-белый флаг в ноябре 1941 года первыми подняли местные коллаборационисты во главе с обер-бургомистром К. Воскобойником в так называемой «Локотской республике» – на территории нескольких районов Курской и Орловской областей с центром в г. Локоть (ныне Брянской обл.). Локотской республики (Republik Lokot), существовавшей с октября 1941 по август 1943. В округ входила территория восьми районов трех областей площадью более 10 тысяч квадратных километров с населением 581 тысяча человек. (Коллаборационистская Локотская республика в Брянских лесах//https://topwar.ru/192067-kak-i-pochemu-v-) Передовые подразделения 17-ой танковой дивизии Вермахта, вошедшие в Локоть, увидели не красный флаг над административным зданием, а бело-сине-красный флаг с нашитым в центре флага щитком красного цвета с изображением Георгия Победоносца, поражающего змея. Нацисты силами местных коллаборационистов боролись с партизанами на территории «Локотской республики». Было расстреляно, повешено и замучено более 10 тыс. человек, сожжено заживо 203 человека. Полностью ликвидированы 24 деревни и 7300 колхозных дворов, разрушено 767 общественных и культурных учреждений. Министр оккупированных восточных территорий А. Розенберг (автор проекта об «уничтожении биологического потенциала Советского Союза») в специальной записке доложил Гитлеру о состоянии дел в Локотском округе. Хотя фюрер был против любого сотрудничества со славянскими недочеловеками, но позволил А. Розенбергу продолжить этот эксперимент по «местному самоуправлению». Когда в январе 1942 г. советские партизаны под руководством знаменитого командира, Героя Советского Союза А. Сабурова убили «губернатора Локотя и окрестной земли» К. Воскобойника, место главаря локотской суверенной демократии занял его заместитель Б. Каминский. Он к расстрелам партизан и мирных жителей приспособил вскоре ставшую знаменитой в районе «Тоньку-пулеметчицу». Бывшая медсестра А. Макарова стала, пожалуй, палачом с самым большим личным счетом за всю историю Великой Отечественной войны: только документально установленные впоследствии советским судом её жертвы превысили 1 500 человек. «Тоньку-пулеметчицу» нашли и расстреляли только через много лет после войны – в 1978 году. Это был последний процесс в СССР над предателем эпохи Великой Отечественной войны.

В военных мемуарах советских военачальников часто встречается упоминание о том, что в весенние месяцы 1945 года многие подразделения Российской освободительной армии (РОА) генерала Власова вступали в бои именно под бело-сине-красными знаменами. Генерал Власов планировал использовать РОА в качестве «третьей силы» в ожидавшемся в конце войны противостоянии Америки и Британии с Советским Союзом. В январе РОА заявила о нейтралитете в отношении США и Великобритании. После войны западные союзники две трети состава РОА передали СССР, где их отправили в лагеря. Шесть руководителей армии Власова и самозваного Комитета освобождения народов России по решению суда были повешены во дворе Бутырской тюрьмы. Предательство генерала Власова и его подельников стало тёмным пятном в истории борьбы с гитлеровской Германией. Красноармейцы предпочитали не брать в плен власовцев. Потому бесперспективны попытки недобросовестных историков представить чёрное белым в глазах людей, знающих реальную историю Великой Отечественной войны и её тяжёлую цену.

В то же время Россия прожила с триколором почти тридцать пять лет, когда в результате провала ГКЧП Указом Президента РФ Б. Ельцина он стал государственным знаменем России. После совершенного государственного переворота на Украине весной 2014 года, когда к власти пришли бандеровские нацисты, которые начали активно проводить политику русофобии, то жители Крыма, Донбасса, Луганщины, поднявшись на защиту русского языка, русского образа жизни, в качестве символа Русской весны взяли российский государственный флаг. Под этим знаменем крымчане проголосовали на Всекрымском Референдуме за возвращение в Россию. Под этим знаменем ополченцы Донбасса, Луганщины области, Запорожской и Херсонской бок о бок  с бойцами Российской армии сражаются против вооруженных сил Украины. Известный публицист Е. Холмогоров отмечает: «Ещё в те времена, когда на территории самой РФ триколор было принято недолюбливать, совсем другое ощущение он вызывал при пересечении границ «незалежной», например, в Севастополе, где он развевался над штабом и другими объектами Черноморского флота и как бы говорил: «Здесь Россия, здесь маяк Русского мира». Кто не увидел этого маяка в окружении жовто-блакитных, тот, наверное, и не поймёт, какие сильные чувства может вызывать русский трёхцветный флаг». (Холмогоров Е. Под трехцветным русским флагом… История русского национального знамени.// https://dzen.ru/a/ZI2SNVaESwnbH04)

В тоже время, если судить по телевизионным репортажам, наряду с государственным флагом РФ бойцы широко используют Красное знамя Победы, водружённое 1 мая 1945 Егоровым и Кантарием над Рейхстагом. При явном доминировании официального триколора широко используют и другие флаги, символизирующие тот или иной период славной истории России. Например, в Херсонской области воины СВО — багряную хоругвь со Спасом Нерукотворным. Но чаще всего — Красное Знамя Победы. Феномен этого флага российским бойцам более понятен. Именно под ним СССР разгромил нацизм в германском издании, а значит, знамя поможет и сейчас победить второе издание человеконенавистнической идеологии в Киеве. Что можно противопоставить крайнему украинскому  национализму, как не наднациональный символ в виде Красного Знамени? Не случайно бандеровцы атаковали его после 2014 года, нападая на ветеранов и запрещая его использование в День Победы на всей территории Украины. Особое значение флаг СССР прибрёл после знаменитой истории с «бабушкой Победы». Пожилая жительница украинской деревни вышла с

В Ярославле появилось новое граффити — Бабушка с флагом СССР

Красным Знаменем встречать освободителей из России, оказавшихся, на самом деле, бойцами ВСУ. Вдоволь поглумившись над старушкой, они попытались «купить» флаг за пакет еды. Гордая женщина отказалась, вступившись за Красное знамя: «За этот флаг мои родители погибали, а ты на него наступил». Обозвав мучителей «бандеровцами», она потребовала вернуть ей флаг. Этим поступком она снискала уважение и восхищение всех, кто болеет за Россию и Русский мир. Пожилая женщина с советским флагом в руках стала символом борьбы с нацизмом в современном мире. История украинской бабушки не оставила никого равнодушным» и в Ярославской области: на улицах Ярославля появились рисунки в поддержку армии России. Начальник управления культуры мэрии г. Ярославля О. Каюрова прокомментировала: «Видеоролик всколыхнул и общественность, и детей, и педагогов. Такое отношение, насмешка над пожилым человеком — это действительно очень больно». (Михеева Е. История украинской бабушки не оставила никого равнодушным»: на улицах Ярославля появились рисунки в поддержку армии России.// https://1yar.tv/article/istoriya-) В беседе с политическим обозревателем газеты «Комсомольская правда» А.  Гамовым глава пресс-службы Кремля Д. Песков пояснил смысл использования российскими военными Красного знамени в спецоперации на Украине. Корреспондент спросил: «В Кремле замечают вот эту советскую символику? Красные знамена над танками. И как к этому относятся?». Д. Песков подтвердил, что в президентской администрации о подобных фактах известно. «Более того, к ним относятся с пониманием и уважением. Для многих поколений во многих странах, особенно бывшего Советского Союза, это также святыня, которая имеет особый смысл». Знамя Победы для жителей бывшего СССР играет, без преувеличения, сакральную роль» (Выделено нами – В.К.). (Песков Д. Знамя Победы — это святыня для многих поколений.// https://www.kp.ru/daily/27380/4574440/)

Оставим вопрос об окончательной судьбе бело-сине-красного знамени потомкам, когда через определенный исторический отрезок времени станет больше оснований для решения вопроса: быть или не быть триколору  символом государственности новой России. Речь идет о том, что сейчас самая главная задача – отстоять Русский мир в борьбе с коллективным Западом во главе с США. Другое дело, в отношении судьбы Красного Знамени. Считаем, поскольку у него больше шансов стать символом нового обновленного Союзного государства, то предстоящий Парад Победы на Красной площади в Москве по случаю не только окончания военной спецоперации на Украине, но и завершения Смутного периода  должен проходить в первую очередь с выноса Красного Знамени Победы. За ним последует вынос государственное Знамя России (вполне в виде триколора, как рассудят потомки) и знамен тех государств, которые войдут в состав обновленного Союза. И, конечно, при незадрапированном Мавзолее Ленина. Так будет поставлена последняя точка в войне с советским прошлым,  и будет означать как завершение Смутного периода на территории нашей страны и постсоветского пространства.