Нет сомнения, что прошедший 19-ый съезд КПРФ — это съезд авангардной коммунистической партии, имеющей своей целью решение вопроса о власти в пользу рабочего класса. Другое дело, что путь к власти в нынешних условиях в странах коллективного Запада и России не может быть решён с помощью «штурма Кремля», как это прекрасно сказано К.Симоновым в стихотворении «Красное и белое»
Мне в этот день была обещана
Поездка в черные кварталы,
Прыжок сквозь город, через трещину,
Что никогда не зарастала,
Прикрыта, но не зарубцована
Ни повестями сердобольными,
Ни честной кровью Джона Броуна,
Ни Бичер-Стоу, ни Линкольнами.
Мы жили в той большой гостинице
(И это важно для рассказа),
Куда не каждый сразу кинется
И каждого не примут сразу,
Где ежедневно на рекламе,
От типографской краски влажной.
Отмечен номерами каждый,
Кто осчастливлен номерами;
Конечно — только знаменитый,
А знаменитых тут — засилие:
Два короля из недобитых,
Три президента из Бразилии,
Пять из подшефных стран помельче
И уж, конечно, мистер Черчилль.
И в этот самый дом-святилище,
Что нас в себя, скривясь, пустил еще,
Чтобы в Гарлем везти меня,
За мною среди бела дня
Должна заехать негритянка.
Я предложил: не будет лучше ли
Спуститься — ей и нам короче.
Но мой бывалый переводчик
Отрезал — что ни в коем случае,
Что это может вызвать вздорную,
А впрочем — здесь вполне обычную,
Мысль, что считаю неприличным я,
Чтоб в номер мой входила черная.
— Но я ж советский! — Что ж, тем более,
Она поднимется намеренно,
Чтоб в вас, советском, всею болью
Души и сердца быть уверенной. —
И я послушно час сидел еще,
Когда явилась провожатая,
Немолодая, чуть седеющая,
Спокойная, с губами сжатыми.
Там у себя — учитель в школе,
Здесь — и швейцар в дверях не сдвинется,
Здесь — черная, лишь силой воли
Прошедшая сквозь строй гостиницы.
Лифт занят был одними нами.
Чтоб с нами сократить общение,
Лифтер летел, от возмущения
Минуя цифры с этажами.
Обычно шумен, но не весел,
Был вестибюль окутан дымом
И ждал кого-то в сотнях кресел,
Не замечая шедших мимо.
Обычно.
Но на этот раз
Весь вестибюль глазел на нас.
Глазел на нас, вывертывая головы,
Глазел, сигар до рта не дотащив,
Глазел, как вдруг на улице на голого,
Как на возникший перед носом взрыв.
Мы двое были белы цветом кожи,
А женщина была черна,
И все же с нами цветом схожа
Среди всех них
была одна она.
Мы шли втроем навстречу глаз свинцу,
Шли взявшись под руки, через расстрел их,
Шли трое красных
через сотни белых,
Шли как пощечина по их лицу.
Я шкурой знал, когда сквозь строй прошел там,
Знал кожей сжатых кулаков своих:
Мир неделим на черных, смуглых, желтых,
А лишь на красных — нас,
и белых — их.
На белых — тех, что, если приглядеться,
Их вид на всех материках знаком,
На белых — тех, как мы их помним с детства,
В том самом смысле. Больше ни в каком.
На белых — тех, что в Африке ль, в Европе
Мы, красные, в пороховом дыму
В последний раз прорвем на Перекопе
И сбросим в море с берега в Крыму! (Выделено мной — Л.С.)
Глобализм диктует поиск другой тактики классовой борьбы в его собственном логове — в странах коллективного Запада. Но и в России как объекте уничтожающей её политики глобалистов необходима другая тактика борьбы за власть. Понятно, что, если упомянутые условия снова радикально изменятся в пользу именно штурма, то Партия, не колеблясь встанет на сторону революционный масс. Но рабочий класс России, насчитывающий по статистике около 17 млн. человек в производственной сфере (В.Трушков), должен понять, что такое социализм как тип развития в отличие от «советского социализма» 1936 — 1953 гг. Тем более, в отличие от «развитого социализма» 1953- 1985 гг. Должен. Но объяснить и убедить его обязаны коммунисты, которые уже поняли.
Социализм как тип развития общества» есть первая фаза коммунизма, суть которого — уничтожение частной собственности сознательным пролетариатом, организованным в партию нового типа и в государство.
Попытка КПСС, начиная с 1953 года строить социализм силами только партии, а не сознательного рабочего класса не могла кончиться иначе, чем она кончилась в 1987-1991 гг. Сегодня рабочий класс России не организован ни в государство, ни в партию нового типа. Он сегодня приводит буржуазную политику. А его авангард, КПРФ, по отношению к рабочему классу России стремится снова соединить коммунизм с рабочим движением, пребывающим в России в зачаточном состоянии. Поэтому главной сегодня для КПРФ является задача раскрыть рабочему классу глаза на истинную картину жизни, чтобы избавить его от иллюзий, связанных с бонапартистской политикой В.Путина.
Суть бонапартизма, и это тоже надо объяснять доступным языком, в том, чтобы лавировать между всеми политическими силами страны, стремясь их привлечь на свою сторону, никому не давать явного преимущества, но всем — надежду на лучшее, чтобы иметь возможность проводить буржуазную или буржуазно-монархическую политику.
КПРФ сегодня — влиятельная политическая сила. Поэтому и она включена в эту игру главой государства. Вот объяснение кажущейся странной многим в России благосклонности В.Путина к КПРФ и её лидерам, вплоть до награждения их орденами под привлекательными для народа названиями. Такие акции ставят лидеров Партии в сложное положение к удовольствию её врагов и оппонентов.
Но было бы поистине глупостью для награждаемых становиться каждый раз в позу гордецов, которая, во-первых, резко ослабит возможности партийной фракции в думском говорении, а во-вторых, вообще будет выглядеть смешно: Зюганова Власть признаёт Героем труда, а он должен стать в позу и заявить…
Что он должен заявить? Ну что? — ответствуйте!
Кроме понимания сути российского варианта бонапартизма, рабочему классу необходимо понять, что именное ему сулит победа КПРФ на выборах — парламентских и президентских? Особенно последних. Иначе он не будет считать КПРФ своим авангардом. Главное — такая победа означает сравнительно мирный переход власти от олигархии, какой она, по сути, является, к трудящимся массам: рабочим, крестьянам, народной интеллигенции. Такой переход власти даёт надежду избежать гражданской войны, как в 1918- 22г.г. и сегодня на Украине. Завоевание власти через получение большинства на буржуазных выборах, к тому же не только не угрожает мелкому бизнесу, но ставит его под защиту от рэкета бандитов, полиции и чиновников. Это позволяет КПРФ обращаться и этому слою общества.
Такая форма захвата власти теперь потому возможна в условиях бонапартизма, что реставрированный в 1993 году капитализм так и не стал (и не мог стать) общественным бытием большинства населения. Он не определяет сознание людей, ибо большинство в России явно всё более упорно предпочитающего социализм.
Поэтому победа КПРФ сегодня возможна, если рабочий класс поддержит. Но тогда нельзя повторять ошибок ни «левого» социалиста Сальвадора Альенде в Чили, ни коммуниста Воронина в Молдове. Завоевав власть мирным путём, следует «держать завоёванное, да так, чтобы кровь выступала из-под ногтей» (В.Маяковский). В таком случае большинству избирателей во главе с КПРФ придётся столкнуться со многими рифами и мелями на пути к полноте власти.
Но и такое понимание рабочим классом явно недостаточно. Рабочие только тогда сознательно встанут на сторону КПРФ, когда будут уверены, что они будут в обновленном социализме 21 века их такими же хозяевами на госпредприятиях, как крестьяне в своих (передовых) колхозах в СССР или работники теперешних народных хозяйств. То есть будут иметь право и полную возможность распоряжаться результатами своего труда в целях максимального удовлетворения своих материальных интересов. В первую очередь их как цивилизованных кооператоров.
Разумеется, без руководства Партии, которая есть в РФ на деле ум, честь и совесть эпохи, это просто невозможно. Но не забудем, что в Правящую партию организуется именно рабочий класс — творец социализма. Нынешний рабочий класс России безусловно не станет слушать призывы многих «тоже-марксистов» меньше думать о себе, о своём заработке и условиях труда, а больше о более высоких, общегосударственных интересах.
Интересы КПРФ полностью совпадают с интересами рабочего класса России.
Рабочие России помнят о причинах краха КПСС. Пока сам рабочий класс не организован в правящую партию, социализма как типа развития не будет. Рабочие коллективы должны перестать быть наёмной силой, производящей прибавочную стоимость, которая, используется государством вх же интересах, но от них отчуждается, растворяясь в государственном бюджете и общественных фондах потребления.
Передача рабочему классу производственных отношений распределения, что превращает их в производительную силу общества, категорически необходимо. Это возможно только в том случае, если правящая компартия ясно представляет, как это сделать, и понимает все следствия такого революционного скачка в развитии общества.
Но это тема другой статьи.