Вновь и вновь антикоммунистические пропагандисты вытаскивают уже истёртые инфологемы, не находя других средств борьбы с неуклонным движением общества к осознанию своей социалистической перспективы.
Заслуженный журналист, один из руководителей ВГТРК Андрей Медведев на днях заявил о падении рейтинга КПРФ, дескать, общество разобралось и в истории советского прошлого, и якобы русофобской сущности коммунистов. Он обвиняет КПРФ в поддержке мигрантов, как продолжении ленинской политики опоры на национальные меньшинства, использования ресурсов русского народа для мировой революции и содержания окраин СССР. Надуманное утверждение Медведева о рейтинге опирается на ложные, абсурдные обоснования.
Действительно, усилиями выстроенной авторитарно-бюрократической вертикали власти политический процесс, как таковой, в России заглушен. Правая оппозиция своим космополитизмом, а фактически прозападной либерально-буржуазной идеологией, непрерывными внутренними распрями дискредитировалась перед обществом и в конечном итоге сама себя разгромила. Власти осталось только оформить этот разгром. Сегодня единственной оппозицией действующей власти является КПРФ со своими идеологическими союзниками. Все остальные парламентские партии – ни левые, ни правые, в общем никакие – в своей политической деятельности по факту выступают на стороне правящего олигархата. Демонстрируя, порой, как бы терпимость к позиции коммунистов, на деле власть конструктивный диалог с оппозицией не ведёт, принципиальные законодательные инициативы КПРФ отвергаются с порога. Избирательная система и практика её применения сконструированы так, чтобы не только обеспечить победу «своих» кандидатов на различные посты и прохождение в представительные органы власти абсолютного большинства чиновничьей партии «Единая Россия», но и продемонстрировать обществу якобы высокий рейтинг своих выдвиженцев. В результате граждане потеряли всякий интерес к выборам, а общество в целом впало в социальную апатию и лишь порой взывает к Президенту. Власть добилась видимой стабильности, обеспечив минимальный уровень существования, внушив широким массам ощущение социальной беспомощности, пугая гражданской войной и за малейший протест обвиняя в «раскачивании лодки».
Это привело к тому, что внимание граждан утрачивает прежде всего вся политическая система России. КПРФ же на этом фоне по-прежнему имеет развитую структуру и сотни тысяч реальных членов по всей России, ведёт постоянную работу в массе народа. Другие же партии существуют в основном в лице своих центральных, в лучшем случае региональных, аппаратов и малочисленных номинальных членов на местах, разбавляющих политический состав советов депутатов. Между выборными кампаниями эти партии видны только на экранах ЦТ, потому что «на земле» их просто нет. «ЕР» формально многочисленна, но в остальном мало чем отличается от своих политических вассалов.
Кроме рейтингов и предпочтений партий и политиков существуют рейтинги идей, политических позиций и программ, удовлетворённость качеством жизни. В последние годы растущий груз нерешаемых проблем социально-экономического развития, отсутствие реального диалога власти и общества, коррупция, разрыв слова и дела развеяли иллюзии о так называемой рыночной экономике. Советская дисциплина и ограничения в роскоши сменились чудовищным расслоением по уровню жизни, всевластием работодателей и цинизмом чиновников, гнётом инфляции и кредитов, дефицитом средств на лечение и образование. Так и не разбогатев, россияне потеряли социальные гарантии, уверенность в завтрашнем дне и важное для русской души качество жизни – коллективизм.
В условиях обострения гибридной войны с Западом власти пришлось объявить прозападную политику наивным заблуждением и заняться восстановлением гражданской идентичности населения и укреплением патриотизма. Частично реабилитирован и Сталина И.В., и СССР, но в основном по внешним проявлениям: Победа, ракетно-ядерный щит, космос. Однако одновременно обструкции подвергается основа советской цивилизации – отсутствие эксплуатации и приоритет общего над частным. Рассуждая о преемственности, официальные пропагандисты избегают анализа причин и истоков социалистической революции, примитивизируя и схематизирую революционные процессы начала ХХ-го в. Они не хотят увидеть и признать, что победа социалистической революции в России и возникновение советской цивилизации – закономерный процесс, что советская цивилизация пока является высшим цивилизационным достижением русского народа и в целом человечества. Она воплотила в социальной практике русскую культурную традицию. Поэтому ключ могли оставлять под ковриком, над чем иронизирует Медведев. Возвращая церковь в систему официальной пропаганды, ни власть, ни её инфослужбы не прислушались к словам митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоана (Снычева), что социализм в России совпал с народным инстинктом: «Вот почему Советский строй надо считать продолжением русской истории, ибо он пытался воплотить то, что составляет его суть – социальную справедливость. Советский строй должен был бы послужить основанием русской цивилизации. Он сохранил бы государственную независимость России и настоящую свободу народа – свободу от нужды».
После чудовищной лжи в отношении истории Советского Союза, труда и борьбы наших отцов и дедов правда возвращается в сознание общества, растёт популярность В.И. Ленина, И.В. Сталина, признание величайших ценностей советского образа жизни и достижений социалистического государства. Именно это и вызывает тревогу правящего олигархата. Поэтому реанимируется фигура фашиствовавшего философа Ильина, появляются киногадости типа «Мумии», вновь публикуются давно разоблачённые мифы о Ленине, о «жутких репрессиях» и т. п. Пропагандистская прислуга власти старательно отрабатывает высокое содержание, преодолевая нравственные ограничения, журналистскую этику достоверности и даже здравый смысл. Иначе как объяснить заявление А. Медведева, что коммунисты – русофобы. Тысячи членов КПРФ и комсомольцев, участвующих в СВО, в т. ч. почти две сотни погибших в этих боях – русофобы? Может быть русофоб А. Захарченко (бывший руководитель ДНР) и его сын, или В. Болотов (первый руководитель ЛНР). А как соотносить с русофобией порядка 80 % личного состава Красной Армии, которые состояли в рядах ВКПб и комсомоле в конце Великой Отечественной войны. Руководитель Советского государства и Коммунистической партии И.В. Сталин, провозгласивший на приёме в честь Победы тост за русский народ и считавший себя русским грузинского происхождения, тоже был русофобом?
Мы не будем уподобляться А. Медведеву и уличать его в отсутствии патриотизма, но заметим, что патриотизм понятие классовое. В прошлом этот гражданин сделал свой выбор в пользу властвующей олигархии и верно служит её интересам, которая оплачивает эту службу в разы щедрее, чем военную службу даже генералов. Он передёргивает факты и смыслы со ссылкой на каких-то «адекватных» историков, наконец, появившихся. Такие историки всплыли ровно 40 лет тому назад и по указанию западных, прежде всего англосакских центров информационной борьбы с СССР и идеолога «перестройки» А.Н. Яковлева и развязали вакханалию лжи и спекуляций о нашей истории. Но сегодня они разоблачены и уже не популярны. Сегодня как раз честные историки помогают людям узнать правду, понять подлинную историю Отечества и тем самым, поднимают рейтинг всего советского, возвращают в систему ценностей социалистические и коммунистические принципы общественного устройства и цели его развития.
«Патриот» И. Ильин с презрением относился к русскому народу за то, что он встал под знамёна большевиков, а патриот А. Медведев подменяет трудовой подвиг своего народа, осуществившего индустриализацию, успехом американских инженеров. К индустриализации привлекались иностранцы, кстати, не только американцы, потому что царское правительство не обеспечило ни достаточный уровень образования населения, ни промышленный и технологический задел, а развязанная буржуазией на иностранные деньги и на плечах интервенции Гражданская война существенно сократила имевшийся потенциал. Однако в результате индустриализации СССР получил не только заводы, но опыт и знания для благоприятного будущего своего народа. Это было обязательным условием сотрудничества с иностранцами. В постсоветское же время тысячи специалистов уехали из страны без всякой компенсации брошенной Родине.
Упрекает Медведев коммунистов в том, что дескать ресурс русских тратился на поддержку окраин. Однако, когда Компартия руководила нашим государством, русский человек везде на огромных евразийских просторах СССР был у себя дома. В самом отдалённом кишлаке, ауле, селе люди свободно владели русским языком и читали Пушкина. Во всём мире любой советский гражданин считался русским, и было нас, русских, почти 290 миллионов. Зато теперь союзником Россия из бывших «окраин» является только Белоруссия во главе с А.Г. Лукашенко лояльным коммунистам. Видимо, и невнятная российская политики в отношении трудовой миграции, вызвана не только интересами капиталистов к дешёвой рабочей силе, но и стремлением угодить руководителям бывших советских республик Средней Азии в решении их социальных проблем. Коммунисты не поддерживают мигрантов, как заявляет Медведев, а настаивают на решении проблем на системном и законодательном уровнях, используя опыт Белоруссии. Когда же коммунисты были у власти, сам источник проблем – миграция не существовала. Жителям Средней Азии не нужно было массово покидать малую родину в поисках благополучия.
Когда коммунисты, по Медведеву русофобы, были у власти, нигде в мире не смели декларировать политику русофобии, унижать наших граждан и страну, выгонять из институтов международного сотрудничества, с олимпийских игр и других турниров. В Советском Союзе была экранизирована вся русская литературная классика. Ставились оперы и балеты русских композиторов, работали выставки русских живописцев. Героями кино были Невский, Суворов, Кутузов, Ушаков, Пётр I многие другие представители русской культуры и истории. По всей стране работали театры русской драмы.
Ложью является инфологема о якобы стремлении Ленина использовать русский народ для мировой революции. В.И. Ленин, как русский человек, руководствовавшийся ценностью вселенской справедливости мечтал о счастье для всех людей мира и, следовательно, о мировой революции. Но он лишь предполагал, что пример русского народа вдохновит на борьбу за свои права с эксплуататорами народы других стран, чем, кстати, они помогли бы и русскому в его борьбе. Никогда большевики не помышляли двигать полки русских революционеров для свержения капиталистов в других странах.
М. Горький не во всём был согласен с большевиками. Но в своём очерке «В.И. Ленин», осмысляя общение с вождём через несколько лет после его смерти, отмечал, что Ленин «был русским человеком, который долго жил за границей. … Я нередко подмечал в нём черту гордости Россией, русскими, русским искусством. Иногда эта черта казалась мне странно чуждой Ленину и даже наивной, но потом я научился слышать в ней отзвук глубокой скрытой, радостной любви к своему народу». В работе «О национальной гордости великороссов» в 1914 г. сам В.И. Ленин писал: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты…».
Философ и социолог В. Зиновьев, хлебнувший прелестей жизни в изгнании в капиталистической Европе, переосмыслив Советский опыт и его смысл, в своей последней работе «Фактор понимания» написал: «Самого высокого уровня устремлённость в будущее достигла в сталинские годы. Основная масса населения жила будущим в полном смысле слова. Не просто мечтала, а именно жила… В посткоммунистический период устремлённость в будущее исчезла как социально значимое явление, зато усилилась устремлённость в прошлое. А это путь к угасанию России». Но память и культурная традиция народа жива. «И Мечта о том, что хотел сделать Ленин, что ему удалось сделать, и о том Великом, что было разрушено отечественной мещанской изнеженностью и закормленностью три десятилетия назад — обернётся Мечтой о Новом Ленине, который в какой-то момент придёт — но уже и как Мститель, как Мститель за разрушение страны и за разрушение того великого будущего, к которому шли, о котором мечтали и всегда будут мечтать люди», — предсказал философ Черняховский С.Ф.
Рейтинги дело вторичное. Главное же в том, что эпоха гниения, лжи, имитации движения топтанием на месте завершается. Капитализм ничего толкового в Россию не привнёс, а лишь унижения и тревоги. Общество поняло, что было обмануто и начинает искать выход из тупика. Направление известно: «Теперь одна из главных задач всех ответственных и патриотических политиков – вывести русское самосознание из комы, вернуть его на законное место в общественном мнении и государственной стратегии» (Зюганов Г.А. в книге «О России и русских»).
Попытка ложно противопоставить русский вопрос и социализм является, по сути, провокацией разделаться с коммунистами чужими руками националистов. Чем это закончилось почти век тому назад в Европе, хорошо известно. Антикоммунистическая политика и пропаганда, продолжая лгать народу, могут снизить рейтинг КПРФ, могут продлить агонию капитализма и ещё на какое-то время задержать развитие России, но не смогут изменить объективный ход вещей. Наше дело правое, победа будет за нами.