18 декабря 2024 года в офисе ЯО КПРФ в преддверии 145-летия со дня рождения Сталина состоялась по инициативе Ярославского отделения РУСО научно-практическая конференция «Сталинское наследие». В течение более 3-х часов собравшиеся в зале комсомольцы и коммунисты внимательно слушали выступления докладчиков (историков, географов, экономистов), среди которых был, член КПРФ, студент ЯТУ Д. Ярош, о роли Сталина в создании первого в мире государства рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции.

Открыл конференцию Первый секретарь ЯО КПРФ М.К. Парамонов, поблагодарив ярославских ученых, которые возродили деятельность РУСО на ярославской земле в 2024 году и проводят сегодня 2-ю научно-практическую конференцию, посвященную 145-летию со дня рождения Сталина. Первая научно — практическая конференция состоялась летом и была посвящена 130-летию выхода в свет знаменитой работы Ленина «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов». Она проходила в на территории Музея Ленина в Переславских горках. Затем он предоставил слово доц., к.э.н., Председателю ЯО РУСО В.И. Корнилову. В своем выступлении «Сталинская модель советского общества» он обратил внимание слушателей, что со смертью Ленина руководство партии моментально распалось на две группировки: одна во главе со Сталиным, а в другой доминировал Троцкий. Надвигавшийся раскол в партии был обусловлен не столько амбициями ведущих её лидеров в борьбе за власть, сколько возникшими разногласиями о путях России к социализму. Ленин, когда понял, что Россия в обозримом будущем остается один на один с капиталистическими державами, выдвинул концепцию «строительства социализма в одной стране». Он инициировал ее в работах «Лучше меньше, тем лучше», «О кооперации», «Странички из дневника» 1923 г. в качестве важнейшей предпосылки материально-технического закрепления завоеваний Октябрьской революции, а затем, согласно учению К. Маркса, перехода на этой базе к мировой социалистической революции. Троцкий в отличие от Ленина настаивал на концепции строительства социализма в России через осуществление мировой социалистической революции. Он полагал, что без мировой социалистической революции социализм в отдельно взятой стране не возможен. Без неё, по его мнению, произойдет перерождение советской власти, поэтому считал, что людские и материальные ресурсы страны следует использовать для разжигания мировой революции. Ни партия, ни народ не пожелали идти за Троцким, поскольку за период нескольких мирных лет после братоубийственной гражданской войны, а до этого нескольких лет Первой мировой войны. Люди ещё не отошли от страшных последствий кровавых событий. Им хотелось просто нормальной, по-человечески мирной жизни.

Выступает к.т.н.т А.Н. Мусин. В президиуме: студент Т. Колтунов, председатель ЯО РУСО В.И. Корнилов, первый секретарь ЯО КПРФ М.К. Парамонов

Бухарин, как и Сталин, исходя из ленинской работы «Лучше меньше, да лучше», стоял на позиции возможности построения социализма в отдельно взятой стране. Но Сталин в отличие от него отмечал, что переход к социализму возможен только при опоре на рабочий класс и беднейшее крестьянство. Бухарин полагал, что надо отказаться от идеи классовой борьбы, строить социализм необходимо с помощью нэпмана (мелкого и среднего буржуа). Кстати, рыночные реформаторы в начале 90-х годов ХХ века претворили в жизнь сполна бухаринский лозунг. В коммерческую деятельность были вовлечены все слои населения: труженики фабрик и заводов, госслужащие и офицеры российской армии, врачи и учителя. В отличие от периода НЭПа российское общество столкнулось не просто с имущественным расслоением населения, а колоссальным разрывом в доходах, деградацией экономики и культуры и масштабным падением нравственности. Так что сталинский курс на индустриализацию и коллективизацию логично вписывался в формировавшуюся тогда в качестве официальной доктрины – ленинскую концепцию «строительства социализма в одной стране».
Согласно точке зрения Сталина, требовалось на определенный период превращение страны в «осажденную крепость». Вот чего не хватает нам сегодня в ожесточенной борьбе не на жизнь, а насмерть с коллективным Западом во главе с США. Значение сталинской индустриализации заключалось в том, что за годы двух пятилеток в стране было завершено создание современной промышленной и технологической базы. Это позволило СССР впервые за всю тысячелетнюю историю страны превратиться в самостоятельную в экономическом отношении державу. Созданная в 30-х гг. советская промышленность выдержала жесточайший экзамен в годы Великой Отечественной войны. Сталинское видение социалистической реконструкции оказалось реалистичным, а бухаринское – утопическим, не отражающим реалии противостояния России Западу в экономическом отношении. Наряду с индустриализацией и коллективизацией, в стране осуществляется культурная революция, которая должна была коренным образом изменить облик советского человека и советского общества. Сталин, хорошо помня суждение Ленина о роли социалистического соревнования в становлении нового общества, высказанное им в работах «Великий почин» и «Как нам организовать соревнование», широко опирался на творчество трудящихся масс. Он, как никто из руководителей партии, понимал, что власть должна смотреть на народ не как на объект, используемый для решения великих задач, а как на субъект, т.е. вместе с народом, опираясь на его сопричастность к масштабным делам, осуществить социалистическую реконструкцию в стране. Это позволило создать атмосферу массового трудового героизма по всей стране. Сложившаяся в 30-е годы социальная атмосфера (полная ликвидация безработицы в СССР, политика материального вознаграждения квалифицированного и высокопроизводительного труда — стахановское движение) порождала у людей ощущение того, что общество, в котором они живут — общество подлинной социальной справедливости и равенства. В 30-50-е годы единение народа и власти достигло наивысшей точки, а массовый энтузиазм в деле построения социализма был колоссальным. Говоря о сущности ленинско-сталинской модели советского общества, она характеризуется следующими чертами:
— решающая роль государства в модернизации экономики и социальной жизни,
—централизованное управление и планирование,
— мобилизационность материальных, финансовых и людских ресурсов в реализации принятых решений,
—самодостаточность народного хозяйства,
— недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан,
-сопричастность тружеников к социально-экономическим преобразованиям страны,
-приоритет духовно-нравственных интересов над материальными,
-содружество народов, опираясь на ведущую роль русского народа,
-наличие социального лифта, позволившего десяткам миллионов людей проявить умственные и физические способности в той или иной сфере народного хозяйства.

Сталин навсегда вошел в пантеон самых выдающихся государственных деятелей России. Считаем, настало время официальной реабилитации имени Сталина. Мы как благодарные потомки, а не Иваны, не помнящие родства, обязаны это сделать. Перефразируя слова Мао Цзэдуна, мы должны вернуть себе такой меч, как Сталин, который по вине Хрущёва оказался в руках врагов России и которым они разят нас каждый день до сих пор. Затем слово было предоставлено к.ф.н. В.И. Колоскову. В докладе «Сталин о российской социал-демократии и её задачах» он отметил: «По мнению некоторых социологов сегодня наблюдается рост общественных настроений в сторону ностальгии по советскому прошлому. Это обусловлено тем, что большинство людей нашей страны за 30 лет капитализма в России увидели, а в лучшем случае осознали, что они приобрели, что утратили за это время, и что их ждёт впереди. Поэтому, как это свойственно личности, если будущее темно и ничего хорошего не сулит, то личность обращается к прошлому. На что можно опереться сегодня российским учёным-обществоведам и политикам, оппозиционным нынешней власти, в недалёком прошлом? Теоретическое – это то, в основе которого лежит марксистско-ленинское учение. Практическое – опыт строительства социалистического общества в СССР, наиболее яркий период которого связан со сталинским этапом.

к.ф.н. В.И. Колосков

Но если выбрано такое название темы конференции – сталинское наследие, — то попробуем оценить роль лично Сталина в развитии марксистско-ленинской теории. Остановлюсь в рамках сказанного кратко на статье Сталина в грузинской газете «Борьба» в 1901 году «Российская социал-демократическая партия и её задачи». (Сталин И.В. Cочинения. – Т. 1. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1946. с. 11–32.). В статье Сталин, размышляя о путях развития социалистических идей в Европе и России, писал: «И здесь (в России — В.К) были социалисты, было и рабочее движение, но они шли независимо друг от друга, сами по себе… Социалисты не имели почвы среди трудящегося населения, ввиду чего их действия были отвлеченными, беспочвенными. Рабочие же не имели руководителей, организаторов, ввиду чего их движение выливалось в беспорядочные бунты. Это было главной причиной того, что героическая борьба социалистов за социализм осталась бесплодной и их сказочное мужество разбилось о твердые стены самодержавия». Со временем осознание того, что, только опираясь на протест масс, внося в него социалистические идеи для реального воплощения этих идей в жизнь, пришло и к российской социал-демократии. Вот ещё одна цитата из статьи: «На первых порах социал-демократия не могла распространить свою деятельность в рабочей массе, ввиду чего она довольствовалась работой в пропагандистских и агитационных кружках. Единственной формой ее работы были тогда занятия в кружках…. Но скоро прошел период кружков. Началась борьба за сокращение рабочего дня, за отмену штрафов, за повышение заработной платы и т.д. Социал-демократия хорошо знала, что развитие рабочего движения не ограничивалось этими мелкими требованиями, что целью движения являлись не эти требования, что это лишь средство для достижения цели. Эта же борьба покажет рабочим, что они помимо своего прямого врага – капиталиста – имеют другого, еще более неусыпного врага – организованную силу всего буржуазного класса, нынешнее капиталистическое государство со своим войском, судом, полицией, тюрьмами, жандармерией». Приведённые цитаты наталкивают на мысль: а насколько актуально сказанное Сталиным для нашего времени! Какова должна быть в этих новых условиях деятельность КПРФ – наследницы РСДРП, РКП(б), ВКП(б), КПСС – в условиях, когда вновь борьба трудящихся за свои экономические права – политические права ушли в тень – стала доминантой протестных настроений? Какова структура этого пролетариата, среди которого интеллектуальный, управленческий труд тоже присутствует? Насколько сегодня актуален слоган «Пролетариату нечего терять кроме своих цепей»? Сольются ли мотивы протестных настроений разных групп угнетаемых в единую политическую силу по смене политического строя, которую КПРФ должна культивировать и возглавлять? Или это настолько далёкая перспектива, что у КПРФ есть опасность скатиться в русло тред-юнионизма и стать всего лишь парламентской оппозицией в рамках новой российской буржуазной демократии? Вот вопросы, которые встают в сознании при чтении сталинской статьи и наложении её на нашу действительность.

Следующим докладчиком был д.э.н., профессор, к-ры экономики ЯТУ В.А. Гордеев.

д.э.н., профессор, В.А. Гордеев

Исключительно в ярко эмоциональной форме он изложил основные тезисы своего доклада «Актуальность опыта сталинской индустриализации». 10 лет назад мною опубликованы результаты монографического исследования применимости советского опыта индустриализации в сегодняшних условиях. Условия разные, и, на первый взгляд, актуальность трудно представима. Однако присмотримся, что объединяет тогдашние и сегодняшние условия:
1) объективная необходимость способности страны и её экономики к мобилизационности;
2) состояние, по существу, экономической блокады, и тогда, и сейчас со стороны «коллективного Запада»;
3) небывалый кризис-тупик, и тогда, и сейчас, в мировой и отечественной экономике;
4) объективная необходимость централизованного планирования и государственной формы собственности на средства производства, особенно в приоритетных для процесса и результата индустриализации промышленных отраслях (машиностроение и другие отрасли обрабатывающей промышленности, военно-промышленный комплекс, транспорт, связь и энергетика) как важнейшего фактора успешности неоиндустриализации;
5) объективная необходимость и тогда, и сейчас осуществить индустриализацию за счет внутренних источников рабочей силы и финансов. В 30-е годы за счет крестьянства, аграрного сектора, а сейчас — за счет национализации природных ресурсов и введения действительно прогрессивного налогообложения, а не его имитации, как сейчас, а также перетока кадров чиновничества и охранников в производственную сферу.
6) объективная необходимость обеспечения единого всенародного порыва энтузиазма как важнейшего фактора индустриализационного прорыва и ускорения победы в спецоперации. Не должно быть, как сейчас: в Курской области тысячи мирных жителей угнаны в рабство, изнасилованы и зверски убиты, а Ярославль позорится устроением концерта артистки, которой только что десятки российских городов отказали за антироссийскую позицию. При этом бойцы спецоперации призывают вообще не проводить концертов, а сэкономленные средства направить на ускорение победы;
7) Объективная необходимость повышения роли социальных инноваций как важного фактора осуществления индустриализации и достижения действительного единства нации снижением небывалого имущественного разрыва между богатыми и бедными. Как видите, опыт советской индустриализации кажется во всех своих составляющих неприменимым к сегодняшним социально-экономическим реалиям. Например, какой может быть единый всенародный порыв энтузиазма, если в результате грабительской приватизации 1990-х, как подсчитал тогда академик Д.С. Львов, у большинства украдена доля души населения в национальном богатстве в 5 млн долларов, за счет чего и появились олигархи. А между ворами и обворованными, как известно, весьма проблематично обеспечить что-либо единое, в том числе и единый порыв энтузиазма. В годы Великой Отечественной войны население несло свои сбережения на производство дополнительных танков и самолетов. А сейчас большинство населения практически не имеет сбережений. Наоборот, оно должно финансовым организациям десятки триллионов рублей. Да и сами олигархи не сильно стремятся вкладываться в победу. А значит, экономическим принуждением надо заставить играть по необходимым правилам под страхом национализации. Тем более, что большинство предприятий на российской территории, в том числе и некоторые оборонные, в результате той же приватизации оказалось в собственности граждан недружественных стран. Выходит, что кажущееся абсолютно неприменимым из советского индустриализационного опыта для сегодняшней России, не так уж, в действительности, и не применимо. Каков же главный вывод? Значит, надо на 180 градусов изменить сегодняшнее социально-экономическое состояние Российской Федерации для реализации советского опыта.

С большим вниманием слушатели восприняли выступление к.э.н., А.С. Дунаева «И.В. Сталин и преобразование природы». «России выпала

непростая судьба стать первопроходцем в строительстве нового мира – государства трудящихся и для трудящихся, государства, где главным мерилом человека стал Труд во благо Общества. На тернистом и неизведанном пути созидания будущего, преодолев невиданные трудности и лишения, молодая Страна Советов в кратчайшие сроки достигла невиданных в истории успехов в экономическом, социальном и культурном развитии, стала путеводной звездой и примером для трудящихся всего мира. Успехи реформирования любого государства, особенно в условиях враждебных внешних сил и ожесточенного внутреннего сопротивления, опирающегося на волю масс руководителя. Именно такими качествами обладал И.В. Сталин — выдающийся государственный деятель Советского Союза, обеспечивший на протяжении жизни одного поколения переход от полуфеодальной аграрной страны с неграмотным в своем большинстве населением — к индустриальной державе.

к.э.н. А.С. Дунаев

Приняв управление одной шестой частью суши, И.В. Сталин творчески использовал имевшийся опыт и достижения дореволюционной России, в том числе в сфере изучения и возможности использования богатейших природных богатств страны, опыт успешной реализации ленинского плана электрификации страны – ГОЭЛРО. Не было забыто и воплощалось на практике крылатое выражение М.В. Ломоносова о прирастании могущества России Сибирью. Мичуринское крылатое выражение о том, что «мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее – наша задача» стало символом эпохи революционного преобразования природы, поскольку «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Отсюда – грандиозные планы освоения богатств Севера, Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока, строительство тысячекилометровых железнодорожных магистралей, каналов и новых водных путей. Создание (в кратчайшие сроки!) тысяч (!) крупнейших промышленных предприятий, появление новых и рост старых промышленных центров, планы социального и культурного развития страны требовали много электрической энергии: не случайно В.И. Ленин говорил, что «коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны».

В повестке дня стало создание единой надежной транспортной водной системы Европейской части страны, а заодно и преодоление разрушительных паводков и опасных для жизнеобеспечения населения и растущей экономики маловодий. Успешное строительство канала Москва — Волга, крупных ГЭС на Верхней Волге и трех Верхне-Волжских водохранилищ в 1930-е – 1940-е годы положило началу реализации воистину исторического проекта «Большая Волга»: создание каскада крупнейших гидроэлектростанций и водохранилищ на Волге и Каме. Несмотря на возникшие в связи с зарегулированностью Волги экологические проблемы, следует признать, что гарантированное обеспечение водой едва ли не половины населения и экономики страны — выдающаяся заслуга наших соотечественников — инженеров, строителей и рабочих, и в значительной степени — И.В. Сталина. В послевоенный полуголодный период по инициативе вождя был принят грандиозный «сталинский план» «преобразования природы». Центральное место в плане занимало полезащитное лесоразведение и орошение. Проект, рассчитанный на период 1949—1965 годов, предусматривал создание восьми крупных лесных государственных полос в степных и лесостепных районах СССР. Целью данного плана было предотвращение засух, песчаных и пыльных бурь, путём строительства водоёмов, посадки лесозащитных насаждений и внедрения травопольных севооборотов в южных районах СССР. Всего планировалось высадить более 4 млн га леса и создать государственные полезащитные полосы длиной свыше 5300 км. Эти полосы должны были предохранять поля от жарких юго-восточных ветров — суховеев и изменить климат на площади 120 миллионов гектаров. Для проработки и реализации плана был создан институт «Агролеспроект». По его проектам лесами покрылись четыре крупных водораздела бассейнов Днепра, Дона, Волги, Урала, европейского юга России. Общая протяжённость крупных государственных полезащитных полос превышала 5300 км. В этих полосах было посажено 2,3 млн га леса. Помимо этого, внедрялись более прогрессивные методы обработки полей: применение чёрных паров, зяби и лущения стерни; правильная система применения органических и минеральных удобрений; посев отборных семян высокоурожайных сортов, приспособленных к местным условиям. План предусматривал также внедрение травопольной системы земледелия, разработанной выдающимися русскими учёными В.В. Докучаевым, П.А. Костычевым, В.Р. Вильямсом. Одновременно с устройством системы полезащитных лесонасаждений была начата большая программа по созданию оросительных систем. В СССР было создано около 4 тыс. водохранилищ. Они позволили резко улучшить окружающую среду, построить большую систему водных путей, урегулировать сток множества рек, получать огромное количество дешёвой электроэнергии, использовать накопленную воду для орошения полей и садов. Осуществлённые мероприятия привели к росту урожайности зерновых на 25—30 %, овощей — на 50—75 %, трав — на 100—200 %.

Со смертью И.В. Сталина в 1953 году выполнение плана было свёрнуто. Многие лесополосы были вырублены, несколько тысяч прудов и водоёмов для разведения рыбы были заброшены, созданные в 1949—1955 годах 570 лесозащитных станций были ликвидированы. С 1985 года работы по расширению и модернизации системы ирригации и лесопосадок, созданных в СССР, были прекращены, а сама система стала разрушаться и выводиться из строя. В результате снабжение сельского хозяйства водой стало снижаться и с 2004 года колеблется на уровне около 8 км3 — в 3,4 раза меньше, чем в 1984 году. Созданные лесополосы зарастают кустарником и теряют свои защитные свойства. Приведенные примеры как нельзя лучше характеризуют роль Личности в истории.

Заинтересованно слушатели конференции восприняли сообщение к.т.н. А.Н. Мусина на тему «Туризм в СССР: спорт и отдых миллионов советских людей». По его словам, «Самодеятельный туризм, который смело можно назвать важным историческим наследием СССР, аналогов которому не было ни в одной другой стране мира. Зарождение массового туризма в советской России произошло в 20-х годах прошлого столетия и носило в большей степени прикладное значение. Причем, он начался еще в 1918-19-м году, когда стали создаваться станции туристические юношеские детские. Детский туризм под свою опеку взял комсомол. Он в немалой степени копировал в определенной степени туризм взрослый. Это — походы по местам боевой славы, и детские спортивные игры, и военизированные игры, и поездки на стройки пятилетки, и так далее. Активно развивающаяся молодая страна нуждалась в первооткрывателях, в людях спортивных и волевых, обладающих практическими навыками и выносливостью. Предтечи советских туристов — дореволюционные ученые, в основном, геологи и географы, перед которыми стояла задача разведывать бескрайние территории на востоке и севере государства. Советское руководство во главе со Сталиным активно поддерживало внедрение туризма в массы: постепенно стали появляться сотни туристических маршрутов, на многих крупных предприятиях образовывались туристические клубы, а в школах — туристические кружки. Уже в 1939 году учрежден значок «Турист СССР». Чтобы получить его, нужно было сдать нормативы ГТО, совершить как минимум два похода (пешеходных, водных, горных или лыжных), обладать практическими и теоретическими знаниями в туризме, разбираться в картографии, географии, геологии, ботанике, зоологии и метеорологии. В 1954 туристический значок утвердили и для детей. Он назывался «Юный турист СССР», претендовать на него могли пионеры с десяти лет. За время существования СССР такими значками обзавелись сотни тысяч людей и, хотя льгот эти знаки отличия не давали, обладать ими было престижно. По размаху туристского движения СССР занимает одно из первых мест в мире. Почти треть населения принимала участие в походах и путешествиях. Рядовой труженик, не говоря уже о военных и горняках, могли позволить себе перелёт в любую точку Советского Союза. Особое место занимают путешествия по местам революционной, боевой и трудовой славы советского народа, по местам, связанным с именем В. И. Ленина.

В молодости с 1959 по 1965 годы я активно занимался спортивным туризмом, был Председателем туристской секции Всесоюзного НИИ асбестовых технических изделий и областного совета ДСО «Труд». Руководил многими походами по Ярославской области и за ее пределами: по Карелии и Архангельской области, по Приполярному и Южному Уралу. Советские времена до злочастной горбачевской перестройки мне помнятся как «золотой век» массового и спортивного туризма. И все это было до возвращения в Россию дикого капитализма. Приказом Ярославского туристско-экскурсионного производственного управления №265 от 31.10 1990года Ярославский туристский клуб был ликвидирован, как убыточное предприятие. Результат сказался сразу. От былой массовости не осталось и следа. Вношу конкретное предложение: поскольку самодеятельный и спортивный туризм – дело исключительно полезное, то было бы очень хорошо, если бы Коммунистическая партия РФ и Российский комсомол стала инициатором возрождения самодеятельного и спортивного туризма. Издать книгу «Рассказы о турпоходах» массовым тиражом для передачи школам, всем учебным заведениям и предприятиям области».

С докладом «Кадры решают всё!» выступил студент ЯТУ Д. Ярош. «Кадры решают всё!». Знаменитая речь Сталина, где он произнёс эти слова, была озвучена им 4-го мая 1935-го года в Кремлёвском дворце перед выпускниками военных академий. В тот период активно шла вторая пятилетка, и темпы роста экономики Советского Союза были просто впечатляющими. Сталин раскритиковал лозунг, главенствующий в то время в стране «Техника решает всё» и предложил новый. «Вопрос стоял так: либо мы эту задачу разрешим в кратчайший срок и укрепим в нашей стране социализм, либо мы ее не разрешим, и тогда наша страна – слабая технически и темная в культурном отношении – растеряет свою независимость и превратится в объект игры империалистических держав. Далее, он объяснил, что для индустриализации пришлось сильно экономить на всём и, что сейчас нет возможности пустить все эти сэкономленные деньги». Сталин называет цифру в 3 миллиарда рублей валюты на производство предметов широкого потребления, и называет причину: «При таком «плане» мы не имели бы ни металлургии, ни машиностроения, ни тракторов и автомобилей, ни авиации и танков. Мы оказались бы безоружными перед внешними врагами. Мы подорвали бы основы социализма в нашей стране. Мы оказались бы в плену у буржуазии внутренней и внешней… Но изжив период голода в области техники», — говорил он, — «мы вступили в новый период, голода в области людей, в области кадров, в области работников, умеющих оседлать данную технику и двинуть ее вперед… Раньше мы говорили, что «техника решает все». Этот лозунг помог нам в том отношении, что мы ликвидировали голод в области техники, но чтобы привести её в движение, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства». Предельно ёмко была сформулирована сущность партийно-политического руководства обществом. Подбор и расстановка кадров были альфой и омегой ленинских принципов деятельности большевистской партии. Иосиф Виссарионович подчеркнул, чтобы руководители проявляли самое заботливое отношение к своим работникам, в какой бы области они ни работали. Однако подбор и расстановка кадров в масштабах общества могут быть оптимальными при одном непременном условии: удачно должны быть расставлены руководящие кадры партии. Этот политический закон Сталин перенял от Ленина и развил его. Вот как вождь закончил свою речь: «Так вот, товарищи, если мы хотим изжить с успехом голод в области людей и добиться того, чтобы наша страна имела достаточное количество кадров, способных двигать вперед технику и пустить ее в действие, мы должны, прежде всего, научиться ценить людей, ценить кадры, ценить каждого работника, способного принести пользу нашему общему делу. Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры. Надо понять, что при наших нынешних условиях «кадры решают все».

Д. Ярош

Доцент ЯТУ А.М. Шапошников в своем выступлении развил проблематику «кадры решают все» в докладе «Двенадцать принципов Сталинской кадровой системы».

Первый принцип: «Кадры решают всё!» Кадровая система, в самом широком смысле слова, — это специальным образом организованный управленческий ресурс, который несёт прямую ответственность за принятие и реализацию решений, от которых зависит судьба государства. Обычно этот управленческий ресурс разделяется на три уровня: элита или высший уровень, среднее звено, низший управляющий слой. Знаменитый социологический закон, который определяет основной баланс между основными макрофакторами, определяющими системное развитие того или иного общества появился уже после смерти Сталина, но в своём базовом принципе-лозунге вождь предвосхитил суть этого закона. Первый такой макрофактор — наличие природных ресурсов в широком смысле слова: территория, полезные ископаемые, водные ресурсы и т.д. При всей их важности, оказалось, что все они вместе определяют только 10-15% возможного совокупного конечного успеха. Второй макрофактор — отношение к труду: трудовые традиции в культурно-исторической памяти данного общества, воспроизводимые религиозные, нравственные, идеологические, культурные установки и ценности по отношению к труду, любовь или отсутствие любви к труду в исторической народной памяти, наличие стремления к эффективной трудовой деятельности в различных стратах и социальных группах того или иного общества. Эта причина, это обстоятельство в той или иной форме, обуславливает уже 20-25% конечного исторического успеха. Третий микрофактор – труд управленцев, от которого зависит 60-65% конечных результатов общественного труда. Второй принцип. Целостность. Долгосрочная эффективная кадровая политика должна формулироваться и реализовываться в рамках общесоюзной кадровой системы. Если такая единая кадровая система в государстве отсутствует, то объективно дифференцирующиеся кадровые политики отдельных крупных руководителей, различных ведомств, тех или иных территорий неминуемо становятся причинами провоцирования опасных системных противоречий, размежевания и раскола общества, накопления криминального компонента. Третий принцип. Идеология. С точки зрения Сталина построение и развитие авангардного по отношению ко всей предшествующей человеческой истории социалистического государства требовало одновременного создание общегосударственной идеологической системы. В понимании Ленина и Сталина идеология есть не только сконцентрированное выражение общественного самосознания, своего рода зеркала, где нация видит свою мечту, свои цели и интересы, но и сознательное, совместное, творческое выполнение «общего дела» массами авангардного народа. Причём такое «общее дело» не спускается откуда-то «сверху», а постоянно формулируется, переформатируется, развивается самим народом как важнейшим субъектом своей собственной исторической судьбы. Четвёртый принцип. Выделение приоритетов. Кадровая система должна строиться в соответствии с определённым идеологически главным государственным интересом и обслуживать этот интерес. В чём заключался такой главный государственный интерес для Сталина? В решении проблемы выживания Советского Союза. Поэтому, когда в 1931 году Сталин сказал, что «если мы не рванём вперед, то через десять лет нас раздавят». Это были не просто красивые слова, а конкретный пример конкретного использования стратегического прогнозирования и планирования на действительно научной основе. Пятый принцип. Персональная ответственность. Сталин исходил из того, что формирование общегосударственной кадровой системы как мобилизационного механизма должно происходить на базе основополагающего принципа персональной ответственности. Жесточайшее внедрение принципа персональной ответственности в формируемую кадровую систему, с соответствующими последствиями для конкретного лица, должно было стать действительной угрозой для тысячелетней традиции русской безответственности. Шестой принцип. «Главный враг — бюрократ!». Важнейшим врагом новой кадровой системы Сталин считал русский бюрократический механизм, который постоянно воспроизводился в российской истории, несмотря ни на каких князей, царей, генсеков и президентов. Российский управляющий класс на протяжении веков являлся главным механизмом продуцирования отчуждения между обществом и властью. А для Ленина и Сталина именно ликвидация такого отчуждения являлась одной из главнейших политико-идеологических целей.

Седьмой принцип. Или-или! В этом контексте вопрос для Сталина стоял предельно остро: или принципиально новая кадровая система в советском государстве, или, в преддверии большой войны неизбежное новое перерождение управленческого класса, восстановление коррумпированного государства и последующая национальная катастрофа. Восьмой принцип.

к.т.н, доцент, А.М. Шапошников

Ротация кадров. В условиях огромного кадрового голода 20-х—30-х годов такой инструмент можно было создать, только организовав широкомасштабную систему постоянного образования, повышения квалификации кадров. И вершиной такой системы подготовки и переподготовки кадров на тот период стал известный Институт красной профессуры. Девятый принцип. Обратная связь. Важнейший и уникальный компонент формирования, развития и управления кадровой системы Сталина (в истории России такого никогда не было) — создание единого и целостного механизма тотального общественного контроля над всем управленческим сегментом. Этот общесоюзный механизм включал в себя такие подсистемы, как партийный контроль, профсоюзный контроль, народный контроль, комсомольский контроль и т.д., в каждодневную деятельность которых были вовлечены сотни тысяч и миллионы советских граждан, тем самым непосредственно участвуя в созидании общенародного справедливого государства. Десятый принцип. «Орден меченосцев» как «глубинное государство». «Глубинное государство» — специфическим образом организованная, закрытая, законспирированная или тайная структура, состоящая из представителей части высшей национальной элиты, выполняющая роль невидимого, но важнейшего ядра для данных государственных институтов и структур, определяющая стратегию и основные правила игры в этом государстве, в том числе и прежде всего — кадровую политику. В июле 1921 года Сталин в брошюре «О политической стратегии и тактике русских коммунистов» сформулировал свою версию или мечту о советском «глубинном государстве»: «Компартия как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского, направляющий органы последнего и одухотворяющий их деятельность. Значение старой гвардии внутри этого могучего ордена. Пополнение старой гвардии новыми закалившимися за последние три-четыре года работниками». Одиннадцатый принцип. Творческий потенциал. Проблеме поиска и расстановки креативных кадров руководство СССР, начиная с конца 20-х и начала 30-х годов, уделяло особое внимание, именно с учетом результатов стратегического прогнозирования и стратегического планирования. 4 февраля 1931 года на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности Сталин выступил с речью «О задачах хозяйственников». До большой войны оставалось десять лет. И Сталин говорит: «Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Такую задачу можно было решить, прежде всего, за счет талантливых и сверхталантливых управленцев. И не случайно в том же 1931 году были предприняты чрезвычайные меры. В частности, органы ОГПУ-ВЧК получили приказ организовать поиск талантливых людей, прежде всего — управленцев, по всему Советскому Союзу. Одним из результатов этой работы стало появление в конце 30-х годов тридцатилетних министров и первых секретарей обкомов. Двенадцатый принцип. Особая роль руководителя. В данном отношении необходимо отметить три момента. В сталинском СССР был закреплен единый, унифицированный набор критериев при выдвижении соответствующих кадров на руководящие посты в государственном и партийном аппарате: образовательный уровень, качество накопленного профессионального опыта, идеологическая зрелость, базовые нравственные качества, необходимые личные свойства и т.д.

Конференция завершилась замечательным рассказом преподавателя ярославской школы Е.Б. Войновой-Богородицкой на тему: Образ Сталина в советской живописи». Ее выступление сопровождалось воспроизведением картин выдающихся советских художников: А.М. Герасимова, А.И. Локтионова, Ф.С. Шурпина, Д.А. Налбандяна и М.Ф. Грекова. На примере повествования о написании Д.А. Налбандяном картины «Портрет И.В. Сталина 1945 г.» покажем, насколько интересно и глубоко захватывая души слушателей, она воспроизвела истории создания образа Сталина вышеназванными советскими художниками. «Д.А. Налбандян

Д. Налбандян «Портрет И.В. Сталина 1945 г.» (Сталинская премия 1946 г)

сделал много этюдов с натуры, которые придали картине… жизненную достоверность и живописную ценность. Это позволило художнику образно воплотить черты человека, образ которого бесконечно дорог и близок советским людям. И. В. Сталин изображён стоящим во весь рост. Спокойная внушительная осанка, выражающая глубокую уверенность в делах, которые он осуществляет. Во всей фигуре И. В. Сталина столько естественной простоты, что зритель невольно чувствует на себе мягкий взгляд его живых глаз и ласковую теплоту его улыбки. Кажется, будто И. В. Сталин вышел из-за рабочего стола, привлечённый чем-то ему особенно дорогим и близким. Мы как бы присутствуем в рабочем кабинете и участвуем в диалоге с Иосифом Виссарионовичем, слушаем его высказывания в обычной рабочей обстановке. Перед нами предстаёт цельный облик человека, руководителя партии, Генералиссимуса, Председателя Государственного комитета обороны во время Великой Отечественной войны».

Преподаватель Е.Б. Войнова-Богородицкая

Следует отметить, что всем выступавшим на конференции были заданы вопросы, ответы на которые позволили аудитории лучше воспринимать идеи ярославских ученых о Сталине, как самом выдающемся государственном деятеле за всю тысячелетнюю историю русской истории. При обсуждении проекта Рекомендаций научно-практической конференции «Сталинское наследие» бывший депутат ГосДумы РФ В.А. Степанов напомнил, что 4 года тому назад А.В. Воробьев, первый секретарь ЯО КПРФ (2008-2021 гг.) ставил вопрос о политической реабилитации в ЦК КПРФ, но ответа не получил. Молодой коммунист, студент Мубинта (ярославский вуз), Е. Смирнов, признавая заслуги Сталина в социалистической реконструкции страны, считает, что политически российское общество не созрело для такой политической акции. Педалирование этого вопроса может только оттолкнуть граждан России от КПРФ. В выступлениях В.И. Корнилова, А.М. Шапошникова, слушателей А.Ф. Шарапова, Н.А. Комаровского прозвучал тезис: конечно, в России далеко нет единства по данному вопросу. Особенно Православная Церковь выступает против политической реабилитации Сталина. Но это нисколько не говорит о том, что нельзя проводить работу среди населения в защиту славного имени Сталина. Позиция абсолютного большинства слушателей была такова: Сталин навсегда вошел в пантеон самых выдающихся государственных деятелей России. Делом чести нынешнего поколения российских граждан реабилитировать имя Сталина и вернуть городу Волгоград имя «Сталинград».

В конце конференции от имени ярославских ученых, членов ЯО РУСО было выражено огромное спасибо руководству Ярославской областной организации КПРФ за организацию столь высокого мероприятия.