Причиной написания этой статьи стало то очевидное обстоятельство, что руководство КПРФ ведёт Компартию России к политическому краху. И это на фоне той будущей цивилизационной катастрофы, которую России готовит олигархический режим Путина, вкупе с правящей в РФ «партией» «Единая Россия». Отвернуть Россию от катастрофы, развернуть страну к социалистическому возрождению способна одна политическая сила – революционная Коммунистическая партия ленинского типа.

Есть ли у нас такая партия в лице КПРФ?

Партия имеет право считать себя партией ленинского типа только тогда, когда в условиях буржуазного общества она нацелена не на законодательную деятельность в буржуазных парламентах, а организует массы ради обретения трудящимися государственной власти. Компартия борется в буржуазном обществе не за его латание псевдореформами, что является чистым оппортунизмом, и только укрепляет власть буржуазии, а за переход власти к народу.

Именно так ставил вопрос Владимир Ильич, и только так обязаны ставить вопрос мы.

А что происходит на деле? На деле руководители КПРФ в год выборов заранее ставят партию в положение проигравшей, публично заявляя, что КПРФ рассчитывает на выборах на второе место, поскольку, мол, является самой крупной оппозиционной партией. Выходит, настроя на победу даже у руководства партии нет. Можно ли тогда рассчитывать на решающую поддержку народа? А ведь Отечество действительно в опасности. И в такой опасности, что гибель – вот она, близко, если Россия не «воспрянет ото сна». 

Казалось бы, очевидная вещь, в условиях нарастающего недовольства властью, КПРФ обязана была выдвинуть лозунг «Красной Думы» и ставить перед всеми здоровыми силами страны задачу обретения Компартией как минимум простого большинства в Думе, а как максимум – конституционного большинства в две трети. При умной и энергичной нашей политике даже последнее – вполне реальная задача. Реальная, если на неё мобилизовать все здоровые силы нации, тем более – в России, которую именно работа коммунистов, организующих народ, сделала сверхдержавой. Красная Дума – вот что в политическом смысле надо сегодня России. Хотя мы прекрасно понимаем, что даже конституционное большинство не решает главной проблемы — завоевание политической власти. Но это крайне важный и мобилизующий шаг на пути ее достижения. Почему такая задача не ставится перед партией и народом? Как это понимать? Недомыслие или уступка путинскому Кремлю?..

Вспомним историю… Во второй Государственной Думе фракция КПРФ была численно самой большой, хотя и не имела законодательного большинства. Во главе Думы стоял член ЦК КПРФ Г.Н. Селезнёв. Казалось бы, теперь можно было повышать и повышать авторитет и влияние КПРФ в народе, а затем реально брать курс на убедительную победу КПРФ на выборах в Думу третьего созыв. Однако думские коммунисты во главе с Зюгановым вместо того, чтобы использовать Думу как трибуну для разоблачения ельцинщины, погрязали в «законотворческом» «болоте». Результат не замедлил последовать: КПРФ следующие выборы бездарно проиграла и с тех пор лишь снижает свои выборные шансы. Но без боевой КПРФ у народов России нет будущего. Партии победы у народа пока нет. Но она нужна…

Более того, в то время формируется левое правительство, первый заместитель Председателя Правительства является член ЦК КПРФ Маслюков. В стране реально сформировалось двоевластие, что способствовало революционному развитию событий. Однако, КПРФ этой ситуацией не воспользовалась для перехвата инициативы и восстановления Советской власти. Такая же ситуация сложилась и в 1999 году, когда снова обострилась ситуация в обществе, выразившаяся в попытке объявления импичмента Ельцину. Фактически созрели реальные условия двоевластия, когда не исключалась возможность перехвата власти, учитывая падение авторитета президента. И снова КПРФ отмолчалась.

Намерение вскрыть давно назревший в КПРФ гнойник формировалось у нас годами. Давно понимая лучше любых критиков Зюганова все пороки его линии, мы, всё же, надеялись на некий его и его окружения катарсис, то есть – на нравственное очищение… На то, о чём мощно и ярко сказал великий сын русского и украинского народов гоголевский Тарас Бульба: «Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснётся он когда-нибудь, и схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело». Это – единственный путь, открытый виновным для искупления вины делом. Тем более, что сегодня нет необходимости и искупать свои позорные дела муками – достаточно просто нужных действий.

Но как показывает жизнь, не обнаруживается не только у путинского Кремля и Путина, но и у руководства КПРФ крупицы того самого русского чувства. А отсюда нет ни чувства вины, ни нужных дел, ни боевой политики. Это лишний раз доказывают и полный самолюбования и самовосхваления политический отчёт ЦК XVIII съезду КПРФ, и ход самого съезда.

В условиях буржуазного общества главным делом Коммунистической партии является Слово, то есть, пропаганда социалистических идей в народных массах. Но не просто пропаганда и агитация, а пропаганда и агитация с целью обретения политической власти в интересах народных масс. Для Компартии должен быть существенным только один вопрос – вопрос о замене политической власти Капитала политической властью Труда как условия для обретения Трудом и экономической власти, то есть – власти над общественными средствами производства. Это, конечно, азбучные истины марксизма-ленинизма, но они так и не стали для партии руководством к действию.

На первый взгляд, Геннадий Андреевич Зюганов начинал достойно… В разгар горбачёвской катастройки он опубликовал «Открытое письмо к «архитектору перестройки»», адресуясь к ренегату «Александру Н.» Яковлеву. Геннадий Андреевич обвинял Яковлева в предательстве и содействии развалу, и пророчески писал: «…Мне кажется (жирный курсив наш, – авт.), наш государственный корабль без руля и ветрил болтается в бушующем политическом море и вот-вот налетит на рифы…»

«Открытое письмо» к Яковлеву имело немалый эмоциональный резонанс, но «Письму…» не хватало двух важнейших компонентов: 1) публичной программы практических действий и 2) готовности действовать в соответствии с этой программой. Ситуация требовала предельно жёсткой политической определённости в формулировках, конкретности и, воистину, революционной решительности и страстности, но её у Зюганова («мне кажется.», и т.д.) не оказалось. Так откуда ей было взяться у рядовых коммунистов, и у всего народа при нахрапистом накате «архитекторов перестройки» на историческую память народов и общественное сознание?

Так же вяло события развивались и дальше… После убийства СССР, с самого начала думской деятельности, коммунисты в Думе боялись чёткого классового подхода как черт ладана. Ленин многократно доказывал, что для коммуниста буржуазная Дума – это только трибуна и возможность разоблачения власти и буржуазных депутатов. Но верх взяла другая политическая тактика — тактика конструктивной оппозиции, т.е. тактика, по сути, соглашательства. Понятно, гораздо проще сидеть в уютных думских кабинетах, чем мыкаться в шалаше.

Поэтому год от года авторитет КПРФ не только не рос, а снижался. Скукоживалась и думская фракция КПРФ. Зюганов часто и много говорил о «политической воле», ни разу её не проявив. Ленин, имея весной 1917 года всего-то 30 тысяч в партии, заявил на всю Россию: «Есть такая партия!». И встал во главе России. Вот это и есть политическая воля.

Зюганов жалуется, что КПРФ, мол, травят… Чепуха! Как уж травили самодержавие и буржуа Ленина и большевиков в предреволюционные годы и в 1917 году! Их поносили, на них клеветали, весной 1917 года даже рабочие склонялись к меньшевикам. А к осени 1917 года правоту Ленина и большевизма осознали уже самые широкие массы. Почему? Да потому что массы поняли – только Ленин смотрит на власть буржуа так же, как массы: эту власть, основанную на деньгах, надо заменить на власть Советов, опирающуюся на народ. Чёткая линия Ленина, его постоянное разоблачение соглашательства эсеров и меньшевиков и выставление актуальных политических и социальных ориентиров и задач, менее чем в полгода привели к тому, что большая часть российской трудовой массы пошла за большевиками.

А что мы имеем сегодня?

Кто, как не КПРФ обязана внятно заявить, что «король» то – голый? Что режим Путина полностью выявил свой антинародный и антиобщественный характер и должен быть заменён властью трудящихся во главе с КПРФ. Это если и отмечается, то, так сказать, петитом между строк, в то время как надо бить в колокола.

В колокола громкого боя!

Раз за разом мы слышим о «десяти шагах», но неужели кто-то, начиная с Президиума ЦК, всерьёз думает, что их реализация возможна при нынешнем Кремле и Путине в его нынешнем формате? Ясно же – путинская власть олигархов их никогда не сделает. Стране надо сделать один шаг – к Советской власти. Только потом станут возможными все остальные назревшие шаги.

Политический отчёт ЦК XVIII съезду КПРФ, после которого Зюганова переизбрали на Пленуме Председателем КПРФ, полон заявлениями об успехах КПРФ. Но в действительности далеко не все так красочно. Ну, в самом-то деле! Будучи по определению единственной политической силой, способной и обязанной быть идейным руководителем масс в силу того, что только Компартия служит массам, КПРФ от Думы к Думе лишь теряла голоса и авторитет в массах.

В отчёте нет и заявления о том, что для КПРФ политическое сосуществование с буржуазной властью невозможно, и КПРФ готова на компромисс с единственной целью – передачи политической власти Компартии, ответственной только перед трудящимися. Пора называть всё своими именами, а применительно к путинизму это означает: КПРФ пора жёстко обвинить не только режим, но и лично Путина и заявить народам России о безальтернативности новой Советской власти, если народы хотят, чтобы их история продолжилась счастливо!

2021 год – год выборов. Выборы в Думу станут, весьма вероятно, не очередными, а судьбоносными, ибо олигархический путинизм последовательно ведёт Россию к пропасти. И приведёт, если КПРФ и широкие массы не поставят на нём конституционный крест. Поэтому политический отчёт ЦК должен был бы весь «заточен» на одно – на идею «красной» Думы. Но такая задача и близко не ставится. Зато много похвальбы успехами Спортивного клуба КПРФ.

В партии и не пахнет публичной товарищеской дискуссией. Лишнее тому подтверждение – ХVIII съезд, чей ход заставляет вспомнить крылатую фразу Сталина. В 1912 году в первом номере «Правды» в статье «Наши цели» Сталин писал: «…мы отнюдь не намерены замазывать разногласий… Более того: мы думаем, что мощное и полное жизни движение немыслимо без разногласий, – только на кладбище осуществимо «полное тождество взглядов»…». Именно в политическое кладбище, как могильщики, превращают Зюганов и его ближайшее окружение партию.

Часто можно услышать: «Если не Зюганов, то кто вместо?» И действительно – кто вместо? Молодые кадры Зюганова вроде Ю. Афонина, кажется, способные лишь заглядывать в рот «уважаемому Геннадию Андреевичу»? Что ж, за тридцать лет он сплотил вокруг себя не народ, а группку, способную, в крайнем случае, лишь обсуждать планы «дворцовых» мини-переворотов в партии в личных целях, а не для поворота к боевой политике, нацеливающей партию и народ на свержение олигархической воровской власти и установления советской власти.

Сегодня сверху донизу жизнь страны загаживается бездарностью «эффективных менеджеров». Почти весь этот слой примерно в сотню тысяч человек годен на одно – убраться из общественной жизни России подобру-поздорову. Спрашивают и так: «А кто их заменит?» Но разве жизнь в стране организует вся эта камарилья губернаторов, членов законодательных и т.д. собраний, во главе с кабинетом Мишустина и «самим» Путиным? Эти только плодят бумажки, перекладывают и зачитывают бумажки, тасуют одну и ту же колоду бездарных вороватых чиновников. Не они, и не разного рода олигархи реально организуют экономику и социальную сферу. Основную роль в стране играют, по сей день, люди труда. Они выращивают зерновые, производят электроэнергию, добывают нефть, газ и руду, плавят сталь, производят – пусть и в скромных размерах – машины и оборудование… Они выпекают хлеб, строят дома, лечат людей, воспитывают детей – делают всё то, без чего невозможна повседневная жизнь общества. В этой среде КПРФ и должна была бы внимательно отыскивать потенциальных организаторов новой социалистической жизни России. Вот та сила, которая способная смести, сидящую у нее на шее, воровскую власть. Массовые забастовки, всеобщие стачки — грозное оружие в руках сознательных пролетариев. Но их надо к этому готовить, организовать.

Где эти бойцы и отряды? Где они? Они есть в России, но собрала ли их под свои знамёна партия? Если вы не согласны, то «огласите, – как говорится, – весь список» … Увы, оглашать-то нечего! Ни одной яркой фигуры Зюганов рядом с собой не потерпит – разве что кто-то сам сделал себя без Зюганова, и с этим приходится считаться.

И ещё о списках – списках кандидатов в депутаты Госдумы от КПРФ… Если у руководства КПРФ всё ещё нет предварительного списка кандидатов, то о чём речь? А если есть, почему его не выносят на обсуждение и партии, и всего народа? Уже говорилось с трибуны январского Пленума ЦК, что выборный список КПРФ должен формироваться как список блока коммунистов и беспартийных, что формирование списка должно стать делом всей страны. Партийный список КПРФ должен быть результатом публичного обсуждения кандидатов, а не кулуарных игрищ. Прошло три дорогих месяца, а что здесь сделано? Ничего! 

Предлагалось публично обратиться к Российской Академии наук с просьбой дать в список КПРФ ряд академиков. Скажем, академик Нигматуллин говорил, что чиновник не должен управлять государством. Так почему бы ЦК КПРФ не предложить ему и его коллегам по РАН войти кандидатами в блок коммунистов и беспартийных, чтобы государством управляли учёные? Но вместо этого академика РАН Б.С. Кашина — честного коммуниста, за объективную критику руководства партии изгнали из состава ЦК.

Неготовность и нежелание руководства КПРФ нацеливать народ на власть проявляется и в том, что у руководства нет внятного варианта правительства, которое сформировала бы КПРФ, если бы народ поставил её у власти. Готова ли КПРФ сформировать действенное правительство, так называемое “правительство народного доверия”, о котором часто говорит Зюганов? Нет, конечно!

Что может ждать КПРФ в ближайшем будущем? Вспомним Украину… Компартия Украины из-за соглашательской политики, будучи на подхвате у олигархов, год за годом утрачивала боевой характер, а в результате мы имеем трагедию Украины и политическую смерть КПУ. Именно подобную перспективу программирует для КПРФ нынешний курс ее руководства.

Положение России всех, кто о нём осведомлён, пугает. Оно чудовищно, под коростой улыбок Путина – гниль. Но при всём этом Россия по сей день имеет огромный потенциал могучего прорыва к процветанию, к обществу не просто справедливому, но и умному. Однако оно возможно лишь при новой Советской власти, начало которой может положить «Красная Дума». Она реальна при яркой политике КПРФ. Но при вялой политике возможен и вариант, когда Вашингтонский обком решит вышвырнуть КПРФ из Госдумы и предпишет Центризбиркому превратить 15-20 «вялых» процентов КПРФ в проценты ниже проходного барьера.

Предупреждаем об этом заранее.

Не знаем, будет ли наш голос – а это, смеем заявить, голос разума и чести – услышан партийной массой. Причём заранее ясно, что нынешнее руководство КПРФ постарается выдать наши мысли за «новое издание семигинщины», за «призыв к расколу», и т.д. Что ж, Ленин учил: прежде чем объединяться, надо размежеваться. Но не к расколу зовём мы! Мы первые будем рады и счастливы, если наша вот уж воистину не лицам приятная критика будет воспринята здоровой частью ЦК и партии так, как надо бы…

Мы первые будем рады и счастливы, если Геннадий Андреевич поймёт всё верно, и признает актуальность для КПРФ следующих слов Ленина. В томе 41 Полного собрания сочинений на странице 49 он писал: «Критику – и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику – следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют – и еще более тех, кои не хотят – использовать парламентских выборов и парламентской трибуны по-революционному, по-коммунистически. Только такая критика – соединенная, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными — будет полезной и плодотворной революционной работой, воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс, – и массы, чтобы они научились разбираться правильно в политическом положении и понимать нередко очень сложные и запутанные задачи, которые из этого положения вытекают».

У любого грешившего есть возможность искупить свои грехи делом. Есть такая возможность и нынешнего руководства КПРФ. Для этого необходимо спокойно согласиться с критикой руководства КПРФ и в рамках партийной, в том числе и думской, работы организовать ряд широких партийных дискуссий. Затем – выработать тактику и стратегию борьбы, стержнем которой в 2021 году должна стать борьба за обеспечение КПРФ хотя бы простого думского большинства.

Из сказанного Лениным вытекает и такой важнейший вопрос, как вопрос о преемнике Геннадия Андреевича… Сегодня горькая правда заключается в том, что уже одно имя Зюганова вызывает у многих людей чувство отторжения и неприятия – не потому что он коммунист, а именно потому, что он раз за разом делом (точнее – отсутствием его) доказывает свою чуждость идеям политической власти народа. Это, увы, правда, и не знаем – хватит ли у того, о ком это сказано, сил признать эту правду.

Геннадий Андреевич, если Вам дорога Россия и Вы искренне болеете о её будущем, то необходимо решать, как можно скорее, вопрос о новом Председателе ЦК КПРФ. Нужен молодой и популярный в стране и в партии человек.  И такие люди есть!

Мы призываем всех – не только в КПРФ, но и всех, кому дорога судьба России, задуматься, встряхнуться…

Что же до партии, то необходимо срочное её переформатирование из фактически социал-демократической в Коммунистическую. Возможно ли это, если XVIII съезд избрал такой ЦК, который Ленин и Сталин безоговорочно как минимум переполовинили бы? Ведь и делегаты съезда недалеко ушли от ЦК, коль уж избрали такой ЦК, где нашлось место тому же Дорохину. Но нынешний ЦК и состав съезда – это не вся партия. В войсках может предать верхушка, но если войска готовы сражаться, они сами себя не предадут…

Что же делать? Прежде всего – признать факт кризиса КПРФ и нетерпимость его в дальнейшей деятельности партии. Сразу после выборов Государственной Думы на собраниях «первичек», а затем на пленумах горкомов, райкомов и обкомов откровенно и честно обсудить положение в партии, и в случае признания факта кризиса потребовать созыва чрезвычайного внеочередного съезда КПРФ. Избрать делегатов на съезд и на съезде исключить из партии всех ренегатов, если они не повинятся. Лишь отринув соглашателей, КПРФ окажется способной принять на себя роль политического руководителя трудящихся… 

Если взять все тяжелейшие испытания и опасности прошлой истории России: удельную княжескую рознь; крестоносный напор; татаро-монгольское иго; боярское своеволие и Смутное время; тяжёлый сон допетровской Руси в те же годы, когда Европу уже освещали Леонардо да Винчи и Эразм Роттердамский, Мольер и Брунеллески, Монтень и Ньютон; взять горечь первой Нарвы; преждевременную смерть Великого Петра; бироновщину; наполеоновское нашествие; крепостничество; позор Крымской и русско-японской войн; взять трясину «виттевских» иностранных займов; ненужность для России Первой мировой войны; интервенцию Антанты; чужеродный России троцкизм; гитлеровское вторжение; атомную монополию США и планы ядерного испепеления СССР конца сороковых годов; хрущёвско-брежневскую деградацию социализма, – если всё это взять и положить на одну чашу исторических весов, а на другую бросить тот позор и разор, которые принесли в течение последних тридцати лет «горбачёвщина», ельцинщина и нынешний ельциноидный Кремль, то перетянет это тридцатилетие…

Да, перетянет оно! И вот почему…

Мы избыли проклятое иноплемённое иго и довели пределы Державы до Тихого океана. Мы выстояли под Бородиным и Сталинградом и пришли в Париж и Берлин. Мы разгромили троцкизм и создали могучий Союз. Мы умерили ядерные амбиции Мирового Капитала. И даже в условиях брежневского гниения, уже густо посыпанного отравой из «солонки» «пятой колонны», мы жили, творили, смеялись, отдыхали и шли вперёд, набирая – пусть и по крохам, мощь Родины и её богатство… Те, прошлые, испытания Россия – Россия от островов Эзель и Даго до мыса Дежнева, от Шпицбергена до Кушки, вынесла и преодолела.

Преодолеет ли нынешние – не знаем…

Мы, безусловно, живём в решающие времена не только для Российского государства, но и для всей многовековой русской цивилизации, высшей формой которой стала советская цивилизация.

Время, когда наши судьбы исполнятся в ту или другую сторону, неотвратимо приближается – от будущего не уйдёшь, даже если попытаешься! И многое зависит от многого… Но зависит это только от нас, от того, найдём ли мы в себе силы вначале проклясть тех, кто стал одной из причин нашего позора, повиниться перед Россией самим, а затем избыть свой позор делом восстановления новой Советской России.

Без КПРФ, достойной называться партией ленинского типа, мы к победе народа не придём. Пока такой партии у России нет.

Но она должна быть! Пора провозглашать: «Да здравствует ленинская КПРФ!».