Легче всего беды России списать на Ленина. Без всяких доказательств и аргументов это делают в Кремле. То он заложил мину, а то и атомную бомбу, которая разнесла государство, породив нынешние проблемы. Но и 100 лет назад и сегодня страну на грань катастрофы поставили другие политические фигуры, оказавшиеся на вершине властной пирамиды и ускоренно насаждавшие «рыночные» капиталистические отношения.

            Ленин же блестяще на научной основе доказал, что Россия к началу ХХ в., вступив на путь капитализма, оказалась слабым звеном в цепи мирового империализма и стремительно теряла свою независимость и суверенитет. Она пребывала в кабале у банкиров Парижа и Лондона. Запад контролировал добычу золота и платины в Сибири и на Урале, нефти – в Баку и Грозном, угля и руды – в Донбассе, кредитовал царское правительство, или отказывал ему в кредитах. Все банки России,- писал В.И.Ленин, — «будучи по видимости «русскими», по источникам средств «иностранными», а по риску — «министерскими», выросли в паразитов русской хозяйственной жизни…».  В российской экономике хозяйничали Ротшильды и Нобили, Уркварты и Детердинги, Шнейдеры и Круппы. Даже оборонные заводы оказались под их контролем.   Командовавший гвардией великий князь Николай Николаевич обнаружил, что даже производство пороха и взрывчатки находится «всецело в руках иностранных подданных, руководимых и направляемых из Германии».

            Из всего, что ныне пишут и говорят о «благостной» России, которую «погубил Ленин», только и есть правда – она тогда, не доедая сама, действительно кормила Европу. В 1911 г. после 4 лет столыпинской аграрной реформы в империи голодали более 30 млн. человек. И это при том, что 53,4% собранных хлебов были отправлены за рубеж. В Европу поставлялись по предельно заниженным ценам едва ли не весь объём произведённого отменного тобольского масла. Туда же из недоедающей России везли мясо, икру и рыбу. Русский сахар в Англии в годы мировой войны продавался по цене на 63% дешевле, чем в России.

            Ленин, как никто, раскрывал пагубность такой политики царского правительства, показывал обречённость российского капитализма с его фальшивым буржуазно-помещичьим «парламентаризмом», фальсификациями и подкупом на выборах, политическими провокациями и убийствами. С таким политическим курсом страна была обречена. Это понимали лучшие умы России. Весь мир услышал толстовское «Не могу молчать!». Вернадский опубликовал своё «Против казней». Треть профессоров и доцентов Московского университета в знак протеста покинули учебное заведение. Царь, «прославившийся» жертвами Ходынки, расстрелом 9 января 1905 г., гибелью солдат в Маньчжурии и матросов при Цусимском побоище, бездарно проигравший войну маленькой Японии, окончательно обрёл титул Кровавый и лишился ореола богом избранного. Эти мины под российскую государственность тоже Ленин заложил?

            В угоду банкирам и политикам Парижа и Лондона царское правительство ввергло Россию и в авантюру войны с Германией, Австро-Венгрией и Турцией, Ленин категорично был против империалистической войны, в которой гибли миллионы рабочих и крестьян. Да, он призывал трудящихся превратить эту бойню в войну гражданскую против так правящих царя и германского кайзера, русской и германской буржуазии. Ленин был прав! Первая мировая война, причиной которой явились межимпериалистические противоречия, унесла жизни почти 22 млн. человек. В ней погибли 5 млн. гражданских лиц. 23 млн. человек стали инвалидами. Капитализм уже тогда продемонстрировал всю свою бесчеловечность, убедительно показал, что он не мыслим без кризисов и войн. Ленин пишет работу «Империализм, как высшая стадия капитализма», в которой доказывает возможность сокрушить эту уродливую систему даже в одной отдельной стране. Книга эта актуальна и в наши дни. Её бы и Путину перечитать не мешало.

Россия оказалась в начале ХХ в. той страной, где созрели условия для пролетарской революции. Война ускорила процесс. Страна и до 1 августа 1914 г. занимала второе место в мире по объёму госдолга. За время войны он возрос в 6 раз и достиг астрономической суммы почти в 50 млрд. руб. Рубль рухнул. Колоссально выросли внешние долги, по объёму которых России среди великих держав и близко не было равных. Тяжёлые времена переживала деревня, лишившаяся 13 млн. рабочих рук, тяглового скота, мобилизованных для истребления на фронте.

Власть совершенно разложилась и погрязла в коррупции. Последний царский премьер князь Голицин, по его признанию, назначением «… был ошеломлен…  умолял его (царя), … говоря, что это назначение будет неудачно. Совершенно искренно и убежденно говорил …, что уже устарел, что в такой трудный момент признаю себя совершенно неспособным».  Назначенный тогда же министром внутренних дел Протопопов позднее заявлял: «…направляющей воли, планов, системы не было и не могло быть при общей розни среди исполнительной власти и при отсутствии законодательной работы и действительного контроля за работой министров. Верховная власть… была в плену у дурных влияний и дурных сил. Движения она не давала. Совет министров имел обветшалых председателей…». А кто-то в Кремле и через 100 лет продолжает вещать, что Ленин лишил Россию тогда близкой победы, обретения проливов из Черного моря в море Средиземное, Константинополя с Святой Софией. Но тот же Протопопов отмечал и «дороговизну товаров и общее недовольство…», и то, что «…города голодали…». Указывал он, что «армия устала, недостатки всего понизили её дух, а это не ведёт к победе». Даже царь осознал, что «кругом измена, трусость и обман», а начальник его канцелярии генерал Мосолов не скрывал, что окружение императора не могло быть полезным ему «ни мыслями, ни сведениями относительно внутренней жизни страны…».Как и предвидел Ленин, «стена» действительно оказалась гнилой. Многие десятилетия самодержавие, насаждавшее капитализм и сохранявшее феодальные пережитки, готовило свой крах, но всё рухнуло буквально за несколько дней при почти полном непротивлении.  

Не Ленин и большевики, а мировой капитал и доморощенная буржуазия в начале 1917 г. крушили ослабленную политикой самодержавия Россию. Царский режим рухнул в результате заговора этих сил. Английская «Дэйли ньюс» вещала: «Февральская революция — величайшая из всех одержанных союзниками побед, этот переворот несравненно важнее, чем победа на фронте». В «демократическую» и почти «республиканскую» Россию хлынул поток эмиссаров, уполномоченных Лондоном, Парижем и Вашингтоном. Знаменитый писатель и разведчик Моэм признавался: «мне давалось много денег: половину их ассигновали Соединённые Штаты, другую – Великобритания…»; «…ехал разработать план, как предотвратить выход России из войны и не дать большевикам захватить власть».

            Кто вещает о Ленине, создавшем Украину? В Киеве ещё 4 марта 1917 г. (Ленин тогда находился в Швейцарии) была создана Центральная рада. Никакой народ этот «парламент», конечно, не избирал. С целью разрушения единой российской государственности сразу после февральского переворота, осуществлённого не без участия иностранной агентуры, повсеместно стали возникать «национальные советы», «курултаи», «сеймы», «рады». Буржуазия и соглашательские «социалистические» партии, захватившие власть, сознательно способствовали углублению хаоса и развала. «Февралисты» разрушали государство, и в условиях войны приступили к разложению армии. Меньшевик и масон Гольденберг позднее объяснял: » В день, когда мы “сделали революцию”, мы поняли, что, если не развалить старую армию, она раздавит революцию. …между армией и революцией… приняли решение в пользу последней». Для германского командования это был подарок. Возглавлявший кайзеровский генштаб генерал Людендорф писал: «На востоке наступила огромная перемена. В марте споспешествуемая Антантой революция свергла царя. …Наше общее положение значительно улучшилось. Предстоящие на западе бои меня не страшили». А кто-то по сей день валит всё на Ленина, находя его германским шпионом. Вопрос: чьи шпионы они, — сдавшие сегодня Россию враждебному Западу и США? А тогда даже генерал Деникин понимал, что русскую армию загубили не большевики во главе с Лениным.

Самозваное, никем не избранное Временное правительство, за полгода четыре раза менявшееся по составу, в котором адвокат Керенский пребывал одновременно министром-председателем, министром юстиции, военным министром и верховным главнокомандующим, ввергло страну в ещё большие бедствия, нежели правительство царское. Деньги превратились в мало что стоившие «керенки» (у них даже равной Набиуллиной оказалось), 91,2% уездов были охвачены крестьянскими волнениями, из армии с оружием в руках дезертировали до 2 млн. солдат, июньское наступление 1917 г. на германском фронте провалилось.  Крупнейший капиталист России П.П.Рябушинский признавал: «Многие из нас давно предчувствовали катастрофу» и «русская буржуазия, численно слабая, не в состоянии была выступить в ответственный момент… регулирующей силой…». Над страной маячил призрак кровавой военной диктатуры, на которую делала ставку эта самая русская буржуазия. Генерал Корнилов не скрывал, что стремится к власти, чтобы вешать. Ленин в эти тревожные дни написал потрясающую работу, которую тоже не грех почитать нынешним обитателям Кремля. Называется «Грядущая катастрофа, и как с ней бороться». Он и возглавляемая им партия предлагали реальную программу спасения России. Буржуазия же предпочла разбежаться по «национальным квартирам». А кто-то и на Запад рванул. Начался парад суверенитетов. Большевикам пришлось брать власть и ответственность за судьбу страны. К власти пришли почти бескровно. Смертную казнь отменили. Отпустили всех царских министров и захваченных министров Временного правительства. Провозгласили мир. Собирались заняться делами созидательными.  Не позволили не только немцы, но и недавние «союзники» — Англия, Франция, США и ещё полтора десятка гиен мирового капитализма. При их вмешательстве во внутренние дела России гражданскую войну развязала внутренняя контрреволюция.

Провозглашая мир, Ленин в то время заявил, что с 25 октября 1917 г. «мы оборонцы». Вступив в переговоры с немцами, он был озабочен созданием Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Флота, о чём в январе 1918 г. последовали два его декрета. Большинство генералов и офицеров разложившейся царской армии увидели в большевистском вожде государственника и патриота. Они встали в строй для защиты социалистического Отечества, которое оказалось в опасности. Родовитый дворянин, георгиевский кавалер, герой двух войн, генерал-лейтенант Парский возглавил оборону под Нарвой, Псковом и Ямбургом, где первые формирования Красной Армии остановили немцев 23 февраля 1918 г. На стороне Советской власти оказались бывший военный министр Российской империи генерал Шуваев, командующие фронтами генералы Гутор и Брусилов, замещавший военного министра при Временном правительстве генерал Маниковский, генералы Егорьев и Сильвачёв, Козловский и Дроздов, великий оружейник генерал Фёдоров и многие другие. Полевой штаб Красной Армии возглавил генерал армии императорской Лебедев. Боевой флот страны Советов строили и адмиралы Российской империи Максимов, Немитц, Киткин, Альтфатер и др. Прибалтийский барон и царский генерал-лейтенант Таубе стал начальником штаба красных войск в Сибири. Попав в плен, он отринул все посулы должностей в армии Колчака и был казнён.  70% генералов и офицеров старой России либо сразу, либо по ходу событий пошли за Лениным. С ними страна выстояла в противостоянии с белыми армиями и полчищами интервентов.  

Пора понять, что не Ленин разрушал Россию. Сколько врали, что большевики сдали немцам Украину, Крым…  В действительности в политических кругах стран Антанты не скрывали, что эти территории и тогда представляет для них «исключительный интерес своим значением, своим географическим положением и богатствами сельскохозяйственными и промышленными». В Киеве объявились и французский «комиссар по Украине», и британский представитель с обещанием оказать «всю возможную помощь украинскому правительству». А потом пришли немцы, разогнавшие Раду, с которой подписали свой «Брестский мир».  Эти сразу приступили к неприкрытому грабежу «самостийной» Украины, усадив там угодного гетмана Скоропадского. Пожаловали на Дон к атаману Краснову, которого помиловала Советская власть. Вешать этого генерала, ставшего пособником Гитлера пришлось по приговору советского суда уже в 1946 г.

Свой интерес к национальному сепаратизму на Украине имела и буржуазно-помещичья Речь Посполитая. «Пилсудский — писал Деникин, — …  имел целью отделение Польши от России буфером, в виде враждебного России и тяготеющего к Польше (вассального) государства — Украины — страны плодородной, богатой углем и заграждающей России столь важные для нее пути к Черному морю». На «самостийной» Украине реализовывался и проект создания «церковной рады». Митрополит Вениамин (Федченков), бывший главой военного духовенства в армии Врангеля, являвшийся очевидцем событий, находил, что «цель то была не церковная, а исключительно политико-национальная, шовинистская… «Прочь от Москвы!» … Для них не существовало истории, не было кровного братства. Не говорю уже о вере, о Церкви. Была только шумная, бешеная вражда против великороссов, «москалив».По его признанию, безбожную затею пресекли большевики, которые не допустили раскола. Бежавшие на Запад наследники церковных раскольников Липковского и его «крестника» Теодоровича позднее поддержали Гитлера, бандеровцев, а теперь — штурмуют Киево-Печерскую Лавру. На Украине они объявились после развала СССР, — во времена второго издания капитализма, давшего новые всходы национализма и ксенофобии. Почитать бы следовало ненавистникам Ленина воспоминания митрополита Вениамина, изданные в ельцинские времена по благословлению патриарха Алексия II. Церковный иерарх признал, что, «когда началась междоусобная борьба почти по всей стране, народ мог много раз проверить себя: куда идти, за кем? …И народ всё же остановился на большевистской партии, как своей…».  Понял поп и то, что большевикам нельзя было отказать «в колоссальном размере идей политико-экономического и социального характера». И они их реализовали. Через много лет митрополит Вениамин высоко оценил и «здоровую мудрость народа: не увлекаться фантазиями о «самостийщине», потому что это несправедливо и непрочно, неумно. Чтобы не случилось нужно жить вместе… А советская власть, оказывается предоставляет всем республикам широкую автономию; собственный язык и развитие своей национальной культуры, и своё местное управление, и университеты, и Академии наук и прочее…», — писал он.

Через пять лет после революции, пережив лихолетье войны и интервенции империалистических государств, казалось бы, порушенную навсегда Державу собрали заново. С большевиками Россия, как и мечтал Ленин, действительно стала могучей. В 20-е годы ХХ в., всего за несколько лет, был восстановлен уровень довоенного производства, проведена денежная реформа, обеспечившая абсолютную устойчивость советского рубля. Тогда же были реализованы проекты, которые ныне назвали бы национальными: НЭП — новая экономическая политика; ГОЭЛРО — план электрификации всей страны; культурная революция, включавшая ликвидацию безграмотности населения. В 1921 г. В.И.Ленин с болью констатировал, что «Россия из войны вышла в таком положении, что ее со­стояние больше всего похоже на состояние человека, которого избили до полусмерти: семь лет колотили ее, и тут, дай бог, с костылями двигаться! Вот мы в каком положе­нии!» Промышленное производство не превышало седьмой части от уровня 1913 г. Состояние других отраслей экономики было и того хуже. Западные «эксперты» полагали, что Россия без иностранных кредитов и через 20 лет не оправится. Но уже в 1926 г. государственная крупная промышленность достигла довоенного уровня. Был преодолён финансовый кризис и советский «червонец» стал желанным и востребованным и в Европе, и в Америке. Мир заговорил о «русском чуде». Секрет был в социалистических производственных отношениях на основе общественной собственности на средства производства.

К концу 20-х гг. капиталистический мир погрузился в непроглядный и затяжной кризис и начал искать выход из него в очередных войнах, породил фашизм. Советский Союз, созданный гением Ленина и волей народов братских социалистических республик, напротив, в кратчайший период во много раз превзошёл по темпам роста производства все страны. Если Франция с 1913 по 1938 гг. увеличила промышленное производство на 93,2%, Англия – на 113,3%, США – на 120%, Германия – на 131,6%, то СССР с 1926 г. к тому же 1938 г. прибавил почти в 10 раз (908,8%). Трудящиеся СССР за 10 лет совершили то, на что иным народам потребовались многие десятилетия, а то и столетия. Были созданы совершенно новые отрасли производства, строились тысячи заводов и фабрик, десятки городов, развивались, как никогда прежде, наука, образование, здравоохранение, наблюдался общий подъём культуры. Темпы — невиданные и не превзойдённые никем по сей день. СССР уже в 1930-е годы избавился от безработицы. Без этих достижений Великая Победа в мае 1945-го над фашизированной Европой была бы невозможна. А затем последовал послевоенный рывок страны Советов, стремительно восстановившей тысячи городов, заводов, шахт, железные дороги. Авиация! Электроника! Атомная энергетика! Космос! Лучшие в мире системы образования, здравоохранения! Почти полное искоренение коррупции во власти! Снижались цены, росло благосостояние граждан. И у первой в мире страны социализма были многочисленные союзники. Было подлинное братство народов Советского Союза, проверенное в суровых испытаниях Великой Отечественной войны. СССР обрёл и ракетно-ядерный щит, коим прикрываются и нынешние обитатели Кремля. Всё это – великое наследие В.И.Ленина, плоды неустанных усилий И.В.Сталина и коммунистов, многих поколений советских людей.

Не будь Ленина, созданной им партии коммунистов, взявшейся за построение социализма и объединившей народы распавшейся страны в единый Советский Союз, нет сомнений, что были бы реализованы планы расчленения России. Ещё в апреле 1917 г. президент США Вильсон писал своему советнику Хаузу, что к окончанию войны всё сложится в планетарном масштабе, как надо: «…мы сможем заставить их мыслить по-нашему, ибо к этому моменту они… будут в финансовом отношении у нас в руках». Участь России в новом мироустройстве была незавидной. Хауз находил, что эта страна слишком велика, а потому «её надо свести к Среднерусской возвышенности. Перед нами будет чистый лист бумаги, на котором мы начертаем судьбу русских народов». Россия была поделена лидерами стран Запада на зоны влияния. Явно, не Керенский, Деникин, Колчак, Врангель, Юденич сберегли страну. Даже дядя последнего российского императора, великий князь Александр Михайлович признал: «…на страже русских национальных интересов стоял никто иной, как интернационалист Ленин, который не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи». Вот так, «товарищ» Путин!

Гений Ленина признавали лучшие умы человечества – его сторонники и даже очевидные противники. Они видели в нём великого философа и мыслителя, экономиста и социолога, государственного деятеля и политика. В нём угадывался ЧЕЛОВЕК БУДУЩЕГО. На фоне нынешних политиков-пустышек, обманщиков и болтунов ЛЕНИН – настоящий титан, для которого революция была не столько актом разрушения старого мира, сколько созидания нового общества. А они — нынешние, разрушив Державу, ничего стоящего за 30 лет так и не создали, поголовно проворовались и продолжают осуществлять социально-экономический курс, ввергнувший страну в тотальный кризис и чреватый  непреходящей бедой.

Но ход истории не остановить. Капитализм за последние десятилетия не решил ни одной проблемы. Он усугубил их. Страны же и народы, не отказавшиеся от социалистического выбора, напротив, динамично и устойчиво развиваются. Выразительно это проявляется на примере Китая, Вьетнама. На путь социализма, под КРАСНОЕ ЗНАМЯ ВЕЛИКОГО ЛЕНИНА и ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ неизбежно вернётся и Россия. И это будет революционный поворот. Он неизбежен.

А.Л.Кругликов,

доктор исторических наук

P.S.  Вчитайтесь в эти строки, написанные величайшими людьми планеты Земля о Владимире Ильиче ЛЕНИНЕ.

С ЛЕНИНЫМ ПОБЕДИМ!

Б.Рассел, выдающийся философ, лауреат Нобелевской премии и британский лорд, между прочим, писал: «…Наш век войдет в историю веком Ленина и Эйнштейна, которым удалось завершить огромную работу синтеза, одному — в области мысли, другому — в действии. Ленин казался мировой буржуазии разрушителем, но не разрушение сделало его известным. Разрушить могли бы и другие, но я сомневаюсь, нашелся ли бы хотя еще один человек, который смог бы построить так хорошо заново. У него был стройный творческий ум. Он был философом, творцом системы в области практики… Государственные деятели масштаба Ленина появляются в мире не больше, чем раз в столетие…».

Путин, не будучи мыслителем и Нобелевским лауреатом, напротив, определил Ленина в разрушители. «Управлять течением мысли — это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному результату, а не как у Владимира Ильича…. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему… заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом», — безапелляционно заявил он в 2016 г. Позднее добавил: «Господин Ульянов, он же Старик, он же Ленин. Вот он придумал: создал структуру государственную, заложив мину под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет. Но придумал!»

С Путиным совершенно не согласен его кумир, философ Н.Бердяев: «…Ленин сделан из одного куска, он монолитен. … В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство. …Ленин был революционер-максималист и государственный человек. …И он остановил хаотичный распад России», — писал философ, внушивший Путину идею «разумного консерватизма».

Ещё один Нобелевский лауреат, известный французский юрист, внесший весомую лепту в принятие ООН Всеобщей декларации прав человека, Р.Кассэн, вглядываясь в прошлое, видел, что «Ленин служил не только своей стране, но и оказал большое влияние на международный социальный прогресс. Ленин знаменует собой XX век». И он прав!

Премьер-министр буржуазной Франции Э.Эррио искренне заявлял: «Нет нужды указывать, как далек я был от ленинского учения, но я всегда восхищался его исключительными дарованиями государственного человека, его решительностью, энергией и действительно энциклопедической образованностью. Я уверен, что если бы он жил, то еще многое сделал бы для своей страны, ибо это был человек, который умел оценивать всякое положение и находить выход из него».

Нам бы прислушаться к словам великого китайского революционера Сунь Ятсена: «За многие века мировой истории появились тысячи вождей и учёных с красивыми словами на устах, которые никогда не проводились в жизнь. Ты, Ленин, исключенье. Ты не только говорил и учил, но претворил свои слова в действительность. Ты создал новую страну. Ты указал нам путь…». Китайская Народная Республика не свернула с пути социализма и стала ведущей державой мира.

Даже столь последовательный враг Ленина и Советской России как У.Черчилль (тоже Нобелевский лауреат) признавал, что озарения ленинского ума «давали возможность сразу охватить весь мир, всю его историю, его горести, глупости, позор и, в первую очередь, несправедливость… Его интеллект был обширен и в некоторых фазах великолепен. Он обладал способностью достигать той степени универсального понимания, которой редко достигает человек».

И упомянутый Б.Расселом великий физик, Нобелевский лауреат А.Эйнштейн тоже заявлял: «Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости… Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества».

Американский писатель Д.Рид, встречавшийся с Лениным и написавший первую книгу о русской революции, давал её вождю следующую оценку: «Ленин — локомотив истории. Ничего, что напоминало бы кумира толпы, простой, любимый и уважаемый так, как, быть может, любили и уважали лишь немногих вождей в истории. Необыкновенный народный вождь, вождь исключительно благодаря своему интеллекту, чуждый какой бы то ни было рисовки, неподдающийся настроениям, твердый, непреклонный, без эффектных пристрастий, но обладающий могучим умением раскрыть сложнейшие идеи в самых простых словах и дать глубокий анализ конкретной обстановки при сочетании проницательной гибкости и дерзновенной смелости ума».

Современный российский философ А.А.Зиновьев однажды не сдержался: «Критики Ленина оценивают его по своим меркам. Но люди-то они маленькие и завистливые. Есть два способа сравняться с великими: самому подняться до их уровня или их опустить до своего. Последнее гораздо проще, отсюда и стремление унизить». Не получится!

Лидер венесуэльской революции команданте У.Чавес заявил на весь мир: «Ленин останется солнцем для всех народов мира, и мракобесам не хватит земли всей планеты, чтобы закопать идеи Ленина».

Глубокой верой в успех великих идей и дела Ленина проникся побывавший несколько раз в СССР выдающийся американский писатель Т.Драйзер: «…мне случалось видеть на отдаленных окраинах страны… крестьян и рабочих, мужчин и женщин, благоговейно склонившихся или обнаживших голову перед бюстом Ленина и, насколько я понял, видевших в нем (и, по-моему, совершенно справедливо) своего спасителя. …Русский народ, освобожденный Лениным, никогда не допустит, чтобы его снова превратили в раба. Он будет бороться, проникнутый духом Ленина. В исходе этой борьбы я не сомневаюсь. …Каков бы ни был ближайший исход этой борьбы, Ленин и его Россия, гуманность и справедливость, которые он внес в управление страной, в конечном счете победят»,—  писал он. Так будет!

Даже Путин заговорил о том, что капитализм оказался в тупике.