Ресурсы Фонда национального благосостояния: официальное предназначение и реальное использование

Средства Фонда национального благосостояния предназначены для решения социальных вопросов. Но на практике они используются для содействия крупным компаниям в реализации зарубежных проектов. Пример источников финансирования «Росатомом» проекта по строительству АЭС в Финляндии не оставляет в этом сомнений.

2 мая 2022 года средства массовой информации опубликовали заметки о расторжении финской компанией Fennovoima заключённого ранее с «Росатомом» контракта на строительство атомной электростанции (АЭС) «Ханхикиви-1». Предполагалось сооружение энергоблока мощностью 1,2 ГВт на севере Финляндии. Однако сроки реализации проекта в силу множества причин постоянно откладывались. Теперь же финская сторона разорвала соглашение, мотивируя это усугублением военной операцией на Украине рисков для осуществления соответствующей программы, плюс нарушением ряда логических цепочек.

Впрочем, дело не только в провокациях со стороны зарубежных «партнёров». Коллективный Запад, будучи одержимым русофобией, не остановится ни перед чем. Не меньший ущерб способны нанести определённые деятели внутри России, создающие своими действиями дополнительные риски для финансово-экономической безопасности нашего государства. И вот мы постепенно переходим к важной стороне рассматриваемого нами дела. Какими методами планировалось реализовать проект по строительству АЭС «Ханхикиви-1»? Согласно данным авторов размещённой на сайте портала РБК статьи «Финская Fennovoima разорвала контракт с «Росатомом» на строительство АЭС», общая стоимость упомянутого проекта с момента начала его подготовки и осуществления оценивалась в размере 7 – 7,5 млрд. евро. В соответствующей публикации также утверждается, что «Росатом» намеревался профинансировать строительство на 5 млрд. евро, из них 2,4 млрд. евро – из Фонда национального благосостояния.

Следует напомнить, что Фонд национального благосостояния (ФНБ) предназначен исключительно для выполнения социальных обязательств, для обеспечения сбалансированности бюджета Пенсионного фонда РФ, для софинансирования добровольных пенсионных накоплений россиян. Однако то, что должно направляться для решения социальных проблем России, используется для содействия крупным компаниям в осуществлении зарубежных проектов! Если это не разбазаривание государственных финансовых ресурсов, то какую характеристику можно подобному дать? Впрочем, даже если за время существования ФНБ и были приняты нормативные акты, предусматривающие возможность использования части средств фонда для инвестирования в зарубежные активы, то это нисколько не меняет сути дела. Всё изложенное полностью проливает свет на сущность проводимого исполнительной властью курса. Сколько раз с высоких трибун звучали призывы «затянуть пояса», было сказано немало слов про «отсутствие денег» для решения социально-демографических проблем! О необходимости осуществления вливаний в национальную экономику, разумеется, тоже забыли (причем предумышленно). При этом верхи демонстрируют щедрость, когда речь идёт о финансовой подпитке иностранных государств, поддержки зарубежных проектов крупного бизнеса. Лучшего подарка геополитическим противникам трудно вообразить. Можно только представить, как радовались США и ЕС тому, что полученные от экспорта энергоносителей средства использовались не в интересах социально-экономического развития России, а ради фактической поддержки «развитых» государств. Только вот последствия экспериментов поклонников «золотого тельца» приходится расхлёбывать народу нашей страны.

Общеизвестно, что средствами Фонда национального благосостояния управляет Министерство финансов РФ. Кроме того, часть полномочий по управлению ресурсами фонда может осуществлять и Центробанк РФ. Совершенно очевидно, что использование части средств ФНБ для финансирования проекта «Росатома» по строительству в Финляндии АЭС «Ханхикиви-1» не могло быть осуществлено без ведома Минфина и Центробанка (тем более без одобрения руководства упомянутых государственных структур). Только за это правительственным монетаристам по хорошему надлежит отвечать на кучу вопросов, причём беседуя отнюдь не с журналистами. Если учесть, что именно руководители рассматриваемых нами ведомств несут ответственность за потерю половины государственных валютных резервов России, то тем более правоохранительные органы могли бы поинтересоваться «бурной деятельностью» соответствующих деятелей. Налицо реальное нанесение финансового ущерба нашему государству. Однако с известных лиц как с гуся вода! И вместо того, чтобы разбираться с теми, кто реально запятнал себя в неблаговидных делах, учиняют расправу над честными и талантливыми хозяйственными и государственными руководителями, над подлинными защитниками народных интересов – то над Павлом Грудининым и над «Совхозом имени В.И. Ленина» в целом, то над Андреем Левченко, то над Валерием Рашкиным. В целом, любой яркий оппозиционер, вне зависимости от принадлежности к коммунистическом, либо к национально-патриотическому, либо даже к либеральному течению, рискует попасть «под раздачу» на основании, мягко говоря, сомнительных претензий. А те, кого не мешало бы спросить, остаются «неприкасаемыми». О какой же справедливости, о каком ранее обещанном действующей властью установлении верховенства закона, равенства перед ним после этого можно вообще говорить?

Конечно же, известные лица ни за что не пользовались бы «свободой рук» при отсутствии их поддержки сверху. Ни для кого не секрет, что высокопоставленные государственные руководители не раз публично давали позитивные оценки действиям Антона Силуанова, Эльвиры Набиуллиной и им подобным. Более того, совсем недавно действующего главу Центробанка переназначали на должность, невзирая ни на что. Впрочем, представители единой команды по определению не будут своих единомышленников отстранять от занимаемых должностей. Что же, высшие должностные лица, проводя такую кадровую политику, ведут всю страну по скользкой дороге. Вполне понятно, что это не способствует ни успешному проведению Россией спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины, ни общей защите геополитических интересов, ни решению прорывных социально-экономических задач. И как бы некоторые не хотели, чтобы россияне взирали на происходящее сквозь пальцы, народ не оставит подобное без внимания.