Только что, 10 сентября, прошли очередные выборы в органы власти различных уровней: от местного самоуправления до областного уровня. Ничего нового они не принесли и не могли принести. Как и предполагалось, практически везде победила правящая партия – «Единая Россия». А это значит, проводимый в стране курс на дальнейший рост и без того очень высоких цен, платную медицину и образование, рост бедных, безработных и т.п., будет продолжаться. На словах абсолютное большинство простых людей против всего этого. Но результаты официального голосования показывают обратное.
Я использовал слова «официального голосования», потому, что по моей просьбе ряд знакомых руководителей предприятий провели свой опрос среди работающих – как они голосовали? Опрос показал, что у КПРФ результат выше, чем официально было объявлено. И это уже далеко не первый случай.
И здесь вновь возникает вопрос: зачем проводить тайные выборы? И вообще, что такое тайные выборы? Кто-нибудь сможет объяснить? Тайные от кого? Это и есть демократия?
КПРФ неоднократно подчёркивала, что нынешняя избирательная система требует серьёзного ремонта. Не случайно об этом председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову вновь пришлось говорить на пресс-конференции 11 сентября: «К сожалению, «Единая Россия» за последние годы резко усугубило условия проведения нормальных, полноценных, демократических выборов. 17 жёстких поправок внесли в законодательство». Я, например, убеждён, что это не последние поправки. Будет и дальнейшее ужесточение. Так что, думаю, нужно не латать существующую систему, а искать новые подходы, более открытые и честные.
А почему нельзя сделать так: пришёл человек на избирательный участок, ему член комиссии предлагает список избирателей и каждый против своей фамилии ставит знак «за» кандидата или партию, которых поддерживает. Всё просто и дешевле: не нужны сотни тонн бумаги для бюллетеней, расходы на их печатание в типографиях, перевозку на избирательные участки и т.п. Очень важная демократическая деталь: списки проголосовавших избирателей в электронном виде после выборов должны быть доступны для изучения и анализа представителям политических партий и каждому желающему, чтобы он был уверен, что его голос был подсчитан правильно. ВОТ ЭТО И БУДЕТ НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ! А то получается: свободное волеизлияние каждого, о котором никто не должен знать! Почему и кому это выгодно?
Некоторые могут возразить: если мой хозяин-работодатель узнает, что я голосовал не так, как он рекомендовал – уволит. В настоящей ситуации, думаю, это возможно. Но тогда эти люди должны прекратить все жалобы на плохую жизнь. Как голосовал, так и будешь жить САМ. А ведь этим они одновременно УХУДШАЮТ ЖИЗНЬ И ДРУГИМ!! Об этом они подумали?
Много людей не ходят голосовать – мол ничего не изменишь. Всё заранее решено. Здесь я привожу простой пример: мы много говорим о героях солдатах и офицерах, участвующих в войне на Украине. А где они – герои тыла? Почему молчат? Ведь известно: молчание – знак согласия. Значит, своим молчанием они помогают власти и правящей партии продолжать нынешний курс. А что в итоге?
Странным представляется и такая сторона. В США выборы президента состоятся через год (в ноябре 2024). Но уже сейчас обозначены многие кандидаты и они во всю соревнуются друг с другом за голоса избирателей. А в России выборы президента уже через полгода (в марте 2024), но в СМИ – тишина. И здесь, кого ни спрошу, никто не верит в реальность выборов.
До тех пор, пока выборы в России будут тайными, Россия так и будет отставать не только от развитых, но и развивающихся стран, а бедность народа так и будет усиливаться. Надо ввести правило: каждый кандидат, избирающийся повторно на любом уровне, обязан письменно (например, в предвыборных материалах) проинформировать о том, как он выполнил свои прежние обещания и обязательно лично участвовать в дискуссиях с другими кандидатами. Пока такого нет.
Пора прекращать «тайную демократию».
В.Н. Федоткин – доктор экономических наук, профессор, ООО РУСО, Рязань
***
Комментарий члена Президиума ЦС РУСО Алексея Брагина. Согласен с Владимиром Николаевичем, что нужно кардинально изменить в стране избирательное законодательство.
Но вот с идеей открытого голосования категорически не соглашусь. Люди все разные. Не все такие смелые и открытые, как Владимир Николаевич. И обстоятельства, в которых живут и работают люди, тоже могут быть различные. И не только страх перед начальством может повлиять на свободу волеизъявления гражданина. Человек живет не на необитаемом острове, на него оказывают влияние (давление) его семья, партия, в которой он состоит, и т.д. Поэтому я за тайное голосование.
Но я считаю, что списки избирателей можно и обязательно должно опубликовать в сети Интернет. Чтобы наблюдатели от партий могли проверить, что все избиратели, проживающие на этом участке, внесены в реестр. Адреса домашние граждан публиковать конечно не стоит, а вот кто к какому УИК прикреплен — это нужно указать. Допустимо ставить отметку проголосовал этот гражданин или нет. А уж как он проголосовал — это должно остаться тайной. Сейчас списков избирателей в открытом доступе нет, и мы предполагаем, что вокруг этих списков много фальсификаций, которые сейчас невозможно установить.
Я считаю, что выборы должны проходить в течение одного дня в воскресенье. Может даже лучше, чтобы они раньше заканчивались (примерно с 10.00 до 17.00), чтобы не оставаться в ночь считать бюллетени. Кто хочет прийти — тот обязательно придет пораньше. Тем более, это выходной день.
Мы знаем, что много фальсификаций с надомниками, с досрочным голосованием, с голосованием на других участках. Проследить эти фальсификации тоже крайне сложно. Поэтому предлагаю, вообще, отменить, досрочное, надомное голосование, и голосование не по месту жительства.
Вот кто пришел в день голосования с 10.00 до 17.00 по месту своего жительства (!), вот эти голоса и учитывать при подсчете. Списки избирателей будут в открытом доступе. Напротив фамилий будет отметка, кто проголосовал, а кто — нет.
Трехдневку и электронное голосование надо отменить. Это все орудие для фальсификаций.
Только бумажные бюллетени, наблюдатели, прозрачные урны, камеры на каждом участке. Никаких надомников. Ни каких досрочников. Только голосование по месту жительства. Только голосование на стационарных УИК. Вот только таким образом возможно обеспечить честный подсчет голосов.
Но к сожалению, навряд ли такой открытый порядок устроит буржуазную власть. Она привыкла ловить рыбу в замутненной воде.