КТО У КОГО ЧТО СЛЯМЗИЛ?
заметки на полях прочитанных текстов
ФОРМУЛА СТАЛИНА-БАЛЛОДА
о книге «Кристалл роста. К русскому экономическому чуду»
…
«Это бы вы все да рассказать покойному блистательному советскому классику Леониду Максимовичу ЛЕОНОВУ, доке в русском вопросе, попутно, еще академику, Герою Социалистического Труда (1967), лауреату Ленинской (1957), Сталинской премии I степени (1943) и Государственной премии СССР (1977), Заслуженному деятелю искусств РСФСР (1949), кавалеру шести орденов Ленина (1946, 1959, 1967, 1969, 1974, 1979), который именно эти годы рисовал беспросветным и лютым, лютей некуда, мраком в своей «бессмертной» «Пирамиды» и носивший ее за пазухой увесистым двухтомным булыжником более пятидесяти лет и потом с неописуемой радостью, в час крушения Родины, бросивший ее в ее адрес радостно и мстительно».
Вряд ли это предложение с одного раза прочитает даже профессор, а доценту и пытаться не стоит.
Писать надо проще, уважаемый Владимир Бровкин если не только для себя пишете.
комментарий Виктора ХОНИНА
…
Присоединяюсь к Виктору Хонину — почему-то многие умные (без кавычек) авторы (и комментаторы) походя щеголяют своей начитанностью и им одним понятным подтекстом, а «простым» приходится часто недоумевать или разгадывать такие премудрости.
В целом же весьма согласен с Вл. Бровкиным — Сталин был в первую очередь учеником Ленина, а Ленин не был догматиком, как не были догматиками Маркс и Энгельс. Сталин провёл идею Маркса-Энгельса-Ленина о построении общества социалистического типа ровно тем путём, который единственно был возможен.
От себя добавлю, что экономические успехи Сталина получились в т.ч. и из-за угрозы будущей войны, «благодаря» чему удалось с известными издержками вовремя превратить страну в военный лагерь.
Комментарий Геннадия СЕРГЕЕВА
В продолжение обсуждения вопроса
…
Очень точно работающее замечание:
«…»благодаря» чему удалось с известными издержками вовремя превратить страну в военный лагерь».
Не приведи он страну в этот лагерь, не приведи Бог, что могло бы случиться со страной…
Страна бы получила перестройку куда как раньше и в еще более восхитительном и ярком обличие и пестром попугайском наряде пустобрешистой или вконец оголтелой демократии.
Стоит перечесть тут ту же прославленную «Пирамиду» Леонида Леонова, как катехезис этих чаяний, чтобы убедится, в каком волчьем логове была страна, когда из-за каждого угла ей в затылок глядел обрез или увесистый булыжник.
Причем такой увесистый булыжник был тогда, время широко распахнула занавесы театра времени, у каждого мало-мальски состоявшегося интеллектуала в том числе.
Не говоря уже про корифеев слова и мысли.
…
И так у страны было все семьдесят лет.
А нам рассказывают про какой-то там очередной инфернально-интеллектуальный фокус-покус, на который-де позарился, мол этот отчаянный и бесстрашный вчерашний семинарист, тоже знавший толк в мировоззренческих вопросах, и жизнь познавший сполна на своей более чем дубленой биографии, человек, вождь, полководец, государственник по имени Сталин.
Которому, будем честным на вселенском и планетарном разломе время вровень еще никого не поставило.
А если поставило, то кого?
Уже Гималаи грязи в адрес которого о чем-то да что-то говорят.
И толкает это тогда мысль к таким вот отчаянно-веселым вопросам:
А у кого слямзил свои научные подвиги Ломоносов?
А военные победы — Суворов?
А у кого Менделеев слямзил свою периодическую систему
***
ПРОЦЕСС, КАЖЕТСЯ, ПОШЕЛ…
Это говорит за то, процесс обнуления всего национального, пошел ускоренными темпами, и пришла пора для фининтернационала зачищать национальные образования самым решительным образом (игра кончилась, цирк уехал — правда, афиши с клоунами ветер все еще трепет на стенах облупившихся домов с еще не выгоревшими плакатами обещания грядущего и выморочного счастья).
Статья очень точно поставила диагноз этого факта, прямо относящегося к глобализации.
Кажется, уже зачищается вся площадка от хлама строительных ее работ.
По всем азимутам.
При возведении его величественного, бьющего все рекорды воображаемого и запредельного, как айфон самой последней марки, счастья, здания.
Причем в таком уникальном со всех сторон национальном образовании.
Будем к Армении честными: это очень древняя страна с глубочайшими историческими корнями при сравнении со всеми прочими новоделами, порою, СНГ, век которых долог так же, как и всемирная слава Чннгиза Айтматова. Так восхищенно и вдохновенно певшего нам со съездовских амвонов гимны шведскому социализму и разлюли-демократии с человеческим лицом и разом зовя истово нас всех, почитателей его, на Фудзияму перестройки.
Что само по себе симптоматично.
Но вопрос тогда один единственный интересный остается.
А что на кону!
А на кону остается теперь только одно — грядущее, дыбящееся во весь рост противостояние с Китаем.
Есть ли у того шанс в битве этих двух глобализаций выйти из него победителем?
Да как еще сказать.
Подыщут очередного либерального проходимца с пятном на лбу или там еще кого с чем из наречистых и он, Китай, тоже может за здорово живешь полететь в тар-тарары и загреметь с блеском и враз под фанфары.
А почему бы и нет?
Посмотрите, как слаженно работали бравые ребята из местных же на тех же знаковых событиях на площади Тяньаньмэнь.
Как слаженно и с размахом был организован процесс антитоталитарного протеста. Как браво ребята кричали лозунги свободы, а не «Мао-чжуси!» в свои кричалки.
…
В битве двух глобализаций, либеральной и антилиберальной, победит тот, кто даст более захватывающую перспективу человеческому счастью, более яркую даже по сравнению со стойлом человечества на скотном дворе того же Оруэлла.
И не надо тут выдумывать что обыватель, массою, вчера пролетарской, тут на это купится. Его об этом, хочет ли он быть счастливым или нет, и спрашивать никто не станет. Или очередной раз облапошат. Или загонят в рай силком. В первой ли это в истории человечества было по его пути в рай, со всем этим сонмищем адов и преисподних, какой там перестройкой и каким там углублением их не назови.
У Китая шанс такой есть.
Если он четко и ясно заявит о приоритете социалистических ценностей глобализации, которые он если не возглавит, и национально обособится, то ему тогда будет действительно тут кердык.
Не лишним здесь будет и отвага.
Помноженная, правда, еще на хитрость.
По моему, тысячелетняя цивилизация в своем сути качества эти не растеряла.
Последний рывок ее в будущее тому более чем обнадеживающий пример.
По крайней мере — не должна растерять.
АРМЯНЕ УСТАЛИ БЫТЬ АРМЯНАМИ
они не хотят больше войны, камней и пастбищ, они хотят туда, где инстаграм, Макрон и Ким Кардашьян
https://zavtra.ru/blogs/armyane_ustali_bit_armyanami
