Я уже отмечал, что для представителей нынешней власти характерно буквально фанатичное неприятие Сталина – и не только его личности, но и его дел. То, что они не желают признавать величия Сталинского проекта строительства нового общества, можно объяснить их отрицанием идей социализма. Но когда речь заходит о конкретных выдающихся достижениях на пути реализации Сталинского проекта, тут дело иное. Можно сколько угодно не признавать идеи социализма, но человек в здравом рассудке не может отрицать достигнутого Советской страной в годы правления Сталина. Огромный прогресс Советской страны признавали и члены «мозгового треста» Рузвельта, и ещё более далёкая от симпатий к социализму британская «Таймс». Но правители постсоветской России способны только поносить советское прошлое, доходя до вопиющих нелепостей вроде экспорта галош или отсутствия в СССР мясного животноводства.
Но объявить неверным тот путь, по которому вёл страну Сталин и пытаться принизить сделанное на этом пути – это не значит что-то доказать. Доказать справедливость этого обвинения могут только не менее выдающиеся свершения на том пути, по которому повели Россию «реформаторы»; без этого попрёки Сталину в том, что он всё делал неправильно – это не более, чем лай небезызвестной Моськи на слона. А что доказывают конкретные дела Путина и Ко? Для выяснения истины сопоставим планы Сталина и Путина.
Из многих направлений Сталинского проекта выберем в данном случае Индустриализацию, поскольку она созвучна заявлениям Путина о необходимости модернизации экономики и переходе к инновационной модели развития. Из многочисленных «планов Путина» в данном случае выберем подписанную Путиным в ноябре 2008 года в ранге главы правительства РФ «Стратегию-2020» («Концепцию долгосрочного социально- экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»), поскольку сейчас самое время подвести её итоги.
Напрашивалось сделать это в ходе декабрьской пресс-конференции президента, но Владимир Владимирович, вероятно, за многими более важными делами просто забыл это сделать. Итак…
Сталин определил главную цель Индустриализации так: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет».
Задача, поставленная Путиным, была в какой-то мере созвучна этому: «Стратегической целью является достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века». Однако этим сходство двух планов исчерпывается.
Стратегическая задача Сталина нашла воплощение в Пятилетних планах, в которых предельно конкретно было указано, чем должно обеспечиваться достижение поставленной вождём цели: какие предприятия, где и когда должны быть построены, до какого уровня и к какому сроку должно быть доведено производство электроэнергии, машин, оборудования и т.п.
Стратегическая задача Путина не была подкреплена ничем, хотя бы отдалённо похожим на Сталинские Пятилетки. Призыв войти в первую пятёрку стран по общему объёму валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности (при том, замечу, что в 2008 году Россия занимала шестое место), планируемые темпы роста ВВП ни в минимальной степени не тянут на это. А большинство направлений развития экономики ограничивалось лишь декларациями типа: «Переход от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономики», «формирование мощного научно-технологического комплекса, обеспечивающего достижение и поддержание лидерства России в научных исследованиях и технологиях по приоритетным направлениям» и т.п.
Напомню, как принимался первый Пятилетний план. XV съезд ВКП(б) утвердил директивы. На их основе Высший Совет Народного Хозяйства и Госплан разработали чёткий и ясный план, определяющий как общие задачи Пятилетки, так и пути их достижения. В разработке этих планов принимали непосредственное участие ведущие учёные. В ноябре 1928 года были опубликованы основные контрольные показатели плана. Затем было проведено их обсуждение в трудовых коллективах – причём, далеко не формальное; люди вносили свои коррективы, нередко находили возможности, не предусмотренные планом (как харьковчанин я не раз слышал, что создание ХТЗ было именно таким «встречным планом»). А уже после этого Пятилетний план был принят V Всесоюзным съездом Советов.
«Стратегия-2020» была келейно составлена либералами-рыночниками из Минэкономразвития. Никакого широкого обсуждения её не было, не говоря уже о внесении трудящимися поправок. Путин подписал – и дело перешло в руки пиарщиков, которые энергично взялись создавать в общественном сознании представление о «Стратегии», как о выдающемся прорыве в развитии России.
Осуществление Индустриализации требовало, особенно на первом её этапе, когда и строительную технику, и оборудование для возводимых предприятий приходилось почти полностью импортировать, максимальной концентрации государством сил и средств на решении задач Пятилетки. И Сталин был честен с народом, он прямо говорил, что людям придётся вынести тяжёлые лишения. Так, ещё на подходе к Индустриализации, в 1925 году, на встрече со студентами Свердловского университета, на вопрос: возможно ли без иностранной помощи произвести значительное расширение промышленности, — Иосиф Виссарионович сказал: «Да, возможно. Дело будет сопряжено с большими трудностями, придётся при этом пережить тяжёлые испытания, но индустриализацию нашей страны без кредитов извне мы всё же можем провести». На XV съезде ВКП(б) Сталин прямо предупредил: «Ибо тот факт, что мы развиваем производство орудий и средств производства более быстрым темпом, чем лёгкую промышленность, — этот факт сам по себе предопределяет, что у нас будут ещё элементы товарного голода на ближайший ряд лет. Но мы иначе не можем поступать, если мы хотим двигать вперёд всемерно индустриализацию страны».
При выдвижении своих планов представители нынешней власти делают вид (весьма успешно), будто не подозревают, что решение больших задач всегда связано с неизбежными трудностями, для преодоления которых необходима мобилизация народа. Впрочем, не заметно и концентрации сил и средств на осуществлении программ модернизации экономики. Так, в начале декабря 2016 года президент Путин провозгласил: «Предлагаю запустить масштабную системную программу развития экономики нового поколения». А через несколько дней он же утвердил бюджет на 2017 год и на трёхлетний период 2017-2019 годы, в котором невозможно найти следы намерения воплотить эту программу в жизнь. А уже в начале 2017 года в СМИ прошло сообщение, что немалые средства от сверхплановых доходов (образовавшиеся от того, что в бюджет заложили цену на нефть много ниже реально ожидаемой) правительство решило направить отнюдь не на финансирование развития экономики нового поколения, а туда, куда уже угрохали сотни миллиардов долларов, – в «суверенные фонды». Правда, трудности и испытания на долю народа и в путинской России выпали в полной мере. Но это другая тема, поскольку тяготы жизни рядовых людей никак не связаны с осуществлением программ развития России.
Очень важным принципом социалистической Индустриализации Сталин считал требование, «чтобы всё наше хозяйственное развитие в целом, организация новых отраслей индустрии… велось по такой линии, чтобы общее развитие обеспечивало экономическую независимость нашей страны, чтобы наша страна не превращалась в придаток капиталистической системы мирового хозяйства».
Подобного требования не найти ни в «Стратегии-2020», ни в других планах власти, Оно и естественно, поскольку погоня за иностранными инвестициями – это её курс, менять который, она, судя по всему, не намерена. То, что интервенция иностранного капитала ставит экономику России под его контроль, в расчёт не принимаются. Между тем, как не раз предупреждали авторитетные экономисты не только из стана левой оппозиции, некоторые отрасли иностранный капитал, как в «добрые старые» времена николаевской России, контролирует более, чем наполовину.
При осуществлении Индустриализации Сталин опирался на принципиально новые стимулы труда. На встрече с американской рабочей делегацией он их определил так: «Сознание того, что рабочие работают не на капиталистов, а на своё собственное государство… это сознание является огромной двигательной силой». Это сознание способствовало раскрепощению творческого потенциала широких масс трудящихся. Уже за первую, наиболее трудную, пятилетку производительность труда в СССР выросла в 2,4 раза.
Ничего подобного в современной России быть не может в принципе. С одной стороны, рабочие вновь трудятся на капиталистов. С другой, на шкале ценностей, насаждаемой властью, доминирующее положение занимают материальные блага. Медведев в свё время её определил: «Деньги, квартира, транспорт, земля и дача». Правда, в «Стратегии-2020» Путин поставил цель: обеспечить рост «производительности труда в секторах, определяющих национальную конкурентоспособность, в 3 — 5 раз». Однако на деле в группе обрабатывающих производств, где, по идее, должны находиться эти секторы, за все годы осуществления «Стратегии-2020» только с 2010 до 2013 года среднегодовой рост производительности труда, как следует из данных Росстата, был около 5%, а в последующие годы он не дотянул и до 2%.
Так что решение этой задачи, как провалилось. Как и всей «Стратегии-2020». В пятёрку мировых лидеров по общему объёму ВВП по ППС Россия так и не вошла. Темпы роста ВВП намечались: к 2012 году – 137-138%, от 2013 к 2020 — 164 – 166%, — в итое же за все годы осуществления «Стратегии-2020» ВВП вырос округлённо на 12%. От экспортно-сырьевой модели экономики уйти так и не удалось: сырьевая составляющая российского экспорта (включая и зерно, которое тоже сырьё) в 2019 году превысила 80%. Пустым лозунгом оказалось «поддержание макроэкономической стабильности»: все годы между 2008 и 2020 российская экономика демонстрировала свою критическую зависимость от мировой экономической конъюнктуры…
А итоги Сталинской Индустриализации за рубежом впоследствии назвали Русским чудом.
Уже за первую Пятилетку (1928/1929-1932/1933 гг) были созданы и начали выпускать продукцию около 1500 предприятий. Среди новостроек — Сталинградский, Челябинский, Харьковский тракторные заводы, Саратовский завод комбайнов, Ростсельмаш, Магнитка, комбинат тяжёлого машиностроения в Краматорске, химический завод в Березниках, ДнепроГЭС, и многие другие предприятия, ставшие флагманами советской индустрии. Во второй Пятилетке (1933-1937 гг) было введено в строй ещё 4500 фабрик, заводов, электростанций. С 1928 по 1938 годы Советский Союз по темпам промышленного развития опередил все ведущие капиталистические страны, включая США, в 7-10 раз. Если поначалу, повторю, приходилось закупать буквально всё, то уже в 1937 году «удельный вес» импортной продукции составил всего 0,7%.
И стратегическая цель, поставленная Сталиным, была достигнута: – по промышленному развитию СССР стал лидером в Европе. В годы Великой Отечественной войны советская промышленность сумела успешно противостоять фактически всей промышленности континентальной Европы.
Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород