РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ. ОБЩЕСТВЕННО – ПОЛИТИЧЕСКИЙ
СТРОЙ И ЕЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
На завершающем этапе своей жизни, а мне уже 94 года, я все еще пытаюсь осмыслить, что же произошло с моим родным Отечеством СССР в период так называемой перестройки и в последующие годы. И, таким образом, подвести итоги своего анализа.
Об этом сейчас много говорят и пишут. Правда, в силу возраста мне доступно лишь то, что я вижу, или читаю в открытой печати и в интернете. Но многое в современной жизни пока еще разумею.
Первый раз свое участие в обсуждении того, что было в упомянутые годы, я позволил себе в «Исповеди политработника ВМФ СССР». Текст был опубликован на сайтах РУСО и «Морполит». Не претендую на научность данного текста. Опираюсь лишь на то, что осталось от моего образования, жизненного опыта и на некоторые факты нынешнего времени.
Прежде всего, следовало бы ответить на главный, как мне кажется, вопрос: была ли в свое время, в годы жизни К. Маркса и Ф. Энгельса, объективная необходимость Диктатуры Пролетариата как принципа, определяющего политический характер государства, где в годы промышленной революции рабочий класс стал главной производительной силой. С естественным правом на защиту своих жизненных интересов, а значит и на соответствующую власть в своей стране. Аргументированный ответ был дан не только в известной марксистско-ленинской теории но и всей последующей Историей и соответствующей структурой современного Мира.
Однако, сравнительно недавно выяснилось, что Гражданин нашей страны, В.В. Путин, став ее Президентом, пришел к выводу, что теория, согласно которой рождался, строился, развивался и побеждал СССР, а это было достигнуто на основании именно марксистско – ленинской теории, оказалась, хотя и красивой, но сказкой. И поэтому он сделал вывод, что современная Россия под его руководством должна вернуться на исторический, дореволюционный путь России, который был прерван большевиками.
При этом следует заметить, что соответствующего заявления и обоснования такого вывода ни в одной из его предвыборных программ никогда не было. Да, по-моему, и самих-то конкретных программ Президента, чтобы избиратели своевременно могли бы о них что-то знать, в том числе о планах относительно реставрации романовской России, тоже не было. Как, впрочем, и вообще сейчас не бывает публичных дискуссий среди кандидатов—конкурентов с их предвыборными программами, где многое могло бы помочь избирателю определить свою позицию. Особенно, если в качестве кандидата выступает лицо, победившее на предыдущих выборах. Как правило, участие в таких дискуссиях, он считает ниже своего достоинства. А уж Президент страны тем более.
Поэтому нельзя не обратить внимание, что современная политика Президента, его политические планы, взгляды и оценки декларируются не в его предвыборных программах, представленных избирателям хотя бы через средства массовой информации, или, скажем, не в официальных посланиях Государственной Думе, не в выступлениях на съездах правящей Партии или подобных форумах (если они есть), а как бы в приватных беседах, например, с участниками Клуба Валдай, на встречах с народом и подобных мероприятиях.
Поэтому о марксизме как сказке и причинах реставрации дореволюционной России, о других политических оценках Президента стало известно за последние годы лишь из различных политических комментариев в СМИ, из телевизионных кадров о его встречах с работниками разных предприятий или, когда уже принято и выполняется его конкретное решение. Тогда народ об этом информируется. Так Россия под руководством нашего Президента, вроде бы незаметно, постепенно, но развернулась на 180 градусов и встала на дореволюционный путь своего развития, прерванный в октябре 1917 года.
Трудно поверить, что В.В. Путин, учитывая время и место его рождения, образование и профессиональную квалификацию, многолетнюю службу в довольно специфическом органе Советской власти, особом, в определенный и, по всей видимости, в нужный для него момент пришел к выводу, что революционное учение Маркса – это не более, чем красивая сказка. И, лишь с развалом СССР и его появлением в качестве Президента современной России, люди вернулись из красивой сказки в реальность. Теперь они ощущают свое человеческое счастье в качестве его подданных, как это было когда – то в императорской России. Более того, выяснилось, что став Президентом, Путин оказался глубоко верующим человеком, о чем свидетельствуют телевизионные кадры с его участием в церковных службах. Видимо, предполагается, что, возможно, даже с Божьей помощью он и стал Президентом России. Иначе этого могло бы не произойти. Поэтому и становится востребованным восстановление прерванной когда-то былой Монархии и, таким образом, возвращение народа из красивой сказки в настоящую жизнь. Может быть, это обстоятельство и обусловило активную воцерковленность Путина.
Более того, на днях телевидение показало примечательные кадры, где руководители конфессий, существующих в России, расположившись рядышком за одним столом, как школьники за партой, зачитывают сидевшему напротив них в некотором отдалении Президенту свои заготовленные тексты. Как говорил один известный киногерой, это была «картина маслом». Не могу давать ей с политической точки зрения свою личную оценку. Но ее публичность, с одной стороны, вызывает вопрос о светском характере Государства, а с другой показывает убежденность В.В. Путина в реальность его предстоящей встречи с Господом Богом. Недаром по ТВ было показано посещение Президентом позиции СВО и передача бойцам особой Иконы. Я не могу осуждать его мировоззрение. Меня лишь удивляют его оценки м-л теории как сказки и Библии как научной теории.
Однако, случилось так, что в мировой истории именно Пролетариату России в союзе с крестьянством под руководством Партии большевиков во главе с В. И. Лениным суждено было сделать «сказку» Маркса реальностью. Вспомним первую строчку известного Гимна Советских авиаторов: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…» И сделали. И не только в авиации. Через считанные годы, практически через 20 лет после Гражданской войны, страна стала второй сверхдержавой Мира. Ей оказалось под силу решение таких задач, которые для монархической России было невозможно себе представить.
При этом следует заметить характерную динамику предреволюционного процесса, который складывался задолго до большевиков и, в течение многих лет, был характерен для царской России. Начиная хотя бы с Пугачева, вспомнив декабристов, народников, «Союз борьбы…», 1905 год, февраль и, наконец, вооруженное восстание в октябре 1917 года. Таким образом, на мой взгляд, в течение многих лет страна была как бы в состоянии развивавшейся революционной беременности, закончившейся 25 октября 1917 года родами Страны Советов.
Тем не менее, Правители современной РФ обвиняют В.И. Ленина и большевиков в этих событиях, нарушивших якобы исторический путь Романовской России, при этом демонстративно умалчивая о непосредственных участниках ликвидации монархии. По сути дела, это и стало формальным, да и фактическим обоснованием их отречения от Великой Октябрьской Социалистической Революции.
За последнее время в стране появилась новая государственная идеология, с ее антисоветским содержанием, несмотря на ее конституционное отрицание. Именно в соответствии с этой, как бы неофициальной идеологией в Р.Ф. строится жизнь, проводятся различные политические мероприятия и акции, такие, как как замена Красного Флага, отмена Государственного праздника 7 ноября и учреждение вместо него другого праздника, далеко не равного очередной годовщине Великого Октября, и особенно специфика празднования Дня Победы.
В связи с этим, напомню, о чем писала «Правда» 07 мая 2021 года в моем тогда письме в газету: воюет не страна и ее население. Страна или оккупируется или освобождается, как и население. Оно или порабощается, или также освобождается. Воюют Государство и его Народ. В Великой Отечественной войне 1941—1945 годов воевало Советское Социалистическое Государство и Советский народ. И им принадлежит бессмертная слава Великой Победы. Носители и блюстители этой Славы – потомки Победителей , но не современное государство Российская Федерация, руководители которой от Победителя открестились а Праздник приватизировали… Поэтому и Мавзолей драпируется и достойные имена не упоминаются.
В связи с этим, не могу не привести несколько типичных примеров.
В свое время при известном церемониальном посещении города-героя Волгограда В.В. Путин не счел возможным поклониться памятнику И.В. Сталину и рядом с ним скульптурам Советских полководцев. Но ранее почтил своим присутствием открытие памятника императору Александру Третьему, известному инициатору закона «О кухаркиных детях», и памятник белогвардейцам, бежавшим из Советского Крыма. Хорошо также известно его отношение к Солженицыну, к философам – антисоветчикам. И т. д. Не говоря уже о Ельцине.
Поэтому нынешняя массово-политическая пропаганда, следуя политической позиции руководства страны, в абсолютном большинстве печатных изданий и особенно на телевидении приобрела небывало активный антисоветский характер. Она даже стала настолько подлой и низкой, что на одной из фотографий Ю.А. Гагарина даже каска на его голове вдруг оказалась без надписи СССР. Дальше уже некуда..
Не говорю уже о развернувшейся в послесоветское время оголтелой критике В.И. Ленина и И.В. Сталина.
Недавно в интернете появился длинный текст некого, как видно, претензионного философа, имя которого Лев Балашов, с критикой В.И. Ленина. Критических заметок, как сказано, в его адрес.
Несколько воздав ему должное как философу, а в конце своего труда отметив его верность обещаниям о 8 –часовом рабочем дне и проведении других мероприятий в соответствии с программой большевиков, автор дал характеристику В.И. Ленину как человеку крайне жестокому и беспощадному, который постоянно требовал не согласных или протестующих подвергать аресту, уничтожать, расстреливать и т. д. Т.е. Ленин был очень нехорошим человеком, не достойным почестей советского времени.
Отвечая этому ученому, замечу: возможно, в то, особое время, что-то подобное иногда и было или могло быть. Но нетрудно понять, что тогда это было вынужденной мерой. Видимо, философ не знает, что события Октября 1917 года не были банальным госпереворотом с заменой одних фигур на другие, которые и по сей день где-то происходят. В ту пору создавалась совершенно новая цивилизация в истории человечества. Совершалась Великая Революция, которую в белых перчатках сделать невозможно, что не раз подтверждала мировая история.
Но я использовал этот пример потому, что еще раз увидел в нем или исполнение специального заказа, или четкую, вполне определенную тенденцию нынешнего времени, сформированную в высших инстанциях. Что, в общем-то, одно и то же.
Попутно замечу, что заметно оживились различные потомки бывшей дореволюционной знати, лишившиеся по вине Революции полагавшегося им родового наследства. В наши дни наиболее видными пострадавшими от Советского времени и сокрушения монархии в их публичных выступлениях обозначились потомки Толстых, Михалковых и им подобных фамилий. Но не потомки «кухаркиных детей». Хотя, справедливости ради, можно признать, что в свое время антисоветская инфекция проникла в сознание и некоторой части современной интеллигенции, вроде бы даже выходцев из простого народа. Но, став профессионалами в своей области и получив должное признание государства, они почуяли подходящий момент, забыв о своих народных корнях и оказались банальными предателями.
Кстати, написав о потомках, утративших свои возможности богатого наследства, я вдруг вспомнил, что, пожалуй, у них, возможно, и сохранились шансы получить за эту утрату какую-то компенсацию. Во всяком случае, если Россия вернет себе романовскую монархию. А, может быть и раньше. Случиться может всякое. Надо подождать…
Однако, определяя свое отношение к тому, что произошло в годы пресловутой перестройки и к чему она привела, я опираюсь на конкретные, безусловно, хорошо известные исторические факты.
- Октябрьские (ноябрьские) события 1917 года фактически были вооруженным НАРОДНЫМ восстанием по свержению Временного буржуазного Правительства. В отличие от событий октября 1993 года, когда безработный любитель власти совершил государственный контрреволюционный переворот.
- В исторически короткие сроки Советская власть была установлена по всей России. Вспомним образную характеристику того периода как «триумфальное шествие Советской власти».
- Но главным фактором, обеспечившим полную победу Советской власти, явился общенародный характер вооруженных сил, выступивших в ее защиту на стороне большевиков и В.И. Ленина. Хотя известно, что первое время у них армии вообще не было.
История Гражданской войны, развязанной силами, потерявшими свою власть, хорошо известна. По сути своей она оказалась всероссийским референдумом. Правда, вооруженным, но все же народным и референдумом. И народ в этой войне сказал свое «ДА» большевикам и Ленину.
Хотя в скобках замечу, что выше упомянутый философ обвинил в Гражданской войне именно большевиков.
- Победивший народ бывшей царской России, ставший Советским, под руководством новой Власти и во главе с большевистской Партией в считанные годы, практически с нуля построил новое, Социалистическое Государство.
- Подвергшись вероломному нападению сильнейшего по тому времени агрессора, Советский народ под Знаменем В.И. Ленина и во главе с И.В. Сталиным одержал небывалую в своей, да и в мировой истории, Великую Победу.
- Послевоенное восстановление экономики потребовало колоссальных материально-технических, финансовых ресурсов и человеческих сил, умноженных на подготовку к очередным военным угрозам. Но теперь уже с новым оружием, вероятность возможного использования которого потребовала чрезвычайных и неотложных мер. Что, к сожалению, не могло не сказаться на морально-психологической атмосфере в обществе.
Надо признать, что со временем в стране стало возникать недовольство, связанное с дефицитом товаров и предметов народного потребления. Особенно высокого качества, с использованием последних технических достижений и с удобствами в использовании. Люди стали чаще бывать за рубежом, особенно в Западной Европе, и делать свои выводы.
Несколько лет назад я высказывал свое отношение к этой проблеме. Попытаюсь еще раз.
Дело в том, что в силу различных объективных причин руководство сраны приоритетом своего внимания в течение длительного времени считало производство средств производства. В общем-то, это хорошо известно и оказалось оправданным. В первые советские годы страна ожидала белогвардейского реванша и к нему готовилась. И уж тем более быстро менявшаяся обстановка того времени требовала дополнительных и чрезвычайных мер боевой готовности. Продукция легкой промышленности — и техническая, и пищевая -изготавливалась в основном немногочисленными предприятиями и промартелями. К сожалению, без достаточного внимания Государства. По-другому обстановка не позволяла. Когда же наши люди получили возможность сравнивать «что у нас и что у них», нашлись соответствующие руководители, которые этим воспользовались.
Но, оценивая деятельность Советской власти, необходимо понимать, что с целью повышения уровня жизни в стране, она заложила ее фундаментальные основы. Люди это поняли, но позже, чем следовало бы.
Государство взяло на себя заботу о своих гражданах с первого дня после рождения. Для маленького человека детские ясли и детский сад. С возрастом он проходит все ступени бесплатного обучения вплоть до высшего образования, в том числе и аспирантуру по выбранной специальности или профессии, соответствующее назначение на работу с выплатой подъемного пособия и предоставлением жилья.
С появлением семьи советскому человеку полагалось бесплатное жилье, а с увеличением семьи предоставлялась квартира соответствующей площади. Конечно, на практике в этом непростом вопросе нередко возникали сложности, но так или иначе они решались, и власть обязана была найти нужное решение.
Особую заботу Советское Государство проявляло о медицинском обслуживании своих граждан. Независимо от места жительства, сложности, продолжительности болезни и стоимости лечения, оно было бесплатным.
Большими правами, да, я бы сказал и материальными средствами, располагали советские профсоюзы.
Можно было бы все это дополнить, вспомнив об октябрятах и пионерах, о поколениях комсомольцев и их роли в жизни страны, об уровне Советской культуры, сравнив ее с современной, рыночной.
Но продолжим о недовольстве советских граждан, побывавших в Западной Европе.
Речь в данном случае идет об обилии различной товарной продукции на полках городских магазинов. Действительно, в советских магазинах такого обилия не было. Как я уже писал, к сожалению, были свои причины. Сейчас вроде бы так же, как и на Западе. Все или почти все есть. Правда, в основном, заграничное. И что? Люди стали счастливее? А одновременно, с искренним и глубоким сожалением, замечу, что в наше время решение проблемы дефицита руководством страны было найдено на мировом топливном рынке. Хотя это ставит под реальную угрозу будущее России и ее молодого поколения. Ведь нефть и газ не вечны.
Конечно, в советские годы, получив от Государства то, на чем строилась его жизнь, человек со временем об этом забывал. У него возникали другие, текущие проблемы или потребности бытового характера. А возможности их своевременного решения часто не было из-за отсутствия нужного товара. Что и сыграло определенную роль.
Продолжая анализ причин сравнительно легкого развала СССР, в дополнение к тому, что было сказано, я считаю особо необходимым назвать еще одну, наиболее, как мне кажется, важную причину, обусловившую, по сути, инертное в то время поведение населения России: в какой-то момент нашей истории люди «зациклились» и свихнулись на своем желании «жизни, как на Западе».
Сыграли свою роль заграничные поездки, умелая антисоветская, западная пропаганда, которая, надо признать, органично использует в своем содержании психологический фактор. В отличие от пропаганды советской, бывало, нередко казенной, и формальной, а то и просто лобовой. Вместе с тем надо также учитывать, что в свое время в капиталистических странах были сделаны необходимые выводы из истории царской России и Октября 1917 года. Это также имело свое значение.
Но, если выйти за пределы выставочной картинки в зарубежных магазинах, и более глубоко вникнуть в повседневную жизнь большинства населения, простых людей, то выявится, что не все так просто. Отсутствие дефицита в быту — это еще далеко не все. Их истинной, глубинной жизни мы не знаем. И лишь массовые народные протесты, которые чуть ли не ежедневно показывают СМИ, хотя бы частично, ее характеризуют.
Если коротко, то скажу с уверенностью: все, что привлекает в ведущих капстранах, начиная от картины товарного изобилия в торговле до их внутренней и внешней политики, является откровенной рекламой. Как и постоянно провозглашаемые свобода слова, права человека, так называемая многопартийность и другие составляющие буржуазной демократии. Иначе и быть не должно. Таковы требования рыночной системы, которая теперь внедрена и в нынешней России и многие ее последствия.
Не хотел бы также останавливаться на этом подробно. Ограничусь лишь констатацией, что современная массово-политическая, культурно-просветительская и информационная работа в нашей стране, особенно телевидения стала такой же навязчивой пропагандой и рекламой, как и на Западе
Новые руководители России, с получением власти под залпы танковых орудий, также организовали свою, хотя и внеконституционную, но фактически идеологическую работу. С еще более интенсивной, небывалой ранее пропагандой и рекламой. И с особо активным использованием их культовой формы.
Культ Президента РФ В.В. Путина превзошел все, что имели когда—то Ленин и Сталин. По сравнению с ним они просто «отдыхают».
Особое место занимают Церковь и Патриарх Всея Руси, культ Бога, и это объяснимо.
Умные люди в свое время изобрели религию и различные формы богослужения как ИНСТРУМЕНТ ПОДЧИНЕНИЯ паствы своим правителям. Это успешно действует по сей день и в различных формах популяризируется. В том числе и в России.
Вот все это, и за рубежом, и у нас, свидетельствует о роли пропаганды и рекламы в буржуазном обществе, обеспечивающих, в условиях антагонистических взаимоотношений классов, необходимую внутреннюю устойчивость государства.
Но есть и еще одно важное обстоятельство, о котором я хотел бы высказаться относительно качества жизни в России. И с учетом ее перспективы.
На мой взгляд, в чем я убежден, мы никогда в своей стране не будем жить, «как на Западе». Нам этого не дано.
Главная причина в ее уникальности. Это во-первых. В Мире такой страны больше нет. По всем параметрам: география с ее параллелями и меридианами, зональными климатическими и рельефными особенностями, площадь территории и обеспечение ее всеми видами транспорта и надлежащими дорогами, численность и структура населения с учетом национальности, конфессии и, соответственно, традиций.
Поэтому страна требовала и особого типа Государство, которое постепенно, по мере своего развития, приобрело форму монархии во главе с Императором. Но со временем и Монархия потеряла свою эффективность. Дальнейшая История известна.
Кстати, жизнь показала, что именно в такой стране, как Россия с ее выше упомянутой уникальностью, объективно невозможна рыночная система в отличие от СССР с его плановой экономикой и политическим строем.
Во-вторых, страны Западной Европы—это мелкие государства, которые в своей истории, практически, не представляли интереса для агрессора и от войны на своей территории не страдали. Наоборот, на определенном историческом этапе сами становились владельцами колоний, эксплуатация которых позволила им построить современную экономику.
В—третьих, существенно помогают в жизни этих стран их природные условия, где сибирских морозов, засухи или других стихийных бедствий практически не бывает.
О Соединенных Штатах Америки и говорить нечего. Эта страна, расположенная в лучшей природной зоне своего Континента, находится под защитой двух мировых океанов, как у «Христа за пазухой» взяла на себя функции его представителя на Земле с функциями мирового грабителя.
Но это особая тема.
Разговор о жизни, «как на Западе», я хотел бы закончить напоминанием о беспредельной лживости всех антисоветчиков.
Критикуя социализм, они указывают на КНДР, на Кубу и другие, им подобные страны, которые живут под постоянными «санкциями» и в условиях постоянной блокады. Рекламируют Южную Корею и подобные страны, обеспечивая им «режим наибольшего благоприятствования». По-моему, наглость здесь настолько очевидна, что и комментировать нечего. Только жаль, что многие ее не видят.
Таким образом, в результате горбачевской перестройки и буржуазного перерождения некоторой части партийно-советской номенклатуры, СССР, за который в двух жестоких войнах десятки миллионов его защитников отдали свою жизнь, рухнул. Причем, сразу в стране этого практически не заметили. Это, как на фронте. Генерал Власов предал свою армию, о чем его подчиненным стало известно лишь за колючей проволокой. Лишь с горечью подчеркну, что непосредственным поводом или причиной развала такого Государства стал дефицит на торговых полках магазинов.
К сожалению, многие жители Москвы в ответственный момент выступили в защиту Главного Предателя. И, в связи с этим, приходится заметить, что определенную долю вины за события того времени москвичам следует взять на себя.
Вместе с этим считаю своим долгом низко поклониться героям того трагического времени Виктору Анпилову, Альберту Макашову, и их не известным мне товарищам, возглавлявшим тогда массовые протесты.
Я не буду комментировать все эти события. Лишь подчеркну, что в их последующем анализе и оценке как-то осталось не замеченным, что в те годы фактически состоялся тот антисоветский реванш, к которому руководство страны в свое время готовилось. Видимо, этим в значительной мере и объясняются причины т.н. репрессий, которые когда-то свою роль сыграли. Но, как выяснилось, к сожалению, не надолго. Реванш все-таки состоялся. Но не из-за границы, а внутри страны, с существенной помощью из-за границы.
И Сталин, таким образом, исторически оказался прав.
Однако за последние годы многие спохватились. Выяснилось, что дефицит на торговых полках в советских магазинах не стоил того, чтобы стать непосредственной причиной или поводом развала Великой страны. В современной России с дефицитом вроде бы справились, а ностальгия по советскому времени нарастает. Большинство населения, особенно живших в СССР, хотело бы его вернуть, вспоминая добрыми словами В.И. Ленина и И.В. Сталина. Характеристика жизни того времени сосредоточена в нескольких словах с глубоким смыслом: ТОГДА У ЛЮДЕЙ БЫЛА УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. СЕЙЧАС ТАКОЙ УВЕРЕННОСТИ НЕТ. Фраза весьма серьезная и многозначительная.
За последнее время в политическом лексиконе народа России возникли два слова, смысл которых возвращает нас в то далекое время, когда жизнь потребовала Диктатуры Пролетариата. Эти два слова—«социальная справедливость». Ставшие принципом пролетарской власти в те годы, они определили политику русских большевиков во главе с В.И. Лениным и воплотились в СССР.
Не знаю, конечно, кто в наши дни вспомнил об этом термине и кому сказать спасибо. Но я никогда не слышал о нем ни от Президента, ни от Патриарха, ни от их подчиненных. А интересно было бы услышать об отношении к нему и Правителей РФ, и Духовной власти. Ведь, возможно, когда-то на требования социальной справедливости придется ответить
На мой взгляд, сейчас Россия находится в очень сложном международном положении. Наверное, более сложном, чем когда-то Императорская Россия. И тогда у нее были противники, но были и союзники. В советское время, под постоянной военной угрозой велась всесторонняя подготовка к войне. И военно-техническая, и морально-психологическая, и политическая, и патриотическая. Тяжелой ценой, но советские люди, далеко не избалованные своим бытом, и Государство в целом были к войне готовы. Пусть и с неудачами начального периода. При этом крайне важно, что патриотизм народа был массовым. Тогда на это под руководством Партии работали все институты патриотического воспитания.
И важнейшей скрепой советского общества был принцип, о котором мы только что говорили: Принцип социальной справедливости, который в ту пору формировал соответствующий морально-психологический климат.
Вот всего этого практически сейчас нет. В то время, когда затевалась контрреволюция, был, наверное, расчет на дружбу с Заграницей и ее Главковерхом. А оказалось, что цель у них совсем другая, дружбе противоположная, что и обусловило современное положение России.
Поэтому я и озаглавил свой текст с упоминанием о ее возможной перспективе.
Слов нет, конечно, В.В. Путин за время своей высшей власти приобрел богатый опыт руководства страной. Он уверенно ориентируется в современном международном положении. Любит выступать перед народом, и не в пример престарелым советским вождям у него это хорошо получается. Умело общается со своими зарубежными коллегами. Только этого мало. Лишь напомню, что, в основном, страна живет пока за счет торговли. Преимущественно энергетическим сырьем, разрушив былой индустриальный фундамент.
Тем временем, вокруг России обстановка вызывает реальную тревогу. Искренних друзей у нас нет, за исключением Белоруссии . И то, пока Лукашенко у власти. Возможно, в пору СССР они были, когда в первое время после его Победы к нему проявлялись какие-то политические симпатии. Сейчас у всех свои интересы, и никто ими рисковать не хочет. Даже Китай, строя социализм с «китайской спецификой», руководствуется своими «личными» интересами и вряд ли будет ими жертвовать. Тем более воевать в качестве союзника со своим политическим антиподом.
К сожалению, отказ от социализма в 90-х годах и попытка любовных объятий с его врагами принесли противоположный эффект. Фактически перед Россией возникла угроза, или, говоря мягче, опасность ее исчезновения как Государства. Поэтому судьба России, как и бывшего СССР, главной страны на всем евро-азиатском континенте, с ее разносторонними ископаемыми ресурсами — быть вечным конкурентом мировых держав и, прежде всего, Соединенных Штатов Америки. Или их потенциальной жертвой. Именно этим обстоятельством и определяется необходимость ее постоянной готовности к войне.
На мой взгляд, это требует от Руководства страны и, прежде всего, Президента коренного пересмотра его внутренней политики.
Если коротко сказать, то ее главным принципом, целью и содержанием должен стать ПРИНЦИП СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ, с огромным количеством составляющих его параметров, которые должны обеспечить соответствующую идеологическую и морально-психологическую атмосферу в стране и готовность русского народа и других народов России к возможным испытаниям.
Иногда, когда я вижу современного юношу, вспоминаю свои школьные годы периода ВОВ. Тогда сельские дети, работая в колхозе, взрослели быстро. Часто выполняли задания, по их годам непосильные, и, как правило, бесплатно. Сознавая свой патриотический долг. Возможно я ошибаюсь, но сегодня этот юноша не производит должного впечатления, как будущего потенциального воина. Нынешняя жизнь молодого поколения не предполагает его ответственности за свою страну. Рыночная система предъявила совершенно другие требования, раскрывать которые здесь нет необходимости. СВО, конечно, сыграет какую-то роль. Но в ней, кроме ее особенностей в тактическом плане, на мой взгляд, решающий фактор — деньги. А в настоящей войне другие стимулы.
Распространяться на эту тему, возвращаясь в прошлое, не буду. Но скажу, что рыночную систему необходимо резко ограничить.
Прежде всего, на мой, конечно, непросвещенный взгляд, она должна быть в экономике и торговле, но совершенно исключена из образования, медицины и юстиции и с умом использоваться в культуре. Т.е. рыночная система должна быть в ограниченной сфере жизни страны, при господстве государственных законов, в интересах народа и, не нарушающих законов, народных традиций. Особое внимание должно быть бытовой скромности т.н. «элиты» и других категорий, располагающих неограниченными материальными возможностями. Которых, откровенно говоря, вообще не должно быть в стране. Наверное, это еще не все, но, в том числе и в этом, будет проводиться в жизнь принцип социальной справедливости.
В заключение, думаю, было бы полезным вспомнить послевоенное время и довольно продолжительный период «холодной войны». Тогда она могла бы стать войной реальной. Но в ту пору во главе государств—соперников находились современники или участники 2-й Мировой войны, и они хорошо сознавали вероятные последствия войны новой. Тем более, с новым оружием.
Тогда была развернута известная Борьба за Мир и Мирное сосуществование двух систем (благо, что они были), Движение неприсоединения и т д., что все же создавало соответствующую атмосферу относительной мировой стабильности. Но этот опыт отброшен. Современные руководители Государств, не испытавшие военного времени, с удивительной легкостью ведут свои страны к новой войне с жертвами, которые для России могут стать последними. Поэтому, извиняясь за свои позиции правительственного оппонента, я бы настойчиво предложил нашему Президенту отказаться от всего, что он наговорил в адрес большевиков и Советской власти, ее создателей и руководителей, и направить жизнь РФ в русло РСФСР, а затем, возможно, и СССР. С восстановлением всех институтов воспитания и образа жизни Советского времени. Наверное, все это может выглядеть или воспринято как фантастика, но при том состоянии, как Россия выглядит сейчас, ее можно потерять.
Предложенная альтернатива политике сегодняшней РФ могла бы вместе с КНР и другими, хотя и слабыми, социалистическими странами, привести к восстановлению прежней более устойчивой картины Мира и мирного сосуществования.
Отдельно хотел бы обратиться к Патриарху Русской Православной Церкви Кириллу.
Ваше Святейшество!
Простите меня за смелость, которую я позволил себе, обращаясь в Ваш адрес с данным текстом.
По своим убеждениям я атеист, но испытываю искреннее уважение к верующим. Тем более своим происхождением я связан со служителями Церкви. Моя Мать, окончившая в 1912 году Епархиальное училище, была дочерью сельского Дьякона и внучкой Священника с его потомственной фамилией «Введенский».
Известно, что история взаимоотношений Церкви и Советской власти была сложной, а иногда и враждебной. Этому были свои причины, наиболее непримиримые из которых остались в далеком прошлом. В основном это выражалось в разном отношении к вере в существование Бога, но не это главное. А главное было в защите со стороны Церкви царской Монархии и всего, что с ней было связано.
В наше время многое изменилось. Оказалось, что у религиозного и коммунистического воспитания его формы разные, а задача одна: формирование у человека чести и совести, высокой нравственности и ответственности в семье и обществе.
Кстати, в моем далеком прошлом был эпизод, который я помню всю жизнь и, при случае, о нем рассказываю.
В 1935 или 36 году в нашем селе из церкви делали клуб. Разговоров было много, которые доходили и до детей. Мне было 6 или 7 лет.
Надо сказать, бабушка, дочь священника, к Богу меня не приучала. И как-то озорным тоном я задал ей вопрос: бабушка, а Бог есть или нет? Вдруг лицо ее стало очень серьезным, я даже испугался. И она сказала: «Володя, Бог — это совесть человека». И поставила точку. Ни одного слова комментария. Конечно, это было сказано подсознательно. Но, спустя годы, я понял, что в ее ответе содержится какая-то научная емкость. Ведь Совесть — это производное человеческого мозга. Производные желудка — потребности человека как живого организма, которые, в принципе, непобедимы. Они определяют поведение и положение животного мира в Природе: но человека — с участием мозга, а диких животных под влиянием врожденного инстинкта. Удовлетворение потребностей желудка выработало ощущение сытости, а затем, уже при участии мозга, породило чувство удовлетворения, с его наименованием «Выгода». Со временем «выгода» стала универсальной движущей силой.
В современном Мире человек живет в условиях всеохватывающего рынка, где поведение его участников определяет выгода. Ради выгоды люди и целые Государства идут на великие преступления. Вот тут и понадобился Бог, чтобы воплощенная в нем человеческая Совесть была средством умиротворения агрессии.
Но я отвлекся. Прошу меня извинить
В основном эти заметки адресованы Президенту. Но может быть так, что в современной обстановке В.В. Путин решится на такие крутые меры, которые потребуют поддержки и Русской Православной Церкви. Даже, если не все будет соответствовать ее канонам. Я имею в виду возможность вынужденного возвращение общества к советскому образу жизни. Если это произойдет, на мой взгляд, святая обязанность Церкви поддержать Президента. Возможно, это не будет воспринято как непосредственная помощь Всевышнего. Но это будет помощь еще одной духовной силы Общества, которая придаст дополнительную уверенность Президенту. Тем более как человеку Воцерковленному.
Время показало, что переход в свое время русского народа вместе с народами других национальностей от Монархии к Советам произошел легче, более органично, чем замена власти Советов ее противниками. Ликвидация дефицита на торговых полках погоды не сделала. А вызывавшая зависть рыночная система на манер Западной разъединила людей, породила их расслоение и враждебные отношения даже в семьях. Нередко с трагическими последствиями. Иначе говоря, современное общество нашей страны оказалось изуродованным, что также требует своих неотложных мер, в том числе и от Церкви.
Заканчивая эту часть своих размышлений, я хотел бы накоротке вернуться к вопросу социальной справедливости в стране, о чем выше упоминалось. Это проблема серьезная и обоснованная. Смею полагать, что многоуважаемый Патриарх найдет соответствующие формы своего участия в ее решении, и это станет предметом постоянной заботы Русской Православной Церкви.
Итак, за последние 30 лет, после дикого, бандитского, Государственного переворота Ельцина наша страна оказалась на очередном перепутье.
Былые надежды организаторов развала СССР провалились, как и объятья с Америкой. Их соратники, ученики и последователи, став на путь, откровенно антисоветский, потеряли промышленный потенциал страны и поставили ее в зависимость от импорта. В основном за счет невосполнимых ресурсов.
Весте с тем, территория нашей страны с ископаемыми ресурсами будет все настойчивее привлекать к себе внимание, что должно быть глубоко осознано ее руководством.
И, в частности, подготовкой населения к возникшим угрозам, особенно молодого поколения. Опыт исторического прошлого забыт и даже, пожалуй, перечеркнут. Бывшие Институты воспитания молодежи, показавшие себя в годы ВОВ, отвергнуты. Насколько можно понять, ставка делается на Церковь. Возможно, кому-то и этого достаточно. Но она своей роли не сыграет. Кроме того, что сейчас иное время, сам по себе авторитет Церкви снизился. Хотя бы из-за войн, которые уже многие годы ведутся между религиозными течениями и их вождями. И невольно возникает вопрос: а где же Бог? Он что, разве всего этого не видит? Отсюда такая в него вера и его влияние.
Но особое внимание Руководства страны я хотел бы обратить на необходимость резкого ограничения рыночной системы в литературе и искусстве, а также в работе телевидения. В сюжетах художественных произведений избыток уголовщины. Пошлость в концертных выступлениях. Напрочь исчезли военные ансамбли, народные хоровые и танцевальные коллективы. Государственный патриотизм советского времени, который был в основе их репертуара, отвергнут. В основном, расчет на массовость дешевого вкуса современного зрителя. Возможно и на рыночную выгоду рекламы. Если так, то, кроме сожаления, это ничего вызвать не может.
. В свое время мудрых руководителей Китая не смутили неудачи Мао Цзэдуна. Сохранив его имя в своей истории, они смело пошли по пути строительства социализма «с Китайской спецификой». Они не увидели в этом «Красивой сказки». И каким теперь стал Китай и какой, испугавшись этой сказки, оказалась Россия?
Пользуясь предстоящими выборами Президента страны и вероятностью его победы, я бы предложил В.В. Путину, если он будет кандидатом, разработать Программу возвращения социализма в России, на путь социальной справедливости. По примеру Китая. И также с ее спецификой. А она довольно большая.
Тогда могла бы вновь возникнуть система социализма. Пусть
не такая, как прежде, но, как говорят, «лиха беда начало». И, если бы В.В. Путин вновь стал Президентом России с этой Программой и приступил к ее выполнению, многое могло бы измениться. Возможно, и Мир стал бы другим.
Могла бы коренным образом измениться вся картина Мира и, прежде всего, с укреплением в нем международной безопасности. С вытекающими из этого последствиями.
В.С. Селезнев
Заканчиваю свои размышления
7 ноября. С Великим праздником Октября,
мои единомышленники и соотечественники!