РАСПАД СССР. ПРИЧИНЫ.

  Комментарий к анализу мнений современных политологов в ТВ передаче по поводу смерти   М.С. Горбачева и дополнение,  в связи с некоторыми более поздними

 информационными сообщениями.

           К предстоящему 100-летию СССР.

  Немногим более 93-х лет назад мои родители подарили мне жизнь. Ее первые годы, до окончания средней школы  в 1946 году, прошли в глухой тамбовской деревне, где не было ни электричества, ни радио, но, как показало время, именно они сформировали у меня искренние убеждения советского патриота. Уже тогда, когда я стал что-то понимать и слушать разговоры взрослых, у меня начал проявляться интерес к тому, что происходит.

   А в жизни моей деревни начались огромные изменения, связанные, в основном, с образованием колхозов, первым опытом их работы и постепенной ее механизации, с повышением качества, возможного для деревни, дорожных условий на сельском грунте. До войны был даже «дорожный мастер», и я до сих пор помню его фамилию, имя и отчество. А не задолго до войны появились первые электрифицированные избы и уличное освещение.

  Была еще одна особенность довоенного и первого послевоенного времени жизни деревни. С ее жителями постоянно общались один или два, как их тогда называли, «вербовщика», которые подбирали среди крестьян необходимые кадры для своих предприятий: страна готовилась к войне, а затем уже восстанавливалась…

     Считаю необходимым подчеркнуть, что четыре года Великой Отечественной войны — это не только особый исторический этап в жизни страны. Это также особый этап и лично в моей жизни — мальчика, потом подростка, как и для каждого советского человека того времени. Атмосфера, в которой жила и воевала страна, сформировала мой характер и мои убеждения.

    Непосредственным поводом для данного текста явились комментарии в телевизионных передачах, в связи со смертью М.С. Горбачева. Их участники, практически почти все, без исключения, — это, по сути своей, молодые люди, как выяснилось, извините, сплошь и рядом верхогляды, далекие от жизни своей страны и нашего народа, убеждения которых связаны или с их личным благополучием, или с давними антисоветскими настроениями родственников. Предметом дискуссии явились причины провала горбачевской перестройки. С первых же минут передачи разговор пошел об уровне жизни в стране к началу перестройки.

    Удивил безграмотный, вульгарный подход к оценке уровня жизни народа только по наличию потребительских товаров. Безусловно, этот показатель имеет для населения важное значение. Но,  к сожалению, у Партии и руководства страны в наиболее сложный период ее истории, а других периодов она не имела, были другие приоритеты. Именно они, исторически вынужденные и обоснованные, обеспечили современным лидерам и, в первую очередь, главному нынешнему лидеру, ежегодную возможность 9 Мая каждого года блистать перед народом в качестве преемника Победителя. Правда, не называя его имени и как-то стыдливо прячась от Главного Победителя, Создателя Победившей страны.  

   Но вернусь к уровню и качеству жизни.

   Не берусь за научное определение этих понятий,   но, на мой взгляд, уровень жизни —  это комплекс ощущений, осознанных человеком и свидетельствующих о степени материальной и социальной заботы о нем со стороны Государства.

     С первых дней жизни человека и до его ухода в мир иной Советская власть проявляла о нем постоянную   заботу. Это было органично, как само собой разумеющееся, когда государство брало на себя ответственность за рождение нового гражданина,  его  лечение и образование, оказание помощи в получении желаемой для него профессии и трудоустройстве, активное приобщение к лучшим достижениям в литературе и искусстве. Особой заботой государства было обязательное обеспечение своих граждан бесплатным жильем. В общем-то, каждый честный, неангажированный гражданин России, а тем более Советский человек, все это хорошо знает, понимает и ценит. Не случайно в нашем современном обществе самой распространенным  мнением о советском времени  получило признание: «в ту пору у людей была уверенность в завтрашнем дне. Сейчас этого нет». Я бы сказал, что эта простая фраза по своей емкости и объективности стала лучшей народной оценкой советской жизни и ее уровня.

     А  качество жизни, как я понимаю, в основном, заключается в решении повседневных бытовых вопросов и запросов. В этой связи,  вспоминается давний бразильский или аргентинский сериал «Рабыня Изаура». Тогда можно было понять, что качество жизни рабов хозяина Изауры  было неплохим.  Не имея никаких прав, не обремененные повседневными бытовыми заботами, они жили в приличных условиях, «в тепле, светле», их кормили, поили, а они выполняли свою работу, не предъявляя ни к кому, а тем более хозяину, никаких требований.

   Конечно, это, наверное, упрощенный вариант качества жизни и несколько вульгарная его оценка. В наше время все сложнее. И тем не менее, это повседневный быт,  связанный с решением различных семейных житейских проблем, успех которого во многом зависит от материальных, экономических возможностей государства. Причем, что важно, на мой взгляд, следовало бы знать и понимать, что качество жизни, будучи частью уровня жизни, является для человека или семьи более чувствительным. Потому, что получив когда-то от государства, то, что необходимо для жизни, о чем раньше сказано, со временем человек  забывает. Это уже воспринимается, как нечто естественное. А бытовые проблемы напоминают о себе каждый день, и недовольство адресуется Государству.

    В недавнее время среди интеллигентствующей публики современной России в ходу были слова Столыпина, известного авторитета для нашей высшей власти, просившего когда-то 20 лет покоя для России, чтобы потом было невозможно ее узнать. Сейчас о них  не вспоминают. Закономерно было бы спросить у поклонников Столыпина и нынешних современников, как, например, Д. Медведева, инициатора памятника этому монархисту:   вы что-то знаете или слышали о 20 годах  покоя, которые были бы для Советского Союза? Вы, вообще-то его историю знаете, чтобы судить о нем по числу магазинов и пресловутому дефициту? И как можно по этому критерию давать политические оценки социалистической системе? Я могу понять известного в стране Никиту Сергеевича, потомка  именитого рода МихАлковых, потерявшего из-за этой системы свое возможное наследство  и потому ностальгирующего по досоветскому времени. Кстати, говорят, что он сейчас все же построил для себя Имение, восстановив, таким образом, потерянное когда-то наследство и став приятелем нынешней власти. Но у вас-то какие основания?

    Но вернемся к качеству жизни, как оно сложилось в последние годы Советского Союза. Следует признать, что оно действительно не соответствовало своему времени. Когда-то Партия и Правительство основное внимание уделяло развитию тяжелой и оборонной промышленности, что, в конечном счете, оказалось исторически оправданным. Однако, в послевоенное время, с восстановлением разрушенной экономики, даже в жестких условиях угрозы новой войны руководители страны должны были  принимать какие-то посильные, но заметные меры.  И она принимала. Сразу после войны, с 1947-го по 1953 годы накануне 2-го квартала каждого года Правительство принимало постановление об очередном снижении цен. Может быть, этого было недостаточно, и следовало принимать какие-то другие, дополнительные решения. Возожно, стоило бы объявить НЭП или что-то подобное, однако  жестокая необходимость подготовки к войне новой, с реальной угрозой применения оружия фантастической разрушительной и смертоносной силы  могли оказать и оказали свое влияние на экономическую политику в стране.

      Поэтому меня удивляют заявления, некоторых, причем, довольно опытных, умных и авторитетных людей нашего времени о причинах развала СССР из-за, якобы, нежизнеспособности его системы. И главным их аргументом явилось  недостаточное торговое  обеспечение населения и производство предметов широкого потребления. Констатация самого факта возражений не вызывает. Но делать его главной причиной ликвидации Государства-Победителя и его общественно-политического строя — это злостное или намеренное искажение исторической истины.

    Всем уже давно и хорошо известно, что в условиях безграмотной, по существу предательской т.н. перестройки единоличным  исполнителем бандитского контрреволюционного государственного переворота под огнем танковых орудий и ликвидатором Социалистического государства был, фактически и юридически, самозванец. Но это обстоятельство ни у кого из современных комментаторов почему-то никакой реакции не вызвало. Видимо, потому, что высшее руководство современной России, наоборот, ему даже  мемориальные центры строит. Как так и надо.

      Между тем, к проблемам торговли и дефицита антисоветчики дополняют другие, видимо, важные для них аргументы. Им не нравится, что были октябрята, пионеры, комсомольцы, которые, когда наступало время, становились настоящими патриотами своей страны, ее квалифицированными строителями и надежными защитниками. Так что же было в этом плохого? Противникам Советской власти не нравилась система образования и патриотического воспитания нашего народа, цензура в литературе и искусстве. Однако, прежний уровень многих литературных произведений, достижений в культуре и народном творчестве в настоящее время, при отсутствии прежней цензуры, оказался недостижим. И что же было плохого в том, что своих  граждан КПСС и Государство защищали от базарной дешевизны и бытовой пошлости?

   Конечно, может быть, следовало бы развернуть красочную картину «достижений» современной России, которая оказалась, по сути, рынком  для реализации продукции развитых стран, а теперь еще и дополнительно страдающей от всякого рода санкций.

       Единственным ее успехом можно, пожалуй, считать организацию торговли. Выводы из жизни СССР были сделаны. Наверное, это хорошо, если было бы все свое: и хозяева торговых точек, и продукция. Еще было бы неплохо производить все, на чем можно было бы летать и ездить.  ВАЗу — то уже лет , наверное, пятьдесят… И отечественный конкурент у него, видимо, долго не появится. А «на чем летать»  и вспоминать стыдно.

    Анализ  современной   морально- психологической атмосферы в нашем обществе вызывает реальную тревогу. В страшном сне не могло присниться то, что сейчас происходит. От колоссального материального и социального расслоения среди населения до чудовищно нравственного падения даже видных представителей современного общества. Т.е. происходит то, что характерно для рыночной системы. Зато теперь имеем свободу слова и права человека, и живем, «как на Западе». Невольно приходит сравнение с советским временем, когда  чрезмерное обогащение, мягко говоря, «не поощрялось», как это было с Маршалом Жуковым Г.К., и скромность И.В. Сталина. Но страна была сплоченной и непобедимой.

     К сожалению, эта тема «безгранична» и для меня непосильна. Но публичный анализ причин и итогов горбачевской перестройки заставил меня к ней обратиться

    По всей видимости, современное поколение, которое под белогвардейским флагом и даже под православным крестом или иным каким-то иным религиозным символом придет на смену поколениям советского времени, вряд ли до конца понимает, в какой стране ему довелось родиться и жить, и удастся ли  в критических обстоятельствах ее спасти. Боюсь, что Бог и Церковь вряд ли помогут.

     Наша страна уникальна во всем. Уникальны площадь ее территории с запасами полезных ископаемых и географические условия, в которых живут ее народы. Уникальна их структура по национальности и конфессии. Уникальна история России и, в перспективе, ее возможности. Но их реализация, как показали последние сто лет, зависит от общественно-политического и экономического строя в стране.

     Вместе с тем  необходимо сознавать, что ее  уникальность не дает и не даст покоя современному претенденту на Мировое господство, который под защитой двух океанов и при рабской поддержке своих многочисленных сателлитов проводит и будет вести свою разбойничью политику. Поэтому  боевая готовность страны должна быть постоянной и безусловной. Огорчает лишь то, что в критическое время, если, не дай Бог, оно настанет, надежды на поколение рыночной эпохи, к сожалению, мало.

     Откровенно говоря, когда я собирался откликнуться на публичные комментарии в связи со смертью М.С. Горбачева, то, по своим весьма ограниченным возможностям, намеревался высказать свое мнение о стиле и методах деятельности КПСС и ее органов в предкризисный период и, в связи с этим,  о потере их прежнего влияния в стране. Это, я думаю, было бы нужно и в связи с предстоящим столетием СССР. Но, к сожалению, мои силы уже иссякли, и я вынужден лишь ограничиться напоминанием о предупреждении В.И. Ленина, который указывал на  живучесть буржуазной идеологии и опасность буржуазного перерождения носителей новой власти, что, фактически, и произошло.

   Но, немного отдохнув, решил продолжить

    Следует признать, что первые признаки буржуазного влияния на определенную часть советских граждан появились уже вскоре после войны, когда ее участники, вошедшие на территорию гитлеровской Германии, увидели ощутимую разницу в повседневной жизни на Родине  побежденных и на Родине Победителей. Тогда такие разговоры были. Некоторые советские семьи получали от своих родственников из Германии посылки с красивыми тканями и модной, как тогда считалось, одеждой. Помню, правда, что «счастливчики», получившие такие подарки, быстро от них отказывались или выбрасывали.  Потому как оказывалось, что это была чистая непрактичная синтетика. Но это частности, а внешнее впечатление от жизни немцев среди многих наших воинов складывалось не в пользу Советской России. Нельзя сказать, что руководство страны этого не видело. Из истории нашей страны известно, и это было уже на моей памяти, какие принимались меры в борьбе с «низкопоклонством» перед Западом. Их было много, и я не нахожу нужным их перечислять. Достаточно напомнить о борьбе с космополитами. Свою роль она сыграла. Но микроб низкопоклонства и зависти перед Западом  в советский организм проник. Пока жил и работал  Сталин, эта зараза  была парализована. Однако после его смерти она ожила. Уже в первые годы своего правления Хрущев начал довольно активно  устанавливать контакты с руководителями западных стран. Принял широко рекламированное участие в коронации молодой английской королевы, вместе с Булганиным в Женеве провел с такой же рекламой встречу с руководством США, как бы подружившись с ним. Побывал в Америке, заразился там кукурузой и поставил задачу догнать эту страну и даже  перегнать. В 1960 году распаленный всеми этими мероприятиями Хрущев пригласил уже американского Президента Эйзенхауэра на первомайские праздники в Москву. И лишь неудавшийся разведывательный полет через всю нашу страну американского летчика отрезвил Хрущева.

     В последующие годы такой увлеченности наших руководителей зарубежными контактами (до Горбачева) уже не было, но задача «догнать и перегнать» сохранилась. Теперь за ее решение взялись новые, хотя, по возрасту уже довольно старые, руководители, но в течение короткого времени они отошли в мир иной. На высший пост в стране был избран молодой, энергичный и высокообразованный М.С. Горбачев, поставивший задачу перестройки и нового мышления. Наверное, это было нужно.

   Но увлеченный внешними контактами  Горбачев, поддавшийся лестным зарубежным  оценкам, своей перестройкой и новым мЫшлением, специально или нет создал благоприятные условия для появившихся к этому времени новых или давно и умело притаившихся врагов Советской власти, довольно высокого ранга типа Сахарова Собчака, Волкогонова, Бакатина и, главного среди них, Ельцина. Ничего не подозревавшие советские люди верили их речам и заявлениям, и великая держава, признанная в Мире сверхдержава, рухнула. В результате неслыханного предательства ее высших руководителей и их буржуазного перерождения, об опасности которого предупреждал В.И. Ленин.

    Предатели и их сторонники объясняют это нежизнеспособной системой СССР. Построить великое Государство система была жизнеспособна и вдруг она его разрушила, оказалась нежизнеспособной…

    В связи с вышеизложенным, считаю нужным подчеркнуть: выявляя и устраняя потенциальных врагов Советской власти накануне войны, ставшей ВОВ, и в еще неостывшей атмосфере войны Гражданской, И.В. Сталин исторически оказался прав.

 И еще одно замечание, по поводу «микроба» зависти, проникшего когда-то в наш народный организм.

    Россия-это далеко не Западная Европа  с ее историей и природными условиями. К сожалению, многие наши люди «свихнулись» в своей зависти жизни, «как на Западе». Но в бытовом отношении, даже при более богатом торговом ассортименте, наша жизнь, как в этих странах, никогда  не будет. Выше говорилось о ее уникальности. Во всем. Поэтому, на мой взгляд, в России должны быть иные критерии и приоритеты, содержание и место которых во многом определяют не только географические факторы, но и, в не меньшей степени, ее безопасность. Эти обстоятельства не могут не сказываться на повседневной жизни страны, что с особой силой диктует необходимость социальной справедливости среди населения. Но существующий политический строй сделать этого не может. Просто «по определению».

     Вместе с тем считаю нужным напомнить, что время, когда ВКП(б) и КПСС, была единственной правящей партией в стране, прошло. Но тогда ее особенность была не только в том, что она была правящая.  О ней говорили, и как о Партии «нового типа». Она защищала и воплощала жизненные интересы, кроме сугубо эгоистических, всех слоев и категорий населения, вела постоянную идеологическую и кадровую работу, контролировала выполнение государственных решений.

    Но постепенно, по-моему, начиная с НС Хрущева, Партия взяла на себя и всю организаторскую работу органов Советской власти, а часто их и подменяла. Не буду развивать это замечание, скажу только, что впоследствии, на мой взгляд, это заметно сказалось на ее авторитете.         Теперь многопартийность. Наверное, задачи Партии остались прежними — защита интересов трудящихся. Но условия этой работы резко изменились. Развивать эту тему не буду. Только думаю, что следовало бы обратить внимание на ее психологический фактор, на эффективность устных контактов на их сердечность, простоту и убедительность.

   Если кому-то будет интересно, в чем я, правда, сомневаюсь, то можно еще прочитать более подробную «Исповедь политработника ВМФ СССР», опубликованную на сайте РУСО.                     

                                                   ***

   Вместо подписи под этими комментариями возникла

            неожиданная потребность их  продолжения.

       Откровенно говоря, основной текст комментариев уже был опубликован на сайте РУСО 05.09.22. Но отсутствие в течение нескольких дней каких-либо откликов на него заставило меня усомниться в его качестве. Поэтому по моей просьбе он был из материалов сайта удален.

     Но два недавно опубликованных в интернете информационных сообщения вызвали у меня необходимость эти комментарии восстановить и даже  продолжить. Возможно, это покажется странным, но я решился.

   Первое — информация о сбережении и размножении в России тигра и личная забота об этом самого Президента и второе, как бы между прочим, сообщение КНДР о том, что отныне она является термоядерным государством. Теперь к ведущим термоядерным державам и странам помельче типа Израиля, Ирана, Пакистана, прибавилась и Северная Корея. Очередь за Южной.

      Забота о дикой природе и краснокнижных хищниках -это, конечно, важно и хорошо. Но пора бы, на мой взгляд, по-настоящему задуматься о другом представителе животного мира, рожденного Природой — ЧЕЛОВЕКЕ, о его безопасности и благополучии. Ее величество Природа отвела ему особое место в этом мире, наградив  способностью мыслить и осознавать свое положение среди таких же, как он, ее творений.

     Но, к сожалению, Природа оставила в человеческой особи и инстинкты агрессии диких животных, которые сопровождают человечество в течение всей его истории.  Проявлением такой агрессии были многие и различные войны. Последней, как известно, была Вторая Мировая война, развязанная гитлеровской Германией, ставшая для нашей Родины Великой Отечественной. Кстати, в связи с этим, следовало бы вспомнить о беспрецедентной тогда борьбе за мир, которая, даже в условиях противостояния двух политических систем,  была развернута   уже в первые послевоенные годы. И тогда третьей Мировой войны удалось избежать, хотя существовала откровенная вражда между недавними победителями.  

     Однако, сейчас, когда предатели СССР и их помощники бросили свою страну к ногам заморского господина,  наступило время, по сути своей, весьма критическое. Высшее руководство страны пытается теперь как-то восстановить ее былой авторитет, но, судя по целому ряду признаков, добиться этого весьма непросто, и если вообще возможно. Проявлять заботу о сбережении тигров и других хищников, наверное, надо. А о людях?

       Тем временем увеличение численности владельцев ядерным оружием уже не остановить. На очереди целый ряд высоко развитых стран, которые лишь ожидают своего времени. Таким образом, человечество подходит к реальной угрозе своего исчезновения. Возникает неизбежный и весьма тревожный вопрос к ведущим странам и, в первую очередь, конечно, к современному властелину Мира и его сателлитам: они это сознают, они  понимают, что если не принять действенных  мер и не избавиться от упомянутого выше инстинкта хищного зверя, то так и будет? Два великих океана страну, которая претендует на мировое господство, уже не спасут. Кто-то же должен, во всеуслышание, об этом заявить. Не на пресс-конференции или подобном мероприятии, а на весь мир, с самой высокой трибуны, с соответствующей Декларацией, в которой всеми странами мира, и в первую очередь крупными термоядерными державами, должно быть заявлено, что для решения своих задач они отказываются  от любой агрессии.

   Прав я или нет, не знаю, но призвал бы мировую общественность и России, отдельно  Академию Наук и Российские профсоюзы, а также интеллигенцию, нашей страны, видные представители которой приложили когда-то немалые усилия для развала СССР, подать свой голос в защиту такого предложения.

    Возможно, я многое на себя взял. Но те две новости, с которых я начал — с заботы о тиграх и ядерном вооружении КНДР, заставили меня это сделать.

    В заключение хочу извиниться  перед уважаемыми читателями моих материалов на сайте РУСО, если такие читатели были, есть или будут, за возможную наивность моих рассуждений, и, может быть, уже надоевшие,  напоминания о своем возрасте. Дело в том, что я действительно уже довольно престарелый, и мне хотелось бы, чтобы у моих внуков и правнуков, их ровесников и сверстников было счастливое будущее.

                  Тел. 8-916-494-02-48  10.09.22. 

   Селезнев Владимир Степанович, ветеран ВОВ.