В.С. Селезнев: «Исповедь политработника Военно-морского флота СССР»

.                                        ВСТУПЛЕНИЕ

     С  каждым днем, приближающим  меня к неизбежному финалу, я все сильнее испытываю потребность объясниться, прежде всего, со своими родителями, хотя их давно уже нет, с родными и близкими, да и, в конце концов, с самим собой. Иначе говоря, чувствую как бы необходимость в своего рода исповеди.

     В 2012 году, благодаря моей дочери Наташе и ее мужу Сергею Кузьминым, удалось издать целую книгу «О прожитой жизни и сложившейся судьбе». В форме повествовательного описания в этой книге рассказано о моем жизненном пути. От первых детских лет до последнего времени.

     Но постепенно я все острее чувствовал необходимость своего ответа или ответов на главный вопрос: ПОЧЕМУ? Почему в разное время и в разных обстоятельствах я принимал те или иные решения, в том числе связанные со своим будущим и, в частности, с будущей профессией ,и почему ее не стало.

КАК Я СТАЛ ПОЛИТРАБОТНИКОМ ВМФ

     Такой задачи для своего будущего  я не видел.  Хотя, надо признаться, какие-то черты моего формировавшегося характера, необходимые для этой профессии, проявлялись уже в детские годы.

     С самых ранних лет я рос патриотом. Когда мама работала заведующей начальной школой, в нашей семье был единственный в селе радиоприемник, работавший от аккумуляторной батареи, выписывались газеты. Я внимательно и с интересом слушал радио, любил, как это ни странно для моего возраста, разные передачи информационного и даже политического характера, вслушивался в разговоры взрослых. Будучи учеником 1-2 класса  (это 1936-37 годы), я уже  слышал  и  своим умишком понимал, что такое фашизм, кто такие генерал Франко и республиканцы в Испании. В газетах, которые почтальон приносил в наш дом, я обязательно читал ежедневно публиковавшиеся сводки о боевых действиях в Испании под рубрикой  (до сих пор ее помню) «На фронтах Испании».

2

     Со временем, когда мой старший брат Павел был призван  на действительную военную службу, я уже, как взрослые, начал понимать, что происходит в стране и в мире, и что нас может ожидать в недалеком будущем. Дело в том, что, по существовавшему до 1939 года Положению, сельские учителя от призыва в Армию освобождались. В 1939 году обстановка изменилась. Летом 1939 года Павел был поставлен на военный учет. Первого сентября Германия напала на Польшу. Первого ноября началась война СССР с Финляндией. Второго декабря 1939 года, в возрасте 25 лет. Павел был призван на действительную военную службу. Подчеркну: не мобилизован, а пока призван. Но даже в глухой деревне люди, а около них и подраставшие дети, в их числе и я, понимали, что наступает грозное время.

     Помню разговоры взрослых, что Договор с Германией о ненападении – это пустая бумажка, которую Гитлер порвет в любой момент. В ту пору жестко пресекалась спекуляция. Мать моего друга за спекуляцию находилась в заключении и работала на строительстве оборонительных укреплений на Западе, и мы понимали, что большая война близко.

     22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война.

     Хочу специально подчеркнуть, что четыре года войны это не только особый исторический этап в жизни страны. Это также особый этап и лично в моей жизни – мальчика, потом подростка, как и у каждого советского человека того времени.  Атмосфера, в которой жила и воевала страна, сформировала мой характер и мои убеждения. Воспитала у меня искреннюю любовь к моей стране и преданность общественно-политическому строю, одержавшему Великую Победу.

     В 1947 году я поступил на физико-математический факультет Тамбовского пединститута и через 4 года получил диплом преподавателя физики в средней

                                                  3

школе. В студенческие годы я решил поступить в Тамбовский аэроклуб ДОСААФ в класс пилотов. В 1950 году  его закончил, получив первоначальную подготовку по управлению учебно-тренировочным самолетом. Пилотирование мне давалось легко, и  поскольку я хорошо летал, мне было предложено летать по уже более сложной программе летчика-спортсмена. Поэтому один год я летал как летчик-спортсмен.

     Таким образом, после окончания института передо мною было два пути: преподавателя и летчика. В Тамбовском горвоенкомате меня решили направить в г. Ейск (на берегу Азовского моря) в Военно-Морское авиационное училище имени И. В. Сталина, которое готовило летчиков-истребителей морской авиации. Я был согласен.

     Но все произошло иначе и совершенно неожиданно.

     Оказалось, что в начале 1951 года ЦК ВКП (б) принял Постановление об учреждении института заместителей по политчасти командиров малых кораблей и подразделений кораблей 1 ранга. Комплектование должно было проводиться молодыми коммунистами, положительно проявившими себя в общественной работе. В институте я один год был зам. секретаря и два года секретарем комсомольского бюро  физико-математического факультета. В марте 1950 года  был принят кандидатом, а в марте 1951 года членом ВКП (б). Моя фамилия была внесена в Книгу Почета Тамбовского Обкома ВЛКСМ. По-моему, выписка из этой Книги и сейчас где-то лежит среди моих бумаг…

     Поэтому предложение Тамбовского Горкома ВКП (б) о направлении меня на партполитработу в ВМФ  основание вроде бы имело, а у меня оснований отказаться – нет. Да это соответствовало и моим убеждениям.

     Так, отклонив преподавательское дело, и в перспективе, летную профессию, я оказался курсантом Военно-Морского Политического училища им. А.А.

4

Жданова. По сути дела, окончив училище, я должен был стать функционером Коммунистической партии, профессиональным партийным  работником, на всю жизнь связав с партией свою судьбу.

     К решению поступать в политическое училище вроде бы я был подготовлен. И субъективно и объективно. Но принималось оно не легко: против была моя мама. Отец отнесся ко всему  этому спокойно. А мама – против. Она и от моих летных увлечений плакала. Мама хотела, чтобы я был учителем. В то время ей было 56 лет. Я был у нее единственный ребенок. У моего отца было шестеро детей, а у мамы я один. Такая была особенность нашей семьи. Она хотела, чтобы жизнь моя была более спокойной, тихой и надежной. И, конечно, она думала о своей предстоящей старости. В общем-то, я уже тогда все это понимал. Но, видимо, не до конца.

     Во-первых, не получился бы, наверное, из меня хороший учитель. Хотя сейчас я в этом не уверен. Во-вторых, не допускал мысли, что оставлю родителей одних, без своей помощи. А в-третьих, принятое решение соответствовало моим убеждениям. Тем более, какое-то время назад, особенно в годы Великой Отечественной войны, я хотел служить в Военно-Морском Флоте.

     Но было еще одно обстоятельство, которое в немалой степени все осложняло: мама вообще была против того, чтобы я стал профессиональным политработником. Она боялась за меня и за мое будущее, так как не считала политику надежным делом, тем более  профессию политработника.

     Спустя многие годы, я вынужден признать: мама оказалась права. Права во всем. Прежде всего, в опасениях за свое одиночество в старости. Одно время я хотел взять ее или обоих родителей к себе на Север.   Мама была согласна. Но

5

категорически отказался отец. Ехать одна мама не решилась. А настоять и разлучить их  я не смог. На всю жизнь это легло тяжкой болью на мое сердце. С этой болью я и доживаю свой век.

     По правде сказать, мама не ошиблась и в другой, главной, в ее понимании, причине своего отрицательного отношения к профессии политработника: через 25 лет после ее смерти Коммунистическая партия оказалась недееспособной. Не стало Советской власти, и Советский Союз распался. Защитить себя они не сумели. И моя профессия оказалась не нужной.

     В самой тяжелой в истории войне с самым сильным в истории врагом страна завоевала великую победу. А поражение потерпела от внутреннего врага.

     Откровенного говоря, именно это обстоятельство – поражение Советской власти, всего того, что намечала и осуществляла КПСС и вся страна, явилось, по сути дела, толчком, заставившим меня взяться за это объяснение, за эту исповедь.

     Фактически получилось так, что вместе с развалом Советского Союза, поражением Советской власти и Коммунистической партии потерпел поражение и я лично, вместе с тысячами таких же идейных и даже вооруженных ее бойцов.

     Обращаясь к своим покойным родителям, родным и близким, своим потомкам и, наконец, к самому себе, я хочу ответить: правильно ли я сделал, согласившись в 1951 году стать политработником Военно-Морского Флота?

     Говорю откровенно: считаю, что правильно. Никогда я в этом не усомнился. Не сомневаюсь и сейчас, по истечении с тех пор уже более 60 лет. Хотя, надо признать, немало и таких моих коллег, которые вместе с переменами развернулись на 180 градусов.

6

ЧЕМ Я РУКОВОДСТВОВАЛСЯ

     Конечно, все происходило постепенно. Я уже писал о своих детских восприятиях. В дальнейшем, по мере взросления,  мое отношение к жизни, к окружающей обстановке, да и первые политические взгляды, формировались постепенно. Основанием были знания, которые я получал в школе и вне ее, читая книги русских и советских писателей, различные информационные и публицистические  материалы. Большое значение имели художественные фильмы и театральные спектакли, если удавалось их посмотреть, и, конечно, работа комсомольских организаций, особенно в институте.

     На меня производила огромное впечатление обстановка высокого политического подъема в стране, где строилась новая жизнь. А окончательно, как человеческую личность, как советского гражданина-патриота, меня сформировала атмосфера военного времени, о чем уже написано.

    Но, приступая к этим записям, сначала я хотел бы изложить свое отношение к некоторым вопросам человеческой жизни. В частности и особенно к вечной, наверное, проблеме противостояния двух непримиримых общественно-политических и экономических систем. Не буду прибегать к научным положениям марксистско-ленинской теории. Скажу лишь о том, что было и что есть, используя при этом свои, выношенные во мне аргументы. Кому-то они покажутся наивными или «доморощенными», но для меня они являются важными.

     Начну с взаимоотношений между людьми в человеческом обществе. С самого начала его жизнь строилась по законам дикой природы. В  борьбе за существование слабые погибали или их положение в обществе не менялось, а часто и ухудшалось. Более сильные выживали, а в ходе естественного отбора приобретали соответствующее влияние и возможности. Со временем они становились разного уровня «господами».

7.

     В конечном счете, общество делилось на бедных и богатых. В общем- то в этом ничего противоестественного нет: люди разные и возможности у них разные. И место в жизни разное. Но дело в том, что с какого-то момента человек начинает работать на другого человека. Затем уже несколько человек или уже многие люди работают на одного человека, обеспечивая своим трудом его благополучие. Так появляется эксплуатация человека человеком, которая в дальнейшем приобретает массовый характер. Большие коллективы наемных работников работают на одного «хозяина». Постепенно образуется целый класс таких «хозяев», которые формируют нужную  им власть.  Ну а власть, естественно, обеспечивает своим, фактически, хозяевам все условия для их дальнейшего процветания. За счет эксплуатации наемной силы. В обществе среди людей, таким образом, постепенно возникает колоссальное расслоение в уровне жизни и социальном положении. Так появилась ее величество – НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ.

     Борьбе с этим явлением посвятили свои жизни многие прогрессивные политические и общественные деятели, участники различных освободительных, а затем и революционных движений в разных странах, и в том числе  в России.

     И лишь коммунисты-большевики  во главе В.И.ЛЕНИНЫМ решили эту задачу. В октябре 1917 года, по сути, бескровно, было свергнуто Временное правительство. Антисоветчики считают это переворотом. Условно такое определение можно принять. Но дальнейшие события показали, что это было только начало, и неизвестно, чем бы оно могло закончиться. Хотя за сравнительно короткое время власть  и на местах переходила к Советам, иначе говоря, к большевикам сравнительно мирно.

     Однако, силы, утратившие власть, не могли так просто смириться с поражением и решили ее вернуть.

8.

     Началась, как потом оказалось, многолетняя и кровопролитная Гражданская война. Здесь не место характеристике воюющих сторон и описанию последующих событий. Скажу лишь, что против только что родившейся власти выступили регулярные войска Российской Империи, белоказачьи и различные белобандитские формирования. Все это воинство возглавляли известные и опытнейшие царские генералы и адмиралы (только генералы Деникин с Корниловым и Врангель с адмиралом Колчаком чего стоят). Плюс всякая помощь и военная интервенция стран Антанты.

     А у большевиков в конце 1917 года и в начале 1918 года, по сути дела, армии, как таковой, не было. Обстановка была критическая. К лету 1919 года под их властью на европейской территории страны оставалась 1/15 ее часть. 14/15 территории принадлежала наступавшему на Москву генералу Деникину. В Сибири орудовали Колчак и различные белоказачьи части.  Кроме этого, на Севере высадились англичане, на Юге – французы, на Дальнем Востоке – японцы и американцы, да еще по всей стране вплоть до Владивостока «курсировал» Чехословацкий корпус. Все против большевиков.

ПОРАЗИТЕЛЬНО, НЕПОСТИЖИМО, НО БОЛЬШЕВИКИ ПОБЕДИЛИ!

     Этот невероятный успех был не только  победой молодой Красной Армии и ее  таких же молодых  Красных командиров. В боях за новую  власть воевала также часть офицеров и генералов бывшей царской армии, настоящих русских патриотов.  Так было.

     Но, в конечном счете, завоеванную большевиками в октябре 1917 года власть в России защитил и отстоял Российский народ. Народ не знал Маркса и, в массе своей, не читал Ленина, хотя, может быть, о нем и слышал. Народ воевал против помещиков и капиталистов. Воевал за СПРАВЕДЛИВОСТЬ, против несправедливости в обществе, против эксплуататорского строя,  при котором жил многие десятилетия и столетия.

9.

     То есть, получилось так, что, условно говоря, большевистский переворот в Октябре 1917 года стал Великой Октябрьской Социалистической  Революцией, которую осуществил народ России. Такое понимание тех событий сопровождало меня всю жизнь. Многими годами позже я как-то по-особому осознал этот исторический факт. Советская власть одержала победу в гражданской войне не из-за чьего-то предательства  в рядах ее противника. А в результате открытых боевых сражений и «честного» поединка как бы «один на один» с сильным, тяжеловесным противником, за которого «болели» все страны Запада, да еще и внаглую выступали за него. Но победил сильнейший. Победил Российский народ, повторюсь, в честном боевом поединке.

      Но можно сказать об этом и по-другому, иными словами: в годы Гражданской войны состоялся фактически всенародный «референдум». Правда, вооруженный, но референдум. И народ проголосовал «ЗА». Поэтому Советский Союз был неприступным для своих врагов.

     Я всегда поражался и сейчас,   в конце своей жизни, поражаюсь этому феноменальному  факту. Именно он в решающей мере определил мою жизненную позицию. Тем более, российский народ с началом мирного времени и новой жизни с огромной силой убедительной аргументации подтвердил свою беззаветную преданность идеалам совершенной Революции.

     Под руководством партии большевиков во главе с В.И. Лениным, а потом с И.В. Сталиным в считанные годы, менее чем за 20 лет, по сути дела с нуля,  в условиях фактически экономической блокады, угрозы белогвардейского реванша и враждебного отношения Запада в целом, огромным созидательным трудом народа страна была подготовлена к самым жестоким испытаниям.

     Через 19 лет после окончания Гражданской войны молодое Советское государство подверглось вероломному нападению гитлеровской Германии, а фактически – всей Европы, и через четыре года тяжелейшей войны одержало Великую Победу! По своему величию и по масштабам  не бывалую в истории  всех народов Мира!

     10.

     Как должен был отнестись к этому и что должен был чувствовать при этом советский молодой человек, готовивший себя к жизни в то славное время? Иного чувства, кроме гордости за свою страну и принадлежности  к ее великому народу, и быть не могло. Поэтому решение стать политработником было для меня органичным и естественным.

     Спустя немногим более 70 лет, СССР распался.  И  произошло это не по решению народа или его представителей в органах власти, не в  результате военного поражения от более сильного противника, а вследствие неслыханного, небывалого в истории нигде и никогда, предательства. Потому, что предали свою страну не генералы типа Власова. Предателями оказались высшие руководители Партии и государства.  Высшие!  Невероятно…

     Таким образом, стал возможным антисоветский, капиталистический реванш. Народу вернули тот политический строй помещиков и капиталистов, в войне с которыми в свое время он одержал историческую победу.

КАК  ЭТО МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ?  МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ,

С первых же дней после победы в Гражданской войне перед руководителями молодого Советского государства встали многочисленные вопросы, которые требовали своего решения.  Наиболее важными из них, в связи с темой данных моих записок, я считаю те, которые относятся к подбору и воспитанию руководящих партийных и советских кадров. И в центре, и на местах им предстояло решать совершенно  новые задачи, в совершенно новой политической  и психологической обстановке, в новом государстве.

 Незадолго до своей смерти В. И. Ленин в своих последних работах особое внимание обращал  на опасности, с которыми Партия могла столкнуться  уже в

11.

первые  годы мирного строительства. Речь шла, прежде всего, о живучести буржуазной идеологии, о недопустимости мелкобуржуазного перерождения, проявления некоторыми руководящими работниками равнодушия к людям, личной нескромности. Тем более барства или каких-либо претензий на свое особое положение.

 Возглавив после В. И. Ленина Партию, И. В. Сталин неуклонно и настойчиво проявлял  постоянную заботу о партийных и советских кадрах, об их квалификации, деловых, политических  качествах и моральном облике. Конечно, эта забота  в неменьшей степени касалась и других работников, на которых возлагалась ответственность за состояние дел на порученном им участке. Давно и хорошо известны слова И.В. Сталина в его речи на выпуске красных командиров 4 мая 1935 года: КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ.

В эти годы  развернулась грандиозная и напряженная работа по преобразованию всей жизни в стране. Индустриализация промышленности на новой инженерной и технической основе, коллективизация сельского хозяйства на основе его механизации и электрификации требовали многочисленных кадров, соответствующих специалистов. В связи с этим создавались новые  и модернизировались имевшиеся ВУЗы, средние учебные заведения. Большую роль играли и выполнили свою задачу т. н. Рабфаки. Это было тем более важным, потому что  население в массе своей было малограмотным или неграмотным. Тогда в личных документах советских граждан в графе «образование» указывалось: «грамотный» «малограмотный» и «неграмотный».  В общем — то, обо всем этом хорошо известно. Лишь добавлю, что решая задачи подготовки кадров инженеров и техников, государство проявляло большую заботу о подготовке специалистов и рабочих профессий. Накануне ВОВ

12

специальным решением Правительства были образованы ремесленные и железнодорожные училища с двухгодичным сроком обучения, где учащиеся находились на полном государственном обеспечении. Об этом сейчас нигде не вспоминают, а зря: во-первых, это было еще одно свидетельство подготовки страны к предстоявшим в ту пору событиям, а во-вторых, через некоторое время выпускники этих училищ оправдали возлагавшиеся на них надежды.

Говоря о послереволюционном и предвоенном времени, когда фундаментально менялась экономика, мы всегда отмечаем неотъемлемую составную часть преобразований всей жизни Советского народа, вошедшую в историю под наименованием «культурная революция». Была достигнута не только всеобщая грамотность населения, но люди получили возможность приобщения к лучшим произведениям литературы и искусства, приобретения нужной профессии или специальности, квалифицированного медицинского обслуживания.

В связи с вышесказанным считаю нужным особо выделить сравнительно небольшой по времени период, когда в 20-е годы Советское правительство организовало среди населения специальную работу чрезвычайной важности – ликвидацию безграмотности, которая получила известное наименование «ликбез». На мой взгляд, уже  одна эта кампания, «ликбез», показала значение и высокие цели Октябрьской революции, создавшей условия для воспитания нового человека – строителя социализма. Я решил  коротко сказать об этом, в связи с недавним заявлением известного г-на Грефа о сложности управления образованными гражданами со стороны существующей власти. Заявление примечательное и характерное. А для Советской власти наоборот: новый мир должен был строить новый, образованный человек. Помните слова Пролетарского Гимна? «Мы наш, мы новый мир построим: кто был никем, тот станет всем». Население Советского Союза с оптимизмом строило свое

13

будущее. Вот как росло население с 1920 по 1939 годы: 1920 – 137 млн; 1929 – 154млн; 1937 – 164млн; и 1939 – 170 млн человек. За 20 лет численность населения выросла на 33 миллиона человек, или на 25%.

Однако, период, отведенный Советскому государству для мирного социалистического строительства, оказался не только коротким по времени, но и невероятно сложным с точки зрения,  как внутриполитической обстановки, так и нарастающей внешней угрозы. Гражданская война окончилась буквально «вчера». И в 20-е годы, и даже в 30-е сохранялась реальная опасность белогвардейского реванша. За рубежом ждали своего часа целые формирования во главе с нестарыми еще царскими генералами. В стране проявляла серьезную активность их агентура. Кроме этого, и  среди населения после Гражданской войны остались или вновь появились люди, недовольные новой властью. Не скрывали и даже демонстрировали свою враждебность страны Запада, бывшие интервенты в России.

Опасность внешней агрессии резко возросла в начале 30-х годов с победой фашизма  и приходом Гитлера к власти  в Германии. В это же время привлекли внимание и события в Испании, где сторонник Гитлера генерал  Франко поднял мятеж  против Республиканского  правительства. Советский Союз оказал тогда Правительству Испании существенную помощь. На стороне республиканцев  воевали также интернационалисты, антифашисты – граждане и других стран. Однако защитники Республиканской Испании потерпели поражение. Как оказалось, главной причиной поражения было массовое предательство в их тылу. Впоследствии его участники вошли в мировую историю  позорной страницей под наименованием «пятая колонна».

Руководство Советского Союза и, прежде всего, И.В. Сталин все это, отлично видели и понимали, что нашу страну в покое не оставят. После победы Советов в Гражданской войне  прошло 15 -16  лет. Прожив после ВОВ уже более 75 лет, мы теперь хорошо понимаем, что такое 15 или даже 20 лет. Ярость, ненависть многочисленных противников к Победителю, по мере укрепления Советской власти, лишь нарастали. Практически воздух еще не остыл, и

14

атмосфера Гражданской войны сохранялась. Одновременно нельзя, на мой взгляд, не учитывать и еще один фактор, который в то время имел особое значение. Это наличие в ту пору среди  руководителей  страны серьезных  внутрипартийных разногласий, когда определялись пути и методы социалистических преобразований в народном хозяйстве.

     Ближе к 40-м годам возникла реальная угроза гитлеровской агрессии. К этому времени основная экономическая база для соответствующей подготовки Советских  Вооруженных Сил и страны в целом в основном была создана. Думаю, что перед руководством страны в те годы встала задача обеспечить прочную надежность тыла, исключить  не только проявление «пятой колонны», но и саму возможность ее появления.  На мой взгляд, именно этим обстоятельством объясняются так называемые «репрессии», излюбленная и провокационная тема современных антисоветчиков. Конечно, лучше бы этих репрессий не было. Но тогда,  объективно, они были завершением Гражданской войны. Как я уже говорил, в 30-е годы ее воздух еще не остыл, следы остались. Изменились лишь ее формы и методы. Думаю, именно поэтому репрессии были,  и были такими жесткими, а, порой, и жестокими. К сожалению, иногда  ошибочными.

      Тема репрессий  среди противников Советской власти, которых сейчас стало много, по своей популярности, еще со времен Хрущева, занимает, наверное, первое место. Она действительно для них благодатная. Есть где «развернуться». Но для меня определяющей позицией в этом вопросе является отношение к Великой Октябрьской Социалистической Революции.  Сейчас много таких, как пропагандистский рупор нынешней власти некий Млечин, кто считает, что Революция, якобы, остановила развитие  царской монархии. Другие рассуждают иначе, но тоже против Октября.  Для меня есть один аргумент, который определил и мою личную  позицию, и который должен бы, на мой взгляд, также оказать соответствующее влияние на любого  советского человека или  современного гражданина России. Несколько выше я об этом писал. Свержение Временного правительства в октябре 17-го было поддержано НАРОДОМ России. Именно народ, рабочие и крестьяне обеспечили безраздельную Победу большевистской партии во главе с Лениным над их

15.

сильным врагом.  Это абсолютная истина, и только  она, я считаю, может  и должна определять настоящую, подлинную оценку Октябрьской Революции в мировой истории. Считаю, что вот эта особенность Октябрьских событий и их победного завершения обусловила особую  ответственность И.В. Сталина и его соратников за судьбу Советской власти в наиболее опасный для нее период. В частности, в это время, и возникла необходимость «репрессий». Враги Советской власти считают иначе. Но это противники Октябрьской Революции.  Другого мнения у них быть не может.

        Подчеркну еще раз: «репрессии» были историческим эпизодом  в огромной созидательной работе, которая велась в нашей стране в 20-е и 30-е годы. Это был  сложный период, но  вынужденный и  объективный. А для тех, кто считает Великую Октябрьскую Социалистическую революцию, народной — эта констатация является АКСИОМОЙ.

      Особое внимание партия и лично Сталин обращали на подбор, подготовку и воспитание руководящих кадров. Большое внимание уделялось классовой характеристике кандидатов, их морально — политическим качествам, с учетом ленинских требований к партийным и советским кадрам. В 30-е годы была создана сеть партийной учебы, в работе которой И.В. Сталин  принимал активное  участие. Тексты его выступлений  были изданы в  книгах «Вопросы ленинизма», «Об основах ленинизма» и др. Большое внимание обращалось на необходимость  развития критики и самокритики, разъяснению особенностей Коммунистической партии как партии нового типа. В чем ее  отличие от партий в буржуазном обществе. И т. д. Особое значение Сталин придавал теоретической подготовке кадров. Хорошо известны его слова о науке, знание которой необходимо для специалистов всех отраслей науки, имея в виду марксистско-ленинскую теорию. С годами обо всем этом забыли. И поплатились…

       Вероломное нападение гитлеровской Германии на Советский Союз закончилось ее полным разгромом. Наряду со многими факторами, обеспечившими нашу великую победу, следует выделить огромную работу

16.

Партии по подбору, расстановке и воспитанию кадров в предвоенный период. В чрезвычайных условиях внезапно изменившейся обстановки и на фронте, и в тылу в кратчайшие сроки решались не бывалые по сложности задачи. Особенно я хотел бы выделить гигантскую работу по эвакуации промышленных предприятий в Восточные районы страны и быстрой организации их работы на новом месте по выпуску военной продукции, независимо того, что они производили раньше. Говорю об этом специально потому, что в успешном решении вновь возникшей задачи участвовали не только руководители и работники предприятий, но и те, кто обязан был принять их на новой территории, разместить,  обеспечить их работу и создать необходимые материально – бытовые условия. Это многочисленные местные партийные и  советские руководители, работники различных учреждений, образования и медицины и т. д.  КАДРЫ  РЕШИЛИ  ВСЕ.

     Я не говорю сейчас о  Советских Вооруженных Силах – главных творцах нашей  легендарной победы. Здесь своя славная история, которая не нуждается в моих комментариях.

       Безусловно, историческая Победа  в Великой Отечественной войне была завоевана ценой невосполнимых  утрат. Страна потеряла  десятки миллионов лучших своих людей, наиболее трудоспособных работников, подготовленных специалистов, которые, не случись война, внесли бы огромный вклад в строительство и развитие социалистического народного хозяйства. Ни одна из западных стран, в том числе и  Германия, освобожденных от гитлеровцев советскими войсками, не имела  таких потерь. Для США  2-я мировая война вообще оказалась весьма прибыльным делом. И даже Англия практически с минимальными жертвами оказалась среди победителей. Не говоря уже о Франции.

17.

    Вспоминая об этом сложном послевоенном времени, которое оказало свое влияние на всю последующую историю нашей страны, я считаю необходимым особо остановиться на некоторых вопросах.

     Вскоре после войны, в декабре 1947 года была отменена карточная система и проведена денежная реформа. После этого ежегодно вплоть до 1953 года Постановлениями ЦК ВКП (б) и Совмина СССР со 2-го квартала года в государственных магазинах снижались розничные цены на предметы потребления и продукты. В соответствии с послевоенными планами ценой огромных усилий восстанавливалось и получало дальнейшее развитие разрушенное войной народное хозяйство. Мирная жизнь нашей многострадальной страны начинала налаживаться.

    Но как до войны не давали ей покоя, не оставили ее в покое и после войны. Даже после убедительного доказательства преданности Советского народа своей Родине, дважды за 25 лет защитившего исторические завоевания Октября 17 года. Наши вчерашние «друзья и союзники» фактически чуть ли не на другой день после окончания войны развязали новую войну,  т. н. «холодную»,  но, по сути дела, с  угрозой и войны «горячей». Только теперь с применением атомного оружия. В Японии в августе 1945 г. американцы нам его продемонстрировали. Наступила, таким образом,  новая  эпоха, которая предъявила Советскому Союзу новые, несравнимо более высокие требования по обеспечению своей безопасности.

     Недавно в нескольких телепередачах вспоминали о 75 -летии  Росатома.  Вспомнили как бы, между прочим. А ведь это была революция не только и не столько в энергетике,  сколько в военном деле, которая потребовала не только своевременной оперативной оценки возникшей обстановки, а главное—организации соответствующей работы по созданию новых видов вооружения,  с весьма серьезными материальными затратами,  в ущерб решению многих материально- бытовых проблем.  Я не ставлю своей целью раскрывать эту тему подробно. Мне это не по силам. Но, поскольку в этих заметках речь идет о причинах распада СССР,  я считаю нужным заметить, что многие, в том числе и 

18.

довольно известные люди, которые имели определенное влияние в стране, не захотели с этим мириться. Несколько позже это проявилось весьма существенно.

    Первые признаки, я считаю, появились среди творческой интеллигенции вскоре после войны. Идейный смысл некоторых художественных произведений обратил на себя внимание ЦК ВКП (б). В связи с этим был принят ряд известных  постановлений ЦК:  О журналах  «Звезда» и «Ленинград», О к. ф. »Большая жизнь», Об опере «Великая дружба» композитора Мурадели и  др. Большое значение придавалось борьбе с космополитизмом. Создавались кинофильмы, в театрах ставились спектакли о выдающихся русских инженерах, изобретателях, полководцах и флотоводцах. Широко распространялось русское народное искусство, искусство народов СССР. Были образованы  музыкальные, хоровые, танцевальные коллективы, которые  приобрели всемирную известность и еще выше подняли авторитет и мировую славу Советского народа.

     Все это было существенным дополнением к массово-политической работе Партии и имело чрезвычайно важное значение для морально-психологической атмосферы в стране, где, в соответствии с принимавшимися пятилетними планами, шла напряженная работа по восстановлению и дальнейшему развитию народного хозяйства.

   В наше время в ходу такая фраза: К 70-м годам СССР стал второй сверхдержавой в Мире. Наверное, это так. Но следует, на мой взгляд, признать, что политическая атмосфера в стране после смерти Сталина начала постепенно меняться. Предупреждения В.И. Ленина о живучести буржуазной идеологии и опасности буржуазного перерождения  руководителей-коммунистов стали забываться, а потом и вовсе о них забыли.

    Пришедший на место Сталина Хрущев в своих публичных выступлениях  стал активно внедрять в сознание людей и общества «принцип материальной заинтересованности»  как главного стимула, повышения  ответственности за выполнение трудовых обязанностей. Потом выяснилось, что эти слова

19.

произносились как бы в пику Сталину, который в своих теоретических работах или выступлениях не выделял материальную заинтересованность в качестве главного мобилизующего фактора  в работе и не делал его «трибунным». В его время на первом месте были трудовая дисциплина, ответственность, гражданский и патриотический  долг. Эти факторы породили тогда социалистическое соревнование, стахановское движение, ударничество и т. д., которые оказывали положительное влияние и на уровень жизни трудящихся. Кстати говоря, назначенный после смерти  И.В. Сталина Председателем Совета Министров СССР Г.М. Маленков, считавшийся тогда в народе «сменщиком» Сталина, без подчеркнутого провозглашения принципа материальной заинтересованности, и без лишнего шума действительно принял ряд мер, заметно улучшивших, в частности, оплату труда в колхозах. Тогда, наверное, где-то в августе 1953 года, в разговоре с одним весьма уже пожилым и авторитетным в нашем селе человеком, участником 1 Мировой войны, бывшим  унтер-офицером, гордившимся этим званием, я услышал от него: «Эх, Володя, сейчас бы только пожить, а уже помирать пора». На всю жизнь я запомнил и до сих пор помню эти слова старого крестьянина. Но в руководстве страны произошли изменения. На вершину власти, не понятно за какие заслуги, вознесли Хрущева и началось… Что началось,  как  продолжилось и чем закончилось,  хорошо известно. Развенчание Сталина, скандал с руководством Китая, авантюризм во внешней политике, едва не приведший к войне с США из-за Кубы, реформирование управленческих структур в народном хозяйстве, органах власти и в жизни Партии, различные укрупнения и разукрупнения, оголтелый культ кукурузы, сокращения крестьянских подсобных хозяйств, наконец, продажа тракторов и другой сельхозтехники колхозам за их счет и ликвидация МТС. Неразумная  на всю страну шумиха вокруг обязательства секретаря Рязанского обкома о трехкратном увеличении гос. поставок мясной продукции за один год, которое закончилось его самоубийством. Горе для семьи секретаря обкома Ларионова было позорным провалом и в работе руководителя страны. Очевидно, трудно дать правильную, полную оценку инициативе Н.С. Хрущева и в деле освоения целины. Можно еще добавить 

20.

провозглашение  авантюрных лозунгов типа  «Догнать и перегнать Америку»,  «Нынешнее поколение Советских людей  будет жить при коммунизме» и т.п. Правда, надо заметить, что ехидные заявления некоторых критиков о том, что Программа КПСС, принятая на 22 съезде, ставила задачу построения коммунизма к 1980 году, не соответствуют истине. Программой намечалось построить к этому времени не коммунизм, а его материально-техническую базу. Это нечто иное.

    Немалый ущерб авторитету Партии нанесли скандальные взаимоотношения Хрущева и некоторых представителей интеллигенции.

    В результате всех этих хрущевских метаний от одной реформы к другой, провозглашения различных лозунгов  и задач, пустых или невыполнимых обещаний положение  в стране не улучшалось. В чем-то оно становились хуже. Авторитет высшего руководства, необходимый для управления государством и страной, был подорван. Объявленная Хрущевым «материальная заинтересованность», как стимул к повышению производительности труда и, в конечном счете, производства, не сработала. Через некоторое время социалистическая «МАТЕРИАЛЬНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ» переродилась в  «МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС». Это уже совсем другой стимул, который, в конечном счете, привел страну к другим последствиям.  

     Отстранение Хрущева от власти и избрание на его место Л.И. Брежнева обстановку в стране заметно оздоровило и как бы успокоило. Он хоть и  не стал  реабилитировать Сталина, но и не стремился на шумной критике предшественников строить свой авторитет. Добрый по своему характеру, имея весьма богатый опыт руководства областью и Республикой, выдвинутый еще при Сталине в секретариат ЦК КПСС, активный участник Великой Отечественной войны, Л.И. Брежнев создал спокойную, творческую атмосферу в партийном и государственном руководстве, что стабилизировало обстановку в стране.  Он понимал   значение внешней политики и плодотворно занимался ею. Но никогда не допускал международных скандалов и никаких  воинственных выступлений с рекламой и пропагандой советских военных достижений,

21.

угрожающих вероятному противнику. Тем более, не позволял себе публично демонстрировать свой титул Верховного Главнокомандующего, как это делается в наше время. У Брежнева были, конечно, известные человеческие слабости, которые особенно проявились в последние годы его правления. Но их, на мой взгляд, можно было бы ему простить. Л.И. Брежнев был единственным  высшим руководителем в нашей стране, который прошел все четыре года войны на передовых позициях. Он лучше многих своих соратников  того времени знал что такое война. Не случайно при нем День Победы 9-е Мая стал нерабочим днем и поистине всенародным праздником. Правда, в наше время этот праздник ловко приспособила под себя нынешняя власть, но все равно он был и останется праздником трудящихся, наследников Советского народа, учрежденным И.В. Сталиным и возвеличенным Л.И. Брежневым.

      Л.И. Брежневу  можно было бы предъявить, как я думаю,  две претензии: первая – это недооценка возрастного фактора среди окружавших его высших руководящих кадров и вторая (она появилась особенно в его последние годы) – это отсутствие умения или физических возможностей,  вести свободный, содержательный разговор в общении с людьми. Вот Путин овладел этим мастерством, может быть и не содержательным, но свободным, и оно ему здорово помогает…Можно еще добавить об излишней любви Брежнева  к наградам и званиям, но это тоже  простительно. Это также следы военного времени и старческая слабость…

        Во всяком случае, многие люди вспоминают время брежневского правления, как наиболее благоприятный период их жизни. В стране была стабильность, традиционные пятилетние планы успешно выполнялись, материально-техническая база промышленности и сельского хозяйства развивались, совершенствовались образование и медицина, расширялось жилищное строительство. Удовлетворялись в основном и потребительские потребности.

     С утверждением в Хельсинки Пакта о Европейских границах стала спокойнее  и международная обстановка. В целом, так  сказать, соблюдался режим

22.

мирного сосуществования. Но холодная война продолжалась. Теперь  особенно резко активизировалась новая форма холодной войны – информационная, которая вызывала свой отклик среди части советской интеллигенции.

        Получилось так, что в последние годы Брежнева в руководстве страны находились опытные, заслуженные, но весьма старые по возрасту люди, довольные  своим положением, но утратившие уже способности правильно оценивать  обстановку и в стране, и в мире.  А она менялась. Советские люди стали чаще бывать за рубежом. Впечатления, которые они там  получали, главным образом, складывались на основе посещений магазинов. Такого обилия и разнообразия товарной продукции в нашей стране, к сожалению, не было, что не могло не сказываться на ее авторитете. В то же время среди некоторых партийных и советских руководителей на местах  стали проявляться случаи явной нескромности, демонстративного комфорта в быту, недопустимых претензий на особое положение в обществе и т. д. Фактически получали распространение примеры, подтверждавшие предупреждения В.И. Ленина о живучести  буржуазной идеологии и опасности буржуазного перерождения  руководителя – коммуниста. Вместе с другими, объективными, недостатками эти явления, пусть и не массовые, подрывали авторитет Партии, а вместе с ней и авторитет Советской власти.

         Умышленно или нет (сейчас, я считаю, что умышленно) после смерти Брежнева на должность Генсека два раза подряд  назначались безнадежно больные люди с оставшимся минимальным  сроком их жизни. Нормальные руководители должны были бы оценивать свои возможности и видеть  перспективу в занимаемой должности, тем более  в руководстве государством. Думаю, что они перспективу, может быть, и видели, но уже не свою. Один из них – точно. Но называть его фамилию пока не буду.

     Судя по тому, с какой уверенностью началась и получила свое развитие объявленная молодым Генсеком М.С. Горбачевым «перестройка», к ней готовились. С Запада пришли «свобода слова и права человека», в стране эти лозунги получили »режим наибольшего благоприятствования», началось

23.

«переформатирование» средств массовой информации и, в частности, телевидения, где поменяли руководство, появились новые, специально обученные и определенным образом настроенные журналисты с нужными убеждениями и «актуальными» программами. Кстати, один из этих журналистов, наиболее видный и авторитетный, через некоторое время, в соответствии с наступившими нравами, был убит… Учреждались новые печатные издания антисоветской направленности, «переориентировались» и некоторые  старые.

    В первое время своей работы новый Генсек начал активно общаться с народом, неизменно вызывая восхищение своим многословием. Он всячески давал понять,  что на высший пост пришел  современный молодой руководитель, который отлично видит, что стране и людям надо. Основное, что можно было тогда понять, что нужна перестройка. О ее содержании, конечно,  на этих встречах не говорилось. Но было видно, что на самом верху теперь не то, что старый Брежнев, который в последние годы и говорил-то уже с трудом. А на смену ему пришел человек легкий, говорливый и энергичный.  Перестройка, которую он хочет затеять, приведет нашу страну к новым достижениям.

      Начав с массовых изменений в составе ЦК КПСС, Горбачев добился освобождения многих руководителей на местах и среди них наиболее  сильных, значимых  и влиятельных – Гришина в Москве, Романова в Ленинграде и Щербицкого  на Украине. Все они были Членами Политбюро ЦК КПСС.  Т. е.  перестройка началась. Одной из первых и важных ее  частью была объявлена  борьба с пьянством. К сожалению, эта проблема тогда действительно была  и своего решения она требовала. Но, видимо, до конца не все было продумано. Итог – государство потеряло немалую часть доходов в бюджет, были вырублены значительные площади виноградников, и, что вызвало сильное недовольство среди населения, в магазинах  появились длинные очереди за алкоголем. По совпадению или по  плану, но за дефицитом водки вскоре  все чаще стали проявляться случаи дефицита в торговле и другими товарами. Я сам

24.

слышал  в ту пору о нескольких примерах специальной задержки вагонов с продовольствием  для продажи населению.

     Но главными событиями горбачевской перестройки стали, на мой взгляд, новые кадровые назначения, а также  выборы народных депутатов СССР и народных депутатов РСФСР по новым правилам.

   Наиболее показательным было освобождение от обязанностей Первого Секретаря  МГК КПСС  В.В. Гришина, члена Политбюро ЦК КПСС, авторитетного и опытного руководителя, и избрание вместо него, по рекомендации М.С. Горбачева,  Ельцина Б.Н., бывшего руководителем Свердловского Обкома КПСС. Я хорошо помню то время, когда «Московская Правда» активно информировала москвичей о посещениях Ельциным московских предприятий и учреждений. Уже тогда бросались в глаза явные признаки самодура и горлохвата, фанатичного властолюба,  любителя дешевого авторитета. Несколько позже мне довелось прочитать  своего рода признание бывшего  Секретаря ЦК КПСС Я.П. Рябова, который, будучи Первым Секретарем Свердловского Обкома, перевел Ельцина с должности руководителя строительной организации в Обком Партии. Но перед этим Рябов, якобы, попросил  тех, кто знал Ельцина, дать ему оценку.  Ответ был примерно такой: «амбициозный и очень любит власть». На вопрос: а если дать ему задание, сказали: «разобьется в доску, но выполнит».

    Несколько отвлекусь, но, в связи с этим, выскажу свое мнение. Таких руководителей и в центре, и на местах  было много. Из кандидатов на высокие должности чаще предпочтение отдавалось «ельциным» — вот  таким  горлопанам, самодурам, способным на все, на  любые действия и меры ради карьеры. Наверное, все-таки в нашей  стране принципы подбора руководящих кадров должны были бы иметь свои особенности, учитывающие характер государства. В общем-то, эти принципы были давно известны: по деловым и политическим качествам. Но чаще всего, на мой взгляд, в приоритете были так называемые  деловые качества. Может, это оправдывалось тем, что «деловые качества» скорее давали конкретный результат. А «политические» — это

25.

убеждение,  настроение, сознание, понимание и т. д.  Иными словами — будущее, отсутствие реального, «сиюминутного»,  конкретного результата. Высокие, так  сказать, материи, а жизнь или необходимость  требуют «вынь да положь». Вот такие,  как  Ельцин, «прорабы» и выходили на передний план. Между тем, по моему мнению,  государство, где основой его жизнеустройства считалась диктатура пролетариата, должно бы иметь свои особенности. Одна такая особенность была.  И  даже, наверное, главная —это отсутствие в стране многопартийности, что предъявляло Коммунистической Партии в СССР иные требования, отличающие ее от партий в кап.  странах. Там различные партии, представляющие определенные слои населения, со своими интересами и программами, борются за  власть. Но ВКП(б), или КПСС—это, как в свое время говорилось, Партия, НОВОГО типа. Ее власть была, что назывется, по определению, а позже и по Конституции. Но об этой особенности Партии  со временем забыли. А смысл его, думаю, хорошо известен. Во-первых, Коммунистическая партия, в отличие от буржуазных парламентских партий, выражала и выражает интересы не каких-то конкретных  классов или социальных групп, а всего народа. Во-вторых, в центре ее внимания были и должны быть,  прежде всего, вопросы  идеологии, подбора и воспитания кадров, контроль за выполнением партийных и государственных законов и  решений, а также внимание к людям, исключающее всякое бюрократическое, формальное отношение к их заботам и нуждам. Но в какой-то момент на партийные органы была возложена непосредственная ответственность за организацию и  выполнение планов хозяйственного строительства, что видимо, в значительной степени определяло приоритеты в оценке  потенциальных способностей кадров. И они стали дублировать правительственные и  хозяйственные органы.

      История с появлением Ельцина на вершинах власти выявила и еще одну проблему.

      В свое время при подборе кандидатов на ответственные должности обращалось внимание на их политическую характеристику и их, так сказать,

26.

родословную. Я еще помню время, когда в анкете кандидата были графы  о его родственниках, подвергавшихся репрессиям, судимости, или о родных, проживающих за границей. Когда-то, наверное, им придавалось должное значение,  позже на них  смотрели просто, как на установленную форму бланка анкеты, затем над ними  ехидно подсмеивались, а потом на них и перестали обращать внимание.

       С некоторых пор на родственников кандидата  при назначении даже на высокую должность, где его «политическое лицо» имело важное значение,  уже не смотрели.  Считалось, то время ушло.  Но оказалось, что нет, не ушло. Семейная, родовая память хранилась, и в подходящий момент она о себе заявила. Выяснилось, что, например,  отцы главных фигурантов развала СССР — Горбачева и Ельцина в годы коллективизации были раскулачены. Отец Ельцина за активное сопротивление коллективизации был даже осужден и подвергнут тюремному заключению. Здесь же приведу еще один, показательный, на мой взгляд, пример. В течение длительного времени идеологическую работу в Советских Вооруженных Силах возглавлял целый генерал-полковник по фамилии Волкогонов, как оказалось, отъявленный антисоветчик, потомок также репрессированного родителя. Таким же предателем СССР был назначенный Горбачевым Министр иностранных дел Шеварднадзе. Даже на ответственной работе в ЦК КПСС работал т.н. «прораб перестройки» Яковлев, по мнению многих, кто был осведомлен,  агент американской разведки. То есть наступала эпоха потомков «репрессированных» и их пособников.

       Таким образом, жизнь показала, что в наиболее ответственный и сложный послеоктябрьский и предвоенный период опасность «пятой» платформы в СССР была реальной.  И Сталин, в те годы, обезвредив ее, тем более перед войной, исторически оказался ПРАВ. Позже это подтвердилось.

       Важнейшей составной частью перестройки явились изменения в системе выборов народных депутатов. Право выдвижения кандидатов предоставлялось общественным организациям, различным творческим  союзам и объединениям, трудовым коллективам и др.  В результате шумных выборов в

27.

стране появились съезды  народных депутатов, а также Верховные Советы СССР, РСФСР и Союзных республик. Забегая вперед, надо сказать: эти новые высшие органы власти через некоторое время стали могильщиками Советского Союза.

      Публичную трибуну съезда или Верховного Совета получили лица, недовольные своим положением, или обиженные Советской властью за себя или своих предков, и откровенные провокаторы. Вскоре после выборов на съезде народных депутатов СССР заявила о себе т. н. «межрегиональная депутатская группа» во главе с академиком Сахаровым и Ельциным. Нельзя не обратить внимание на состав этой группы: академик Сахаров, якобы, «отец» водородной бомбы», явно претендовавший на должность Президента Академии наук, но почему-то не назначенный; Гавриил Попов, доктор экономических наук, также с претензиями, только на руководство Москвой; демагог преподаватель – юрист Собчак,  тоже захотевший власти, но над Ленинградом. По своей амбициозности они не на много уступали Ельцину. Правда, в скором времени эти претенденты окажутся не состоятельными. Но шума от них тогда было много, и вред нашей стране они принесли не малый. Именно они, в частности Сахаров, инициировали в марте 1990 года решение съезда народных депутатов  об отмене статьи Конституции о руководящей роли КПСС. Именно это решение стало одной из главных причин  разрушения СССР. Кстати, было бы правильно и справедливо, если бы нашелся  хороший человек и взял бы на себя инициативу  разобраться, как академик Сахаров стал «отцом» водородной бомбы. А для этого сделал бы достоянием широкой общественности имя советского ученого физика доктора ф-м наук Лаврентьева Олега Александровича, которого многие считают настоящим Отцом водородной бомбы. Это было бы тем более интересным и своевременным, в связи с предстоящим 100-летием  академика Сахарова, которое, как я слышал, руководство страны собирается широко отметить. А о Лаврентьеве О.А. почему-то молчат.

28.

      Своим знаменем эти деятели, Попов, Собчак  и их единомышленники, провозгласили «Демократию, Свободу слова и Права человека». А знаменосцем, как бы дико это не звучало, и во что невозможно было поверить, оказался Ельцин, для которого само слово «демократия» было, что красная тряпка для быка. Но, падкий на дешевый авторитет и проделав для этого несколько таких же дешевых трюков, вроде появления в городском трамвае или троллейбусе, как «простой инженер»  (по А. Райкину), он  объявил себя «борцом с привилегиями» и, таким образом,  цели своей он достиг.  Его неприкрытая  демагогия широко рекламировалась в средствах массовой информации. Популярность Ельцина среди части депутатов  зашкаливала. Когда Съезд народных депутатов РСФСР избирал состав Верховного Совета, Ельцин туда не попал.  Но его поклонник, юрист из Омска некий Казанник, избранный в Верховный Совет РСФСР, кстати, тоже член Межрегиональной депутатской группы, уступил свое место  Ельцину. А дальше пошло – поехало…

   Самой главной, пожалуй, акцией Съезда народных депутатов РСФСР  было принятие 12.06.1990 года, т.н. Декларации о государственном суверенитете РСФСР, где провозглашалось верховенство  республиканских законов  над законами СССР. Фактически это было началом «цепной реакции», в результате которой через несколько лет величественное здание СССР рухнуло. Невозможно  было понять, как могли народные депутаты проголосовать за эту декларацию. Причем, проголосовали «ЗА» 907 человек(!), и лишь 13 были против. Что же тогда случилось? Массовое помешательство, сумасшествие или гипноз? Но, по сути, это было и должно войти в историю России, как государственное предательство ее депутатами своей Родины – СССР.  На мой взгляд, всему нашему народу должно быть  стыдно, что мы, русские, положили начало  процессу его распада. Именно нашему примеру  последовали все другие союзные республики, за исключением прибалтийских, вместе с нами создававшие мировую историческую славу нашей общей  Родине, а теперь обреченные на мало понятное  «суверенное» существование.  Точнее сказать – на борьбу за существование. Вдобавок мы еще и сделали этот день- 12 июня –

29.

государственным праздником, вывешивая трехцветные флаги, вместо того, что бы отмечать его как день всеобщего сожаления или позора.

    Затем наступил период еще одного «смутного» времени, растянувшийся на несколько лет. Подробно говорить о нем не буду, лишь напомню: в марте 1991 года – референдум о сохранении СССР и учреждении должности Президента РСФСР; в июне 1991 года выборы Ельцина Президентом; в августе этого года —  ГКЧП и провал попытки спасти Советский Союз.. Простые люди понимали, конечно, что на самом верху идет ожесточенная борьба предателей за власть, которая добром не кончится, но от них уже ничего не зависело. Фанатичная «любовь» москвичей  к Ельцину, по существу, развязала ему руки. В стране было объявлено господство частной собственности и рыночной экономики. Криминальными решениями высших органов новой власти даже крупные промышленные объекты передавались в личное владение собственникам, в том числе и их бывшим директорам. Тогда многие руководители, коммунисты, без угрызения совести, не устояли перед возникшими возможностями баснословного, хотя и незаконного, обогащения.  Было трудно поверить, как такое стало  возможным.  Люди, выросшие в советское время, учившиеся в советских школах и ВУЗах, бывшие пионеры и комсомольцы, ставшие членами КПСС, посчитали для себя приемлемым вступить в единоличное владение промышленными или другими объектами с их трудовыми коллективами. Т. е. спать ложился директором а проснулся—уже капиталист… Правда, все это произошло, в основном, когда уже  перестроились… Когда Горбачев свое дело сделал.

     Однако, через некоторое время эта ломовая приватизация, лесть и унизительные  поклоны перед  Соединенными Штатами,  наводнение заокеанскими советниками правительственных кабинетов, плюс непомерное  властолюбие и сумасбродность характера Ельцина, его неприличные пьяные выходки на глазах у общественности стали вызывать недовольство среди населения и народных депутатов.   

30.

       Дальше события развивались так: 1) Поняв, что многие его действия и предложения  не находят должной поддержки в Верховном Совете, Ельцин издает Указ о роспуске Съезда и  Верховного Совета РСФСР, не имея на это права, т. е.  НЕЗАКОННО. 2) На основании решения Конституционного Суда, признавшего Указ незаконным, Съезд и Верховный Совет  отстраняют его от обязанностей Президента. Отстраняют  ЗАКОННО. Что затем происходит, для нормального человека  непостижимо: обоснованно уволенный со своей должности и, таким образом, ставший  БЕЗРАБОТНЫМ, рядовой гражданин России по фамилии Ельцин сговорился со своим собутыльником Министром Обороны СССР Грачевым, и по  приказу последнего здание Верховного Совета вместе с народными депутатами расстреливается из танковых орудий. Где еще в мире такое могло произойти, чтобы безработный  гражданин—мятежник организовал расстрел высшего законодательного органа своей страны.  Оказалось, к великому сожалению, только в России.  Здесь же следует отметить еще один «штришок», свидетельствующий о беспринципности среди нынешних высших чинов России. Валерий Зорькин, под председательством которого Конституционный Суд принял решение о незаконности роспуска Госдумы, счел для себя приемлемым в марте 2003 года вновь возглавить Конституционный Суд. Теперь уже под властью ученика и воспитанника бывшего самозванца, сделав, наверное,  необходимые выводы из «неудачного» решения Суда в октябре 1993года.

      Недоброжелатели Советской власти обычно указывают  на большевиков и Ленина, свергнувших в Октябре 1917 года Временное правительство. Эта аналогия формальная и провокационная. Потому что, как я писал выше, в конечном счете, на стороне образованной тогда власти Советов выступил НАРОД РОССИИ.  И никаких вопросов, сомнений или аналогий быть не может.

     Бурные события в Октябре 1993 года  мне хорошо запомнились. Вместе с москвичами,  возмущенными произволом Ельцина, я был  на митинге протеста на Октябрьской площади, откуда его участники пошли к «Белому Дому». Там стало известно, что протестующие захватили здание мэрии и направились в

31.

Останкино. Но, встретив заранее подготовленное вооруженное сопротивление, вынуждены были, с потерями, отступить.

      Итак, чем же закончились эти чудовищные события октября 1993 года? Возвратив себе должность Президента путем расстрела  здания Верховного Совета и ареста народных депутатов,  безработный гражданин России Ельцин в преступном сговоре  с предателем своей страны Министром Обороны, совершил государственный,  контрреволюционный, бандитский переворот. В различных странах мира перевороты были и, наверное, будут. Однако там, в основном, были другие мотивы. Они меняли одних руководящих фигур на других, однако не ставили своей целью смену общественно – политического строя. Это—право НАРОДА. Но то, что произошло тогда в нашей стране, было беспрецедентным. Во-первых, совершил переворот, если судить о нем с точки зрения Закона, гражданин, статус которого был «безработный». Может быть, не обычный, не рядовой, но безработный, снятый с должности совершенно на законных основаниях. Во-вторых, будучи рядовым гражданином, он не имел уже никакого отношения к Армии. Тем более права использовать ее для  захвата личной государственной власти. В-третьих, самовольно провозгласив себя Президентом, Ельцин совершенно не законно, единолично своим Указом объявил об упразднении в РСФСР органов Советской власти. Таким образом, в стране, где за Советскую власть отдали свою жизнь миллионы советских граждан, но оказавшейся  в руках самозванца, его  самоличным решением была произведена смена государственного строя. Поэтому, кто бы что сейчас  ни говорил, высшая власть в России с октября 1993 года по своему происхождению является криминальной и носит криминальный характер.  До сих пор она такой и остается, т.к., по существу, в ее основе заложен криминальный ген. Все последующие события, связанные с властными структурами – совещание в Беловежской Пуще и развал СССР, выборы Президента в 1996 году и позже, выборы уже нового органа власти — Госдумы, а значит, и ее решения и т. п.—все это «продукция» тех преступных событий  1993 года и появившейся на  их основе уголовной президентской власти.

  32

   В этом плане характерными были выборы Президента  в 1996 году. Позволю себе   небольшое личное воспоминание.  Агитация за Ельцина была оголтелая. Телевидение работало в его пользу круглыми сутками. Самые яркие звезды эстрады прославляли его на своих многочисленных концертах. Я лично видел и хорошо помню телевизионную передачу, где Ельцин в белой рубахе с расстегнутым воротником на сцене перед избирателями отплясывал вместе со своим поклонником и, широко размахивая руками, хлопал ладонями под коленом поднятой ноги. Тогда ходили слухи, что у него  больное сердце и его должны оперировать. Видимо, поэтому Ельцин должен был показать, что он здоров. И его показывли. Зрелище было жалкое и постыдное. Но ставилась задача—любой ценой не допустить победы коммуниста Зюганова, рейтинг которого был выше, чем Ельцина.

    С этой целью тогда объединились семь владельцев новоиспеченных коммерческих банков  и выделили огромные денежные средства на подкуп избирателей. Судя по итогам выборов, кампания для них была успешной. Правда, в эти дни случайно кем-то была допущена одна  промашка, о которой, видимо, не разобравшись, сообщили СМИ. Они дали информацию  о задержании двух членов избирательного штаба Ельцина с коробкой из-под ксерокса, где, с конкретным предназначением, находилось более 500 тысяч долларов США. Один из них – друг Чубайса, его пресс-секретарь Евстафьев, а другой, по фамилии Лисовский. Позже, видимо в знак благодарности за участие или не совсем удачное, но все же  участие, в подготовке к выборам он долгое время  был членом Совета Федерации. Наверное, и приятель Чубайса не был обижен. Можно себе представить, какие деньги были брошены в пользу кандидата, фактически преступника.  Ельцин тогда одержал победу, но с очень небольшим преимуществом. Хотя многие в этой победе до сих пор сомневаются.  

     Тогда же, во время этих выборов, на должность мэра Москвы претендовал небезызвестный Гавриил Попов, экономист, соратник Ельцина, член т. н. межрегиональной депутатской группы. Захотел стать мэром столицы. Во

33.

времяголосования я решил выразить свое отношение к обоим кандидатам «письменно». На другой стороне бюллетеня Ельцина написал: «Трагедия России». А Попову, что не за свое дело он берется. Все так и произошло. И нам сейчас без малейших признаков совести назойливо внушают: Россия, где в 1993 году воцарился  самозванец, это правовое государство. Теперь в его честь создают даже  мемориальные центры.

     Учитывая изложенное, считаю обоснованным подчеркнуть: власть, образованная в свое время криминальным путем, передала свой т. н. «криминальный ген» всем последующим властным органам России. Поэтому бандитская, по сути, акция, приведшая Ельцина к власти, легла на историю нашей страны  черным пятном. Смыть его теперь можно лишь возвращением власти Советам, а стране социалистического общественно- политического строя.  Или, если утверждается, что современная Россия – это правовое государство, то Генеральная Прокуратура и Следственный комитет РФ должны возбудить уголовное дело по факту вооруженного мятежа в октябре 1993 года. С последующей передачей материалов расследования в специально образованное Особое Судебное Присутствие и принятием  соответствующего решения. Только тогда можно говорить, что Россия – это правовое государство.

     А пока этот криминальный ген вот уже около 30 лет проявляется во всей нашей жизни.  Россия погрузилась в пучину коррупции, хищений, взяточничества и преступности, самых разных, невероятных видов мошенничества. Всех «достижений»  перечислить невозможно. Лишь отмечу, что в настоящее время приобрела господство ее величество НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, надо сказать, вообще заложенная в основу капиталистического рынка. Возобновилась дореволюционная, сословная структура общества.  Частная собственность  и рыночные условия привели к колоссальному материально-бытовому  и социальному  расслоению в обществе. В печати прошла информация, что к 2025 году произойдут серьезные изменения в школьном образовании. Наверное, в связи с восстановлением сословий. Будут созданы три вида школ: «элитные», «массовые» и

34.

«отстающие». С соответствующими составом учащихся, учебными программами и методикой обучения и с соответствующей для их выпускников перспективой.

      Рыночные принципы взаимоотношений в обществе и культ собственности породили зависть, злость и ненависть между людьми.  Даже в семьях, среди родных и близких. Доходит до того, что дети и родители, братья и сестры друг с другом не общаются, судятся из-за имущества или денег. А иногда все это приводит даже к трагедии. Теперь  везде вооруженная охрана. Даже в школах и лечебных учреждениях. Не говоря уже о помещениях, где располагается какая — то властная администрация, даже  самого нижнего уровня. Рынок в медицине и образовании, что испытывает на себе большинство населения. Появились частные школы и клиники, для простых людей не доступные. Исчезли различные детские  бесплатные кружки и секции, которые были в школах и Домах пионеров.

       Теперь в городах на входных дверях жилых домов жители вынуждены   ставить кодовые замки, на окнах металлические решетки, на этажах металлические двери.

    Всего, что принесло  нашему народу уголовное происхождение  современной власти, не перечислить. Зато сейчас церкви чуть ли не в каждом переулке, и все, от Президента до бомжа, молятся.

      Вызывает  искреннее удивление и сожаление, что нынешний Президент России, управляющий государством уже 20 лет,  получил когда-то свою власть, наверное, с благодарностью за доверие, из рук, хотя и не осужденного, но фактически преступника. И на это он  пошел, будучи  дипломированным, высокообразованным юристом, более того—профессиональным защитником государственной безопасности СССР. Невероятно! Хотя скоро выяснилось, что этот «защитник» в подходящий для него момент быстро сориентировался, вышел из КПСС и  сблизился со своим университетским  наставником, убежденным антикоммунистом и противником Советской власти Собчаком. Не

35.

случайно несколько позже воспитанник этого наставника, получив   должность Президента, циничным образом спас его от прокурорского преследования Генеральной прокуратурой за нарушения Закона.

     Подробнее говорить о современной жизни России смысла нет. Только еще раз подчеркну, что криминальный отпечаток, унаследованный от событий октября 1993 года, лежит на всей нашей нынешней жизни. На выборрах власти снизу до самого верха, на ее разных «реформах» и решениях. Блат и личные связи являются  основанием для  назначений, независимо от квалификации и опыта, на самые высокие и «прибыльные» должности. По-другому, наверное, нельзя. Такие требования рынка, в который мы, советские когда-то граждане, позволили опустить свою страну.

   Не могу удержаться, чтобы привести один пример, который когда-то меня   просто «убил»: выдвижение на должность Президента России Ксении Собчак… Это что?  Это как?  Высокая оценка  способностей и перспективы Собчак как  личности? Или благодарность за науку, полученную когда-то от ее отца? Или выдвижение Собчак – это цена должности Президента?

        ПОЧЕМУ ВСЕ ЭТО МОГЛО ТАК ПРОИЗОЙТИ

    Об этом много говорят и пишут. Попробую и я высказать свое мнение. В пределах своего понимания данного вопроса. Может быть, в чем то повторюсь.

  1. Прежде всего, что касается деятельности Партии, партийных и правительственных   органов.

  На мой взгляд, в содержании их работы, особенно после смерти Сталина на первом месте стояли вопросы, связанные, в основном, с решением хозяйственных задач. Начало  этому положил Хрущев. В повседневной своей работе партийные органы, как правило, дублировали работу Советов и в центре, и на местах, а нередко и подменяя их. Это, как я понимаю, могло вносить определенные недоумения, путаницу в их взаимоотношениях, а нередко и противоречия. В общем-то, так оно часто и получалось. Неслучайно когда-то у многих  возникал вопрос, кто, например, главнее: Брежнев или

36.

Косыгин. Ничего хорошего в этом не было. Потому что в случаях, когда те или иные решения, особенно по вопросам экономики или работа по их выполнению вызывали в обществе  недовольство, то адресовалось это, прежде всего, Партии, хотя непосредственную ответственность должно нести Правительство. Потому что оно, в первую очередь, является    главным разработчиком и организатором выполнения принятых решений.

      Вспомним, что В.И. Ленин был первым и главным руководителем страны в должности Председателя Совета Народных Комиссаров.  Только после его смерти, в обстановке возросшей внешней опасности и жизненной необходимости форсированного переустройства всего народного хозяйства, Партия стала главной управляющей силой. Уже  после Рыкова, который на короткое время заменил Ленина, а  Председателем  Совнаркома был назначен  Молотов,  фактическая власть уже  была у ЦК ВКП (б), у И.В. Сталина. В начале мая 1941 года, т. е. накануне ВОВ Сталин был назначен  и главой Правительства. Вот тогда, в чрезвычайных условиях  предвоенного, военного времени и первых послевоенных  лет, на партийные организации и партийные органы возлагалась  основная ответственность за решение всех вопросов в жизни сраны. И в первую очередь за восстановление и развитие народного хозяйства. С тех пор, я считаю, партийные комитеты и продолжили вынужденную в свое время практику непосредственно  заниматься вопросами, подведомственными Правительству и Министерствам. Этим обстоятельством часто  объяснялось назначение на ответственные  партийные должности  деятелей, политически безграмотных или  с  «фигой» в кармане, скрытой ненавистью к Советской власти, но способных завоевать у начальства авторитет любыми средствами. Типа Ельцина, Ларионова и др. На мой взгляд, ЦК КПСС в какой-то момент  забыл или не учел, что в СССР строится  совершенно другое государство, которого  на то время нигде никогда не было. Хотя, в связи с этим, я считаю необходимым заметить одну особенность официального наименования  титула Сталина, когда он подписывал Постановления ЦК и Совета Министров. Сначала указывалась  должность Предсовмина, а потом Секретарь ЦК. Просто Секретарь. Не Генеральный. А его преемники, тоже совмещая  должности главных партийных и советских руководителей, ставили свои подписи под такими же 

37.

постановлениями уже по-другому. На первом месте ставил подпись  Первый Секретарь ЦК, (а не просто секретарь), а рядом Предсовмина или Президиума Верховного Совета (как Брежнев).  Имела ли какое-то принципиальное  значение эта разница, не знаю. Наверное, имела. Может быть, так и  считалось, что, кроме сугубо партийных вопросов, ЦК КПСС должен быть в первую очередь ответственным и за решение всех экономических и хозяйственных задач. Наряду с  Совмином СССР или даже вместо него. Хорошо это или плохо, тоже не знаю. В Партии выше организация, дисциплина, ответственность, требовательность. В то же время в  Совете Министров и подчиненных ему органах на местах — специалисты, которые должны   знать свое дело не хуже и подменять которых вроде бы не стоило.

       Теперь я попробую назвать некоторые тезисы, которые, на мой взгляд, относятся к причинам крушения СССР.

      Во-первых, в соответствии с учением Маркса и программой большевиков в России было декларировано построение государства диктатуры пролетариата. Известно, что В.И. Ленин уделял этому вопросу очень большое внимание, особенно  в своих работах «Государство и Революция» и о «Диктатуре пролетариата». Но почему-то с  провозглашением  диктатуры пролетариата как формы государственной власти, об этом в дальнейшем как бы забыли. В чем  она выражалась, в каких случаях и когда проявлялась, какие достигались результаты, следовало бы делать достоянием общественности, чтобы советские люди это видели и сознавали ее необходимость.  Тогда многое из того, что предпринималось  руководством Партии и Государства и происходило в жизни страны, воспринималось бы лучше и с большим пониманием.

     На мой взгляд, этот вопрос всегда был сколько  важным, столько и сложным. Далеко не все его правильно понимали и готовы были  с ним соглашаться. Многие воспринимали его  как привилегии рабочим производственных предприятий за счет интеллигенции  и других слоев населения. Думаю, что отсутствие нужного внимания этой проблеме

38.

отрицательно сказывалось на авторитете Советской власти, когда, например, труд рабочего оплачивался выше труда инженера.  Примечательно, что вопрос диктатуры пролетариата стал излюбленной  спекулятивной и провокационной темой антисоветчиков. Не так давно нынешний  Президент России, воспользовался как-то подвернувшимся поводом и, с присущей ему наглостью, в разговоре с Зюгановым позволил себе кощунственно упомянуть диктатуру пролетариата в издевательски  насмешливом тоне.

      Здесь же  я возьму на себя смелость высказать свое личное мнение о марксистко-ленинской теории как науке о построении социалистического общества. Иногда можно услышать как бы упреки, что встречаются попытки  сделать марксизм–ленинизм своего рода религией. И эти попытки осуждаются, потому что, он, дескать, не может и не должен быть  религией, как ее толкует церковь. Он, конечно, не церковная религия, догматы которой не подвергаются какому-либо развитию или пересмотру. Но,  отношение Коммунистической партии к марксистско-ленинской теории, в смысле ее изучения и верности ей, на мой взгляд, должно быть, таким же, как у верующих отношение к  своей религии. По существу, Религия — это учение, инструмент, формирующий веру, убежденность человека  человеческого общества, с помощью или на основании  которых оно строит свою жизнь.  У каждой конфессии — православных, католиков, мусульман и др.  свое Учение. Но все они, будучи гражданами своего государства и соблюдая его законы, исповедуют божественное происхождение  жизни на земле. В дореволюционной России религия как вероучение, официально  имела статус государственной. СССР был государством атеистическим, а страной многоконфессиональной, и руководящие органы Партии и государства в религиозные вопросы не вмешивались. В современной России, как я понимаю, государство пока светское, но его руководители по должности или по убеждению соблюдают религиозные обряды и перед всей страной, во время телетрансляций осеняют себя крестным знамением. Сейчас уже невозможно перечислить государственные или общественные структуры, куда проникла церковь. Не случайно самые видные фигуры современной

39.

России, кто с женами, кто холостяком,  принимают активное,  часто явно картинное и демонстративное участие в церковных службах и  представлениях, изображая истинных почитателей Иисуса Христа.

       Попутно замечу, что, видимо, все эти люди, в их бытность еще простыми смертными, в определенное время почувствовали, что  к советским  «безбожникам» скоро придет «господня кара». Надо от них валить. И своевременно свалили, выйдя из Компартии, предав страну, на верность которой присягали, и обеспечили себе жизнь «у Христа за пазухой». Возможно и такое, что в скором времени страной будет руководить «Помазанник Божий». Может быть, для этого и было принято «обнуление».

     Так вот для сторонников учения Маркса—Ленина само по себе  слово «Религия» не должно  быть чуждым. Применительно к этому учению у него совершенно другой смысл, другое содержание и другое назначение.  Сила или степень убежденности, уверенность  в справедливости, вера в реальное воплощение в жизнь  марксистко-ленинской теории должны быть не менее, а может быть и более сильными, чем у Религии в традиционном понимании этого слова. Поэтому в ВУЗах советского времени была не рядовая, а особая,  на мой взгляд,  учебная дисциплина «Научный коммунизм». К сожалению, я не знал  и не знаю ее программы, но думаю, что ее содержанием были или должны были быть вопросы построения социалистического общества, его состояния,  и развития, с глубоким научным анализом, как  достижений, так  и неудач, выработки научных и практических  рекомендаций и т. д.  Не знаю, было ли в Академии наук специальное отделение – Научный коммунизм. Почему-то я о нем не слышал, а оно, наверное, должно было бы своевременно увидеть изъяны в жизни государства и давать необходимые рекомендации. Вызывает искреннее сожаление и удивление, что многие преподаватели этой дисциплины, в том числе с научными степенями, оказались в первых рядах  «перестройщиков». А  некто Бурбулис даже в подручных у главного убийцы СССР Ельцина.

40.

      Во-вторых, о чем я уже писал, это идейная безответственность, гражданская и материально-бытовая нескромность, а иногда и распущенность многих представителей власти— и в высших эшелонах, и на местах. Их полная удовлетворенность своим положением и равнодушное отношение ко всему, что происходило в стране, народом воспринималось отрицательно. Ленинские предупреждения об опасности буржуазного перерождения, требования Сталина к бытовой скромности, предъявленные в свое время публично к видным военачальникам, как и его личный пример в этом отношении, были забыты. Больше того, в последние годы СССР многие, даже крупные  руководители,  в смутный период  развала соцсобственности, о чем я уже писал, проявили высокую активность в ее приватизации. Народ все это видел и делал соответствующие выводы.

     Я бы специально подчеркнул, что если всерьез говорить о социализме и его перспективах, как это видели классики, то одним из главных  его   отличий является глубоко осознанное всеми слоями общества, а руководством страны прежде всего, и неукоснительное претворение в жизнь принципа СОЦИАЛЬНОЙ СПАВЕДЛИВОСТИ, равенства прав и возможностей. Речь не идет об уравниловке. Труд каждого человека имеет свои особенности, и они должны соответствующим образом учитываться. В том числе и руководителей на высоких должностях, которым многие даже завидуют, глядя на их «резиденции». Но это следовало как-то разъяснять. Люди должны бы знать, что  труд многих руководителей действительно особый, ненормированный, с чрезвычайно высокой  ответственностью и таким же строгим  спросом. И для их успешной работы им должны быть созданы необходимые условия. Но в разумных, конечно, рамках, что должно восприниматься в социалистическом обществе с должным пониманием.

      Приведу, в общем-то, мелкий пример из моей давней жизни, когда я только начинал свою службу морского офицера. Мой старший брат, участник ВОВ, в конце 40-х и начале 50-х годов был первый Секретарь Райкома ВКП(б) в  одном из сельских районов Тамбовской области. Т.е. был самым главным во

41.

всем районе…  Жил в «особняке», у него была служебная машина, на которой он мог, скажем, приехать к своим родителям или поехать куда -то по своим делам.  Но у него фактически не было выходных. С раннего утра и до поздней ночи он «мотался» по району, особенно в период посевной или уборочной кампании. Каждую неделю заседания бюро Райкома. Пленумы Райкома- при Сталине -каждый месяц, с приходом  Хрущева-раз в три месяца.  И все это требовало соответствующей подготовки. В общем, как говорится, света белого не видел. Зато жил в особняке, каждый год получал путевку в санаторий и  ездил на служебной машине… Как-то во время моего  отпуска он меня спросил: как служба? Я, помню, ему сказал, что, в общем-то, ничего, но доброго слова от начальников не услышишь. Все мало, все время плохо. Иногда руки опускаются. А он мне говорит: все правильно. Поэтому  военным и предоставляются определенные льготы. И привел свой пример, сославшись на свои льготы. И добавил, что когда вызывают в Обком, там с меня снимают шкуру, как чулок с ноги. Умер мой брат в возрасте 61 года.

     Поэтому я считаю, что в условиях такого политического строя как социализм, все, что касается социального фактора, следовало бы зорче держать под постоянным вниманием Партии. Чтобы удовлетворение материальных потребностей органично сочеталось с осознанной ответственностью перед страной. Можно даже и так сказать, что наряду с принципом справедливости основной особенностью социализма  является, по моему мнению, приоритет сознания над материальными интересами. Этого сложно добиться, о чем и говорит распад Союза, но такова, на мой взгляд, объективность. Иначе ничего не получится.

    В-третьих,  следовало бы в нескольких словах вернуться к позднему составу Политбюро ЦК и Генсекам. Выше я об этом говорил. Сейчас лишь добавлю, что по мере погружения в тему своей «исповеди» я все сильнее убеждался и тем более убежден сейчас, в правильности своего предположения о спланированной

42.

подготовке к отказу от Советской власти. К нашему общему прискорбью.

      В этой связи я считаю необходимым хотя бы коротко сказать о КГБ и его роли  в период второй половины правления Брежнева. Как я понимаю, КГБ обязан был не только ловить шпионов и заниматься внешней разведкой, но знать обстановку внутри страны, настроения среди различных слоев населения, анализировать способности руководящих кадров, их перспективные возможности и давать соответствующие рекомендации. Разумеется, конечно,  и сами сотрудники КГБ должны были в полной мере соответствовать своему высокому назначению. Но, к сожалению, пришлось убедиться, что, судя по нынешнему Президенту страны, в  рядах главного стража Государственной безопасности СССР заранее готовились будущие предатели. В интернете о них рассказано более подробно. Причем, что особенно примечательно, все они подчиненные или воспитанники Андропова. В связи с этим я считаю здесь уместным одно замечание, которое касается его  лично.  В течение  15 лет Андропов был Председателем КГБ СССР. Он отлично видел возрастной состав высшего руководства и его потенциальные возможности. На мой взгляд, он обязан был оказать в этом вопросе  соответствующее влияние. Однако, наоборот, положение уже при нем ухудшалось. Более того, сам Андропов, зная о своей тяжелой болезни, счел возможным занять главную должность в   стране — пост Генсека. Удивительно, но после  смерти Андропова его заменил  еще более безнадежно больной Черненко. Предполагаю вполне возможным, что это была предсмертная рекомендация авторитетного тогда Андропова.  Поэтому развал СССР, по моему

43.

мнению, начался с избрания Генеральным секретарем ЦК КПСС Ю.В. Андропова. Не случайно по его инициативе были переведены в Москву и Горбачев, и Ельцин. Примечательны также уже давно и широко известные слова, высказанные когда-то Андроповым о том, что мы, дескать, не знаем страны или общества, в котором живем. Помню, у многих тогда эти слова вызывали  одобрение, восхищение и даже надежды, а у меня – недоумение: как может так говорить человек, который 15 лет возглавляет Комитет Государственной безопасности СССР. Чем  же он все это время занимался, хотя именно он, прежде всего, по своей должности,  обязан был знать о положении в стране лучше всех и предотвращать угрозы ее безопасности. Теперь я думаю: вот тем и занимался, что  делал все наоборот, и готовил нужные кадры.        

     В-четвертых, немалая роль в развале СССР принадлежит деятелям литературы и искусства. Один Солженицын чего стоит, имя которого сейчас почитается, в том числе и в Кремле, на уровне Иисуса Христа.

         Не случайно И.В. Сталин почти сразу после войны обратил  внимание на эту категорию советской интеллигенции, на их некоторые произведения. Прошло время и многие из этой среды, теперь уже молодого поколения, стали гражданами мира, активными пропагандистами «западных ценностей». В их репертуаре, концертных программах преобладают чуждые русскому народу произведения с пустыми текстами и такими же мелодиями. Любимых в народе художественных произведений не видно и не слышно. Где хор Пятницкого, ансамбль Моисеева и другие такие же

44.

коллективы — неизвестно. И сохранились ли они. Правда, когда-то канал «Культура» по ТВ показывал Ансамбль Моисеева,  но в середине рабочего дня.  Кино — или, в основном, заграничные, или по ТВ — на темы криминала, что, видимо, дает высокую прибыль за рекламу, а, может быть и специально формируется криминальная среда, которой легче управлять.  Или фильмы с грубой клеветой на Советское время. Т.о. криминальное происхождение, определившее когда-то характер современной власти, породил господство криминальной темы на теле или киноэкране и чуждое  русскому народу искусство на эстраде. Даже многие артисты, ставшие знаменитыми в Советское время, в современной России  предали свою молодость, пополнив ряды антисоветчиков.

      В наше время иногда можно услышать упреки в адрес Советской власти с осуждением цензуры произведений литературы и искусства. Формально — да, не следовало бы различным деятелям  в этой сфере диктовать, как им работать и что  творить. У них должна быть свобода творчества,  личности, слова и права человека. Сейчас такие  свободы вроде бы обеспечены. И что получили? Чуть выше несколько слов об этом сказано. Каждый мало—мальски объективный человек может аргументированно развить эту тему. Лишь добавлю, что уровень произведений литературы, и всех видов искусства, созданных в условиях т. н. цензуры, в советские годы, по своему  художественному мастерству и содержанию, по народному признанию, в нынешнее время абсолютно недостижим. Видимо, противники цензуры  так активно выступали и выступают против Советской власти потому, что по своей, как говорят, натуре многие из них, если не большинство, рыночники. Их произведения находят

45.

спрос, в основном, на рынке. Культивировать свой талант они могут лишь в рыночных условиях, когда большим спросом пользуется то, что дешевле или, что под нижним бельем и ниже пояса.

        Наверное, надо бы  уделить немного внимания некоторым представителям современной интеллигенции. Сначала об одном из наиболее популярных сейчас участников телевизионных пропагандистских дискуссий Шахназарове. Он, безусловно, талантливый кинорежиссер. Об этом многие говорят, и это, видимо, так. Но я о другом. О его позиции по некоторым важным вопросам нашего времени. Выступления Шахназарова  привлекают внимание еще и потому, что он сын бывшего ответственного работника ЦК КПСС. Особое внимание я обратил на его точку зрения, когда в теледискуссиях обсуждались причины распада СССР. Шахназаров высказал категорическое несогласие с теми, кто считал, что главной причиной было предательство высшего руководства. Шахназаров с этим не согласился, потому что, по его мнению, никакого предательства не было, а Советский Союз, мол, и должен был обрушиться из-за изжившей себя системы, которая уже не работала.  Далее. Года два назад телеведущий Соловьев и Шахназаров вечером  в День Победы вели репортаж шествия Бессмертного Полка. В ходе своего комментария Шахназаров сказал примерно так (почти дословно): СССР по сути дела и нужен был, чтобы разгромить Гитлера. Затем необходимости в нем уже не стало… Еще один эпизод с участием Шахназарова. На этот раз вечером 25.06.20 при обсуждении Парада в честь 75-летия Победы. Сплошной восторг! И ярче всех был Шахназаров. Его покорила боевая мощь современных вооруженных сил России, которая была показана на Параде. И—

46.

слава Президенту! Шахназаров и его коллеги в студии, очевидно, не понимают, что боевая мощь демонстрируется или в боевых условиях или на учениях, в условиях, приближенных к боевым.   Главная цель военного парада — не демонстрация  боевой мощи, хотя что-то новое могут показать, а придание празднику или праздничной церемонии особо торжественный характер.

       Интересно, что в этой передаче участвовали человек пять, все эрудиты, вспоминали и даже  цитировали японского философа Фукуямы, но ни один, никто  не задался вопросом: Празднуется-то День Победы СОВЕТСКОГО СОЮЗА! А  где же государственные символы СССР? Где государственный флаг СССР? Почему Знамя Победы выносят вслед за трехцветным белогвардейским флагом нынешней России, а не наоборот? Почему фанерой закрывают Мавзолей Ленина, чье Победоносное Знамя, как говорил И.В. Сталин, осеняло Советских бойцов? Почему не воздается должное великим Советским полководцам во главе с Верховным Главнокомандующим? Потому что боятся вызвать недовольство, тем более гнев современного «обнуленного» гаранта. А, между прочим, следовало бы знать о порядке торжественных церемоний  по случаю государственных праздников или праздничных дат. На примере Дня Победы.

      Дело в том, что воюют не страны и их население. Страны вместе с населением  подвергаются оккупации, а население  порабощается.   Воюет государство и его народ. Они или побеждают или терпят поражение. В Великой Отечественной войне победил СССР, Советский народ. Не страна Россия и ее население, а Советская

47.

Россия и ее народ. Современная Российская Федерация как государство к Дню Победы непосредственного отношения не  имеет. Для населения — да, это праздник. И поэтому государственные органы должны относиться к Дню Победы с глубоким уважением. Например, объявить этот день  нерабочим днем и праздником в честь народа—победителя или сделать его Днем памяти и т.д. В общем, чтобы  было видно уважение именно к ПОКОЛЕНИЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Но к Советскому Союзу и его институтам власти, а тем более к его создателям и руководителям у современных правителей никакого уважения нет. Наоборот, скорее чаще и откровеннее  проявляется почтение и преклонение перед царской монархией и деятелями той эпохи. Поэтому, если Президент, власть которого, связи с обнулением, рассчитана на длительную перспективу, намерен и дальше проводить торжественные парады в честь Дня Победы, то должен делать это под государственными символами СССР. Иначе они будут или фарисейством или неприличным стремлением к своему дешевому авторитету и оскорблением памяти  поколения победителей.

Вернусь, однако, к Шахназарову. На этот раз к его позиции в отношении Белоруссии и Лукашенко. С самого начала обсуждения на ТВ событий в Минске он сразу заявил, что Лукашенко надо уходить, что он такой—сякой, что хватит кормить Белоруссию и т.д. Откровенно говоря, я давно заметил, что этот человек, под маской своей объективности и, якобы, «советскости», является последовательным сторонником Президента. Он видит или чувствует, что

48.

Путин не любит Лукашенко. По-другому и быть не может. Лукашенко, по сути, советский человек. Он не допустил в своей стране приватизацию, 7 Ноября в Белоруссии Праздник, Государственный флаг оставил Советский  и т.д. За что ж его, «совка», любить? Но Путин вынужден, по крайней мере, на телеэкране, с ним обниматься, потому что Белоруссия — наша защита с Запада. Упустим Белоруссию, как Украину, войска НАТО разместятся около Смоленска. Сын бывшего работника ЦК КПСС все это понимает не хуже меня. Но для него показать солидарность с Президентом—святое дело.

    Известно, что К. Шахназаров не только талантливый кинорежиссер. Он занимает весьма престижную должность Генерального директора Киноконцерна Мосфильм. Поэтому, как    говорил когда-то в монологе современного Хлестакова А. Райкин, «Положение обязывает». Жизнь подтверждает: Бытие определяет сознание.

      Между тем, К. Шахназаров, при случае, напоминает о себе, что он советский человек, марксист. Иногда добавляет: и, «отчасти, ленинец»… Все это я понимаю так: будучи умным человеком, Шахназаров сознает, что  являясь потомком карабахских князей, о чем он  с удовольствием иногда рассказывает, он родился и жил в совершенно другой социальной системе и  среде, в семье высокопоставленного коммуниста. И теперь  должен все же признать, что в его  мировоззрении еще остались какие-то следы советского прошлого. Это признание будет воспринято  нормально. В том числе и Путиным. Он ведь тоже прошел советскую школу.

49.

Поэтому марксистом себя назвать можно: вроде бы Путин публично никогда Маркса не критиковал. А вот с Лениным дело сложнее. С одной стороны, В.И. Ленин – это все же Ленин…Так просто отказаться от него Шахназарову вроде бы неприлично. Но с другой стороны известно, что Путин не любит Ленина и использует любую возможность, чтобы обвинить его, даже в своих собственных провалах. Вот поэтому  Шахназаров лишь «отчасти ленинец».

      И еще об одном «потомке». Я бы сказал, более именитом, чем Шахназаров, по причине исторической известности деда. Говорю о В. Никонове, внуке В.М. Молотова, ближайшего соратника И.В. Сталина. Человек он тоже умный, высокообразованный, известный, но и ему следовало бы, на мой взгляд,  более ответственно подойти к своей судьбе. Хочется известности, славы —необязательно на всю страну или на весь мир. А, если все же почувствовал такую необходимость, не подводи своего прославленного деда, не становись в ряды противников Советской власти, которую он создавал, и защищал всю жизнь. Никонов ничего не придумал лучше, чем вступить в «Единую Россию» и стать активным пропагандистом современного политического строя. Наверное, можно было и следовало бы этого избежать. Занять хотя бы нейтральную позицию. Но, видимо, стремление к известности  соблазнило. А уж, если это стремление вызвано еще и идейными убеждениями Никонова, тогда остается лишь искренне пожалеть В.М. Молотова.       

       В-пятых, советское  руководство за последние лет 8-10, проявляя  явное неравнодушие к международному авторитету,  увлеченное

50.

внешней политикой, наращиванием вооружения и другими проблемами, которые требовали  огромных материальных  ресурсов, упустило бытовые вопросы повседневной жизни населения. Конечно, в значительной степени, это объяснялось объективными условиями того времени. Значит, тем более нужна была соответствующая работа с населением. Люди должны были знать причины нашего отставания в производстве предметов потребления, особенно повышенного спроса и мерах, которые в связи с этим принимаются. Недостаточное внимание этим вопросам дорого обошлось Советской власти и абсолютному большинству населения.  

    В качестве заключения о том, что здесь сказано, еще раз считаю нужным подчеркнуть: Партия после смерти Сталина и, прежде всего, ЦК КПСС не нашли должного места в руководстве страной.

         В числе факторов, названных выше,  которые сыграли роковую роль в судьбе Советской власти, следует, на мой взгляд, назвать недооценку роли и значения новых научно-технических достижений за рубежом. Особенно в области технологии, электронной промышленности и производства на ее базе современной продукции различного назначения. Кстати говоря, вот в этом вопросе различные представительства СССР за границей, и особенно ведомство Андропова, могло бы и обязано было принести своей стране огромную пользу.

         Пагубно сказалось  отсутствие должного внимания развитию легкой промышленности, производству предметов потребления и

51.

продовольствия, различных изделий бытового характера и их  высокому качеству.

           Анализируя уроки прошлого, надо с большим сожалением признать, что Партия  и Советская власть упустили или недооценили вопрос, на мой взгляд,  значительно более простой для его решения, чем многие другие,- это организацию торгового обслуживания населения. К 70-м годам война давно прошла, жизнь наступила спокойная, заработная плата постепенно росла, необходимые товары и продукты были, холодильники не пустовали, появлявшийся дефицит внимание на себя обращал, но особо не волновал. Однако, со временем проблемы в торговле начинали обостряться, а потом и вовсе, даже на фоне огромных достижений Советской власти, стали одной из причин ее поражения. Поэтому  не случайно буржуазия с первых дней «восшествия на престол» открыла широкие ворота всяким торговцам, а через некоторое время начала сумасшедшее строительство различных торговых центров. И достигла в этом деле немалых успехов

       2. ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К РАСПАДУ СССР.            

     Во-первых, население долго не понимало, что происходит. С появлением Горбачева какие-то изменения ожидались. Власть их обещала, и все, что происходило, вселяло какие-то надежды. Однако через некоторое время начали возникать конфликты в руководстве страны, а потом и началась волчья схватка в открытой войне за власть. Эта история хорошо известна, но возникает вопрос, почему народ при этом оказался в стороне.

 52.

.

     В то же время  нельзя сказать, что все происходило без какого-либо сопротивления.  Первого Мая 1993 года в Москве состоялась массовая антиельцинская демонстрации протеста, которая закончилась жестоким избиением участников силами ОМОНа. По сути дела, она стала прологом к последующим событиям октября 1993 года.

    Во-вторых, массового сопротивления, тем более по всей стране, не было потому,  что, видимо, в народе была жива еще  память о Гражданской войне 1918-21 г.г. и ее жертвах. И люди этого не хотели. Думаю, по этой причине в августе 1991 года и ГКЧП не стал для решения  своей задачи использовать войска.

     В-третьих, Ельцин и его соратники до октября 1993 года не объявляли  своей целью свержение Советской власти и возврат капитализма. Шла шумная, ожесточенная борьба за власть между Ельциным и Горбачевым. СМИ были уже в руках ельцинистов, и народу оставалось только ждать, когда и чем все это закончится. Чем закончилось, мы знаем. Падением власти Советов, возвратом капитализма, появлением «владельцев заводов, газет, пароходов», но все теперь получили «права человека, свободу слова и демократию». И все стали «господами».

    В-четвертых, через средства массовой информации людям внушали, что существующая власть не может, не способна удовлетворить их запросы в товарном обеспечении и организовать торговлю, как «на Западе», где нет проблемы дефицита. Дескать, поэтому уровень, качество жизни в нашей стране ниже, чем на Западе. И многие с этим согласились. Тем более, в последние годы

53.

СССР наши люди стали чаще бывать за границей и сравнения были не в нашу пользу. Об этом выше я писал. Считаю, что к этой проблеме стоит вернуться и высказать о ней свое мнение несколько подробнее.

     Следует заметить, что торговля как средство доставки продукции потребителю не является, сама по себе, фактором, определяющим уровень или качество жизни.  Непосредственно на повседневное  настроение людей он, конечно, влияет. Но, на мой взгляд, это настроение имеет как бы сиюминутный или местный характер, по обстановке: сегодня лучше, завтра хуже, где-то лучше, где-то хуже. Однако, содержание понятия «уровень» или «качество»  жизни намного объемнее. Я бы включил в него, кроме материального достатка, политическую и психологическую атмосферу в стране, на работе, в семье, возможность получения желаемого образования, необходимого лечения, приобщения к достижениям культуры и  уровень культуры человека и общества, наличие у человека  или его семьи удовлетворяющего их жилья с недорогой оплатой, ощущение безопасности—собственной и для семьи, по месту жительства и в стране. И добавлю еще три  важнейших фактора,  прежде всего, в психологическом плане: это ощущение социальной заботы  Государства о своих гражданах, их уверенность в завтрашнем дне и отсутствие социальных, антагонистических, национальных и конфессиональных противоречий между людьми. Наверное,  и еще можно что-то дополнить.  Все это, как я понимаю,  и есть сущность качества жизни человека. Объективно есть все основания сказать, что так и было. Конечно, не обходилось  и без недостатков или нарушений. Не редко встречались среди руководителей разного

54.

ранга и бездельники, хапуги и  бюрократы,  хамы, и формалисты  и другие им подобные фигуры, которые своей работой или поведением компрометировали Советскую власть. Они, как правило, получали соответствующую оценку, и общество от них избавлялось. Люди все это видели и чувствовали, привыкли  к этому и, конечно, считали, что так и надо. Но вместе с  тем, к сожалению, не видели товарного изобилия в магазинах, чего, откровенно говоря, все хотели. Это правда.  Руководство партии и страны, видимо,  не считало эту проблему приоритетной и относилось к ней по принципу «необходимого и достаточного» или обеспечения «разумного достатка». На это были свои причины, о чем я говорил выше,  но ее недооценка отрицательную роль сыграла. Ведь изъяны  или дефициты в торговле, тем более, если они являются или станут системой, по силе своего влияния могут превзойти весь комплекс факторов, определяющих уровень жизни, на чем и сыграли предатели Советской власти.

     Пятое. Так сложилось и в России, и в СССР,  что жизнь населения США и Западной  Европы давно уже у многих наших граждан  вызывала и вызывает зависть. По-моему, мы  на этом свихнулись. Вспомнить хотя бы хрущевский лозунг «Догнать и перегнать Америку». Старая русская знать предпочитала проводить немалую часть своей жизни заграницей. Да и многие современные наши граждане стремятся оставить Родину, даже родных, не говоря уже о более ранних своих предках, и устроиться хоть бы кем, но на «Западе». Речь, конечно, не о больших ученых или других авторитетах в своей профессии. Там своя история, другие мотивы и  цели.

55.

   Мне кажется, что  в наиболее драматичный период перестройки, когда советская система была признана не эффективной, а в качестве спасения государства был признан рынок, многие наши граждане поверили в это. Потому что, посмотрите, мол, как хорошо люди живут в Соединенных Штатах и наши соседи на Западе. Там  рынок всем правит и получают результаты. А у нас все душит план. Ну вот, наконец-то, и у нас рынок, и страна должна успешно развиваться. А пока не получается, хотя прошло уже 30 лет. А что произошло за 30 лет Советской власти — с 1917 по 1947год ? Как говорят, отгадайте с трех раз…

      Дело все же не в рынке, хотя рыночные формы хозяйствования в экономике, как показывает жизнь, имеют большое значение, что особенно демонстрирует Китай. Но  я хочу сказать о странах Запада и Соединенных Штатах Америки, посмотрев на них с другой стороны.

     Сначала о Западе. Во-первых, большинство  стран — это небольшие государства, и организация жизни в них значительно легче. Во-вторых, они  практически никогда не подвергались агрессии и ее разрушительным последствиям. И есть еще одно обстоятельство, весьма важное для этих стран. Их история  так сложилась, что в свое время многие  из них владели колониями. В связи с этим, следует вспомнить об одном выступлении Сталина, где он говорил об источниках средств для индустриализации нашей страны. Он прямо указывал, что для капиталистических государств одним из главных таких источников была эксплуатация завоеванных  колоний, которых у СССР не было, да он и не мог себе этого

56.

позволить. Западные страны во главе с главной колониальной державой того времени – Великобританией — это себе «позволили» и путем порабощения  колоний построили свою экономику.     

     Наконец, о географических условиях, в которых живут эти страны. Я всегда обращаю на это внимание, когда смотрю телепрограмму «Евроньюс», или «Евроновости» в которой ежедневно показывается текущая сводка   погоды в Европе. На всей территории стран, о которых идет речь, не бывает минусовых температур. Никогда. Даже зимой. Единственный раз я услышал об этом природном  факторе, который,  имеет жизненно важное значение для страны и населения, от покойного  бывшего краснодарского губернатора Н.И. Кондратенко.  Невольно сравниваю с тем, в каких географических зонах живет Россия, на каком пространстве, в пределах каких меридианов и параллелей, отведенных ей ее историей и судьбой, и восхищаюсь своим народом, его мужеством, выносливостью и преданностью родной земле. Пишу эти строки в 20-х числах декабря 2020 года, когда каждый день передаются новости о природных аномалиях,  в районах, где живут и трудятся наш люди, особенно в Сибири и на Крайнем Севере.

     Теперь о Соединенных Штатах. Эта страна  расположена на Богом поцелованном континенте. По природным условиям в лучшей географической зоне планеты. Сполна обеспечена всеми необходимыми ресурсами — ископаемыми, земельными, водными энергетическими и с благодатным климатом. Плюс надежная защита двумя океанами обеспечила им абсолютную безопасность. В этих, во всех отношениях благоприятных условиях, с

57.

использованием порабощенных  коренных жителей Америки—индейцев и рабского труда завезенных из Африки негров, Соединенные Штаты, с учетом опыта стран Западной Европы, в течение более трех веков  построили современную экономику и решили стать Владельцами Мира со всеми вытекающими отсюда выводами. Причем, и они не обошлись без колоний, оккупируя острова и малые страны по соседству, и дальние территории, такие, как Гавайи, Филиппины и др.

      Правители всех этих благопристойных стран Запада и Америки когда-то сделали необходимые выводы в отношении своего населения из революционных событий в октябре 1917 в России. И тем не менее, все равно  уже в течение многих лет, не стихают  весьма ожесточенные массовые протесты населения. И нередко с жертвами в рядах протестующих.

       Поэтому жаль, что в ответственный для страны момент наши люди, в массе своей, наслушавшись разных голосов и насмотревшись на витрины западных магазинов, поверили, что, возможно, и  они теперь будут жить, как на «Западе», и    не поняли, что происходило, когда рушился СССР. Они, естественно, не знали обо всех проблемах, которые волнуют население этих стран.  Восторгались лишь витринами, и этого, к сожалению, для них было достаточно. Спустя годы, наши люди, по-моему, поняли, что не все так просто. Нельзя судить о жизни по рекламе, как о качестве продукта или изделия, по упаковке. Оказалось, что Советская власть, несмотря на все лишения и войны в ее истории, обеспечила своим  гражданам самое  высокое качество жизни. Потому что, по

58.

большому счету, она, под руководством Ленинской партии самим народом, и создавалась. Ее можно  и нужно было совершенствовать, повышать эффективность работы всех властных или хозяйственных органов, потому что  альтернативой ей мог стать только капитализм. Так и произошло. Это, как идеология. В.И. Ленин говорил: идеология может быть или социалистическая, или буржуазная. Середины нет. Так и с властью. А теперь, в настоящее время, по-моему, больше половины населения нашей страны хотели бы вернуться в социализм. Даже значительная часть молодежи является его сторонником.

    Впрочем, что такое качество жизни, выше по тексту об этом несколько подробнее сказано.

      И шестое. В последние годы Советской власти против нее была развернута активная пропаганда в том смысле, что социализм не способен обеспечить достаточный уровень жизни населения по сравнению с капиталистическими странами. В качестве примера назывались Северная Корея, Куба и другие, подобные им страны, сравнивая их с Южной Кореей, Сингапуром и пр. И для многих эти  аргументы казались убедительными, что было одной из причин пассивного отношения большинства наших граждан к возвращению капитализма.

     Но, во-первых, доказательства противников социализма, как обычно и в основном, сводились к бедности товарного ассортимента в магазинах этих стран  и слабой их производственной базе. Но в тоже время никто никогда не учитывает и не говорит, что  эти малые страны, по существу, являются  изгоями в современном жестоком мире, где   его настоящие хозяева во главе с известным

59.

хищником перекрывают  любые возможности для их нормальной жизни. С детских школьных лет я помню одно четверостишье, которое оказалось актуальным даже в конце моих дней:         

Поймали птичку голосисту

И ну сжимать ее рукой.

Хрипит, бедняжка, вместо свиста,

А ей твердят: пой, птичка, пой.

  Вот так и достигает своей  цели компрометация социализма, и стран, которые выбрали его для жизни своего народа. Поэтому, чтобы судить об эффективности общественно-политического строя и делать какие-то выводы, следовало бы учитывать буквально  все условия, в которых живет страна и ее население.

   Итак, какие же силы явились разрушителями могучей Победоносной Страны – СССР и кто стал инициатором и исполнителем этого неслыханного преступления? Прежде, чем на этот вопрос ответить, я хочу особо подчеркнуть: не рабочие, не крестьяне, не другие категории трудящихся, сила, руки и мозги которых в исторически короткие сроки построили сверхдержаву.  А инициаторами и исполнителями оказались высшие руководители Советского государства. Их имена хорошо известны, и повторять их не буду. Скажу только, что, к сожалению, многие представители советской интеллигенции, так называемой «прослойки», оказались причастными к этому  преступлению. Они лишь подтвердили «деликатную» оценку, данную когда-то этой категории В.И. Лениным. В связи с этим, иногда, при случае, они высказывают в его адрес обиду, а оказалось, что так оно и есть.

60.

   О том, что получил народ России, коротко в этом тексте сказано. Да теперь и всем хорошо известно. Лишь повторю: получили глобальный  рынок в самых худших его проявлениях. Не только  в торговле, но и во всех сферах нынешней жизни со всеми его пороками и преступлениями. Наверное, так и должно быть, учитывая криминальный источник власти буржуазной России. О чем также говорилось.

Прежние «планы» в настоящее время отменены. Сейчас их заменили «проекты», и постоянные декларации о различных «проектах», о чем нам рассказывают чуть ли не каждый день, вызывают лишь усмешку. Благодатное брежневское время объявили «застоем». А 20-летнее ожидание «рывка» — это движение. В общем, рассказать на эту тему, даже в красках, можно о  многом. Но в одном власть преуспела. Это торговля. Торговые точки всех размеров—от палаток до гипермаркетов, и рынки с огромным ассортиментом разной продукции. Правда, их владельцами являются, как правило, иностранные компании, и их ассортимент,  в основном, импортный, но соответствующее впечатление создается. А это главная цель  нынешней власти: создать впечатление. Прошу прощения, но только ради впечатления в СМИ еженедельно идет  передача «Москва, Кремль, Путин». С этой целью телевидение   показывает его полет с журавлями, двухчасовую погоню за щукой, погружение на дно какого-то водоема, ночные игры в хоккей с обязательной победой президентской команды и т.д.  Все его многочасовые, пустые телевизионные  «общения с народом» и ежедневные теленовости, где он демонстрирует свою «заботу о народе» — все это тоже ради впечатления, а заодно, извините,

61

чтобы просто покрасоваться перед своими  «подданными», и получить кайф от обладания такой властью, сознания своего величия, которые Сталину и не снились. Жизнь у него — лучше не бывает: сравнительно молодой, спортсмен, материальные условия, всякие привилегии и почести выше «Александрийского столпа». И при всем при этом — никакой и ни перед кем ответственности. Советские руководители отчитывались на сессиях Верховных Советов, на съездах и Пленумах, в Политбюро ЦК КПСС. Когда появилась необходимость, строго по Уставу, ЦК КПСС освободил от должности Генсека Н.С.Хрущева.  Но то был тоталитарный строй. А сейчас правовое государство.  Чудны дела твои, Господи…

        В качестве комплимента в адрес Президента можно признать его умение говорить. Говорит он много и с большим удовольствием.   Но Путину следовало бы понять и прочно усвоить, что  безопасность России в современном мире и его самого как политической фигуры,  была обеспечена Советской властью, когда он еще и не родился. И не допускать в ее адрес своих безграмотных и безответственных оценок.  

     Но имя главного врага и разрушителя Советской власти я еще раз назову: ЕЛЬЦИН Б.Н. (получается, простите, ЕБН). Вызывает изумление, что этому, фактически, государственному преступнику, его преемник соорудил дорогостоящий Мемориальный центр, да говорят, что одного-то еще и мало. Такова, наверное, идеология нынешней власти.

     В заключение надо бы сказать о внешнеполитической обстановке вокруг современной  России. Она известна  хорошо, но хорошего ничего в ней нет. Народы бывших Союзных Советских Республик

62.

стали где—то нашими оппонентами, где—то конкурентами, где-то соперниками, а где-то и противниками. Такие же отношения и у них между собой. Больше того, некоторые из них стали друзьями наших.

извечных врагов. Теперь войска НАТО у наших границ. Когда-то, после распада СССР, новой власти захотелось вступить в эту организацию. Нас хоть и не приняли, но мы довольны: по всем признакам скоро  НАТО станет нашим соседом…

      За последнее время Россия не успевает отворачиваться от плевков, которые летят в нашу сторону. Нас уже сделали равноответственными вместе с Гитлером за Вторую мировую войну и даже за…оккупацию Украины… Из освободителей  переделали в агрессоров. Начался новый, по-моему, не виданный ранее этап гонки вооружений. Каждый день в новостях нам рассказывают об испытаниях и изобретениях новейших систем. Дошло до того, что выступая с традиционным посланием в Госдуме, Президент России подробно рассказывает о достоинствах нового оружия. Как-то незаметно термин «мирное сосуществование» исчез. Осталось «существование». В довольно неустойчивом и рискованном мире.

     Такова была цена и цель развала СССР. Извините за примитивный вывод: всего-то, чтобы  Ельцину стать Верховным правителем России. Ему уж очень хотелось стать главным руководителем государства. Любой ценой. Высоких мыслей и благородных планов у таких людей  не бывает по определению. Сейчас уже давно забыта информация о праздничной атмосфере в Беловежской пуще после подписания договора о ликвидации СССР. Говорили, что соучастник государственного преступления Ельцина небезызвестный  Бурбулис с  радостью поздравил его с этим «историческим» событием и

63.

добавил: представляете, Борис Николаевич, что теперь выше вас никого нет? Как говорят в народе, «вот и вся любовь»…

         В наше время роль «верховного» играет его преемник. Примечательно, что на вопрос, зачем в Конституцию была внесена поправка об обнулении срока его пребывания у власти и чем при этом  ее авторы руководствовались, он ответил: интересами России. Надо, стало быть, понимать так, что без этой поправки интересы России кроме, как Путину,  защитить некому.

     И подытожить можно так: Советское государство создавалось, строилось и защищалось  в интересах народа. Разрушено оно было бандитским контрреволюционным государственным переворотом с целью колоссального имущественного и социального расслоения общества и образования класса крупных собственников как опоры власти капитала. В конце концов весьма убедительной, хотя, может быть, и частной, иллюстрацией этого заключения может служить огромная разница былого имущественного состояния Советских руководителей, их семей и близких по сравнению с такими же категориями руководителей современной России.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

      ПОДВЕДУ ИТОГИ

  1.  Я написал эти строки в довольно позднем, 91-летнем возрасте и прожил  интересную, содержательную и честную жизнь.
  2. Мне пришлось много учиться. Еще ребенком, до школы,  как это часто бывает в семье учителя, я рано научился читать и считать, что-то понимать больше своих ровесников. Рос любознательным, восприимчивым и по характеру добрым. Но категорически не соглашался с тем, что считал неправильным.
  3. Во всех учебных заведениях, которые я прошел, меня нигде и никогда не учили плохому, тому, что не принималось или осуждалось бы людьми и

64.

обществом. Наоборот, на учебных занятиях и вне занятий, в общественной работе или в повседневной обстановке, вся атмосфера общества,  где я жил, во мне воспитывали те качества, которые соответствовали нравственным требованиям и диктовались временем.

У меня была возможность выбора профессии. Нот так сложилось, что я стал политработником Военно-Морского Флота и считаю, что поступил правильно: это соответствовало моим убеждениям. Хотя мама и была против но, по-своему, тоже оказалась права.

     В наше время эта профессия, по существу, оппонирующая, если не враждебная, нынешней власти. Нередко можно слышать или читать различные язвительные, клеветнические, провокационные оценки или материалы о комиссарах и «замполитах», как это слово, выступая однажды в ютьюбе, произнес с презрением  известный политолог С. Михеев. Но невозможно отрицать что это была особая категория людей, я бы сказал, жертвенная: в любое время, в любой обстановке, особенно в военной, и тем более критической, они должны были личным примером, вплоть до самопожертвования, вдохновлять бойцов на успешное решение боевой задачи. Сказано, наверное, громко,  но, по высокому счету, в этом суть профессии.

   В начале ВОВ в одной из центральных газет (по-моему, в «Правде») была фотография командира, в разгар боя вставшего над окопом во весь рост с пистолетом в поднятой руке, призывающего бойцов в атаку. Подпись под фотографией была: ПОЛИТРУК. Конечно, на Флоте были другие условия, другие задачи, формы и методы их решения, но ответственность политработника также была особой. Он всегда на виду и под высокой требовательностью у личного состава, у своего командира, которому он подчинен, хотя вместе с ним так же  несет ответственность за состояние дел, а иногда. перед вышестоящим политорганом, и за самого командира. В этом заключалось как бы особое, по- своему деликатное,  положение политработника. На мой взгляд, учреждение в период   Гражданской войны института Членов Военных Советов, комиссаров, заместителей командиров по политчасти  со своими особенностями в их

65.

положении и подчиненности, надо признать, было удачным и в какой-то степени хитрым «изобретением». В разное время их статус, в зависимости от обстановки, менялся. Но неофициально, непублично они всегда считались представителями Правящей партии. В этом была определенная специфика и некоторая сложность моей профессии.

Активная часть моей жизни давно прошла. Сейчас я внимательно слежу за тем, что происходит в  жизни страны, особенно в настоящее время и, в частности, в связи с предстоящими выборами в сентябре этого года. Я понимаю, сознаю потенциальные возможности человека моего возраста. Но в силу своих убеждений не могу не реагировать на то, как разворачивается сейчас предвыборная кампания. Особенно в связи с появлением новой «объединенной социалистической» партии» и ее амбициями. В основном я узнал о них из телепередач (о Прилепине) и из интернета (о Михееве и Старикове) и взял на себя смелость отправить им по электронной почте соответствующие замечания об их инициативе.

Направляя в адрес ЦК КПРФ текст моей «Исповеди», я прошу не судить меня строго. Наверное, она в чем-то наивна, в чем-то ошибочна и недостаточно лаконична, но я позволил взять на себя смелость и  незадолго до  кончины  объясниться с Партией, служению которой я отдал 70 лет своей жизни.

Я попытаюсь, в качестве приложения представить и письма, которые были направлены  в адрес Прилепина и Михеева. В порядке информации.

                 Извините, пожалуйста.

          СЕЛЕЗНЕВ ВЛАДИМИР СТЕПАНОВИЧ.