В конце 2020 года я решился на исповедальное обращение к своим родным и близким, прежде всего к тем, кого в живых уже не было, в связи с моим якобы неудачным выбором  профессии офицера-политработника ВМФ в 1951 году. Текст  «Исповеди…» был опубликован на сайте «Морполит» и сайте РУСО (с послесловием), за что тем, кто принял такое решение, я искренне благодарен.

    Понимая специфичность этой темы, не вызывающей большого интереса к ней, и определенную ограниченность аудитории названных сайтов, я пришел к выводу, что все же следовало бы ее продолжить и поставить последнюю точку.

    Правда, в течение последних, наверное, 3-х лет, благодаря сайту РУСО, мне удалось высказать некоторые свои суждения по вопросам, которые я считал для себя важными. Настоящий же текст, по всей видимости, последний.

    Через два месяца, если суждено будет их прожить, мне исполнится 94 года. Много. Много —  лет, но очень мало осталось моих сверстников, а тем более тех, кто старше нас -участников Великой Отечественной войны. Но мы были их ближайшими наследниками, жили в атмосфере того великого времени, и были ею пропитаны. Понимая нашу скромную роль, проявляя свою патриотическую и трудовую активность, мы быстро взрослели и, будучи подростками, многие из нас в полной мере заменяли взрослых. Сейчас об этом не говорят и не вспоминают, а жаль.

   Впрочем, сейчас вообще, на мой взгляд, весьма заметно изменение в психологическом, да и в политическом плане в отношении к ВОВ. Особенно среди руководства страны. В частности, должно же быть, наверное, соответствующее объяснение современному антисоветизму на Красной площади в День Победы. Возможно, есть какой-то обоснованный Закон, или официальное  Решение Президента, о чем граждане России должны бы знать. При этом следовало бы учитывать, что существует немаловажный аргумент, о чем мне уже не один раз приходилось писать, в том числе в газете «Правда» 07.05 21 года.  Воюет не страна и не население. Воют Государство и его народ. Отсюда следуют все выводы, касающиеся парадного торжества в День Победы. А пока все представляется таким образом, что победу  одержало народное ополчение и с Божьей помощью. Недаром в одной телевизионной трансляции Парада в честь дня Победы телевидение показало, как Министр Обороны перед выездом на Красную Площадь, сняв фуражку, перекрестился. И действительно, зачем в этот день вспоминать о героях-фронтовиках атеистического Государства, его создателях и руководителях, о коммунистах и комсомольцах и их бессмертных подвигах, о безбожниках командирах и политработниках. Вопреки им всем победили Народ и его Православие… Получается пока так. 

  Безусловно, само по себе празднование Дня Победы-не подлежит никакому сомнению. Но, если его проводить с торжественным Парадом, то преимущественно с Советскими символами и возданием должного организаторам и полководцам Победы. Если по каким-то причинам  это невозможно, что в настоящее время это было бы понятно, то оставить 9 мая праздничным и выходным днем, праздником для поколения Победителей. С проявлением уважения к нему со стороны Государства. Тогда не надо будет вынужденного приобщения руководства страны к этому празднику в той форме, как происходит сейчас.

   Или другой пример.  Кто-то замечает или нет, такую вроде бы мелкую деталь? С некоторых пор в СМИ, при упоминании о ВОВ очень часто, словно мимоходом, говорят о ней просто как о «Великой Отечественной». Так можно сказать о какой-то картине, актрисе, использовать другое подходящее слово женского рода…  Слово «Война» не произносится. Возможно, я преувеличиваю и чересчур придирчив, но в принципе эти три слова являются священными и не разделимыми. В крайнем случае, в разговорной речи можно сказать «Великая война» или «Отечественная война», но пренебрегать термином «война» недопустимо. Извините за «ликбез», слово «Война»-«существительное», т.е. существенное, а другие два «прилагательные». Но это так, опять, что называется, «к слову»… Как рассуждали земляки в моей деревне, «к тому говорится»…

    Но особая моя тревога, вместе с миллионами моих соотечественников, за перспективу России. Даже в годы «холодной войны», при наличии двух антагонистичных систем, такой опасности не было. По крайней мере не было НАТО у наших границ. И шведы с финнами нас не боялись, были нейтральными. Украина была одна из самых богатых и надежных Советских республик. Теперь же то,  что в ней и с ней произошло, так это, как говорят, в страшном сне не могло присниться.

   В связи с этим, можно было бы задать, возможно, неудобный, но обоснованный  вопрос нашему уважаемому Президенту В.В. Путину, неоднократно обвинявшему В.И. Ленина за «подложенную им бомбу» под СССР при его создании. Теперь хотелось бы услышать, что и кем было подложено также под СССР, только через 70 лет его славной истории, какой при этом был получен результат и кто должен бы за это ответить.  Сейчас лишь можно пожалеть, что В.В. Путин в свое время оказался, хоть и не инициатором, но среди сторонников развала СССР и теперь вынужден начать на Украине СВО.

  Чрезвычайный характер опасности международной обстановки, на мой взгляд, обусловлен тремя факторами.

1.Банальная, но необузданная жадность наиболее развитых капиталистических стран, удовлетворить которую, в силу известных причин, становится все сложнее.

2.Современные правители этих стран, да и некоторых других, что помельче, но с завышенными запросами и аппетитом, не знают, что такое война. И представление о ней примерно такое, как о боксерском поединке или о драке «стенка на стенку». Возможно, это сравнение слишком упрощенное, но они действительно не жили в военное время. Одни по причине своего возраста, другие по причине места жительства, которого война вообще не коснулась. И поэтому с наглой легкостью или звериной яростью ведут себя, практически по всему миру, рассчитывая на свою безнаказанность.

3.Но беспрецедентная особенность сложившегося международного положения заключается в наличии ядерного и термоядерного оружия. Пусть не у всех стран, а у самых крупных и развитых. При разумных правителях это обстоятельство могло бы иметь как бы умиротворяющий характер для сохранения мира во всем Мире. Тогда и все другие государства под прикрытием и потенциальной угрозы такого оружия могли бы спокойно жить и развиваться.

    Однако, к великому сожалению, все происходит наоборот. Реальная угроза термоядерной войны нарастает именно от стран, владеющих ядерным оружием. Для кого она наиболее опасна? Скорее всего для России. Потому что против нее сформирован союз наиболее развитых и сильных государств Мира с ядерным и термоядерным вооружением.  

  Всего через 4 года после второй Мировой войны, в которой СССР исторически небывалой ценой спас от гитлеровской Германии страны Западной Европы, уже в 1949 году был сформирован целый блок ее наиболее развитых государств во главе с США против СССР, т.е. против своего освободителя. Казалось бы, это был невероятный, просто дикий по своей бессовестности шаг, но он был сделан. Якобы для сдерживания коммунизма. Сейчас в этом блоке около 40 государств, и СССР уже 30 лет не существует, в чем, кстати, преуспели его бывшие союзники, но теперь, оказывается, он опять против теперь уже Российской Федерации, хотя она давно отказалась от коммунизма и Советской власти.

  Теперь мы с американцами вроде как в одном лагере, все воцерковленные, и Бог у нас, как я понимаю, вроде бы один. Иначе говоря, классовых противоречий, как это было при СССР, у нас нет. А вот, пойди ж, ты… И без этих противоречий мы оказались для всего Западного Мира, включая Северомериканский, даже не противником, а агрессором, готовым вот-вот начать свою «кровавую интервенцию» на Запад. Нас испугались уже Швеция и Финляндия. Что же происходит? Следовало бы дать подробное и всестороннее объяснение. По-моему, даже в период «холодной войны» при СССР такого напряжения не было. А сейчас и СССР давно нет, а «холодная война» становится все более «ледяной» и, не дай, Бог, перейдет в  «горячую».

    Не знаю, как ко всему этому относится современное руководство страны и лично Президент РФ. Хотелось бы, что бы он сам или его полномочный Представитель в соответствующей форме сделали глубокий и всесторонний анализ всех этих и других, подобных им вопросов, и сделали этот анализ публичным.

    В наши дни, как уже говорилось, Россия вступила в довольно непростой период своей истории, связанный с СВО на Украине.

 Признаюсь, накануне СВО, когда вопрос о ее начале решался как бы публично, с показом по ТВ, я с некоторым недоумением, воспринял  слова нашего Президента, что «если драка неизбежна, надо бить первым». Тогда я усомнился в правильности такого аргумента. Этот принцип скорее применим к уличной драке, а конфликт с Украиной -это не уличная ссора. Ударили мы первыми… Что из этого получилось, особенно пока не видно, а что получится, неизвестно. Ведь это, к сожалению, не Сирия, не Абхазия, даже не Финляндия 1939 года. А украинцы воевать умеют. Во время ВОВ они это здорово показали. Но, как говорится, дай Бог, чтобы цель СВО, будучи справедливой, была достигнута. Только,  думаю, россиянам следовало бы знать, какая это цель, в чем она заключается. Говорят, что вроде бы, обезопасить наши границы. А как это сделать, с каким финалом и в какой он может быть форме — это хотелось бы понять.

  Вызывает искреннее сожаление, что нашим противникам мы дали довольно убедительный аргумент в их претензиях к России как стране-агрессору. Понимал ли это и ожидал ли этого В.В. Путин, видимо, никто не знает. Перспектива, к сожалению, весьма туманная и непредсказуемая.

   В очередной раз я всем своим, уже слабым, сердцем и еще каким-то оставшимся умом переживаю за то, что случилось с моей Родиной 30 лет назад, когда родную Советскую власть расстреляли из танковых орудий ее высоко поставленные изменники. Как тогда могли жители колыбели Великого Октября, города-Героя Ленинграда, оказаться под властью изменника Собчака и отказаться от своего  славного наименования? Как могли жители столицы СССР в наиболее ответственный момент выступить против его защитников в лице ГКЧП и оказать массовую поддержку главному государственному преступнику, бросившему великую и непокоренную страну к ногам Соединенных Штатов? А ведь именно так все и произошло. И никакие нынешние маркеты, супер и гипермаркеты с их торговыми полками и подобные витрины «жизни как на Западе», оправдать такого преступления не могут. Но, оказалось, что могут. Что и делает, говорят, добротно построенный в честь указанного преступника особый Центр его имени, и говорят, что в перспективе он не останется в одиночестве.

  Недавно я в интернете прочитал, будто высоко взлетевший при новой власти политик Председатель Госдумы Володин упрекнул коммунистов в их безразличии, когда в стране совершался контрреволюционный переворот. Не знаю о его осведомленности о событиях того времени. Но замечу, что тогда было много советских патриотов, выступивших против предателей. Назову лишь некоторые наиболее известные мне фамилии: Генерал Макашов, Анпилов, Алкснис, Бабурин, Светлана Горячева и многие другие, имена и фамилии которых я уже забыл. Следует заметить, что, выступая с политическими оценками событий того времени такой высокопоставленный деятель должен бы знать, что уже в конце перестройки средства массовой информации, за исключением «Правды» и «Советской России» были в руках антисоветчиков. Особенно телевидение. А что такое «средства массовой информации» и их значение, особенно в наиболее ответственный период, каждому разумному человеку должен быть известно, хотя бы из истории России.

    И, тем не менее, несколько патриотических митингов в то время было на Октябрьской  площади.  Была многочисленная демонстрация к Белому Дому, где под руководством генерала Макашова состоялся митинг. В это же время была захвачена мэрия Москвы, а в Останкино направилась группа для выступления по телевидению. Но она была расстреляна. А через некоторое время был расстрелян и Верховный Совет. Так закончилась героическая история Советской власти.

    Бывший коммунист и нынешний большой руководитель не должен бы проявлять такую безграмотность.

    В финале своей «Исповеди…» я хотел бы изложить личную позицию по ряду вопросов, которые имели отношение к моей профессии, были содержанием моей работы в воинских коллективах во время 40-летней службы в Военно-Морском Флоте и многие из которых оказались среди аргументов, объясняющих причины катастрофы СССР.

  Так получилось, что  политработником ВМФ я стал после окончания физмат факультета Пединститута. Может быть, поэтому, а может быть, генетически, я всегда был склонен к анализу. Поставленной задачи, возникшей проблемы, сложившихся обстоятельств, а теперь и всей своей жизни, как она сложилась и как заканчивается. С чем-то соглашался, что-то отвергал, но для себя считал обоснованным.

1.В давние свои годы, когда, будучи студентом, я познал основные положения марксистско-ленинской теории, и, в частности, учение К. Маркса и Ф. Энгельса  о диктатуре пролетариата как главного принципа организации жизни пролетарского государства и условий социальной справедливости для его граждан.

  Эта задача имела свои объективные причины и объективный характер. Назову эти причины, как я понимаю, не претендуя на их научность.

    Как это не печально, но приходится признать, что, человек, творение живой природы, не так уж далеко ушел от своих сородичей при их происхождении. Практически их физиологические потребности и инстинкты были одинаковые, присущие, извините, хищникам. Только, в отличие от животных, человек оказался наделенным  способностью их осмыслить. По прошествии длительного  времени и многочисленных эволюционных изменений эти обстоятельства  породили неравенство среди людей,  эксплуатацию человека человеком, а в дальнейшем привели и по сей день приводят к различным вооруженным и социальным конфликтам. Потому что остатки плотоядного инстинкта хищника сохранились, и без определенной диктатуры для их парализации не обойтись. Далеко не всеми и не везде это признается, но именно принцип диктатуры пролетариата, принятый на вооружение В.И. Лениным и большевистской Партией, и привел  к победе Советской власти и формированию в стране общества социальной справедливости.

   Правда, и в нашей стране этот принцип тогда не всем понравился. Многие, в том числе нужные для страны люди, от него сбежали, и среди них, кстати, тогдашняя национальная гордость России, да и теперешняя, первый Народный артист СССР Шаляпин. Не постеснялся… Желудок и жажда славы победили разум, а зависть одержала победу над совестью. Сейчас его у нас славят. Даже кинофильм ему посвятили. Позже такими же были и некоторые танцоры и им подобные фигуры, которые в наше время наверняка поддержали бы Галкина с Пугачевой… 

   Напомню, что диктатура пролетариата не только победила в Гражданской войне, но и подготовила свою страну к Победе в войне Великой Отечественной.

  Правда, тогда в стране был «климат» другой. Фамилии известных людей того времени принадлежали труженикам-созидателям. Именно им в ту пору воздавалась заслуженная слава. Прошло уже много лет, а я до сих пор помню фамилии шахтеров Стаханова и Мамая, трактористок Паши Ангелиной и Дарьи Гармаш, станочника Бусыгина, строителей  Злобина и Травкина, ткачих Голубевой и Виноградовой и др. Замечу, что называю эти фамилии  по памяти.   Социализм в ту пору строился в атмосфере всеобщего трудового подъема, и пролетариат оправдал возложенные на него надежды.

    Через 6 лет после войны 22 съезд  КПСС, формально или по сути (точно до сих пор не знаю и нигде, по-моему, не читал) в новой Программе объявил, что теперь наше государство Общенародное, Диктатура пролетариата закончилась. Какой-то международный эффект при этом, возможно, и был достигнут, только через некоторое время у меня лично создалось впечатление, что с общенародного государства и пошли по нашей стране трещины. Видимо, какие-то отдельные элементы диктатуры пролетариата следовало бы все-таки сохранить. Хотя бы в той форме его былого авторитета,  в лице вышеупомянутых фамилий.

   Теперь их место на пьедестале государственной славы заняли певцы и музыканты. «Как на Западе».

     Развивать эту тему дальше не буду, но несколько остановлюсь на роли Коммунистической Партии в условиях диктатуры пролетариата и более позднего периода СССР. Немного о том, о чем пока не говорят, а сказать бы надо.

     Как известно, Коммунистическая партия в нашей стране не была традиционной политической партией, подобной партиям буржуазной ориентации в различных странах Мира. ВКП(б), как бы негласно, а потом КПСС, (в соответствии с Конституцией), принадлежала руководящая роль в Государстве. Но, кроме этого, она декларировала себя и как Партия нового типа.

    Вот здесь, по-моему, нужны некоторые комментарии, хотя, может быть для этого, по своей квалификации, я и не совсем готов. Тем не менее, выскажусь.

    Положение КПСС как единственного политического института, которому Конституцией поручена руководящая роль, поставила ее перед необходимостью своей высокой организации с соответствующей демократией и дисциплиной как решающем условии ее работоспособности.  Практически вся славная история СССР, его великие достижения и победы прошли под достойным руководством ВКП(б) и КПСС. За исключением нескольких последних лет, когда катастрофа Советского Союза  произошла в результате неслыханного предательства высших руководителей Партии и страны. Возможно, многим мое мнение не понравится, но я его выскажу:  таким образом, подтвердилось, что И.В. Сталин, которого постоянно, а часто и злонамеренно в провокационном стиле, обвиняют в репрессиях 30-х годов, ИСТОРИЧЕСКИ оказался прав.

    Как известно, КПСС была единственной политической  Партией в стране. Многопартийности не было. Но она была настоящей защитницей интересов своего народа, без деления его на сословия и категории. И делала это не хуже, а, пожалуй, и лучше современной «многопартийности».

  На всех уровнях государственных, производственных, социальных и других структур партийные   организации имели право на контроль их администрации, на рассмотрение и решение конкретных вопросов в интересах трудового коллектива или отдельного человека. В этих же целях с организациями КПСС согласовывались и принимались все важнейшие решения и государственных органов управления.

 Сейчас мы, «как все, как все»…(так, по-моему, пела где-то несравненная Пугачева). Что же у нас улучшилось и что мы получили? Получили картинку, дешевую рекламу «демократии».

   Кого представляет и чьи интересы защищает КПРФ сейчас, понятно: интересы рядовых коммунистов и, как это было  в СССР, всех трудящихся  России. Кого представляют «Единая Россия» или  Социалистическая партия Миронова, друга Президента, который, как следует из его периодических заявлений, социализм на дух не переносит? А ЛДПР, или так называемые «Новые Люди»? Все это видимость демократии, дешевая копия западной «свободы слова» и «прав человека», фальшь суть которых сейчас хорошо известна. Суть буржуазной демократии — это господство рынка, прибыли и денег в ущерб всем социальным проблемам. Что и происходит в современной России.

   Особенность  КПСС  не только в том, что она была   единственной Партией, руководящей силой страны, но и носителем Социалистической идеологии, как в свое время говорили, воспитателем Нового человека, который в будущем станет человеком коммунистического общества. Для этого существовала и работала особая система партийного образования и просвещения, большое внимание уделялось уже детским и юношеским организациям, историческая роль которых широко известна во всем мире. Вызывает недоумение постсоветское руководство страны, которое  развалило эту систему и получило печальный облик современного молодого поколения, к сожалению, далекий от своих предшественников. Найдена ли ей равнозначная замена? Судя по общедоступной информации, пока нет. Наоборот, все чаще становятся известными  примеры молодых людей и даже детей с изуродованной психикой. Ну как можно объяснить совершенно дикие случаи различных чрезвычайных происшествий в стране, насилия в семьях и даже поножовщины среди детей, в том числе и в нынешних школах? У меня шестеро правнуков, и становится страшно, когда я думаю об их будущем. Мало того, что психологическую атмосферу в стране нельзя  назвать нормальной, а политическая обстановка в мире просто тревожная. Даже рядом, где дети живут и учатся, нет гарантии их надежной безопасности.  На  все это следовало бы обратить особое, внимание высшему руководству страны и придать этому широкую публичность.

  Не могу принять и понять, почему тема уголовных преступлений, и их лихо закрученные сюжеты с некоторых пор приобрели приоритетное место в нынешних телевизионных программах. Для чего это делается? Чтобы удовлетворить запросы зрителей или повысить их культурный уровень? Или чтобы дать возможность актерам показать их умение драться? Или для привлечения традиционного, к сожалению, людского внимания к скандальным сценам и повышенной, в связи с этим, стоимости телевизионной рекламы?

   А ведь влияние этой ежедневной уголовщины на телезрителей, а большинство среди них-это молодые люди, оставляет в их сознании потенциальную готовность к преступлению и даже придает ей  престижный характер.

    Особенно такими передачами, как правило в форме сериалов, увлекается НТВ.

    Повторю еще раз: перспектива нашего молодого поколения вызывает обоснованную тревогу. Может быть, СВО в известной мере оздоровит его психику, и она начнет выправляться. Хотя надежды мало..

  А также повторю, что и высокие инстанции должны принимать соответствующие меры и делать их достоянием общественности.

2. Несмотря на более, чем 30-летний период после крушения СССР, я часто вспоминаю то время, как сам процесс его развала произошел сравнительно просто. Причин было много. Главная, как известно, предательство верхов, но оно сопровождалось несколькими аргументами, которые были сравнительно легко приняты в народе.

    Один из них — это уровень жизни народа в СССР по сравнению с капиталистическими странами, где экономика работает на рыночных условиях.

   Эта тема, на мой взгляд, требовала более тщательного разъяснения еще в СССР. Она не простая, как кажется. Одновременно с уровнем жизни есть еще понятие качества жизни, бытовых условий и т. п., о чем тоже следовало говорить.

    Откровенно говоря, мне не приходилось читать никаких комментариев на эту тему. Но попытаюсь порассуждать.

   Уровень жизни — это комплекс факторов, обеспечивающий государством  жизнь своих граждан или своего гражданина. Со дня рождения и до последнего дня его жизни государство проявляло о нем свою заботу. Гражданин СССР, рожденный в бесплатном родильном доме, мог ходить в бесплатный детский сад, его мать получала соответствующую финансовую помощь, с возрастом  ребенок шел в бесплатную школу, а затем бесплатно получал высшее или среднее специальное образование, государственное назначение на работу и подъемное пособие, а затем,  и бесплатное жилье для себя или семьи, которое, при ее увеличении, также могло быть увеличено и т.д. В жизни, к сожалению, в какой-то момент могли возникать сложности, но все равно они решались.

Важнейшим фактором, обеспечивающим жизнь человека, является его лечение, независимо от характера болезни, ее длительности и тяжести. В  любом случае оно было бесплатным. Кроме лечения,  предоставлялись и бесплатные путевки в санатории и дома отдыха. Плюс ко всему  администрациям предприятий, даже при наличии основаниий, уволить работника с работы было невозможно без согласия профкома. Говорю это как бывший зам Ген. Директора гостиничного комплекса «Космос» по кадрам.

   В Советское время не было ипотеки. Хорошо это или плохо, не знаю. Не жил. Сейчас так живет моя внучка с ребенком и мучается, не знает, как расплатиться с долгами. И, насколько известно, чуть ли не большинство населения, особенно в городах, живет в кредит, в чем, как известно, хорошего мало.

   Может быть, я еще о чем-то не сказал. Но, видимо, неслучайно в наше время часто можно слышать оценку прошлой жизни: В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ БЫЛА УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. СЕЙЧАС ТАКОЙ УВЕРЕННОСТИ НЕТ. Вот это «Уровень жизни»…

   Но есть еще понятие «качества жизни». В быту оно более  чувствительное. Уровень жизни со временем воспринимается как  должное. Постепенно к нему привыкают, а часто о нем и забывают. А качество    обеспечивается уже другими факторами, зависящими от разных личных способностей самого человека и умения строить свою собственную жизнь и жизнь своей семьи. Конечно, государство также обеспечивает качество жизни своих граждан, но как бы опосредованно, созданием для этого соответствующих необходимых условий, о чем говорилось выше, и их совершенствованием. Но вместе с тем и непосредственно, путем развития легкой промышленности,  производства предметов народного потребления  и торговли, особенно повышающих бытовые условия.  Вот в этом важном деле по целому ряду обстоятельств, к сожалению, были серьезные проблемы, но не по причине социализма.

   Противники Советской власти, в том числе попавшие на ее вершину, отлично понимали материальные и финансовые возможности СССР, когда в длительный и тяжелый послевоенный период, да и позже, в жестком противостоянии с объединенным Западом требовались колоссальные оборонные расходы, и нагло этим воспользовались. При бездействии практически уже нетрудоспособных в ту пору высших советских руководителей.

     В наше время люди многое поняли. И не случайно все чаще можно прочитать и услышать о ностальгии по СССР и добрые слова о Сталине, что оставляет надежды на возвращение к социализму. Вернуть страну к СССР вряд ли удастся, а социализм вполне возможен. Жаль, что я этого уже не увижу, но надежда есть, и с ней мне как-то легче оставить этот мир.

3.Одной из важных причин сравнительно легкого успеха предателей СССР явилась подрывная многолетняя и, надо признать, эффективная антисоветская деятельность его традиционно многочисленных врагов во главе с Соединенными Штатами. Это, так сказать, аксиома, и останавливаться на этом необходимости нет.

   Большего внимания, на мой взгляд, заслуживает другой внешний фактор. Это впечатление советских людей от посещения магазинов западноевропейских стран и их разносторонней рекламы. У многих оно вызывало искреннюю зависть и веру в эффективность капитализма и капиталистического рынка.

     Я также не буду развивать и эту тему. Мне уже приходилось говорить или писать о ней. Лишь повторюсь, что обилие товара в западном магазине — не свидетельство об уровне жизни простого человека. Этого никто из нас не видит и не знает. Там свои проблемы, и, по существу, далекие от рекламы.

    Несколько отвлекусь. Когда-то мне пришлось принять участие в походе  крейсера «Дзержинский» во Францию. В соответствии с программой визита была встреча с тамошними морскими офицерами-потомками высоко поставленных русских эмигрантов, в частности внуком  предка с фамилией Пуришкевич. Многое уже забылось, но запомнил два примера Первый заключался во взаимоотношениях родственников: например, отношения родителей и  сына, заимевшего свою семью, практически прекращаются. И второй пример, когда семья приглашает друзей в ресторан. Каждая семья при этом оплачивает свой стол самостоятельно. Мы  удивлялись этому «жмотству», но нам говорили, что так принято. Тогда мы заметили,  что, видимо, были на это свои причины. Потомки эмигрантов с нами согласились.

  И еще одно воспоминание о посещении Франции. Мы уходили тогда из Севастополя в середине апреля. Был теплый день, и женщины выглядели как-то по-особому. В красивой нарядной одежде, сами красивые, невольно обращали на себя внимание. А французские женщины, что в Гавре — порту, где мы ошвартовались, что в Париже, когда мы там были на экскурсии, нас откровенно разочаровали. Как правило, все были в унылой серой одежде, хмурые и с какими-то напряженными лицами. Наслышанные и начитанные о французских женщинах, мы такого не ожидали. Тогда мы пришли к единому мнению, что не все так просто. Реклама — это одно,  а жизнь — совсем другое.

   Увлекшись, воспоминаниями, вспомнил еще один случай  с матросом, по-моему, электро-механической боевой части. Фамилию забыл. Ему было предложено остаться во Франции. Парень спросил: а зачем? Последовало разъяснение о том, что у него будет то-то и то-то и, в том числе свой автомобиль. А машин действительно кругом очень много. Яблоку негде упасть. Для нас тогда это было не привычным. А парень этому благодетелю ответил: а зачем он мне? Я в троллейбусе 4 копейки заплачу и, куда надо приеду. А у вас на улице ни одного дерева нет. Одни машины. Вы скоро от них помирать будете. На том разговор и закончился. Конечно, он был весьма наивный, но какие-то дельные мысли в нем были.

   Возвращаясь к впечатлениям от заграницы, будь это Западная Европа или США, можно сказать, что, в основном, наши люди стали жертвами витрины и поняли это, когда вспомнили о советской уверенности в завтрашнем дне.

4. Все эти и другие впечатления от Западного Мира, будучи по своему содержанию иллюзорными, в наиболее ответственный момент истории СССР вызвали у многих наших граждан ошибочные выводы. К сожалению, политического характера. Именно это обстоятельство позволило предателям сравнительно легко решить свою задачу.

   В первой части своей «Исповеди…» я попытался высказать свое мнение  по этому вопросу. Кто проявит интерес, может прочитать. Суть его в том, что нельзя, невозможно сравнить ни одно Государство Мира с Россией или СССР и пытаться при этом сформулировать правильную, справедливую оценку. Сравнивать можно сколько угодно. Сравнить нельзя.

   Отдельно коротко остановлюсь на распространенном аргументе не в пользу социализма на примере КНДР, Кубы и др., что имеет принципиальное политическое значение. Когда происходит публичное сравнение этих и им подобных стран с Южной Кореей и странами ей подобными, и оценка дается в их пользу, то законно возникает заключение о его намеренно провокационном характере. Потому что объективная оценка участников соревнования, а фактически все это выглядит именно так, предполагает для всех стран равные условия. А таких условий нет. Как сейчас говорят, от  слова «совсем». Поэтому в подобных случаях политические оценки необъективны, такие же и выводы.

   Заканчиваю эту «Исповедь…» в предпасхальную субботу. Вторжение  Церкви в жизнь России становится все настойчивее. В соответствии с Конституцией России она хоть и отделена от государства, но фактически играет роль Духовной власти в стране. Насколько мне известно, в таком  государственном органе, как Вооруженные Силы, в воинских частях и кораблях имеются ее представительства. Построен Главный храм Вооруженных Сил. О том, как Министр Обороны молился перед выездом из Кремля для приема Парада, я уже писал. Участие руководства страны в церковных богослужениях воспринимается уже, как их служебный долг. Теперь уже и похороны высоко поставленных лиц проводятся с отпеванием. Говорят, что  отпевали бывшего Главкома ВМФ и даже первого Заместителя Начальника Главного политуправления СА и ВМФ.

    Все это, конечно, хорошо. Но для себя я увидел подтверждение давно известной истины, что в человеческой истории религия, как была во все века, так осталась и сейчас, в довольно просвещенное время,  инструментом подчинения народа своим Правителям. Несмотря ни на какое развитие  науки и ее открытия, в том числе и во вселенной, все более глубокое освоение Космоса и другие научно-технические  достижения, влияние Церкви, по крайней мере, в России нарастает. Практика монархического правления в дореволюционной России продолжается, а возможно и совершенствуется.    Советская власть в этом не нуждалась, хотя у нее были не малые победы, а теперешняя без Церкви властвовать не может, а заметных побед не видно. Интересно, что  молчит наука. Хотя говорят, будто Богословие сейчас признано  наукой, и даже ВАК присуждает по ней ученые степени.

 Можно бы, хотя бы в гипотетической форме порассуждать на тему Божественного Учения, внести какую-то ясность в отношениях науки и религии.

    Между прочим, было бы весьма интересным послушать ответ Президента,  считающего учение К. Маркса красивой сказкой, на такой вопрос: а религия и все, что с ней связано, это что, реальная жизнь? И он искренне, считает, что попадет в Рай? А его противник в Ад? Судя по всему, так оно и есть, если при недавней встрече с руководителями СВО, он подарил им какую-то особую икону, которая должна «освятить» их действия и привести к победе. Невольно скажешь: чудны дела твои, Господи..

  А вместе с тем, приходится жалеть, что и в прошлой истории религии, и за последнее время среди церковников и паствы не прекращаются скандалы и даже войны, от которых  человеческому миру одни бедствия и страдания. К чему бы это? Какова же позиция и где же влияния Бога? Боюсь, в критический для России момент он не поможет.

  Заканчивая свою Исповедь, хотелось бы выразить надежду, что Президент России В.В. Путин или его преемник вместе с другими органами власти и компетентными лицами сделают своевременный, всесторонний и объективный анализ всего, что произошло с Советским Союзом, с постсоветской Россией, и в каком положении она сейчас, с учетом международного положения, реальной вероятности его осложнения и сделают необходимые выводы.

 Особое внимание следовало бы обратить на отношения с Китаем. Его современная жизнь- это результат былых взаимоотношений наших стран и их лидеров в 40-е годы прошлого века. Уверен, что китайцы это помнят.

                    Селезнев Владимир Степанович

  Пенсионер МО, ветеран Великой Отечественной войны.  

                                15.04.2023 г.