Сегодня, 23.08.22. в интернете я прочитал о Председателе Конституционного Суда(!) В. Д. Зорькине, заявившего, что в СССР люди жили под гнетом и мечтали о либеральной демократии, что рядовые граждане СССР хотели скинуть социалистический строй, что именно эта мечта и явилась движущей силой в развале Советского Союза.
Об этом давно уже твердят высшие правители современной России, судя по многим признакам, постепенно и настойчиво возвращая ей статус монархии. Наступило время обозначить свою позицию и высшей судебной власти страны, и она, таким образом, проявленная в форме известной в народе верности другу, обозначена. В итоге весь антисоветский, антисоциалистический эшелон высшей государственной власти полностью сформирован, и теперь под белогвардейским и власовским знаменем двинемся назад в царскую Россию.
Не следовало бы, наверное, в т.н. День государственного флага стыдливо как бы ссылаться на Петра и натужно пытаться нарисовать его «героическую» историю. Конечно, современные Господа России, сколько и как угодно, могут изощряться в его пропаганде. Может быть, он и действительно сыграл когда-то отведенную ему роль. Но все же, к их, навеоное, сожалению, высшим Государственным знаменем России, в народном сознании был и будет Красный Флаг-прославленный символ Государства-Победителя, очередную годовщину Великой Победы которого вы, господа, ежегодно отмечаете…под триколором. При этом демонстративно отвернувшись от всех символов Победителя. А использование во время Парада Красного Знамени Победы-это лишь банальный показ музейного экспоната. И не больше.
Поэтому, люди добрые, да и недобрые тоже!
Как же Советский народ под «гнетом социализма», при отсутствии «свободы слова» и либеральной демократии за 19 лет (с1922по 1941 год) с нуля построил могучее, непобедимое Государство, а русский народ вместе с его бывшими надежными союзниками за 20 лет все развалил?
Когда-то, еще при Советской власти, но уже в ее предсмертное время, г-н Зорькин был, как будто, принципиальным Председателем Конституционного суда, законно опротестовавшим решение тогдашнего Президента об упразднении в РСФСР высших органов власти. Но, спустя какое-то время после антигосударственного террористического переворота, вновь счел для себя возможным принять должность Председателя Конституционного суда в новом, противоправном государстве. Почему «противоправном», ниже, по тексту будет сказано. Тогда согласие Зорькина выглядело как простая человеческая слабость довольно пожилого человека, простительная причина его беспринципности. Тем более, открытых политических заявлений он в ту пору не делал.
В Мае 2021 года после Дня и Парада Победы я направил открытое, в уважительной форме, Письмо Президенту Р.Ф., в котором, на мой взгляд, довольно аргументированно попытался показать, что после событий в октябре 1993 года Российская Федерация не может называться правовым государством и что Президент вправе, если захочет, вернуть законную Советскую власть. Тогда копия была направлена в газету «Советская Россия», Г.А. Зюганову и, для сведения, Председателю Конституционного Суда. Никакого ответа ни от кого я не получил и понял, что никому это не нужно. Правда, через какое-то время в интернете я прочитал короткую информацию о выступлении Зорькина где-то в Петербурге, заявившего, что Россия пока не может в полной мере называть себя правовым государством. Совпадение это или нет, не знаю.
Письмо, о котором идет речь, по-моему, еще можно прочитать на сайте РУСО. К слову сказать, признаюсь, что, по истечении времени, мне уже все равно, как его оценили или оценят.
Но несколько отвлекусь, скажу, что, меня очень удивили тогдашние комментарии к письму. Не собирался об этом говорить, но оживилась память. Тогда все они свелись к замечаниям по форме, в которой письмо было написано. Зачем, мол обращаясь к Президенту, ты пишешь «Уважаемый»? Т.е. вежливость высшему должностному лицу ни к чему. А вообще-то, мол, письмо «на деревню дедушке»… Кому оно нужно? Даже кто-то отозвался об авторе, как о наивном человеке. Но ни одного слова о содержании письма и ни одной мысли. Тогда, кстати, я задался вопросом об этих комментаторах. Кто они? Штатные «комментаторы» на сайте РУСО или просто любопытные читатели, проявляющие обывательский интерес к материалам сайта?
Видимо, комментировать содержание письма, которое когда-то адресовалось и Зорькину, дело бесперспективное.
Прав я или нет, но понял, что тема скользкая, и лучше с ней не связываться. По-моему, такая же позиция и Г.А. Зюганова, и В.В, Чикина. Тем более, В.Д. Зорькина.
Теперь, хотя бы коротко, о некоторых вопросах «гнета» социализма и «мечтах» трудящихся об освобождении от этого гнета как движущей силе в развале СССР.
Разумеется, у меня нет оснований претендовать на научность своих рассуждений. Но постараюсь их все же изложить, руководствуясь знаниями, полученными в ходе своей учебы и собственным опытом продолжительной жизни.
Непосредственным актом свержения Советской власти, за которую отдали свою жизнь миллионы победителей в Гражданской и Великой Отечественной войнах, был ее расстрел из танковых орудий в личных интересах, (в то время официально отстраненного на основании законного решения К.С. во главе с Зорькиным) и потому безработного, гр-на России по фамилии Ельцин. Первым же, подчеркну, единоличным решением он ликвидировал Советскую власть со всеми вытекающими из этого последствиями. Кстати говоря, в истории были, наверное, сотни госпереворотов, но ельцинский, по своему характеру и последствиям, был чудовищно уникальным в мире, и на всю историю нашей страны лег черным и не смываемым пятном вечного позора. Но теперь, естественно, политика руководства стала открыто антисоветской.
Насколько я помню, первая критика В.И.Ленина, который, якобы, заложил под СССР атомную бомбу, взорвавшую СССР, позвучала от Президента России В.В. Путина. Руководители страны и Республик конца 80-х начала годов 90-х вообще были «не при делах», т.к., мол, сработала эта бомба. Таким образом, начало сомнениям в деятельности Ленина, большевиков и разным критических разборкам было положено. А дальше, как говорят, «лиха беда начало», пошло-поехало. Появилась новая для того времени проблемы «голодомора», сначала на Украине, а потом и по всей стране, «коллективизации», массовых расстрелов и судебных преследований, якобы, для получения дешевой рабочей силы, добавились «переселения народов» и т.п. Конечно, все это проходило при активной помощи тут же возникших надежных западных друзей, которые должны были стать твердой опорой в воссоздании прежней вожделенной России, с «правами человека» и жизнью, как у них, на Западе.
Особо наш Президент, как говорится, «порезвился» на фигуре В.И. Ленина по Украине. Если Союз развалился лишь потому, что он слишком много дал воли Республикам, то Украине Ленин насильно «втер» Донбасс и, таким образом, создал головную боль Президенту России. А теперь вот ему приходится все исправлять… Не мог тогда Ильич представить, что 100 лет спустя, его последователи пустят на распыл великую страну. Ведь обоснованно было бы предположить, что он и его соратники «втерли», в чем их сейчас обвиняют, русскоязычные области в состав Украины, что бы ослабить позиции националистов, которые нередко проявляли свою активность еще со времен Мазепы, а, может быть, и раньше. Но такой подход нынешним властям России не нужен.
И вот теперь, после того, как критика В.И. Ленина, большевистской Партии и Советской власти приобрела систематический и уже целенаправленный характер, для них пришло время критически пересмотреть принципы и теоретическую базу, на основе которых была подготовлена и осуществлена Социалистическая Революция в России. Свидетельством этому явилась нарастающая активность критики отдельных положений марксистско-ленинской теории и, главным образом, принципа диктатуры пролетариата. За последнее время нередко на страницах интернета можно услышать по отношению к нему критические нотки даже с левой стороны, как это было недавно с Платошкиным. Не говоря уже о таких клеветнических, психопатических выпадах, которые позволяет себе некто Л. Ольшанский.
Подвергнуть современному анализу этого принципа с точки зрения его толкования и возможности применения в наше время могли бы ученые социалистической ориентации. Мне это, к сожалению, не под силу.
В заключение хотел бы заметить господину Зорькину:
- Великое, Победоносное Государство, каким был СССР, «под гнетом социализма» не построить. Это было возможным, лишь строя и построив Социализм, как общество социальной справедливости и свободное от любой формы эксплуатации. А путем предательства разрушить построенное можно «в два счета», что и произошло. И Вы об этом знаете. По крайней мере, должны знать.
- Очень жаль, что получив в то, как выяснилось, порочное для Вас, время высокое юридическое образования и профессиональное признание, Вы, фактически, оплевали свою страну и, оболгав народ, в угоду нынешней власти, лишь унизили себя, подтвердив, что действительно «бытие определяет сознание»….
Селезнев В.С. тел. 8-916-494-02-48. 23.08.1922г.