Встречая очередную годовщину Великого Октября (107-я годовщина) хотелось бы обратить внимание на такую выдающуюся заслугу этого феноминального события в истории нашей страны в ХХ веке. Октябрьская революция позволила раскрыть мощный творческий потенциал выходцев из народа в разных сферах человеческой деятельности: промышленность, сельское хозяйство, образование, медицина, наука, искусство, изобретательство, военное дело, управление государством. До революции считалось, что такого рода творческая деятельность – удел привилегированных классов. Если выходцы из народа и достигали подобного рода высот, то это явление не носило массовый характер. Для ярославцев ярким доказательством того, насколько Великий Октябрь раскрыл возможности для дерзания в сфере государственного управления, были жизнь и судьба Ф.И. Лощенкова, видного государственный деятеля, одного из самых ярких руководителей Ярославского края за многовековую историю его существования. С 1961 по 1986 годы, являясь первым секретарём обкома КПСС, руководил Ярославской областью. За столь длительный срок управления регионом в жизни Фёдора Ивановича были самые разные периоды: напряжённая работа, рост авторитета, травля на волне оголтелой горбачевской перестроечной вакханалии. Он оказался одной из многих жертв, в результате призыва М. Горбачева: “открыть огонь по штабам”, т.е. по тем, кто отвечал за несущие конструкции советского государства. Идейно он не сломался: остался верен коммунистическим идеалам. В наше время, когда с глаз начала спадать пелена злопыхательства и лжи в отношении Советского периода, представилась возможность, наконец, по-настоящему оценить этого во всех смыслах разносторонне талантливого руководителя.
Он приехал в Ярославскую область уже зрелым человеком, в возрасте 46 лет. Позднее вспоминал, как он оказался у руля Ярославского региона. Пятнадцатилетняя новосибирская партийная карьера Федора Ивановича Лощенкова завершилась утверждением его инспектором ЦК КПСС. Это был резерв первых секретарей обкомов. На одном из заседаний Президиума ЦК в пух и прах разнесли работу Тамбовского обкома. Он подумал, что его пошлют именно в Тамбов, «где всего одна мощеная улица, да и по той нужно ходить в резиновых сапогах». Уже вставал вопрос о рекомендации ЦК КПСС Тамбовской областной партийной организации на предмет его избрания Первым секретарем. Однако в последнюю минуту ему предложили должность первого секретаря Ярославского обкома КПСС. Федор Иванович обрадовался: «Слава Богу, не Тамбов». И, особо не раздумывая, дал согласие. 17 июня 1961 года прошел пленум обкома партии, на котором Ф.И. Лощенкова избрали первым секретарем, а 21 июня он уже вышел на работу. «За 25 лет работы он, выходец из простых смоленских крестьян, сумел стать настоящим ярославцем. Возможно — даже большим, чем отдельные коренные жители. И по праву заслужил славу одного из самых известных и уважаемых деятелей нашего региона не только 20 века, но и всей его долгой истории», — отмечалось на страницах «Советской Ярославии».
Либерал-демократического толка недоброжелатели-ярославцы стиля управления Ф.И Лощенкова, говоря о тоталитаризме советского государства, в качестве примера приводят его деятельность, дав ему презрительную кличку «Царь Федор». Дескать, решения принимались волюнтаристки, не было никакой демократии. Однако, по свидетельству Т.П. Колпакова, секретаря обкома партии (1973–1983), председателя агропромышленного комитета Ярославской области (1983–1988), в течение продолжительного времени работавшего с Ф.И. Лощенковым, «вопросы к заседанию Бюро обкома всегда детально прорабатывались. Притом, на местах, в разговорах с людьми, на предприятиях, в колхозах, и так далее. Готовила вопрос целая бригада. Далее на Бюро шло его обсуждение. Доклад делал, конечно, кто-то из руководителей. Но он всесторонне обсуждался, а любой присутствующий мог задать вопрос. Конечно, органы власти – это живой организм, были и свои недостатки: случаи нарушения дисциплины, какие-то просчёты. Но что характерно – я ни помню ни одного случая, чтобы Лощенков кого-то унизил, оскорбил. Никогда этого не бывало. Всё делал вежливо, корректно. При подготовке данной статьи мне попалась статья известной в 90-х годах прошлого века в кругах либерал-демократов ярославской журналистки Л. Дисковой «Три реформатора: Немцов, Федоров, Шаймиев». (Северный край. 2 октября 1996 г., С. 2.) В ней она без обиняков в силу своих либерально-демократических взглядов отмечала, что еще недавно в советское время регионами «руководили весьма серые личности, главной задачей которых было взять под козырек и вовремя отчитаться перед «ленинским» ЦК КПСС». Спрашивается, если так, то как же так получилось, что под руководством такого партийного руководителя, как Ф.И. Лощенков, произошел значительный промышленный и сельскохозяйственный рост региона в 60-80-е годы. Появилась целая плеяда талантливых директоров промышленных предприятий и председателей колхозов и совхозов, строительных трестов. Все они по своим поступкам во взаимоотношениях с людьми, решению производственных задач, социально-бытовых и культурно-досуговых вопросов, являлись масштабными личностями. Взять, к примеру, П. Дерунова, директора завода «Рыбинские моторы», А. Добрынина — директора Ярославского моторного завода, Г. Боброва – директора «Лакокраски», В. Ковалева — директора судостроительного завода, А. Герасимова – директора Волжского машиностроительного завода, А. Романова — председателя колхоза «Красная заря», И. Абросимова — председателе колхоза «Горшиха», А. Троицкого — председателя колхоза «Красный Октябрь» и многие другие. Все они были руководители государственники. Они, как и Ф.И. Лощенков, не мыслили себя вне координат социально-экономического развития союзного государства и работали, не покладая рук, на усиление мощи советского государства и экономического потенциала Ярославской области, повышения не только политического, но и культурного уровня тружеников. Функционирующие сегодня Дворцы и Дома культуры с действующими в них многочисленными кружками художественной самодеятельности и студиями в городах и многих поселках в Ярославской области были построены исключительно в Советское время и при личном участии в этом деле вышеперечисленных руководителей.
Возвращаясь к оценке якобы авторитарного стиля управления регионом Ф.И. Лощенкова, приводим еще одно высказывание широко уважаемого в г. Ярославле, особенно среди жителей Ярославского судостроительного завода В.А. Ковалева, который в течение многих лет был директором данного предприятия, затем председателем горисполкома и последним советским Председателем Ярославского областного Совета народных депутатов. В одном из интервью он говорил: «Фёдор Иванович никогда не работал, как сейчас принято говорить, только в режиме «ручного управления». Когда все без исключения вопроса решаются первым лицом лично. (Своеобразный укор многим современным руководителям того или иного управленческого уровня в стране – В.К.) Какие-то вопросы он контролировал самостоятельно. Но когда было нужно – не боялся и доверял работу другим секретарям. Тимофей Прокопьевич руководил сельским хозяйством, Виктор Максимович Барабаш отвечал за строительство, Владимир Фёдорович Горулёв курировал промышленную политику». Наконец, привожу отрывок из юмористического небольшого рассказа ярославского журналиста В. Прохорова, правда, с некоторой доли издевки над советским прошлым и теми, кто эту эпоху олицетворял. Тем не менее, самый скрупулезный и с пристрастием анализ этого рассказа свидетельствует о полном отсутствии авторитаризма у Федора Ивановича во взаимоотношениях с людьми. «Где-то в конце 70-х редакционная «разведка» доложила, что на склоне лета на бескрайних (а ещё каких же?) хлебных полях Некрасовского района обнаружена группа передовиков-механизаторов, которые в пылу борьбы за урожай так раздухарились, что и сами не заметили, как попали в красный обкомовский список передовиков…. Передовому звену, на долю которого выпало участие в агитационно-пропагандистском шоу, сообщили о приезде на полевой стан «самого», то есть первого секретаря обкома КПСС Фёдора Ивановича Лощенкова. Механизаторы причесались, стряхнули хлебную пыль с ушей и стали ждать высокого гостя из Ярославля. Фёдор Иванович, надо отдать ему должное, прибыл на торжество в заранее оговорённое время. «Оруженосцы» «первого» вытащили из багажника «Волги» переходящее знамя и направились к отдыхавшим в тени комбайнов механизаторам. Фёдор Иванович перед строем произнёс соответствующую речь, вручил знамя и даже не отказался попробовать из общего котла полевой похлёбки. На этой идиллической ноте редакционная выездная бригада «Северного рабочего» в составе автора этих строк, фотокорреспондента Юрия Расстригина (он же – шофёр «газика») и застала мирно беседующих в обеденный перерыв членов передового звена и главы области со свитой. Увидев запыхавшихся и растерянных журналюг, опоздавших к торжественному ритуалу, первый секретарь обкома, член ЦК КПСС Фёдор Иванович нахмурил брови, спросил, почему, дескать, опоздали. – Колесо лопнуло, Фёдор Иванович, – соврал ваш покорный слуга…. Честно говоря, момент был критический. Если глава партийной областной организации откажется «сделать дубль» с вручением уже вручённого знамени, задание редактора окажется сорванным со всеми вытекающими последствиями. – Извините, Фёдор Иванович, нельзя ли повторить процедуру вручения? – промямлил автор этих строк. Лощенков взглянул на корреспондентов. «Процедура», – проворчал он и после некоторой паузы стал медленно подниматься с ящика с надписью «Ленинградская макаронная фабрика»…. Фёдор Иванович, в центр встаньте, пожалуйста, возьмите знамя в руки, а вы, мужики, приготовьте фирменные улыбки, – привычно лопотал Юра, настраивая фотоаппарат для «стрельбы» по высокопоставленной мишени. Лощенков, снисходительно улыбаясь, повиновался командам фотокора, вновь произнёс речь и… повторно вручил знамя мужикам, улыбавшимся во весь рот. А именно это и нужно было редакционному «щелкунчику». Фоторепортаж получился на славу. В него, правда, не вошёл кадр, где мы с механизаторами чокаемся… стаканами. (Прохоров В. Дубль с участием «первого»/ Ярославский регион 27.08.2008 г.)
В бытность пребывания Ф.И. Лощенкова на посту Первого секретаря ЯО КПСС Ярославский моторный завод, Шинный завод, Завод топливной аппаратуры, лакокрасочное предприятие «Победа рабочих», Нефтеперерабатывающий завод, «Рыбинские моторы», «Волжский машзавод», «Славич» и другие предприятия приросли новыми мощностями, цехами, инженерно-техническими центрами и конструкторскими бюро. Тутаевский моторный и Ростовский оптико-механический заводы были построены при нем «с нуля». За 25 лет объем промышленного производства увеличился более чем в три раза. Не случайно Ярославскую область наградили орденом Ленина, Ярославль – орденами Октябрьской Революции и Трудового Красного Знамени, Рыбинск – орденом Трудового Красного Знамени, около полусотни трудовых коллективов награждены высшими орденами Советского Союза. В социально-бытовом отношении к середине 80-х годов жилой фонд только Ярославля составил 9 миллионов квадратных метров жилья, то есть вырос за 25 лет в два раза. Был взят курс на строительство жилых микрорайонов. Эти несомненные достижения дали повод Ф.И. Лощенкову позже говорить, что никакого «застоя» в Ярославской области не было. Когда пришла пора, в силу возраста (71 год), уйти на заслуженный отдых, тем не менее, учитывая его выдающиеся организаторские способности и сохранившийся запал трудиться на благо Родины, ему было поручено возглавить Государственный комитет СССР по материальным резервам (министерская должность).
Его новым задумкам не суждено было осуществиться, поскольку творцы перестройки, прикрываясь лозунгом «Больше социализма! Больше демократии!», на самом деле, после Январского и Июньского Пленумов ЦК (1987 года) были ориентированы на реставрацию капитализма. Тогда они в сложившейся обстановке сделали вывод о необходимости сломить сопротивление “консервативных сил”, а в действительности носителей и защитников социалистических ценностей — партхозаппарат, армия, КГБ — небез помощи народа. Средствам массовой информации надлежало подготовить советскую общественность к такому роду действий.
М. Горбачев призвал СМИ взять на себя роль оппозиции. Обращаясь к народу, постоянно повторял: вы давите на них “снизу”, а мы будем давить “сверху”. Фактически это обернулось призывом “открыть огонь по штабам”, по несущим конструкциям советского государства. «Был инициирован процесс “самоподрыва” власти, Горбачев искусственно создавал оппозицию, которая впоследствии отстранит не только правящую партию, но и самого инициатора реформ». (Политические партии России: история и современность./Под ред. проф. А.И. Зевелева, проф. Ю.П. Свириденко, проф. В.В. Шелохаева. М.: “Российская политическая энциклопедия” (РОССПЭН), 2000. – 631 с.
Важнейшим организационным инструментом решения политико-экономических задач, связанных с трансформацией социалистического общества в капиталистическое, было создание народных фронтов сначала в Прибалтике, РСФСР а затем по всей стране повсеместно. В России родиной зарождения народного фронта (ЯНФ) был г. Ярославль. Удивительно, но факт: в исследованиях по истории Ярославля отмечается, что на протяжении разных временных отрезков он оказывался в эпицентре важнейших исторических процессов. Достаточно вспомнить в 1612 году, когда ополчение под руководством К. Минина и Дм. Пожарского прибыло из Нижнего Новгорода в Ярославль, на несколько месяцев в 1612 году он становился столицей Российского государства. В конце 1980-х гг. Ярославль оказался одним из главных центров только со знаком минуса, т.е. деструктивного воздействия на политические процессы в стране. Одна из центральных газет «Московские новости» собиралась учредить в Ярославле постоянный корреспондентский пост, чтобы «держать руку на пульсе страны». Именно здесь с некоторым опережением происходили общественно-политические события, которые потом находили общественный резонанс в других регионах Советского Союза. Даже зарубежная печать не обходила Ярославль своим вниманием. В Ярославской области была организована масштабная на всю страну травля Ф.И. Лощенкова, как «олицетворению консервативных сил», по вине которых якобы и возник в СССР к 80-ым годам ХХ века масштабный «застой» в экономике и социальной жизни. А теперь в годы перестройки эти силы являются главным тормозом на пути к реальным политико-экономическим и социальным преобразованиям. Сама же политическая травля его началась с публикации небольшой, в современном осмыслении, клеветнической заметки в газете «Правда» А. Малыгиной, сотрудницы областной детской библиотеки имени И. А. Крылова. В ней отмечалось: «Ярославль гудит, как растревоженный улей, — писала она в письме. — Люди возмущены избранием Лощенкова на конференцию, потому что слишком много горьких страниц в жизни Ярославщины связано с именем этого человека. За четверть века его руководства, — продолжала она, — область скатилась вниз по многим показателям. Сельское хозяйство развалено…». Если и была какая-то доля правды в заметке, то она касалась келейности избрания Ф.И. Лощенкова делегатом ХIХ Всесоюзной партийной конференции КПСС. Руководство Ярославского обкома, не проработав этот вопрос в партийных организациях, не посоветовавшись с рядовыми коммунистами, решило аппаратным образом, т.е. только на уровне Пленума обкома КПСС, положительно решить данный вопрос. Вслед за этой заметкой последовали многочисленные статьи в газетах «Известия», «Комсомольская правда», «Социалистическая индустрия» и других, направленные на дискредитацию многолетней работы Ф.И. Лощенкова на посту Первого секретаря ЯО КПСС. Самой злостной в отношении деятельности Ф.И. Лощенкова оказалась статья А. Миловского «Кому звонит колокол», опубликованная в газете «Советская культура». Автор бездоказательно утверждал, что Ф.И. Лощенков развалил сельское хозяйство и культуру области. В реалии все выглядело иначе. В области при нем развернулось интенсивное строительство культурно-досуговых объектов. Только в Ярославле были воздвигнуты ТЮЗ, Дворец культуры «Нефтяник», Дворец культуры им. А. Добрынина, Дворец пионеров в Северном жилом районе, детская железная дорога, кинотеатры «Октябрь» и «Волга». В Ярославле не было разрушено ни одной церкви. Наоборот, развернулись работы по их реставрации. Новое здание Областного Комитета КПСС удачно вписался в ансамбль исторической Советской площади, не подавив собой архитектурные здания ХIХ века, сохранив часовню Александра Невского, а на самой Советской площади — Церковь Ильи Пророка.
К ярославским художникам он относился уважительно, рекомендовав главному архитектору города проектировать некоторые жилые дома с мансардами для тружеников кисти. В результате такой инициативы все члены Союза художников к 80-м годам ХХ века были обеспечены мастерскими. Появился Дом художника, который в годы перестройки стал штаб-квартирой ЯНФ, где проводились собрания и пресс-конференции для местной, российской и зарубежной печати, откуда начался сбор подписей ярославцев за лишение Ф.И. Лощенкова звания делегата ХIХ Всесоюзной партийной конференции КПСС. Что касается сельского хозяйства: урожайность зерновой культуры в 1985 г. составила 12,2 центнеров с одного гектара, а в 1960 – 6,8; семян льна-долгунца в 1985 г. – 1,0, а в 1960 -2,8; картофеля в 1985 г. – 65, а в 1960 г. – 102. Показатели производства основных продуктов животноводства к 1985 году весьма увеличились. Производство мяса в 1985 г. составило 46,8 тыс. тонн, а в 1960 г. – 12,0, молока в 1985 г. – 413,6 тыс. т, яиц в 1985 г. – 404,8 млн. штук, а в 1960 – всего лишь 16,8.
В отношени нерешенности проблемы продовольственного снабжения ярославцев и отставания развития сельского хозяйства, то эти вопросы были злободневными практически для большинства регионов Нечерноземной зоны РСФСР. И в этом, прежде всего, было повинно высшее руководство страны, которое на протяжении нескольких десятилетий безучастно смотрело на довольно странную политику продовольственного обеспечения жителей данных регионов. На поездах, в электричках и автобусах раз в месяц жители Нечерноземной зоны РСФСР ехали в Москву с одной целью «отовариться». В конечном итоге дело дошло до того, что в Москве продовольствие могли купить только жители столицы, а в Ярославле, как и во многих городах и весях, продуктовые товары приобрести только по талонам, да и то не всегда. На этом фоне обвинить руководителя в повинности сложившейся тяжелой социально-экономической обстановки в регионе не составляла особого труда, особенно, если к этому подключить центральные средства массовой информации. Тем более за многие десятилетия советской власти у людей выработалось в высшей степени доверие к официальной информации и к тому, что печаталось в газетах. Все эти факты и другие свидетельствовали не столько о здоровой и справедливой критике, сколько о спланированной дискредитации одного из авторитетнейших среди региональных партийных руководителей в России.
С помощью центральных СМИ удалось убедить ярославцев в том, что сложившаяся тяжелая социально-экономическая ситуация в регионе — следствие якобы бездарного управления территорией в течение 25 лет Первого секретаря ЯО КПСС Ф.И. Лощенкова, но ни как результат просчетов высшего руководства страны в течение трех перестроечных лет, а на самом деле, как выяснилось потом политико-экономического предательства тандема – Горбачева-Яковлева-Шеварнадзе-Ельцина с целью превращения социалистического общества в капиталистическое.
В тот период появилась инициативная группа (Е. Ковалев, В. Королева, Г. Мельников и другие) по созыву митинга у памятника Некрасову на Волжской набережной (8 июня 1988 год) против делегирования Ф.И. Лощенкова на XIX Всесоюзную партийную конференцию КПСС. Областному комитету КПСС не удалось, либо его руководители особо не хотели переломить общественный настрой ярославцев против Ф.И. Лощенкова. Сужу по атмосфере партийного собрания в ЯрГУ им П.Г. Демидова с участием Ф.И. Лощенкова. Являясь преподавателем данного вуза, подтверждаю, что атмосфера той встречи была очень напряженной. Он, признавая в свой адрес ряд критических замечаний, просил не забывать успехи, которые были достигнуты областью в сфере промышленности, сельского хозяйства, культуре и социальной жизни в годы его руководства. Однако агрессивно-послушное большинство преподавателей и студентов, закулисно умело управляемое парткомом во главе Ст. Егоровым, до этого бывшим работником ЯО КПСС, не хотело воспринимать его речь. Не случайно потом народнофронтовцы называли секретаря парткома ЯрГУ Ст. Егорова «посаженным отцом» ЯНФ. Этому большинству было бесполезно напоминать из уст Ф.И. Лощенкова о его роли в возрождении Ярославского государственного университета, открытого по декрету В.И. Ленина в 1918 году. Но, к сожалению, он просуществовал недолго – 6 лет. В связи со столетием со дня рождения Ленина Ярославский обком в лице Ф.И. Лощенкова по инициативе старых большевиков вышел с ходатайством перед Министерством высшего образования СССР и центральными органами КПСС о восстановлении ЯрГУ. Федор Иванович лично по данному вопросу встречался с Генеральным секретарем ЦК КПСС Л.И. Брежневым и Председателем Совета Министров СССР А.Н. Косыгиным. 1 сентября 1970 года – в год столетия Ленина, в аудиториях нового ярославского ВУЗа начались занятия. Вместо благодарности Федор Иванович услышал из уст выступавших преподавателей и студентов выпестанного им университета воспроизводимые из газет клише и небылицы: угробил село, развалил промышленность, «царь Федор», «лощенковские фонтаны». Никто из сопровождавших Ф.И. Лощенкова партийных работников из Обкома КПСС и Кировского райкома не вступился в его защиту.
16 июня 1988 года состоялся Пленум Ярославского обкома КПСС с повесткой дня «О письмах и обращениях партийных организаций, трудящихся области в обком КПСС, в СМИ в связи с избранием Ф.И. Лощенкова делегатом на ХIХ Всесоюзную партийную конференции». Пленум продолжался в течение 5-ти часов. Первым выступил И. Толстоухов, Первый секретарь ЯО КПСС. В выступлении он объяснил причину созыва вне очередного Пленума, вызванного ошибочностью избрания Ф.И. Лощенкова делегатом ХIХ Всесоюзной партийной конференции на Пленуме ЯО КПСС 23 мая 1988 года. Из зала поступил вопрос: «В чем лично обвиняют тов. Лощенкова в письмах и обращениях партийных организаций? — Он ответил: «Лично ни в чем». Он продолжил, что ошибка состояла в келейности избрания, не посоветовавшись с партийными низами и ярославцами. Затем выступил А. Игнатченко, Первый секретарь Кировского райкома КПСС, который сообщил, что на предыдущем Пленуме он голосовал за избрание тов. Лощенкова делегатом партконференции. Теперь с учетом возмущения ярославцев необходимо исправить ошибку. А. Разживин, начальник управления КГБ по Ярославской области заявил, если мы не желаем оказаться в хвосте перестройки, то «мое предложение лишить тов. Лощенкова мандата делегата конференции». А. Быстров, Председатель комиссии партийного контроля при обкоме КПСС, подчеркнул: «Я считаю ошибкой то, что кандидатуру тов. Лощенкова обсуждали только на Пленуме, минуя партийные организации предприятий и организаций.
Перед партией все равны и ошибку следует исправлять». В выступлениях Г. Миронова, ректора ЯрГУ, А. Карнакова, Первого секретаря Ярославского ГК КПСС, А. Малушко, секретаря партийной организации Ярославского судостроительного з-да и других однозначно звучало предложение исправить ошибку, чтобы вернуть доверие ярославцев. Лишь Н. Жукова, секретарь парткома совхоза «Малиновец» Рыбинского района и Б. Смирнов, проректор сельхозакадемии им Тимирязева выступили в поддержку кандидатуры Ф.И. Лощенкова. Н. Жукова заявила: «На всю страну опозорили порядочного человека. На мой взгляд, библиотекарь Малыгина, написавшая письмо в «Правду» о Федоре Ивановиче, — враг перестройки». Б. Смирнов подчеркнул: «А я считаю иначе. Федор Иванович Лощенков – жертва перестройки и демократии, которые мы вводим. Может быть, это кое у кого вызывает смех, но он достоин быть делегатом. (В зале оживление)». В итоге Пленум лишил Ф.И. Лощенкова мандата делегата XIX Всесоюзной партийной конференции КПСС. За это решение проголосовали 87 членов обкома, против — лишь 13. (Цит по: Овчаров М. Выведен из состава делегатов. / Известия. 17 июня 1988 г., С. 2.) В информации об итогах Пленума Ярославского Обкома КПСС в партийной газете «Северный рабочий» заключительную речь Ф.И. Лощенкова не напечатали. В качестве комментария с позиции дальнейших событий можно добавить: никто из выступавших против Ф.И. Лощенкова, защищая честь мундира КПСС, не выступил в защиту КПСС, когда она была запрещена Указом Президента РФ после подавления и ареста руководителей ГКЧП. Более того, ушли в глухую тень, кое-кто из них пошел на службу буржуазному режиму, побросав партийные билеты. А такие, как Н. Жукова, активно и мужественно, в частности, участвовала в возрождении партийной организации в Переславском р-не, восстановлении музея Ленина в Переславских Горках. Дважды была депутатом и членом фракции коммунистов в Ярославской областной Думе и на высоком профессиональном уровне защищала интересы тружеников-ярославцев.
Он, устав от клеветнических обвинений, написал письмо Генеральному секретарю ЦК КПСС М.С. Горбачеву, где подробно проинформировал того об обстановке в Ярославской областной партийной организации КПСС, о травле его в центральных органах печати и просил разобраться во всем этом. (Лощенков Ф. Мечтаю умереть при Советской власти.// Кукин А. Караван-Рос 17 сентября, 1997 г., С. 6.) М.С. Горбачев не ответил на его письмо, что подтверждало о не случайности происшедшего с Ф.И. Лощенковым.
Демоны перестройки
Мы предполагаем, что одним из высокопоставленных неявных кураторов происшедшего с Ф.И. Лощенковым и появления ЯНФ вполне мог быть А. Яковлев, главный идеолог в период горбачевской перестройки, не без содействия которого во главе многих центральных СМИ стали главные редакторы, исповедовавшие западные ценности. Он родом из Ярославской области, трудился в идеологическом отделе ЯО КПСС и ЦК КПСС, затем стажировка в США в Гарвадском университете, по окончании которой вернулся на прежнее место работы, потом в течение 10 лет посол в Канаде и, наконец, член Политбюро, ответственный за идеологию в Партии. Именно его, в первую очередь, а не М. Горбачёва, наиболее дальновидные тогда политики и ученые называли «архитектором Перестройки, вылившаяся в «Катастройку». Кстати, во вступительной статье к изданию «Чёрной книги коммунизма: преступления, террор, репрессии» (1997 г.) на русском языке А. Яковлев говорил так об этом периоде: «После XX съезда в сверхузком кругу своих ближайших друзей и единомышленников мы часто обсуждали проблемы демократизации страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды «идей» позднего Ленина. <…> Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще. <…> Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика — механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма — сработала (Выделено нами – В.К.)».
«Впрочем, идеалисты «первой волны демократии» о таких грязных технологиях тогда даже не догадывались, кто стоял за кулисами возникновения «фронтов» в Ярославле. Они цинично использовали обеспокоенность советских граждан за судьбу перестройки и демократизации общественной жизни», — отмечает известный ярославский историк Н.П. Рязанцев. Официально нет документов о том, что «фронты» появились по инициативе горбачевского руководства. Вместе с тем можно совершенно уверенно сказать, что на официальном уровне никто их возникновению и деятельности не противодействовал, даже тогда, когда они окончательно скатились на антикоммунистические и антигосударственные позиции. В одной из своих статей Н. Марченко, в свое время активистка ЯНФ, помощница депутата И. Шамшева, сейчас яркий публицист социалистических убеждений, отметила: «Где-то в 1991 году ныне покойный А.С. Мухо (тогда секретарь Обкома КПСС по вопросам идеологии – В. К.) сказал мне: «Да мы Народный фронт раздавим в три часа, и окажитесь далеко в Сибири» Я наивно спросила: «Что ж не давите?» Ответ был таков: «Команды нет». (Марченко Н. Сложные отношения. //Советская Ярославия. 15 июня, 2004 г.) Как могла поступить команда «сверху», если аппарат ЦК КПСС, в лице А. Яковлева, поощрял безбрежную митинговщину в стране! Он ориентировал советских людей на создание организаций в виде народных фронтов якобы в поддержку Партии в решении проблем перестройки, а на самом деле ей радикально оппозиционных. Видимо, и по линии правоохранительных органов существовала установка – не противодействовать возникновению в целях утверждения демократии в СССР радикальных общественных организаций. Летом 1990 года начальник Ярославского управления Комитета государственной безопасности СССР генерал-майор А.С. Разживин дал интервью корреспонденту американской газеты «Вашингтон пост». В нем он затронул вопрос о деятельности Ярославского народного фронта (ЯНФ). «Наши сотрудники наблюдали за ходом митингов. Там никто не кричал «Долой Советскую власть». Демонстранты просто выражали недоверие Лощенкову и местным властям». Удивительно, как ему и его чекистам удалось проглядеть оголтело антисоветскую и антикоммунистическую направленность принимаемых документов ЯНФ после превращения его в одно из региональных отделений Народного фронта России осенью 1989 года. Ранее, осенью 1988 года ЯНФ вместе с эмиссарами из Москвы в Доме политического просвещения (г. Ярославль) устроили массовое мероприятие под названием «Суд над КПСС». По А.С. Разживину, данное мероприятие не относилось к разряду антисоветской, контрреволюционной деятельности ЯНФ. Трудно поверить, что местное управление КГБ не знало о появлении в Ярославском регионе эмиссаров из Москвы, Прибалтики, Украины и других мест, призывавших создавать ячейки «Народного фронта», активнее недовольным Советской властью участвовать в переизбрании партийных и советских органов и т.д. Закулисную сторону взаимоотношений Ярославского управления Комитета государственной безопасности СССР с руководством ЯНФ раскрыл в своих воспоминаниях А. Разживин: «Нужно было убрать ЯНФ в такое место, где бы они говорили, что хотели, но это бы не вылилось в погром обкома партии и рядом стоящих зданий. Потому мы посоветовали увести все собрания на “Шинник”. Там и народ мог сесть, и из обкома партии прийти поговорить». Как он мило характеризует тогдашних «бунтарей»: «Мы посоветовали», а они сразу послушно «убрались». Это к вопросу о методах работы чекистов в условиях ползучего перехвата власти.
В моих глазах одним из немногих, кто оставался преданным открыто бывшему партийному вожаку Ярославской областной организации КПСС, был, конечно, Т. П. Колпаков, в свое время по партийной линии отвечавший за сельское хозяйство в регионе. К числу, если так можно выразиться, лощенковцев, отнес бы коммуниста Г. Вихрова. Накануне 80-летия он выступил с Ю.А. Ивановым, первым секретарем Пошехонского РК КПСС в советское время, Первым секретарем РК КПРФ того же района в наши дни, с инициативой приветственной телеграммы Ф.И Лощенкову по случаю его юбилейного дня рождения и направлении к нему делегации ярославских коммунистов в Москву. Благодаря таким, как эти коммунисты, и политически прозревшим ярославцам, в конечном итоге имя Федора Ивановича оказалось реабилитированным на Ярославской земле.
В гостях в московской квартире Ф.И. Лощенкова в день его 80-летия. Справа от него Т.П. Колпаков.
В 1995 году в нашей стране отмечалось 50-летие Победы Советского народа над гитлеровской Германией в Великой Отечественной войне. Ярославская администрация в лице Губернатора Ярославской области А. Лисицына пригласили Ф.И. Лощенкова с его супругой Верой Степановной в Ярославль на официальное торжество по случаю этой знаменательной даты. Решением муниципалитета города Ярославля от 14 мая 1998 года Ф.И. Лощенков был награждён знаком отличия «За заслуги перед городом Ярославлем». До конца своей жизни он оставался коммунистом, являясь членом КПРФ. Во многих интервью он заявлял: хочу умереть при социализме.
В марте 2015 г. на доме, в котором жил Ф. И. Лощенков со своей семьей, по случаю 100-летия со дня рождения Ф.И. Лощенкова была открыта памятная доска. В церемонии участвовали представителей бывшего советского партийного аппарата и члены КПРФ во главе с Первым секретарем ЯО КПРФ М.К. Парамоновым. На открытии кроме слов благодарности в адрес Федора Ивановича звучали и стихи. По мнению ярославских СМИ, особенно ярко со стихотворением, посвященный памяти «советского светлого человека», выступил коммунист Михаил Васильевич Козка, полковник в отставке. Ода оказалась не хуже державинской. Особенно запомнились последние строки: «Таких надо в бронзе ваять!». Действительно, людям, подобно Ф.И. Лощенкову, ограничиваться открытием памятной доски не гоже. Участники заседания ЯО РУСО приняли на имя Первого секретаря ЯО КПРФ тов. М.К. Парамонова соответствующее обращение. В нем отмечается: «Мы, представители Ярославского отделения РУСО, считаем, что ЯО КПРФ, в Вашем лице, имеет исторически право обратиться к Губернатору Ярославской области, Председателю Ярославской областной Думы, мэру г. Ярославля на предмет увековечивания памяти Ф.И. Лощенкова на Ярославской земле:
- Присвоить одной из улиц г. Ярославля имени Ф.И. Лощенкова.
- Поставить памятник в г. Ярославле
- Учредить областную именную стипендию для студентов колледжей и вузов его имени.
Принято на заседании ЯО РУСО 23 октября 2024 г.