14 июня 2023г. ночью по ТВ шла передача о самоубийстве маршала Советского Союза, Героя Советского Союза С.Ф. Ахромеева. О заслугах и человеческих качествах выдающегося военачальника участника Великой Отечественной войны сказано немало. Вспоминали об военачальнике не только родные и близкие, но и многие бывшие сослуживцы, полковники и генералы близко знавшие Героя. Все сходились во мнении, что такой боевой офицер не мог уйти из жизни, наложив на себя руки. Однако удивляет то, что никто не дал глубокой оценки случившегося и тем злодеяниям которые учинил нашему народу М. Горбачёв, А. Яковлев, Б. Ельцин и их единомышленники. Конкретно не сказано — кто в этом виноват? Пока мы будем говорить вокруг да около, никогда не очистим страну от вождей – предателей. Пожалуй, лишь единственный борец за СССР-Россию и её народ был последовательным и боролся до конца. Да! Он поплатился жизнью но врагам России измену не простил, а боролся до конца. Это был настоящий коммунист, депутат ГД В.И. Илюхин.
Несмотря на явное предательство М. Горбачёва и его подельников никаких мер органы прокуратуры и другие силовые структуры не принимали кроме В.И. Илюхина. После возбуждения уголовного дела против М. Горбачёва, через 2 дня его уволили из Генпрокуратуры СССР. 64-я статья УК РСФСР по которой В.И. Илюхин пытался привлечь М.С. Горбачева означала — измену Родине, где высшей мерой наказания являлся расстрел. К данному историческому факту, можно добавить интервью В. Илюхина на эту тему, незадолго до смерти. Почему я возбудил уголовное дело в отношении Горбачёва М.С – сказал Виктор Иванович?
(Справка: Илюхин Виктор Иванович, д.ю.н., профессор, Заслуженный юрист РФ, депутат ГД РФ, родился 1 марта 1949 года, Сосновка, Пензенская обл., РСФСР, СССР, умер 19 марта 2011 г., Кратово, Московская область, Российская Федерация. В.И. Илюхин выступил в защиту ГКЧП. 13-15 мая 1999 г. в Государственной думе РФ прошла процедура отрешения президента Б. Ельцина от власти. У думских подъездов круглосуточно стояли люди, поддерживая инициаторов обвинений против Ельцина с плакатами, лозунгами, красными флагами, скандированием. Народ требовал возмездия. До 85% россиян были на стороне оппозиции, которая в Госдуме второго созыва была представлена более чем 200 депутатами фракции КПРФ, депутатские группы «Аграрная» и «Народовластие»).
4 ноября 1991 года, будучи Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, я возбудил уголовное дело в отношении Президента СССР М. Горбачева «За измену Родине». Это было в моей компетенции, для этого были и объективные основания. Однако, продолжения расследование дела не получило. Бывший Генеральный прокурор СССР Н. Трубин отменил мое решение, а я был уволен со службы.
Причины, которые заставили меня возбудить уголовное дело в отношении Горбачева – сказал Илюхин, за измену Родине, не носят личностного характера, как некоторые хотели бы видеть. Мне не приходилось общаться с ним, хотя мы один раз и обменялись рукопожатиями. В Горбачеве тех лет уживались как минимум три лица: Горбачев начала перестройки, Горбачев ее апогея и Горбачев реального распада Советского Союза.
Первый − действительно всколыхнул страну, объявив курс на обновление, курс, который был положительно воспринят. Второй − после того, как огромные массы людей пришли в движение, вдруг обнаружил, что не знает, куда их вести, а может быть, не хотел и не мог. Время действий сменилось пустой говорильней, шараханьем из стороны в сторону, топтанием на месте, распадом экономики и государственности. Третий − оказавшись в состоянии депрессии и без всякой опоры в массах, полностью выпустил руль управления страной. Неимоверно быстро скатился вниз, к финалу своей карьеры, однако, и падая, продолжал разрушать некогда могучее государство. Здесь уместно вспомнить слова И.В. Сталина — «Помните, сильная Россия миру не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будь-те достойны памяти наших великих предков». Горбачёв оказался мелочным иудой- предателем и многие это видели и понимали, но остановить его не захотели. Не смог это сделать и маршал С. Ахромеев – Почему? Видимо потому, что последние десятилетия (после смерти Сталина) военных приучали служить не Родине и народу, а личности, которая восходила на трон!
Трагедия политика Горбачева (как впрочем и Ельцина), склонного к постоянным компромиссам, безвольного и удивительно поддающегося влиянию извне, заключается в том, что он на седьмом году правления оказался ненужным ни правым, ни левым. Он потерял всякую поддержку в массах, и те отвергли его. О Горбачеве еще будут говорить, и мнения могут быть самые разные. Нынешний режим не любит затрагивать эту тему, ибо сами в этом замешаны. В тоже время их «патроны» заставляли служить народ западу и США, они продолжили эту политику и к чему это привело мы видим. Теперь Россию и её народ обвиняют во всех грехах. Вот что говорил о русских ярый фашист и ненавистник нашего народа Й. Геббельс: «Русские — это не народ в общепринятом смысле слова, а сброд, обнаруживающий ярко выраженные животные черты. Это можно с полным основанием отнести как к гражданскому населению, так и к армии». В принципе, не далеко ушли от Геббельса и нынешние правители германии. Ещё не так давно В. Путин видел в Германии лучшего партнёра в Европе. Неужели в руководстве страны нет дальновидных политиков? Может Лаврову пора на покой?
Запад, например, уже назвал его человеком конца XX века. Немцы нарекли Горбачева «великим немцем». Это их оценки. Но могут ли так назвать своего, пусть бывшего, но все-таки президента русские и армяне, украинцы и азербайджанцы, буряты и молдаване, татары и мордва? Нет, не могут. Слишком много бед и несчастий обрушилось на них в горбачевскую «эпоху». Ожидаемое от перестройки обновление обернулось для многих большой трагедией. Реальностью стала гражданская война в Закавказье, в Молдавии, Таджикистане. Поэтому главное обвинение Горбачеву все-таки должно быть сформулировано в сфере национальной политики − за развал государственности. Во всех этих играх в конечном итоге страдает наш многострадальный народ. «Всегда надо помнить, что самое ценное на любой территории – это люди, которые там живут и работаю». (ПК ГД РФ Н. Харитонов. РФС. №12. 2018). Так было, так оно и сейчас.
Как сказал Виктор Иванович — Горбачев, начав «раскапывать старые могилы», забыл, что они дурно пахнут, и от этого зловония могут задохнуться окружающие. При его правлении весь Союз превратился в археологические раскопки. Правда, никто не подумал о том, где складывать «находки», как потом проводить границы, делить территории и людей разных национальностей и вероисповеданий, давно перемешавшихся между собой. Горбачев не заметил, как он постепенно, вкупе с националистами и постоянно потакая им, вырыл для всех нас огромную яму. Становить его было некому – это наша трагедия. Сначала целуем «в засос», а потом доводим до самоубийства… Главное прогнуться вовремя перед вышестоящим начальником, а там трава не расти… — «провались земля и небо – я на кочке проживу»
Именно они в борьбе за политическую и личную власть умело разыграли очень тонкий, очень болезненный национальный вопрос. Именно на спекуляциях вокруг него они, именуя себя демократами, пришли к власти в Грузии и Армении, в Прибалтике и Молдавии, в других регионах. Это была цель, и ради нее забыли о мире на земле, о благополучии народа, который, ввергнув в пучину междоусобиц, вновь предали. Национальные распри, как цепная реакция, покатились по Союзу, начавшись с карабахских событий. Прими тогда Горбачев вместе со своим политическим окружением твёрдое решение по НКАО (Нагорный Карабах), потуши в самом зародыше начинавшийся пожар, уверен, удалось бы избежать распада страны в целом, гибели сотен, тысяч ни в чем не повинных людей. А потушить можно было.
Я хорошо знаю и помню – говорил В. Илюхин, события в Закавказье, ибо длительное время возглавлял там следственные группы по расследованию преступлений, совершенных на почве межнациональной розни. Общался с сотнями беженцев, как из Армении, так и из Азербайджана, избитых и обобранных «до нитки». Видел глаза детей, наполненные ужасом и страхом. Нельзя без содрогания в сердце видеть и слышать об этих трагедиях. Так называемые горбачевские переживания в Форосе в сравнение не идут с болью и страданиями тысяч людей, живущих в Закавказье. Настоятельные предложения бывших КГБ, МВД и Генеральной прокуратуры Союза ССР о силовом разоружении вооруженных формирований в Закавказье не находили поддержки. Мы были убеждены, что разоружать надо. Если бы тогда, в 1989 году, в этом вопросе руководство страны проявило твердость, возможно, удалось бы избежать гражданской войны в Закавказье. Наверху опасались, что насильственное разоружение с использованием воинских формирований будет сопряжено с кровью. Это действительно так, ее не удалось бы избежать. Но была бы пролита кровь самих бандитов, виновных лиц. Сейчас же все чаще бандиты проливают кровь невинных людей, женщин и детей. Для России не осталось бесследным и «заигрывание» Горбачева с автономиями. В противостоянии с Ельциным, пытаясь ослабить его позиции, он пошёл на то, чтобы автономии также участвовали в обсуждении и подписании Союзного Договора как равноправные субъекты Союзной Федерации. Я уверен, что Горбачев сделал роковой для страны шаг, пойдя на обсуждение и подготовку нового Союзного Договора, который использовали как ширму для развала всей государственности. Конечно, так поступил не только он один, но и республиканские лидеры.
Все дело в том, что за время перестройки у нас в обществе набрали силу те, кто однозначно заявил об ошибочности выбора, сделанного в 1917 году. Это такие как — Солженицын, Сахаров, Войнович, Астафьев, Попов, Станкевич, Собчак и другие. Поэтому они начали и интенсивно продолжают процесс демонтажа прежней системы и замены ее на старые капиталистические отношения. Те, кто организовал и возглавил этот процесс, хорошо поняли, что покончить с ранее закреплённым в конституциях страны и республик общественным строем сразу во всем Союзе неимоверно сложно и, может быть, невозможно. Поэтому Союз решили расчленить на части и реставрировать капитализм отдельно в каждой республике.
Мысль об отказе от союзного договора 1922 года мне все больше и больше напоминает «троянского коня», с помощью которого начались деструктивные процессы. Не случайно в это же время три Прибалтийские республики потребовали предоставления им экономической самостоятельности. Там хорошо понимали, что разрушение единого государства, независимо от того, под какими благовидными формами оно произойдет, даст Латвии, Литве и Эстонии возможность без проведения всенародного референдума выйти из Союза. Идею о новом договоре подхватили, обосновали теоретически и довели до абсурда, до отказа от Союза вообще.
В Харькове на съезде демократических партий, состоявшемся в январе 1991 г. накануне Всесоюзного референдума о будущем нашего государства, однозначно решили: «нет референдуму», «нет Союзу». Против референдума и Союза в то время выступили Б. Ельцин, А. Собчак, Г. Попов, С. Станкевич и другие лидеры «демократических» течений. Как известно, создание СССР провозглашено 30 декабря 1922 года в составе РСФСР, УССР, БССР и Закавказской республики, в последующем к нему присоединились другие республики. На базе соглашений об образовании Союза и вхождения в него были приняты конституции СССР 1924, 1936 и 1977 годов, а также республиканские конституции. Союз был скреплён юридически и, самое главное, для большинства людей он стал необходимостью, жизненным пространством. Правда, оппоненты заявляют, что старый Союз ряд республик не устраивал; возникло много споров, разногласий, в том числе по причине засилья в нем Центра. Однако еще и еще раз необходимо было все трезво оценить и взвесить. Во-первых, нельзя путать волю народа с волей политических деятелей. Только народ, нации, а не парламенты и президенты имеют право на самоопределение. Что касается воли большинства граждан, то она твердо была высказана на референдуме 17 марта 1991 года, люди хотели жить в едином Союзе – сказал Илюхин.
Во-вторых, если возникла необходимость его обновить, перераспределить полномочия между центром и республиками, то это следовало бы сделать путем внесения изменений в конституции, разработки и принятия других законов. Если же кого-то Союз не устраивал, то из него можно было выйти, но опять-таки в соответствии с конституциями и иными нормативными актами, через референдумы в республиках. Правовая база для этого создана. Сами же референдумы по вопросу проживания в Союзе недопустимо было подменять голосованием за независимость: это несопоставимые понятия.
И неплохо бы еще раз всем нам заглянуть в материалы, закрепляющие образование нашего Союза в двадцатых годах. Записанные в них положения по своей значимости и смыслу были и остаются прогрессивными, юридически выверенными и точными. Есть чему и поучиться. Сам же Договор 1922 года не предусматривал процедуры подписания нового Договора или его денонсации. Возможны лишь два варианта: уточнение, изменение отдельных конституционных положений или выход из Союза конкретной республики. И здесь естественно возникает весьма закономерный вопрос. Мог ли Горбачев, имея, конечно, желание и волю, не допустить развала Союза? По моему мнению, ответ должен быть только утвердительный. Да, мог. Идеи единого союзного государства были сильны в Верховном Совете СССР, а также у съезда народных депутатов страны.
За Горбачевым оставались еще армия и правоохранительные органы. И самое главное − Союз нашел большую поддержку на референдуме в марте 1991 года. Что еще надо для лидера? Только желание сохранить страну. Желание и волю, волю и конкретность Однако сейчас все больше и больше убеждаешься, что этого стремления у Горбачева не было. Были пустые, длинные речи, топтание на месте. В результате союзная государственность вопреки мнению большинства народа оказалась разваленной. Разваливать начали с хорошо организованной и глубоко продуманной кампании дискредитации опять-таки армии, КГБ, прокуратуры. МВД разложить не представляло большой сложности. Достаточно поставить во главе этого ведомства «демократа» − дилетанта В. Бакатина, и цель достигалась без особых усилий. До настоящего времени ни властью, ни учёными не дана глубокая оценка событий 1991-1993 гг. Ныне мало господ, как и учёных, кто по настоящему болеет за Россию и её народ. Вот почему истребляют нас как мух дихлофосом.
Армию разлагали, травили, унижали и оскорбляли со всех сторон и по любому поводу, начиная с тбилисских событий и кончая спекуляциями вокруг, в общем-то, здорового движения солдатских матерей. В тбилисских трагедиях оставил свой след и А. Собчак. Сколько гнева, сколько молний обрушил он на командование Закавказского военного округа, на Министерство обороны страны фактически за то, что тогда 9 апреля 1989 г., благодаря использованию солдат удалось предотвратить страшную бойню. Тогда остановили большую беду, потом не смогли, армия вынуждена была занять нейтралитет. Нападки на прокуратуру сопровождались сменой ее руководителя. За три года в кресле Генерального прокурора побывали три лица. КГБ СССР расчленили, раскрыли методы разведывательной и контрразведывательной деятельности.
Как говорил Виктор Иванович, — из страны хлынул поток утечки секретной стратегически важной государственной информации. Не знать о нападках на армию, правоохранительные органы Горбачев не мог. Мы об этом ему частенько докладывали. Однако он фактически ничего не сделал для предотвращения развала государственных структур. Он предавал своих бывших друзей, единомышленников, которых еще совсем недавно уверял в своей дружбе и верности. Предал коммунистов в ГДР и Чехословакии, Польше и Монголии, в Прибалтике и Грузии, в Армении и России. Он предал целиком всю партию. Предал Рубикса, Хоннекера, предал рижский ОМОН, прокурорских работников в Литве и Латвии, до конца оставшихся верными Союзу и законности. Такого предательства мир еще не знал. Будучи предателем по своей натуре, он сколотил себе и такое же окружение из таких же перевертышей: А. Н. Яковлева, А. Собчака, Г. Попова, В. Бакатина, Э. Шеварднадзе и других. Эти люди известны у нас в стране своим лицемерием, лживостью проповедуемых идей. Они много и долго твердили и продолжают твердить о крахе социализма, о несостоятельности самой социалистической идеи. Конечно, за годы перестройки социалистический уклад жизни так раскачали, так опошлили, что у людей действительно появились сомнения и разочарования в нем. Но ведь за многие годы разрушений можно вызвать отторжение от любой идеи. Социализм не строили, его уничтожали и делали это весьма искусно. А потом, будем откровенны, мог ли социализм торжествовать, процветать и успешно шагать дальше, когда организаторами и руководителями его «построения» в стране на протяжении десятков лет были откровенные и скрытые его враги типа Горбачева, Ельцина, Шеварднадзе, Яковлева и других? Конечно, не мог. В то же время мы хорошо помним возможности и достижения социализма. Что бы ни говорили, а страна была второй в мире. Имела самые надежные гарантии социальных прав людей. Шагала вперед так, что на Западе возникали чувства глубокой обеспокоенности, растерянности и определённого смятения.
В 1989 году, после назначения на должность начальника управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, он получил доступ к обширной информации о событиях в Союзе, в том числе и закрытого характера. В управление усиленно стали поступать обращения граждан некоренной национальности, а также военнослужащих из Прибалтики. В них сообщалось о грубых нарушениях жилищных, трудовых прав. Такие обращения участились после принятия в 1990 году Литвой Латвией и Эстонией деклараций о независимости, которыми приостанавливалось на их территории действие союзных законов. Так называемые народные фронты, саюдисты, комитеты за освобождение и прочие сумели полностью взять под свой контроль средства массовой информации – говорил патриот.
Антисоветскую кампанию поставили на широкую основу, в нее включились на государственном, правительственном уровне. В руководстве компартий республик, в законодательных и исполнительных структурах вызревало откровенное предательство не только союзных идей, но и интересов собственного народа. Однако вместо принятия решений шло заигрывание с сепаратистами. Более того, эмиссаром в Прибалтику М. Горбачевым был направлен А. Яковлев, человек, который, как я полагаю, никогда не был поборником союзной государственности, да и российской тоже. Известны его доклады по возвращении из поездок, суть которых в том, что в Прибалтике идут нормальные здоровые процессы и ни о каком выходе из Союза никто там не ведет серьезных разговоров. Его дезинформация в конечном итоге обернулась нарушением границы, территорий, забвением прав и свободы сотен тысяч проживающих там людей. После августовских событий в стране начался государственный переворот, весьма утончённый, весьма коварный и разрушительный. Горбачев и Ельцин взяли в нем на себя роль первых скрипок. Что-то очень схожее творится в России при руководстве страной наследниками Ельцина.
6 сентября 1991 г. в средствах массовой информации промелькнуло сообщение о признании Государственным Советом СССР независимости Латвии, Литвы, Эстонии. Это произошло буквально на следующий день после окончания работы V внеочередного съезда народных депутатов СССР. И что еще примечательно, после того, как 5 сентября Буш заявил о признании независимости названных республик, Горбачев заторопился. Он не мог ослушаться, отстать от американского президента, бывшего шефа ЦРУ, поэтому и подписал постановления ГС-1, ГС-2, ГС-3 о независимости республик. При поступлении текстов постановлений к нам в управление я поручил их тщательно изучить и высказать суждение об их правомерности. Изучали несколько сотрудников, однако вывод у всех был однозначный − постановления не соответствуют Конституции СССР и Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», принятому 3 апреля 1991 года. В республиках Прибалтики не проводились референдумы по поводу выхода из СССР, они были подменены или опросом населения, или голосованием за независимость республик. Не был установлен и переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Кроме того, Государственный Совет под руководством М.С. Горбачева превысил свои полномочия и принял решение по вопросу, относящемуся к компетенции Верховного Совета СССР.
Как сказал В.И. Илюхин, что 4 ноября 1991 г. принял твёрдое решение о возбуждении уголовного дела в отношении Горбачева за измену Родине. Скажу сразу, — говорил Илюхин, что он не посвящал в это никого из своих сотрудников «Я знал, какой гнев, какой карающий меч может обрушиться после этого. Поэтому и решил все сделать сам, не подставляя под удар других. Для наступления уголовной ответственности не всегда достаточно только лишь самого факта нарушения закона». Необходимы последствия в виде причинения существенного ущерба. Они были в то время и сейчас налицо: нанесен огромный ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности и обороноспособности страны. Кроме этого, было совершено откровенное предательство некоренного населения, ему причинён материальный и нравственный ущерб, за который тоже необходимо нести ответственность. В Прибалтике многих людей превратили в людей второго сорта, о которых, несмотря на свою клятву, забыл президент. Теперь всё это вылилось в слёзы и кровь наших народов. Кто за это ответит?
Горбачев умышленно пошёл на нарушение Конституции. Проекты постановлений готовились при непосредственном его участии. Он вынес их на рассмотрение Госсовета и участвовал в их обсуждении, да и сами решения скреплены его подписью. Мог ли Горбачев поступить иначе? Конечно, мог и должен был это сделать. Он же не попытался даже разъяснить членам Госсовета то, что здесь допускается попрание Конституции. В конце концов, он мог восстать, отказаться участвовать в этой позорной, предательской сделке. И если уж говорить о преднамеренности поступков, то последующее поведение Горбачева ее подтверждает. Ведь по его указанию вскоре будут заключены дипломатические отношения СССР с Латвией, Литвой, Эстонией. Здесь он решения принимал единолично. К сожалению, так уж у нас повелось, что о серьезных ошибках, глубоких просчётах и беззаконии наших государственных лидеров, об их ответственности за нанесенный огромный неисчислимый ущерб обществу, народу мы начинаем говорить тогда, когда эти лидеры уходят в небытие. А надо ставить вопрос об ответственности сейчас, при их жизни, чтобы хоть как-то избежать потерь или уменьшить их.
Вот почему он не только возбудил дело в отношении Горбачева, но и сделал его достоянием широкой общественности. К сожалению, расследование не состоялось по вине бывшего Генерального прокурора СССР Трубина. Но Илюхин глубоко убежден, пройдет не так уж много времени, и еще возбудят дело против М.С. Горбачева, его клики, нынешних российских разрушителей. Суд истории само собой, но кроме него должен состояться правовой суд: за кровь и слезы русских, осетин, армян, азербайджанцев и других, за унижение и надругательство над некоренным населением в Молдове и Прибалтике, за утрату территорий, за развал экономики, за бедственное положение простого народа.
Горбачев ушел со своего поста, как он заявил, в силу сложившейся ситуации по принципиальным соображениям. Его заявление − верх лицемерия и цинизма. О каких принципиальных соображениях идейных расхождениях можно вести речь, если их просто нет. Он ушел в силу того, что оказался ненужным, изжившим самого себя на посту государственного деятеля. Ушел один из предателей, время выгонит с исторической арены и других. Испив всю горькую чашу до дня, мы, россияне, с тревогой смотрим в будущее своей страны. Россия повторяет многие пороки горбачёвской перестройки. В первую очередь слепое ориентирование на Запад, слепое копирование его схем, уклада жизни, без учета российской действительности, пресмыкание перед ним, что неизбежно приведет к раковой опухоли на теле нашего общественного организма. По прошествии многих лет с момента возбуждения мною уголовного дела в отношении Горбачева меня нередко спрашивают: «Не ошибся ли я тогда и повторил бы свой шаг, если бы имел сейчас на то полномочия?».
Время, на мой взгляд, подтвердило мою правоту. Пространство бывшего СССР переполнено человеческим горем и страданиями, залито кровью и полыхает огнем национальных распрей и междоусобиц. Это все плоды и последствия губительной горбачёвской перестройки, подхваченной и продолженной авантюрным и бездарным политиком Б. Ельциным и его последователями. И если я возбуждал уголовное дело только по одному эпизоду антиконституционных, преступных деяний Горбачева, то потом их выявлено множество, вполне конкретных, осязаемых и подпадающих под действие Уголовного кодекса.
Если говорить коротко, то это одностороннее уничтожение в 1987 году наших высокоточных и малоуязвимых оперативно-тактических ракет СС-23. Уничтожение состоялось в ущерб СССР на основании договоренностей, достигнутых между американцами и Горбачевым с Шеварднадзе. В 1990 году они передали США 51 тыс. кв. километров акватории в Беринговом море. В результате этого СССР потерял важный стратегический район, 10 процентов от всего улова ценных пород рыбы в стране. Само соглашение Горбачев и Шеварднадзе пытались скрыть от Верховного Совета СССР.
В апреле 1991 г. М. Горбачев получил от бывшего президента Южной Кореи Ро Дэ У чек на сумму 100 тыс. американских долларов, которые были изъяты в августе 1991 г. следователями прокуратуры при осмотре его кабинета в резиденции президента. Моя оценка – это ничто иное, как взятка. Перечень опасных деяний Горбачева можно было бы продолжить, однако и приведенных примеров вполне достаточно, чтобы оценить вою пагубность его правления. И не только пагубность правления, но и мерзость, бесстыдство самой личности Горбачева, давно утратившего способности к реальной оценке собственных поступков. А ведь он, несмотря на это, опять предлагал себя в вожди нации, в хранители Отечества. Избавь Бог от таких «спасителей».
Фашистский пропагандист Йозеф Геббельс говорил: «Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней». Скажите, кто сегодня промывает мозги россиянам? Воспитанные на идеологии Запада и США – Соловьёв, Скобеева, Шейнин, Симонян, Попов, Куликов, Леонтьев, Киселёв и другие. Так, 14 июня по ТВ Соловьёв заявил, что он преподавал в США в Алабаме и является почётным гражданином Алабамы. Неужели американцы стали присваивать «почётных граждан» своим противникам? Раньше это делали – Миткова, Шарапова, Мирзоян, Сванидзе, Познер, Станкевич, Венедиктов и другие. Деяния Горбачёва, Яковлева, Ельцина, Черномырдина, Гайдара. Кравчука, Шушкевича и их пропагандистов невозможно простить и забыть. Они чудовищны и кровавы. Об этом надо постоянно говорить, пусть знает молодое поколение россиян «своих героев».
Тот же фашист говорил — «Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом». Именно на этому пути повели страну такие министры как Филиппов, Фурсенко, Ливанов, Васильева и их сообщники. Что эти господа и им подобные принесли нашему народу кроме горя и страданий? Знаменитый советский писатель, автор романа «Как закалялась сталь» Н. Островский пишет: «Самое дорогое у человека — это жизнь. Она даётся ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не была мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и мелочное прошлое, чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества…». Но многие господа, вершитель нынешней нашей жизни думают, что жить будут вечно. От их беззакония и самоуправства народ проливает не только слёзы но и кровь. Теперь пожинаем горькие плоды. В тоже время лучших сынов СССР-России стараются не вспоминать или обливают грязью. Режим делает всё, чтобы таких как В. Илюхин, Л. Рохлин, Е. Копышев и других не вспоминать — забыть, но народ их добрые дела помнит и почитает.
Член Президиума ЦС РУСО, профессор, журналист
В.А. Попович