Мне стало понятно, почему учителя не торопятся писать заявления на детей и предпочитают проглотить обиду. За понедельник столько всякого произошло, что даже и не знаю, как всё вместить в одну статью…
В первой статье по этой теме я рассказал о том, как в пятницу вечером двое моих бывших учеников (из самого проблемного класса школы) шли за мной и осыпали меня оскорблениями, выследили моё место жительства и на следующий день бросили оскорбительные записки в мой почтовый ящик. Поговорив с завучем, я, по её совету, решил пойти в полицию, потому что:
- Такие действия деточек запрещены законом и являются правонарушением;
- За проступки надо наказывать. Если детки травят взрослого мужчину, что будет с теми, кто изначально их слабее? Если безнаказанно «прокатило» с заведомо более физически сильным человеком, то следующим может быть другой ребёнок или щенок/котёнок;
- На моём месте мог быть мой отец или совершенно чужой человек. Им точно было бы неприятно принимать оскорбления и выгребать гнусности из почтового ящика. Я был в маске, кепке и куртке, школьники могли обознаться, а досталось бы кому-нибудь другому;
- Про других людей. Я-то стерпел и решил всё решать по букве закона. Но это лично я. Другой человек мог бы отреагировать совершенно иначе, с очень плачевными для задир последствиями. Намного более плачевными, чем административный штраф или родительский ремень. В знаменитом случае с «Компотом» школьнику ещё повезло, ведь всё могло закончиться для него намного хуже;
- Своим примером я хотел показать другим учителям, что в подобных случаях идти в полицию и защищать себя не только можно, но и нужно. Если государство не спешит давать учителям особую защиту, то пусть учителя защищают себя законными методами обычных граждан.
Но прежде чем перейти к случившемуся, благодарю читателей за поддержку, а также за советы: теперь я не расстаюсь с телефоном и готов в любой момент что-то снять на видео, сфотографировать или записать на диктофон.
Ещё утром в воскресенье я пошёл в полицию узнать время работы инспектора ПДН. Хоть многие в комментариях и писали, что полиция не будет заниматься моей проблемой, но в «дежурке» сотрудники вежливо ответили на мои вопросы, а когда утром понедельника я уже пошёл писать само заявление, инспектор сразу ответственно отнеслась к моей жалобе (даже ещё не зная моей фамилии) и заверила, что проступок детей серьёзный и полиция им займётся.
На мой вопрос о том, будет ли детям и их родителям хоть какое-то наказание, сведя все эти «обзывания» и записки в почтовом ящике к «детской шалости», инспектор ответила, что раз вам от всего этого было неприятно, то можете не беспокоиться — это уже административное правонарушение и заявление писать не то что можно, а даже нужно.
Важная деталь по поводу заявления: конкретных имён и фамилий в моём заявлении (например, прошу наказать Сидорова Петю) не было, я написал об учениках 5 класса в целом. А это были точно они. Но так как всё происходило дождливым вечером, под рукой не было телефона, а также никого из этих двоих не поймал с поличным, то без прямых доказательств я не мог сразу обвинить конкретных детей.
К тому же, эти двое главных подозреваемых были самыми спокойными и послушными из их непослушного класса, и я сразу опознал их в день происшествия, но минимальные сомнения всё же были. Ведь есть ещё двое их одноклассников, похожих на них телосложением и голосом, как раз отличавшиеся отвратительным поведением. А что до двоих главных подозреваемых, если бы это всё не произошло непосредственно со мной, то я никогда бы не подумал, что они способны на такое. Нет, может и способны (как оно и оказалось), но в их классе были гораздо более логичные кандидаты для пакостей.
Поэтому, после обсуждения вопроса с инспектором ПДН и по её совету, в заявлении и было написано, что я прошу привлечь к ответственности учеников 5 класса без указания конкретных имён, а уже в своих записях (протокол?) инспектор перечислила подозреваемых: те двое мальчишек, в которых я уверен на 95% процентов, и ещё двое «вспомогательных» подозреваемых. Инспектор сказала, что в любом случае проверят и опросят всех из 5 класса независимо от того, «главные» они в списке подозреваемых, «вспомогательные», или их там вообще нет. Такова обычная рабочая процедура.
Важное: эти четверо дружат и наверняка за несколько дней всё обсудили во всех подробностях между собой. Надо лишь заставить признаться хотя бы одного из них. То же касается и их одноклассников: кто-то что-то точно знает или слышал.
Инспектор по делам несовершеннолетних за работой. Источник фото admtop.ru
И вроде бы всё хорошо, заявление приняли и пообещали, что разберутся. Наступил вечер, собираюсь начать писать статью и похвастаться своими успехами, и тут слышу лай собаки. Выхожу за калитку, и вижу — а там стоит один из главных подозреваемых и его мать.
Напомню про мать: это именно её когда-то устроил на работу мой отец, и, по словам завуча школы, эта женщина настоящая эталонная «яжемать» и всегда стоит горой за своего сына, что бы ни случилось.
И ещё: мой отец ещё утром в воскресенье уехал в гости на две недели, поэтому я сейчас один остаюсь «на хозяйстве» и все проблемы решаю непосредственно сам. Как-то принять участие во всём этом отец сейчас никак не может.
Женщина выглядела явно недовольной и всем видом показывала, что хочет со мной поговорить, а её сын лишь растерянно отводил взгляд в сторону. Мы поздоровались (сынишка промолчал), и женщина сразу взяла быка за рога:
— Вы в заявлении написали, что это именно он вас оскорбил. Это в самом деле был он? — сказала она мне строго и показала пальцем на сына.
От такого напора я немного опешил, но сказал как есть:
— В заявлении конкретно его имя я не писал. Только пятый класс. А ваш сын один из подозреваемых.
— Говорите прямо, это он или нет?
— Разберётся полиция. Это их работа.
— И вам не стыдно обвинять детей, не будучи уверенным кто это? Думаете, мне было приятно, когда к моему дому приехала полиция?
(как видим, полиция всё же возбудила дело и начала работать…)
— А мне было приятно, когда меня оскорбляли и кидали гадости в почтовый ящик?
— Да так можно абсолютно любого ни за что обвинить!
— Ваш сын лишь подозреваемый. Он это сделал или кто-то другой, в этом разберётся полиция. Если это сделал не он, то вам не о чем беспокоиться.
Повторение одних и тех же реплик от женщины и моих ответов длилось минут пять, пока она не махнула рукой, не сказала сыну «пошли отсюда» и, не прощаясь, увела его за руку. Он за всё это время так ничего и не сказал, а его мать так и осталась в очень плохом настроении.
Сразу не было похоже на то, чтобы она собиралась спокойно поговорить, во всём разобраться или извиниться за сына. Может быть, она хотела высказать мне своё негодование, что как это кто-то посмел оскорблять её сыночку. Может быть, она, через разговор со мной, пыталась выпытать данные дела. Например, время происшествия, чтобы выдумать алиби. Или она провоцировала меня на прямое обвинение её сына (она много раз спрашивала «он это сделал?»), и потом уже обвинять меня самого в клевете с помощью опять же выдуманного алиби.
Хотя, как по мне, это уже слишком хитрые многоходовочки для людей, привыкших действовать нахрапом. Но возможно всё.
Однако её странные вопросы всё-таки насторожили. Эта женщина по роду своей деятельности должна прекрасно знать, что её сын подозреваемый, но никак ещё не виновный без определённого решения. По нынешней работе она не важный чиновник или шишка из «органов», как некоторые предполагали в комментариях, а всего лишь секретарь в юридической конторе, но уже это позволяло ей грузить всех обвинявших ранее её сына учителей своей «юридической грамотностью».
Так или иначе, но я ожидал резкой и негативной реакции от этой женщины. Я чувствовал себя так, будто по мне проехались дорожным катком, но уже было ясно, что полиция возбудила дело. И вроде бы можно было порадоваться, но через час раздался телефонный звонок…
Звонили упорно: три пропущенных от неизвестного номера с минутными перерывами. Принимаю вызов, предварительно включив диктофон:
— Алло?
— Здравствуйте. Это отец Вани Иванова. Я хочу услышать от вас извинения.
Хочу извинений — я чуть не наказал сына! Источник фото news.rambler.ru
Условный Ваня Иванов это мальчик из «вспомогательных» подозреваемых. Учится на двойки, поведение отвратительное, на уроках не может ни на чём сконцентрироваться и всегда норовит залезть в телефон. Также имеются симптомы СДВГ (но официального диагноза нет). Отец Вани был явно недоволен, а интонация и манера речи чем-то напоминала карикатурных персонажей сериала «Реальные пацаны».
— За что извинения?
— По поводу заявления. Я чуть ребёнка не наказал, по-мужски, за то, что он ЯКОБЫ там был. Кто там был?
— Так, стойте…
— Ну, я стою, — гордо ответили на той стороне.
— Я перечислил тех, кто там возможно был. Поэтому, послушайте…
— Это вы меня слушайте! Я жду от вас извинений! Моего ребёнка там не было, а вы в заявлении написали, что там был!
— В заявлении этого не было. Там написано разобраться с учениками пятого класса. И всё. Конкретно вашего сына я не обвинял.
— Ну как не было, если там конкретно было написано, что возможно там был!
— Да, возможно.
— Ну как возможно? Вечером не разобрали кто такой? Вы же преподаватель и знаете их в лицо конкретно, правильно? Вы же перечислили, кто возможно там был! А знаете что хочу вам сказать: если человек не уверен, то тогда зачем вообще об этом говорить? Смотрите, если я…
Я отклонил звонок и добавил этого человека в ЧС. Конечно, тут всё расписано в виде диалога, но этот мужчина постоянно меня перебивал и не давал мне сказать и слова. Разговаривать было просто бессмысленно, он меня вообще не слушал. Что характерно, мата не было, видать понимал, с чем сейчас разбирается полиция.
Что я могу сказать про этот разговор?
- Мало ли что он хочет. Это я потерпевшее лицо и действую в рамках закона. Полиция всё ещё ищет виновных, и дело не завершено;
- Опять же, сын его только подозреваемый. «Презумпция невиновности»: ты не виновен, пока не доказано обратное. Это уже дело полиции разобраться в том, кто виновен на самом деле;
- Судя по аватарке в «вацапе», этот мужчина может быть как-то связан с органами правопорядка и должен был бы знать, что «подозреваемый» не равен «виновному»;
- Он сам в спешке чуть не наказал своего сына, даже не разобравшись виноват ли он на самом деле, а извиняться должен я. Не лучше ли разобраться и уже потом предпринимать действия в этом направлении? С таким резким отцом-молодцом я не удивлён тому, что у его сына есть симптомы СДВГ и он готов психовать и лить слёзы по любому поводу;
- Откуда он взял мой номер? За год работы здесь я никому его не давал;
- Странная деталь: первая мать и второй отец, не сговариваясь, возмущены тем, что в заявлении я якобы указал именно их детей виноватыми, хотя там речь была только об учениках пятого класса…
Вот так прошёл понедельник. И это был только первый день. Похоже на то, что моё заявление и действия полиции стали причиной невероятной паники среди родителей: «Как это посмели писать заявление на моего ребёнка? Это не он! Вам не стыдно? Извиняйтесь!» В целом, довольно нервная у меня сейчас ситуация.
И вот, расписав всё произошедшее, я задумался: может быть виновных уже и нашли, не зря же женщина из первого диалога требовала от меня именно подтверждения, а мужчина из второго возмущался, что чуть не наказал своего невиновного сына… Но это только догадки, сейчас же я лишь держу оборону. Не подлежит сомнению, что именно мои действия (а не действия деток-нарушителей, увы) стали причиной грандиозного переполоха. Лучше было бы наоборот.
Посмотрим на то, что будет дальше. А пока можете писать в комментариях, что «они же дети», автор поступил не «по-пацански» и «замусорился».