«Социализм – это социалистический (= коммунистический) тип развития. То есть такое развитие, при котором уничтожается частная собственность.
Но она же была в СССР запрещена в 1936 году! Да, то есть упразднена. Это вовсе не означает победу над ней, что дальнейший ход истории и доказал.
Вернемся к характеристике «советского социализма», каким он был на самом деле. Советская власть по решению 22-го съезда КПСС перестала быть формой ДП. Вместо Советов депутатов трудящихся появились Советы народных депутатов. Социализм в СССР был признан не только победившим, но и развитым. Однако ПС, важнейшим компонентом которых являются люди, занятые в производстве оставались по характеру труда буржуазными. Из этого с неодолимой логикой следует, что формой власти был капитал, а господствующим ПО – распределение. Проще говоря, все трудящиеся страны были наемным персоналом у государства как всеобщего капиталиста. От госкапитализма в буржуазных странах отличиев идеологии, а не в сути. Невозможно доказать, что это не так, сколько бы не указывали на социальные достижения Советской власти.
Нынешний капитализм в ведущих странах Европы и Азии также, как Ленин и предсказывал, обеспечивают высокий средний уровень жизни населению, всеобщее бесплатно средненек образование и доступность высшего, эффективное медобслуживание, 8-часовой рабочий день и т.д. Плюс большую свободу общежития, чем это было в СССР. Излишне большую, но тем не менее. На лучших фирмах осуществлен пожизненный найм рабочей силы и зарплата составляет до 70% стоимости конечного продукта. Все разговоры о скандинавском, канадском и т.п. социализме, разумеется, неправда, но это и не капитализм на ступени империализма, если помнить его характеристику Лениным. Снизив до предела уровень эксплуатации рабочего класса, господствующая финансовая элита ликвидировала антагонистическое противоречие капитализма между трудом и капиталом, что мы испытали на себе в годы Великой Отечественной войны. Сколько было в 1941 году надежд на солидарность немецкого рабочего класса!
Финансовая элита, захватив вершины политической власти, превратила империалистический капитал в подчиненный экономический уклад и тем самым устранила антагонистическое противоречие между общественным характером производства и частной собственностью, что Россия сегодня и испытывает на себе в войне с коллективным Западом. Империалистический уклад сегодня является орудием неоколониализма и глобализма.
Уничтожение СССР вызвало стремление классического капитала вернуть сеюе командные высоты и в странах элитаризма. Трамп такую попытку сделал. Налицо контрнаступление капитала на права рабочего класса, что вызвало уже обострение классовой борьбы в этих странах. Но элита пока еще властвует, и этот фактор нельзя игнорировать в работе коммунистов.
Нельзя отказываться понимать, что победа капитализма стран Запада над развитым социализмом в СССР была обеспечена тем, что капитализм в этих странах перестал существовать, появилась привлекательность для советских людей образа жизни в Европе на фоне весьма скромных возможностей потребления в СССР и все большлего расхождения между словом и делом в работе КПСС.
Сталин призвал на 19ом съезде коммунистов Запада поднять из грязи знамя демократии и свободы. А элитаризм поднял это знамя и под ним начал разрушать СССР. Идейный тупик руководства КПСС, начало которому положила смерть Сталина, привел к тому, что это руководство на деле оказалось заражено еврокоммунизмом, а партия стала послушным орудием в руках разложившегося ЦК КПСС.
Сегодня не смолкает полемика по проблеме о сущности социализма и его наличии или отсутствии в СССР. И, по крайней мере, на сайте РУСО, который обязан быть, наряду с «Правдой» теоретическим вождем Партии, нет понимания, что социализм начинается только тогда, когда идёт процесс уничтожения частной собственности. То есть когда начался и идёт процесс отмирания государства – этого порождения узкого горизонта буржуазного права. Что государство диктатуры пролетариата – это полу-государство, отмирающее, засыпающее государство многие помнят. Но при этом твердят, что в условиях враждебного окружения его необходимо только всемерно укреплять. То есть нет понимания, что укрепление государства ДП и процесс его отмирания не противоречат, а подкрепляют друг друга. Отменит ДП на словах нетрудно, но пока Советская власть была, она не могла изменить своей сути. Недаром её, ослабленную до предела, не использовали враги для себя, а расстреляли.
Первый шаг по пути социализма как типа развития, обратного предысторическому, должен быть первым шагом по отмиранию государства. И никак иначе. Лишившись права распределения, государство Советская власть не лишается властных полномочий, и вполне может их всемерно укреплять и во внутренней и во внешней политике.. Более того, рабочий класс страны, получивший свободу в рамках обязательных ГОСУДАРСТВЕННЫХ нормативов, неизбежно станет гораздо более надежной опорой своей Советской власти. Именно потому станет, что его отчуждение от власти исчезнет без следа.
Выступившие на поверхность сущности отчужденные отношения обмена товаропроизводящих коллективов также будут сняты с помощью разработанной для этого теории и также ни в чём не ослабят, а лишь укрепят государство.
То же самое относится к отчужденным отношениям производственного потребления, возникающим из-за отраслевого разделения труда. Их снятие приведет к возникновению той ступени в развитии, которую Ленин назвал «страна-фабрика». И развеет эта ступень будет более слабой, чем предыдущие? Она будет непоколебимой, пока правящая партия ведет верным курсом.
Государство отомрёт только на пятой ступени развития в эпохе коммунизма.
До этого неизбежно пройдёт немало времени. Настолько много, что внешняя угроза или исчезнет, или станет ничтожной. Дальнейшие ступени также видны в логический телескоп, но сегодня разговор о них просто не актуален.
Выводы однозначны и неопровержимы:
— социализм есть часть коммунизма, опосредованная диктатурой пролетариата; исторической миссией социализма является снятие экономических производственных отношений распределения, обмена и производственного потребления, что означает выход на ступень «страна-фабрика»;
— движение по ступеням социалистических способов производства означает одновременно осуществление процесса отмирания государства.
Л.Сорников
Продолжение следует…