Минуло сто шесть лет со дня свержения царизма, а в последующем победы Великой Октябрьской Социалистической революции. Угнетённый народ сверг жестокий режим бесправия, унижения и эксплуатации. Борьба с царизмом была длительной, тяжелой, кровопролитной. Взятие власти большевиками явилось финалом не легкой борьбы революционных масс рабочих и крестьян, Начало этой борьбе уходит в века, прежде всего во времена крепостного права, а точнее бесправия о котором скорбят некоторые высокопоставленные сторонники «закручивания гаек» ранее носившие партийные билеты члена КПСС. Так, Председатель Конституционного суда Р Ф Валерий Зорькин назвал крепостное право «главной скрепой, удерживающей когда-то внутреннее единство нации». Дарование личных свобод крестьянам, по его мнению, было ошибкой и способствовало, в конечном счёте, революции. Об этом он написал в своей статье, опубликованной в «Российской газете». 26 сентября. 2014г.). Интересно кем бы он стал при крепостном праве?
Главную роль в праведной, освободительной борьбе играл рабочий класс, созревший и оформившийся в пореформенную эпоху. Первые выступления за право на достойное существование отдельных рабочих и групп против царизма начались ещё в до петровское время. Эта борьба оказалась тяжёлой, длительной, кровопролитной,. Она велась системно, не на жизнь, а насмерть. С победой Февральской буржуазной, а затем Октябрьской социалистической революции 1917 г. казалось навсегда уничтожен жестокий класс помещиков и капиталистов, но жизнь подтвердила, — эксплуататоры свои позиции сдавать не собирались и ныне не собираются. Они вели активную целенаправленную борьбу за возвращение утраченных привилегий, в итоге через 74 года после победы Октябрьской революции им удалось взять реванш. Путем предательства бывших коммунистов – перевёртышей, интриг и обмана внутренние и внешние враги разрушили казалось бы нерушимый, могучий и стабильный Советский Союз. Хищный эксплуататорский клан снова оказавшись у власти, стал жестоко эксплуатировать, обирать, гнобить и душить народ. Он втянул наши братские народы в военные конфликты и войны, нищету, дабы истребить самых достойных, самых преданных и непокорных сынов и дочерей бывшего Союза, прежде всего России и Украины.
Столетия в России правили господа – эксплуататоры, страдало подавляющее большинство населения. Советская власть освободила народы от эксплуататорского гнёта. Но после 1991г. снова пришла к власти кучка жуликов, враз ставшие миллиардерами, появились десятки миллионов нищих и бесправных россиян. Многие граждане находятся на положении крепостных или рабов. Среди бедствующих разные слои населения – рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция, старики, женщины и дети. Люди за гроши гнут спину на жадных, бездушных эксплуататоров которые наживаются на низко оплачиваемом труде. Обман принял катастрофические масштабы. Чиновники научились не решать наболевшие вопросы, а отписываться. Найти правду в современном российском обществе и правосудии тяжело, фактически невозможно. Всюду взятки и поборы. Эта система не живуча и её существование имеет предел. Они сгубили, затравили десятки миллионов россиян и предела этому не видно. Если перенести это в масштабы СССР, то они катастрофичны и кто — то, за данные преступления должен нести наказание по суду. Думается, это время не за горами… В.И. Ленина: «Вне социализма нет спасения человечеству от войн, от голода, от гибели… миллионов людей».
Адам Смит писал: «Щедрость оплаты труда является как неизбежным следствием, так и единственным симптомом роста национального богатства». Далее: «…Скудное существование бедняков, … служит естественным симптомом того, что страна переживает застой…и что она быстро идет к упадку». В этом мы убедились на примере постсоветской России. Полнейшая разруха, разгром колхозов, совхозов, фабрик, заводов, безработица и нищета. А цены растут и растут. Народ опустил руки, потерял веру в вождей и справедливость, Многие молодые люди покидают страну, защищать интересы ворья — буржуев не хотят. Надо объединятся ибо от сплоченности и активизации трудового народа зависит результат борьбы за право на достойную жизнь и будущее детей. Длительность нахождения у власти мироедов – эксплуататоров это гибель не только народа но и страны. Они готовы отдать всё принадлежащее России кому угодно, лишь бы получить поддержку и удержаться у власти. Китай придерживается своих интересов, а Россия для китайцев территория наживы, а не крепкая братская дружба. Это может не видеть только слепой и не слышать глухой. Безусловно дружить надо стремится со всеми, при этом отстаивать интересы своего народа, своей страны. У нынешних российских властей всё наоборот. Ныне как никогда следует вдумчиво изучать наследие марксизма – ленинизма, углубить его теорию и осмыслить практику,
Давно настало время сделав глубокие выводы из допущенных ошибок, дабы вернуть утраченное. Но это делать некому. Вместе с долларами у многих уплыл патриотизм, а может и мозги. Они работают на запад. Как сказал 25.3.2023г. в передаче по ТВ учёный и политолог Е. Сатановский Россия уже потеряла былое преимущество в интернете и в космосе. Кто за это ответит? Сила народа в сплоченности которая подымет народ на борьбу за свои права, сметёт режим эксплуататоров, даст возможность добиться цивилизованного, стабильного, нормального человеческого существования. Однако следует признать – этой сплочённости в нашем обществе нет. Каждый тянет одеяло на себя, а сил патриотов недостаточно. Да и патриотические движения расколоты, разобщены, в делах и поступках непоследовательны –«сколько голов — столько ума». В этом мы ещё раз убедились на примере проведения СВО. В бой пошли патриоты и «одни старики». А демократическая поросль сбежала за рубеж. Без чётко установленной и ориентированной политики ничего не выйдет. До настоящего времени народ не знает, что строим и куда нас ведут кремлёвские поводыри. Кому всё это достанется? Неужели поделят эти земли так, как немка Екатерина II – среди своих приближённых — фаворитов. А простому народу вместо земли — крепостное право и кнут…
Анализ исторических фактов свидетельствует, что ведущую роль в длительной освободительной борьбе народов за свою свободу и независимое существование играл русский рабочий класс и крестьянство. Первые выступления рабочих против угнетателей начались еще в ХVII в. На первых мануфатурах (в 1678г.), затем при Петре I и в последующем были недовольства, выступления и волнения рабочих в разной форме. Это – жалобы, неповиновение, побеги и вооруженные бунты горнозаводских рабочих на Урале в крестьянской войне ХVIII в. под предводительством Е. Пугачёва. Недовольство народа нарастало с каждым годом жестокой эксплуатации и угнетения. Недовольство. В конечном итоге привело к победе в 1917г. Советской власти.
Теоретические обоснования данные в научных трудах классиков марксизма – ленинизма разъясняли причины бедственного положения рабочих и крестьян, указывали конкретные пути их борьбы за свое освобождение от крепостной и капиталистической эксплуатации. Бесправный, угнетённый класс России на протяжении длительного времени борьбы показали образцы упорства, последовательности, стойкости и напористости в достижении победы над эксплуататорами. Дореволюционные идеологи дворянско – помещичьего сословия долгое время пытались отрицать существование рабочего класса в России, они не отделяли его от крестьянства. Примерно так происходит и в наше постсоветское время, когда часть идеологов доказывает, что рабочий класс потерял свою сплоченность и боевитость, перестал отстаивать свои права. Действительно, прежняя боевитость снизилась, но рабочие и крестьяне борются против бандитского капитализма в постсоветской России. Успех эксплуататоров — мироедов захвативших власть это временное явление. Хочется верить, что рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция новой формации еще скажут свое слово в борьбе с угнетателями и эксплуататорами народа. Недовольство народов бывшего Союза ССР и россиян с каждым днем нарастает и принимает формы организованной борьбы за право на достойное существование.
Нелёгкая борьба рабочих крепостной России проходила в специфических условиях эпохи разложения и кризиса феодально – крепостнической системы, зарождения и развития капиталистического способа производства в недрах феодализма. В одной из своих ранних работ «По поводу так называемого вопроса о рынках» В.И. Ленин дал глубокую характеристику условий исторического развития капитализма, подчёркивая, что при капитализме товаром становится рабочая сила. Он писал: «В историческом развитии капитализма важны два момента: 1). Превращение натурального хозяйства непосредственных производителей в товарное. 2). Превращение товарного хозяйства в капиталистическое»(1). Сам процесс превращения товарного хозяйства в капиталистическое происходил в России начиная с конца ХVIII века. Развитие всероссийского рынка, увеличение роли купеческого капитала, рост имущественного и социального расслоения крестьянства (выделение из них богатых купцов, владельцев мануфактур, малоземельных, живущих продажей своей рабочей силы), рост крестьянской промышленности и увеличение количества мануфактур – свидетельствует о том, что разложение феодально – крепостной системы происходило в течении всего ХIХ столетия.
Трудности ввоза товаров из-за рубежа повысило спрос на изделия собственной промышленности, особенно текстильной. Уже, в 1808г. в Москве фабрикант Пантелеев основал первую в России частную бумажную фабрику. К 1812г. было 11 бумагопрядилен с 780 прядильными машинами. Однако война с Наполеоном и захват Москвы французами нанес тяжелый удар по развитию промышленности, многие мануфактуры, фабрики и заводы были уничтожены, а владельцы понесли большие убытки. С упадком промышленной роли Москвы быстрое развитие получила ивановская промышленность. После освобождения города от французов уже в 1813г. часть московских предприятий была восстановлена. Так, если до наполеоновского нашествия в Москве было 277 предприятий, то в 1814г. – 513, а к концу первой четверти ХIХ века число предприятий Московской губернии достигло 748, а число занятых на них рабочих- 44 968 чел. (2).
Владимир Ленин писал: «Там, где господствует товарное производство и наёмный труд употребляется не случайно, а систематически на лицо, есть все признаки капитализма. Можно говорить о его неразвитости, зачаточности, об особых формах его, но полагать «основное развитие» между тем, что на деле обнаруживает основное сходство, значит извращать действительность» (3). Такой неразвитой, зачаточной ступенью в развитии капитализма в первой половине ХIХ века была крестьянская текстильная промышленность в Московской и других промышленных губерниях центральной части России. В середине и особенно в конце ХVIII в. крестьянская промышленность в этих губерниях приобретает капиталистические черты: крестьянские ткачи и набойщики в это время ткали полотна и набивали холст уже не на местный, а на более широкий рынок, пользуясь наёмным трудом. Возможность заниматься промыслами давал крепостным крестьянам перевод их с барщины на оброк, получивший в начале ХIХ в. большое распространение особенно в нечернозёмных губерниях (4).
Мелкие крестьянские промыслы возникли в начале ХIХ в. Постепенно создавалась новая капиталистическая организация производства, использующая наемных рабочих из разорённых крестьян и кустарей, производящая свои изделия на рынок. Так, на территории Московской губернии появились крестьянские мануфактуры, выросшие из мелких промыслов богатых крестьян, многочисленные хлопчатобумажные и шелкоткацкие предприятия бывших крепостных Мосоловых, Ермаковых, Кондрашовых, Урусовых и других (5). В.И. Ленин в работе «Развитие капитализма в России» писал о крестьянском происхождении большинства русских текстильных фабрикантов. Так, крупнейшее текстильное предприятие в Москве – трёхгорная мануфактура основана в 1799г. В.И. Прохоровым, отец которого был монастырским крестьянином. Столь типичным был путь крепостного крестьянина Савы Морозова, ткача, разносчика красного товара превратившегося в крупнейшего текстильного фабриканта.
Схожая биография в текстильных фабрикантов — Коноваловых, Зубковых, Бобровых, Кукушкиных и других. Основной базой для развития капитализма в Российской империи, как и в многих других странах являлось развитие мелкого товарного производства, разложение крестьянского хозяйства, развитие крестьянских промыслов и мануфактуры купцов и крестьян. От мануфактуры промышленность начала переходить к фабрично — машинной индустрии. Это значит, что первая половина ХIХ столетия явилась периодом формирования капиталистической мануфактуры. Ростки этого можно отнести и к более раннему периоду. Развитие крупного производства в России отличалось от развития его в Западной Европе, где капиталистическая мануфактура завершалась в условиях буржуазного строя, при наличии сложившихся кадров наемных рабочих среди цеховых ремесленников. В России ее развитие протекало в условиях господства крепостного права, применяя принудительный труд крестьян. Промышленному перевороту в Западной Европе предшествовала буржуазная революция уничтожившая феодализм и крепостные отношения.
В России промышленный переворот длился начиная с 40-х по 80-е годы ХIХ столетия и протекал в условиях диктатуры крепостников – помещиков, хотя крепостные пережитки продолжались вплоть до Октябрьской революции. В предисловии к третьему тому «Капитала» Энгельс указывал, что Марс долго и тщательно изучал в подлинниках экономику пореформенной России. Он предполагал на примере России конкретизировать и развивать дальше свое учение об эволюции капитализма в сельском хозяйстве. Россия с ее разнообразием форм земледелия и эксплуатации сельскохозяйственных производителей должна была играть такую же роль, какую играла Англия при исследовании промышленного капитала. Однако, К. Марксу не удалось осуществить этот план – пишет Ф. Энгельс (6).
Данное обоснование раскрыл В.И. Ленин в книге «Развитие капитализма в России». Он обогатил новыми положениями и другие разделы политической экономии капитализма, внес большой вклад в марксистскую экономическую теорию. Владимир Ильич подчеркивал, что капитализм не может существовать и развиваться без противоречий, которые свидетельствуют о его исторически преходящем характере, выясняют условия и причины его разложения, гибели и революционной замены новым прогрессивным строем — социализмом. Ленинская работа явилась образцом соединения научного социализма с рабочим движением, использования теории в качестве оружия революционной практики.
Ленин доказал, что царящие в стране крепостные порядки в экономике и надстройке были главным тормозом технического и экономического прогресса в царской России. Восстание декабристов 14 октября 1825г. оказалось первым открытым революционным выступлением против царизма и крепостничества. После его разгрома Николай I образовал в составе «Собственной его величества канцелярии» особое, III отделение в качестве высшего органа государственной политики. Это учреждение располагало вооруженной силой корпуса жандармов, организовало повсеместный политический сыск. По малейшему подозрению людей гнали сквозь строй солдат, наказывали шпицрутенами, ссылали на каторжные работы. Жандармы вмешивались во все стороны жизни общества. Однако народ не хотел мириться с нищетой и голодом, массовыми репрессиями и крепостной жизнью. Так, если в 1826г. волнения происходили в 26 губерниях, то в 40-е годы – в среднем 35 волнений.
Тяжестью принудительного труда явилась горная промышленность. В начале ХIХ в. из 110 горных заводов 72% принадлежали дворянским фамилиям. Из них Демидовым -17 заводов, Яковлевым – 23, Строгиновым -6, Белосельским – Белозерским – 4 завода. Почти столько же имели Голицины, Лазаревы, Всеволожские и другие. Наиболее крупными заводовладельцами из купцов были – Губины-8 заводов, Расторгуевы — 5, Кнауф — 6. (7). Тяжелые условия труда, низкая заработная плата, бесправие вызывали недовольство среди заводских рабочих, приводило к отказу от работы и бунтам. Переход к крупной капиталистической машинной индустрии в России как и в других капиталистических странах, приводил к оформлению основных классов капиталистического общества – буржуазии и промышленного пролетариата. Базируясь на городском ремесле или сельской промышленности, т.е. на мелком товарном производстве, мануфактура подготовила переход к фабрике, т.е. к крупному капиталистическому производству.
По Маркса: «Основу капиталистического производства составляет то, что деньги как самостоятельная форма стоимости противостоят товару; другими словами, меновая стоимость должна получить самостоятельную форму в деньгах, а это возможно лишь благодаря тому, что определенный товар становится материалом… Маркс в пролетариате видел могильщика буржуазии., а Энгельс писал, что «пролетариат, или класс пролетариев, есть рабочий класс ХIХ столетия» (8). Идеи марксизма это закономерное порождение экономических и социальных отношений в обществе, ибо от производства любое общество избавиться не в состоянии. Могут меняться только отношения масс в осуществлении производства товаров.
Рынок, породивший ранее капитал и превративший труд в товар, особенно в наши дни создаёт капитал фиктивный, возникли и торжествуют фальшивые идеи финансовых мошенников, банкиров, шулеров наживающихся на трудовом народе. Задача заключается в том, чтобы поставить государство на службу трудовому народу, истинному, реальному производству предметов потребления и средств производства. Надо создавать блага для всего населения, трудового народа, а не кучки грабителей – кровососов. Ныне национализм и религия зачастую используется в арсенале фальшивых идей, которыми прикрываются политические оппоненты противники социализма. В этой обстановке политическая инертность левых сил смерти подобна. И. Сталин в докладе «О проекте Конституции Союза ССР» сказал: «…пролетариат СССР превратился в совершенно иной класс, в рабочий класс СССР, уничтоживший капиталистическую систему хозяйства. Утвердивший социалистическую собственность на орудия и средства производства и направляющий советское общество по пути коммунизма. Как видите рабочий класс СССР это – совершенно новый, освобожденный от эксплуатации рабочий класс, подобного которому не знала еще история человечества» (9).
По выражению В. Ленина программа марксистской рабочей партии должна содержать характеристику основных черт экономического строя Российской империи, оценку основных классовых сил, а также определение основных целей и текущих задач революционной борьбы пролетариата. В содержательном труде «Развитие капитализма в России» вместе с другими произведениями раскрыта теоретическая основа для выработки программы, стратегии и тактики борьбы революционеров – большевиков. Суть в том, что вопрос развития капитализма в России был важнейшим в теории и практике революционной борьбы. При капитализме основой производственных отношений становится капиталистическая собственность на средства производства при отсутствии собственности в работников производства, – наемных рабочих, которых капиталист не может ни убрать, ни продать, ибо они свободны от личной зависимости. Они лишены средств производства и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены продавать свою рабочую силу капиталисту и нести на шее ярмо эксплуатации. К. Маркс указывал, что «свободные рабочие» лишены средств производства и единственным источником их существования является продажа рабочей силы.
Условия зарождения капитализма в России при господстве феодально – крепостных отношений определили и его ранние стихийные выступления против крепостного гнёта и капиталистической эксплуатации. Царское – крепостное правительство, зарождающаяся буржуазия и их идеологи — Вретинников, Тенгоборский и другие, считали, что в России не может быть пролетариата. Однако пролетариат зарождался, крепчал, давал о себе знать в ходе волнений крестьян и рабочих с требованием прежде всего экономического характера, — повышения заработной платы и улучшения условий труда. Так происходит и в наши дни, когда рабочие, крестьяне и трудовая интеллигенция за свой тяжелый и продолжительный труд получает гроши, при этом обложены непосильными налогами и поборами со стороны власти.
Основные мотивы волнений рабочих и крестьян в царской России в ХIХ веке были: 1. Незаконное закрепощение и борьба за свободу; 2. Притеснение и жестокое обращение владельцев и администрации, отдача в рекруты; 3. Низкая заработная плата, задержка выплаты ее, штрафы и вычеты, требование новых штатов; 4. Длительный рабочий день, тяжелые условия труда, работа в праздничные дни; 5. Невыдача продовольствия, продовольственные затруднения; 6. Требование возвращения в крепостничество, представления пашни и покосов, отпуска на полевые работы; 7. Нарушение контрактов и договоров найма; 8. Использование не по назначению, переброски и переселения(13). Прошло два столетия, а формы, методы, причины эксплуатации остаются неизменными. Это прибыль и нажива богатеев, значит согласно марксистско – ленинского учения борьба единственный способ освобождения о эксплуататорских классов неизбежна. Когда человека доводят до крайности, ставят в безвыходное положение он ищет недовольство, ведёт борьбу не считаясь с последствиями.
Наиболее распространённой и простейшей формой выступления рабочих ХIХ в. являлась коллективная жалоба на имя местных и высших властей. Один факт жалобы считался преступлением в крепостническом государстве и расценивалась как уголовно наказуемое деяние. Коллективные жалобы разрешалось подписывать «от имени всего общества» только одному или двум поверенным. Если подача прошения не имела результата, рабочие прибегали к другой форме протеста – прекращению работы. Эта форма борьбы использовалось рабочими как средство воздействия на заводскую администрацию. При отказе в реагировании на жалобу в губернии, обращались с прошениями в Министерство финансов, Сенат или к царю. В принципе с того времени мало что изменилось. Хотя в наше время не воспрещается подача жалоб и заявлений, но, реакция на жалобы со стороны властей крайне пассивная, и как правило не в пользу заявителя. Это положение терпимо быть не может, его надо в корне менять Чиновник за свое незаконное действо или бездействие должен нести ответственность вплоть до судебной. Ныне особенно бюрократическое отношение к людям развито в структурах Москвы. Господин Собянин создал множество чиновничьего аппарата, однако контроль за их деятельностью не налажен.
Многовековое угнетение россиян привело к тому, что народ потерял способность к сопротивлению, борьбы за свои права сведена к минимуму. Отдельные более настойчивые граждане попадают в поле зрения правоохранителей, с негативными последствиями для себя. Людей охватило безразличие, соглашательство, приспособленчество, рабское послушание, боязнь наказания, отсутствие своего «я», что поощряется властями, но крайне опасно для любой нации. Россияне теряют способность отстаивать свои права в борьбе за выживание. Настало время поднять дух и знамя справедливой борьбы народа за свои законные права, достойное существование. Эта борьба должна проходить системно, последовательно, настойчиво в рамках Международного права. Ныне за каждым установлен жёсткий контроль, доносы, слежка. Для этого активно применяются технические (электронные) средства. Депутат ГД РФ А. Хинштейн пишет: «Отказ от сдачи биометрических данных не может быть основанием для не предоставления гос. услуг или неприёма на работу» (10). Но в жизни всё по другому. Не подпишешь бумагу, тебя не обслуживают. При этом чиновник знает, за нарушение им закона, никакой ответственности он не понесёт.
Среди множества бунтов и волнений России можно назвать: Волнение крестьян – углепоставщиков в 1826г. (500 чел.) Ревдинского медеплавильного, железоделательного и чугуноплавильного завода требовавших выплаты зарплаты деньгами, а не изделиями завода; Волнения крестьян в 1826г. (512 чел.) бумажной фабрики в Ярославской губ. — в следствие притеснения их владельцами в связи с распространением слухов об освобождении от крепостной зависимости; Волнение крестьян в 1830г. (796 чел.) Унженского чугуноплавильного и железоделательного завода в Тамбовской губ.- в следствие притеснения их управляющим, невыплате заработной платы и продовольствия; Волнение рабочих в 1834г (600чел.) Купавинской шелковой фабрики Московской губ.- в связи с низкой заработной платой; Волнения вольнонаемных рабочих в 1837г. (около 1500чел.) на частных золотых приисках в Томской и Енисейской губерниях- требовавших увеличение платы за работу и улучшение условий труда; Побег рабочих в 1841г. (350 чел.) с частных золотых приисков Енисейского, Каннского и Нижнеудинского округов — в следствие тяжелых условий труда; Волнение рабочих в 1857г. (около 400 чел.) на Ижорском адмиралтейском железодеятельном, чугунолитейном и меделитейном заводе — в следствие принуждения к работе в праздничные дни; Волнения и уход рабочих в 1860г. (около 900чел.) со строительства Волжско –Донской ж. д.- в связи с тяжелыми условиями труда и жестоким обращением подрядчика и десятников; Уход с работы в 1860г. (300чел.) со строительства Нижегородской ж. д. — вследствие неуплаты заработной платы и тяжелых условий труда; Подача прошений рабочими в 1860г. (1000 чел.) Серговского солеваренного завода, принадлежащего Беломорской компании Александру II — с жалобой на низкую заработную плату и другие.(11).
Суть в том, что ныне информация до первых лиц государства доходит мгновенно, чего не было в царские времена. Но ельциско – путинский режим наводить порядок, через соблюдение принятых им законов не спешит. Он всегда на стороне своих вассалов, так ведут себя те, кто обязан контролировать соблюдение законности и порядка. Ныне большой чиновник не подсуден. В худшем случае его переместят в помощники президента, или посоветуют на время покинуть Россию и жить за счёт награбленного капитал. Даже цари в жилах которых в основном текла не российская кровь больше ценили территориальную целостность России. (По разной информации у Николая II была всего 325 часть русской крови). Император Николай I говорил: . «Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен!». (Справка; Начальником Амурской экспедиции капитан 1-го ранга Г. И. Невельским 14 августа 1850 г. в устье Амура на мысе Куегда основан Николаевский пост. В 1849 г. во время экспедиции на транспорте «Байкал» Невельский открыл устье Амура и доказал, что Сахалин является островом. Летом 1850 г. на бриге «Охотск» направился из Аяна в залив Счастья. 29 июня (11 июля) 1850 г., в соответствии с Высочайшим предписанием, Г. И. Невельской основал в этом заливе первое русское поселение, названное Петровское зимовье, которое в течение последующих трёх лет служило главной базой экспедиции и основным пунктом её снабжения. Затем снова проник в устье Амура, и 14 августа 1850 г. на мысе Куегда основал Николаевский пост, без указания и одобрения свыше, поднял русский флаг и объявил о состоявшемся присоединении Амурского края к России. Принадлежность нижнего течения реки Амур, включая его устье, согласно Нерчинскому договору 1689 г., не была юридически определена. По тексту договора, лишь реки, впадающие в Амур, и устье Амура с южной стороны Станового хребта и прилегающих к побережью Охотского моря горных массивов, указывались «владением Хинского государства». Но экспедиция не встретила здесь ни постоянных административных органов Цинской империи, ни её пограничных гарнизонов. Однако закладка русского военного поста не была поддержана Особым Амурским комитетом, который счел действия Невельского дерзостью, достойной разжалования в матросы, о чём и было доложено императору Николаю I. Но государь назвал поступок «молодецким, благородным и патриотическим», и наградил его орденом Св. Владимира 4-й степени, а на доклад Особого Комитета наложил знаменитую резолюцию: «Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен!» 14 ноября 1856 года на месте Николаевского поста основан город Николаевск, ставший столицей созданной Приморской области Восточно-Сибирской губернии). Эту заповедь нарушили и предали М. Горбачёв, А. Яковлев, Б. Ельцин, Л. Кравчук С. Шушкевич , В. Путин и другие их единомышленники. Нынешний режим пойдёт на всё лишь бы усидеть в кресле. Китайцы это прекрасно понимают. Истинные патриоты России не дайте себя обмануть!
Ленин в труде «Развитие капитализма в России» детально рассматривал три главные стадии развития капитализма в русской промышленности: мелкое товарное производство (мелкие, преимущественно крестьянские промыслы) – капиталистическая мануфактура (предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной техники) – фабрики (крупная машинная индустрия) в их неразрывной связи, показывает закономерное превращение мелкого товарного производства в капиталистическое, в мануфактуру, и перерастание последней в фабрику, в крупную машинную индустрию. Он впервые дал марксистскую характеристику целого ряда кустарных промыслов как мануфактурной стадии русского капитализма. Мануфактура указывал Ленин, является промежуточным звеном между ремеслом и мелким товарным производством с примитивными формами капитала и крупной машинной индустрией (фабрикой).
Обосновывая пути борьбы с царизмом Владимир Ильич считал, что программа марксистской партии должна содержать характеристику основных черт экономического строя России, оценку основных классовых сил, определение основной цели и текущих задач революционной борьбы пролетариата. Ленинский труд «Развитие капитализма в России» вместе с другими произведениями создали теоретическую основу для выработки программы, стратегии и тактики большевизма. Вопрос развития капитализма в России был важнейшей проблемой теории и практики революционной борьбы. Неопровержимо доказано, что общественно – экономические отношения в русской деревне после реформы 1861г. характеризовались наличием и развитием тех противоречий, которые свойственны товарному хозяйству и капитализму. Эти противоречия показали, что «строй экономических отношений в «общинной» деревне отнюдь не представляют из себя особого уклада («народного производства» и т.п.), как утверждали народники, а представляет «обыкновенный мелкобуржуазный уклад».
В 1894г. В. Ленин писал, что для русских социалистов «после появления «Капитала» главным теоретическим вопросом сделался вопрос о «судьбе капитализма в России»; около этого вопроса сосредоточились самые жгучие прения, в зависимости от него решались самые важные программные положения. Правильное его решение давало возможность определить, какой класс призван и может осуществить коренное переустройство общества, на какой класс должны ориентироваться революционеры. Речь шла о перспективах развития России, о судьбах революции и условиях победы в нашей стране.
В существовавшем помещичьем хозяйстве России сочетались отработанная и капиталистическая системы хозяйства – прямой пережиток барщинного хозяйства, которое господствовало при крепостном строе. С развитием товарного хозяйства и разложением крестьянства отработочная система постепенно вытеснялась капиталистической системой помещичьего хозяйства. Разоблачая идеализацию либеральными народниками отработочной системы и других пережитков крепостничества, Ленин доказал, что остатки крепостничества (отработка и барщина в пользу помещика за различные «отрезки» земли, круговая порука, высокие подати, отсутствие свободы распоряжения крестьянской землей, свободы передвижения и переселения крестьянства гражданская неполноправность и т.д.) тяжелым гнетом ложатся на крестьянство России. Так оно и сейчас, когда человек превращён в раба существующего режима, дабы прокормить себя и семью, в противном случае окажется за воротами предприятия.
В своем труде Ленин дал ответ на вопрос о характере грядущей революции и ее движущих силах, о роли в ней различных классов. Ведущая роль принадлежит рабочему классу как самому сплочённому и организованному, его сила в историческом движении неизмеримо более, чем его доля в общей массе населения. Марксистами — ленинцами нанесен сокрушительный удар по догме оппортунистов в международном рабочем движении, согласно которой пролетариат не может и не должен бороться за власть и социализм, пока он не составляет большинства населения в стране. Правильность ленинской мысли подтвердила в дальнейшем история трех революций в России.
Ленинские идеи гегемонии пролетариата, союза рабочих и крестьян явились руководящим началом борьбы народов за демократию, национальное освобождение, за социализм. Ленин убедительно доказал, что при господстве капитала народные массы обречены на эксплуатацию и нищету, что единственный путь освобождения от ярма помещиков и цепей империализма – это путь революции, путь социализма. Прогрессивную историческую роль капитализма можно резюмировать двумя положениями: повышение производственных сил общественного труда и обобществление его. Оба эти факта проявляются в разнообразных процессах и, в разных областях народного хозяйства. Развитие производственных сил общественного труда наблюдается в эпоху крупной машинной индустрии. До этой стадии капитализма сохранялось ручное производство и первобытная техника. Другая особенность — развитие капитализмом общественных производительных сил состоит в том, что рост средств производства (производственного потребления) далеко обгоняет рост личного потребления.
Обобществление труда капитализмом проявляется в следующих процессах: во-первых, рост товарного производства разрушает свойственную натуральному хозяйству раздробленность мелких хозяйств и стягивает местные мелкие рынки в национальный рынок (затем в мировой); во-вторых, капитализм создает на место прежней раздробленности производства концентрацию его в земледелии и промышленности; в-третьих, капитализм вытесняет формы личной зависимости предшествующих систем хозяйства; в-четвертых, капитализм создает подвижность населения, которая не требовалась прежними системами хозяйства; в-пятых, капитализм уменьшает постоянно долю населения, увеличивает долю крупных индустриальных центров; в-шестых, капиталистическое общество увеличивает потребность населения в союзе, в объединении, придаёт им особый характер. Разрушает узы, местные сословия, создает ожесточённую конкуренцию, раскалывает общество на крупные группы лиц, занимающих различное положение в производстве; в – седьмых, все изменения приводят к изменению духовного облика населения (12).
В работе «Некритическая критика» В.И. Ленин пишет, что разногласия между теми марксистами, которые стоят за так называемую «новую критическую струю», и теми, которые стоят за так называемую «ортодоксию», состоит в том, что те и другие в различных направлениях хотят претворить и развить марксизм: одни хотят оставаться последовательными марксистами, развивая основные положения марксизма сообразно с изменившимися условиями и с местными особенностями разных стран и разрабатывая дальше теорию диалектического материализма и политико – экономического развития Маркса; другие отвергают некоторые более или менее существенные стороны учения Маркса становятся в философии не на сторону диалектического материализма, а на сторону неокантианства, в политической экономии – на сторону тех, кто приписывает некоторые учения Маркса «тенденциозности» и т.п.(13).
В феврале 1917г. в России произошла Буржуазно – Демократическая революция, которая свергла царский режим. 24 октября 1917г. свершилась Великая Октябрьская Социалистическая революция, которая смела с престола министров – капиталистов, в стране восторжествовала власть трудового народа — рабочих и крестьян. Народная власть просуществовала до декабря 1991г. когда иуда Горбачев окончательно отрёкся от главы советского государства – СССР. Герострат – Горбачев манипулируя мнением народа ловко обманывал его, даже после референдума от 17 марта 1991г. когда более 76% населения проголосовало за сохранение Советского Союз, чем совершив тяжелейшее преступление. В цивилизованной стране его давно бы арестовали, привлекли к уголовной ответственности за измену и предательство. А в России он ходит гоголем, и поучает нас, как жить. Горбачев не скрывает, что его преступные планы по развалу Родины были задуманы давно. В выступлении на семинаре в Американском университете в Турции он сказал: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более высокие посты в стране. Когда я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволила реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Мы без коммунизма будем выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания. Но в мире еще сохраняется сила, которая будет тормозить наше движение к миру и созиданию. Я имею ввиду- Китай.
Я посетил Китай во время больших студенческих демонстраций, когда казалось, что коммунизм в Китае падет. Я собирался выступить перед демонстрантами на той огромной площади, выразить им свою симпатию и поддержать и убедить их в том, что они должны продолжить свою борьбу, чтобы и в их стране началась перестройка. Китайское руководство не поддержало студенческое движение, жестоко подавило демонстрацию и… совершило величайшую ошибку. Если бы настал конец коммунизму в Китае, миру бы легче двигаться по пути согласия и справедливости.
Я намеревался сохранить СССР в существующих тогда границах, но под новым названием, отражающим суть произошедших демократических преобразований. Это мне не удалось. Ельцин страшно рвался к власти, не имея ни малейшего представления о том, что представляет из себя демократическое государство. Именно он развалил СССР, что привело к политическому хаосу и всем последовавшим за этим трудностям, которые переживают сегодня народы всех бывших республик Советского Союза.
Россия не может быть великой державой без Украины, Казахстана, Кавказских республик. Но они уже пошли по собственному пути, и их механическое объединение не имеет смысла, поскольку оно привело бы к конституционному хаосу. Независимые государства могут объединяться только на базе общей политической идеи, рыночной экономики, демократии, равных прав всех народов.
Когда Ельцин разрушил СССР, я покинул Кремль, и некоторые журналисты высказывали предположение, что я буду при этом плакать. Но я не плакал, ибо я покончил с коммунизмом в Европе. Но с ним нужно также покончить и в Азии, ибо он является основным препятствием на пути достижения человечеством идеалов всеобщего мира и согласия.
Распад СССР не приносит какой – либо выгоды США. Они теперь не имеют соответствующего партнера в мире, каким мог бы быть только демократический СССР (а чтобы сохранилась прежняя аббревиатура «СССР», под ней можно было бы понимать Союз Свободных Суверенных Республик – СССР). Но этого мне не удалось сделать. При отсутствии равноправного партнера у США, естественно возникает искушение присвоить себе роль единственного мирового лидера, который может не считаться с интересами других (и особенно малых государств). Это ошибка чревата многими опасностями, как для самих США, так и для всего мира. Путь народов к действительной свободе труден и долог, но он обязательно будет успешным. Только для этого весь мир должен освободиться от коммунизма». Газета USVIT /«Заря»/ 1999г., № 24, Словакия) (14). Я думаю глубоко ошибаются те, кто считает, что подобный вариант в России больше не повторится. Он повторится если будем жить не думая своей головой, а чужим умом – «Чего изволите господин начальник?
Как пишет Л. Млечин в книге «Путин» (выпуск 2017г.), проходя службу в структуре КГБ в ГДР Путин наставлял своего сослуживца: « — Не думай о человечестве — говорил ему Путин. — Нам не дано ничего изменить, а жить нужно для себя». Путин любил повторять фразу Собакевича из «Мёртвых душ». Он говорил сослуживцу: «Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек прокурор, да и тот, если сказать правду свинья». И еще: «Люди которые против меня – двух типов: враги и предатели. Враги – это обычная история, с ними воюешь, потом заключаешь перемирие, потом патнерствуешь, потом снова воюешь. Любая война заканчивается миром. А предатели — это люди, которые были в твоей колоде, поддерживали тебя изо – всех сил, и потом когда ты что-то не так сделал, они перебежали. И часто бьют в спину. С предателями никаких разговоров быть не может». (15). Раввин Берл Лазар сказал о деятельности Путина: «Никогда ни один руководитель России или СССР не сделал для евреев так много».
В апреле 1991г. нарушая Конституцию и процедуры выхода из Союза (по Закону СССР от 3.04.1990г. №1409-1), в Ново-Огарёво был инициирован процесс между республиками Советского Союза по принятию нового договора в виде конфедерации Союза Суверенных Государств (ССГ), подписание которого намечалось на 20 августа 1991г. Фактически это означало уничтожение единого государства, с тысячелетней историей, отказе от собственного пути развития, завоеваний и идеалов социализма. Подготовка провокации с ГКЧП (19.08.1991г.), велась Горбачевым и его единомышленниками задолго до случившегося. ГКЧП было введено в Москве в соответствии со статьей 127-3 Конституции СССР и статьей 2 закона СССР «О правовом режиме чрезвычайного положения». Теперь предателям строим Центры, называем их именами площади, улицы, вузы, библиотеки.
В интервью газете «Бульвар Гордона» маршал Советского Союза Д.Т. Язов вспоминал, что Горбачев собрал в Ново-Огарёве всех первых секретарей, руководство республик, и договорился до того, что СССР себя изжил: мол, давайте Союз Суверенных Государств создадим. Ещё не будучи Генеральным, Горбачев ездил к М. Тэтчер в Англию, встречался в Канаде с советским послом Яковлевым, который каждого члена делегации в отдельности обрабатывал… по одному вызывал и втирал: «Хватит с нас Советского Союза, смотрите, как в Канаде живут…».
Противозаконные, преступные действия президента СССР М.С. Горбачева и других руководителей Союза ССР нанесли ущерб суверенитету, территориальной целостности, неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности страны, и привели к прекращению существования Советского Союза, как единого государства. Эти преступные деяния являются особо опасными и должны быть квалифицированы по пункту «а» ст. 64 Уголовного кодекса РСФСР – «измена Родине», то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР».
Развал Союза поломала жизнь миллионам добросовестных, законопослушных граждан. Преступление совершили те, кто в советское время жил в свое удовольствие, пользовался всеми благами, которые создал им народ, считали себя коммунистами — атеистами, а потом вдруг стали «боговерующими»,- демократами. На самом деле коммунистами они никогда небыли – являлись носителями партийных билетов. Куда подевалась вера во всевышнего, десять божьих заповедей тех, кто призывал расстреливать патриотов вставших на защиту Конституции России в 1993г. Навеки убийцами стали – Ельцин, Гайдар, Черномырдин, Волкогонов, Грачев, Ерин, Евневич, Романов, Поляков, Лебедь, Ростропович, Лужков, Ахеджакова и другие, кто призывал и участвовал в этом преступлении. Среди защитников Белого Дома было много детей, женщин и стариков.
В результате преступных действий высшего руководства Союза ССР гражданам страны причинён имущественный и моральный вред. Около 25 млн. русских оказались изгоями в собственной стране. Начались вооруженные конфликты, унижения, гонения, избиения, лишения нажитого имущества и даже гражданства. Люди оказались в тяжелой жизненной ситуации без средств к существованию совершали суицид (самоубийство), гибли от межнациональных конфликтов, пуль, поножовщины, инфарктов, инсультов других болезней, ибо не имели средств на лечение, их и детей продавали как рабов и крепостных, отправляли в публичные дома, совершали другие противозаконные действия, при этом мер со стороны правоохранителей и лиц захвативших власть в стране не принималось.
Прошло 32 года после государственного переворота, который совершили сторонники капитализма под руководством Горбачева-Ельцина. Столько – же лет на просторах бывшего СССР льется кровь, гибнут люди, страна потеряла в экономике и людских ресурсах больше, чем за годы борьбы с фашизмом. Братские республики и народы стравленные США, Англией, Германией, Израилем и другими проливают кровь за свою – же землю. Надо остановить бойню и сесть за стол переговоров. Поляки, мадьяре, румыны под присмотром американцев, немцев, евреев, англичан ждут не дождутся своего жирного куска в виде Закарпатья и других регионов Западной Украины. Мы способствуем этому захвату не понимая, что эти государства будут более агрессивны по отношению к России, чем нынешняя часть украинцев. Опомнитесь господа!
1.Ленин В.И. Соч. т. 1, изд.4. с. 77.
2.Панкратова А.М. Рабочее движение в России в ХIХ в. М. 1951г., т.1. с. 13.
3.Ленин В.И. Соч. т. 2, изд.4. с. 340.
4.Панкратова А.М. Рабочее движение в России в ХIХ в. М. 1951г., т.1. с. 14.
5. Там же. с. 15.
6. Карл Маркс. Капитал. т.3., М., 1978. с. 10-11.
7. Карл Маркс. Капитал. т.3., ч.2. М., 1978. с. 567.
8. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. т. V., с. 465.
9. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 11, с. 510-511.
10. «Парламентская газета». 23-20. 12. 2022г.
11.Панкратова А.М. Рабочее движение в России в ХIХ в. М.1951г., т.1. с.104.
12. Ленин В.И. ИМЛ. Соч. т. 2, М. 1984., с. 315-317.
13. Ленин В.И. ИМЛ. Соч. т. 2, М. 1984., с. 416.
14. Советская Россия, №15, 2010г., 19 августа.
15. Млечин Л.М. «Путин. М., 2017. С.41-48.
Член Правления Антинацистского Международного Комитета «За Мир, Правду и Благополучие», профессор, писатель и журналист
В.А. Попович
25.3.2023г.