Один из комментаторов иронически назвал только что закрывшийся Петербургский международный экономический форум «съездом победителей» — по аналогии с 17-м съездом ВКП(б) 1934 года. Такой, знаете ли, триумф — только триумф либеральных идей. И действительно, на этом форуме либералы явно чувствовали себя хозяевами положения. Разница с партийным съездом 1934 года, однако, заключается в том, что большевики опирались на реальные, причём грандиозные, достижения, тогда как нынешние либералы — лишь на фальшивые данные официальной статистики.

По данным независимых экономистов, за год потребительские цены в действительности возросли более чем на 50 процентов, а цены производителей даже на 90, что в сопоставимых ценах означает падение ВВП на десятки процентов, то есть самый настоящий экономический кризис. Соответственно резко упал и жизненный уровень населения.

Путину, однако, об этом не доложили. В любом случае в его длинном, почти полуторачасовом выступлении на Форуме социально-экономическая ситуация прямо-таки сияла радужными красками. По мнению г-на Путина, экономическая политика России полностью себя оправдала, реальные доходы населения растут, мы слезаем с нефтегазовой иглы, бедность сокращается и т.д., и т.п. И очень похоже, что он сам в это верит.

Вероятно, воодушевлённый этими воображаемыми успехами, г-н Путин проявил необычную с точки зрения классической дипломатии активность на внешнеполитическом, как сейчас принято говорить, «треке». Я имею в виду высказывание «хрен им» о переговорах по сокращению ядерных вооружений. Так что верному Пескову пришлось потом выкручиваться, говоря, что подобная фраза якобы не означает отказа от этих переговоров.

Тем не менее, среди выступавших на Форуме высших чиновников, видимо, не все живут в параллельной реальности, поэтому как минимум некоторые из них представляют реальные масштабы имеющихся проблем. И отвечают на них традиционно — так, как и положено либералам.

Например, нелюбимая многими г-жа Набиуллина заявила о «риске подавления частной инициативы» и (о ужас!) «реставрации плановой экономики». Только частный сектор, по мнению Набиуллиной, «должен решать, что куда перенаправить». Кстати сказать, даже по опросам самых либеральных социологических центров за эту самую «реставрацию» выступают 62 процента населения.

Но это крупных как бы специалистов по экономике совершенно не интересует. Поэтому почти все выступающие на ПМЭФ твердили как мантру, что новая приватизация якобы совершенно необходима. А как может быть иначе, если Песков, устами которого, как известно, говорит сам Путин, заявил, что приватизация, дескать, «всегда является конечным результатом». Так что в рамках существующей системы не стоит ждать ни структурной перестройки экономики, ни реиндустриализации — всё пойдёт якобы на стимулирование предпринимательской деятельности, а фактически на компенсацию потерь пострадавшим на Западе олигархам.

Поэтому российского экономического чуда ожидать не следует. Ведь как справедливо заметил, правда, в кулуарах и несколько по другому вопросу, один из участников Форума, «если корову зарезать сразу, конечно, сыт ты будешь, но через год голод тебя настигнет». К чему в действительности ведёт приватизация, мы все уже хорошо знаем.