31.01.2020 г. в региональном отделении редакции газеты «Аргументы и Факты» состоялась пресс-конференция экологов-общественников и представителей экологических служб области и города. Её организаторы – Региональная экологическая общественная организация Челябинской области «Народный Контроль» (Ирина Труш — руководитель, Виталий Полторацкий, Николай Шеремет — члены правления) ставили цели выяснить ситуацию с состоянием водных ресурсов области, качеством исходной воды в Шершневском водохранилище, характером влияния на неё негативных факторов, а также с качеством питьевой воды для города Челябинска и г. Копейска.
Для разговора были приглашены специалисты из экологических служб – заместитель министра экологии Челябинской области (В.И. Безруков), начальник отдела надзора по коммунальной гигиене Роспотребнадзора (Г.В. Романова), начальник санитарно-лабораторной службы МУП «ППВВ» (В.И. Аксенова), профессор, инженер-технолог химического производства (Н.И. Вертяховская).
Свое мнение высказали все. Используя возможности встречи, Николай Шеремет, являясь отличником охраны природы РФ и одновременно членом Челябинского обкома КПРФ, руководителем региональной организации РУСО (Российские ученые социалистической ориентации) высказал вначале несколько замечаний общего характера, но тесно связанных с проблемами экологии и охраны окружающей среды.
Экология, отметил он, — давно стала наукой не только биологической, но остро социальной. С этой точки зрения полное решение экологических проблем при капитализме в нашей стране, в том числе и в Челябинской области, невозможно.
Прежде всего, потому, что капитализм – это всеобщее и бесконтрольное потребление продуктов и товаров, это вполне сознательное уничтожение природной среды обитания и природных ресурсов, это анархия производства и отсутствие плановой экономики. Поэтому императив экологии – это социализм.
Не случайно наши товарищи в РУСО (И.И. Никитчук, А.И. Суббето) и многие другие наши сторонники не только в стране, но и в мире работают над теоретическими проблемами экологического социализма. Только в условиях социализма, при плановой экономике возможно обеспечение рационального природопользования.
Однако это не значит, — сказал он далее, — что и в условиях капитализма, даже такого дикого, как в России, ничего не надо делать. Можно и нужно, при этом, надо действовать по принципу «думай глобально, действуй локально».
Именно так стараемся делать мы: обком КПРФ, общественные экологические организации «Антисмог» и «Народный контроль», действующие с участием коммунистов. И именно поэтому мы стали инициаторами пресс-конференции, посвященной наиболее острым проблемам экологии области и города.
.
Ведущая начала разговор с одной из таких проблем – с причин недавнего ЧП, когда из кранов челябинцев во всех районах города пошла ржавая и желтая вода с неприятным запахом. От горожан в адрес властей и экологов поступили тысячи жалоб и звонков, люди справедливо возмущались: что вы делаете, вы нас травите…так жить невозможно. Проблему освещало местное телевидение, пресса, на вопросы жителей пришлось отвечать и главе города гр. Котовой.
Она и специалисты говорили довольно много. И более всего о факторах, которые привели к такому массовому происшествию — о растворимом в воде кислороде, сероводороде, о температуре, низком значении PH, солесодержании.
Но почему-то умалчивали о том, почему эти факторы стали возможными. Этот вопрос все время уходил в тень. Хотя любому известно, что в городе работают десятки служб и специалистов в сфере водоснабжения и водопотребления, которые должны были их предвидеть, или не допустить.
Примерно в таком же ключе говорили и приглашенные специалисты.
О контроле за качеством воды после её очистки на городских ОСВ, которое по утверждению Галины Романовой, ведется постоянно и неукоснительно.
О строительстве канала из Долгобродского водохранилища в Аргази и далее в р. Миасс и в Шершневское водохранилище, который должен быть введен в строй в этом году и, по мнению, замминистра экологии Виталий Безрукова, решит, наконец, вопрос о втором источнике питьевого водоснабжения Челябинской агломерации, где проживает более 1,5 млн. человек.
В ходе разговора выявились разные оценки к проблемам качества питьевой воды. Специалист Роспотребнадзора Галина Романова, отметила, что питьевая вода в Челябинске соответствует всем основным нормативным требованиям.
Николай Шеремет, оспаривая это мнение, привел данные за 1992 год из исследования известного специалиста водных проблем области, профессора Сергея Денисова, и из Комплексного доклада о состоянии охраны окружающей среды за 2016 год.
— Кому же верить? — обратился он к присутствующим? Судите сами: в 1992 году во всех 27 городах области в разной мере качество питьевой воды не соответствовало нормативным требованиям по микробиологическим показателям и по химическому составу.
Из них наихудшие показатели были в Карабаше (доля проб несоответствующих требованиям была 30 и 76), в Пласте (25 и 34), в Троицке (33 и 50), и в Чебаркуле (48 и 36). Более благополучные пробы были в Челябинске -(10 и 2), Магнитогорске (1 и 14), Южноуральске (3 и11). Однако ни одного города с водой соответствующей всем нормативным требованиям не оказалось.
— С тех пор прошло почти 30 лет. Читаем данные в «Комплексном докладе о состоянии охраны окружающей среды Челябинской области за 2016 год»: превышения выявлены по фтору – в Агаповском и Нагайбакском районах, по железу – в Златоусте, Карабаше, Копейске, Магнитогорске, Челябинске, и 13 других территориях.
По марганцу – в Челябинске, Карабаше, Карталах, Каслях и еще в ряде территорий, по цинку и хлорофиллу – опять в Челябинске.
— В декабре 2019 года в Челябинске состоялась НПК «Водные проблемы Южного Урала», организованная активистами «Гринпис, Всемирного фонда дикой природы, челябинским общественным движением «Зеленый город».
Конференция констатировала резкое увеличение в питьевой воде Челябинска содержания азота, меди и цинка, а также увеличение за последние 25 лет содержания в Шершневском водохранилище (исходная вода, до стадии очистки) ортофосфатов (солей фосфора) более чем в 30 раз. Известно, что превышение этих соединений ведет к росту сине-зеленых водорослей (цианобактерий), многие из которых токсичны.
С чем могут быть связаны такие отрицательные показатели? По его мнению, с существенными проблемами и недостатками в системе водоподготовки и водоснабжения, о чем говорят и сами авторы Схемы водоснабжения и водоотведения г. Челябинска на 2024 год, утвержденной Городской Думой 17.02. 2015 г. Эти проблемы изложены в специальном разделе из 17 пунктов.
К примеру, сообщается, что износ ОСВ составляет 51%, износ насосных станций (зданий, сооружений и оборудования) составляет по состоянию на 2014 год, в среднем 43% и как отмечается «неблагоприятная ситуация усиливается…».
А ведь уже прошло шесть лет. Каков износ теперь? Об этом информации нет.
Далее узнаем, что вода питьевого качества подается челябинцам по семи магистральным водоводам, самый старый – 1932 года, самый новый – 1987-1989 гг. При этом отмечается, что водоводы являются критическими точками во всей системе водоснабжения Челябинска. К чему это может привести в случае аварий, представить не трудно…
В этом же разделе сказано о том, что на ОСВ отсутствуют сооружения и методы очистки, которые могут обеспечить требуемое качество воды потребителям в период техногенных и природных аварий. Указывается и путь решения этой проблемы – строительство структурного подразделения «Очистные сооружения водопровода» системы очистки воды с использование ПАУ (порошкообразного активированного угля), Но нигде не удалось найти подтверждения, что это выполнено. М.б., это и сделано, что очень хорошо, но люди, общественность об этом не знают…
В этом же перечне проблем сообщается, что в процессе водоподготовки образуются хлорорганические соединения – тригалометаны – вещества первого и второго класса опасности. В результате образуется общий органический углерод (ООУ). И далее читаем не менее интересные, но очень настораживающие строки: «Применяемые на ОСВ технологии, коагулянты (реагенты очистки) способны снизить уровень ООУ в среднем на 15-35%». Тут сразу возникает вопрос: а куда исчезает остальной объем этого опасного вещества – до 85%?
Очевидно на стол потребителям и в их организм. А между тем, тригалометан, как показали исследования в Канаде (г. Квебек) и в ряде провинций Испании вызывает риск заболевания раком целого ряда внутренних органов человека (мочевого пузыря, толстой кишки и молочной железы).
Вот и думай после этого: почему Челябинская область в последние десятилетия устойчиво входит в печальный список регионов страны, занимающих первые места по онкологическим болезням и смертности от них.
Наконец, авторы Схемы сообщают о том, что «на ОСВ отсутствуют сооружения для обработки воды от микроорганизмов, в том числе устойчивым к хлорированию, такие, как вирусы и бактерии». Необходимо, — пишут они, — строительство узла ультрафиолетового обезвреживания фильтрованной воды.
Естественный вопрос: завершена ли эта стройка? Никто из присутствующих специалистов об этом не сказал.
Таким образом, — подвел Николай Шеремет итог своему выступлению, — существует немало проблем в сфере водоснабжения и водоподготовки, они изложены в серьёзном документе, которые специалисты знают и даже имеют обоснованные предложения по их устранению. Однако целый ряд этих предложений многие годы остаётся на бумаге. Нет средств. Нет должного контроля. Зачем тогда принимать эти документы? Ведь качество питьевой воды от этого не улучшается.
Логично прозвучало в связи с этим его предложение о том, чтобы городские власти, в том числе и экологические, подготовили специальную информацию для жителей города о выполнении указанных мероприятий Схемы водоснабжения и водоотведения до 2024 года, утвержденной Городской Думой.
Ирина Труш, говоря о недостатках водоподготовки на ОСВ и о негативном влиянии Полетаевского полигона на качество воды, отметила, что в результате складирования ТБО на полигоне образуется фильтрат, который неизбежно попадет в Шершневском водохранилище.
Для точного подтверждения этого влияния, — по её мнению, — необходимо проведение постоянного мониторинга состава подземных вод и фильтрата, а это в свою очередь, требует установки наблюдательных скважин в районе полигона.
Давно известно, — сказала она, — что челябинцы практически не пьют воду из -под краном, большинство её используют только после кипячения, и всё больше горожан покупают бутилированную воду. Качество питьевой воды становится все хуже и, безусловно, зависит от качества водоподготовки, о чем говорил Николай Шеремет. Но что нас ждет впереди? Ведь дальше, при эксплуатации расположенного в санитарном поясе охраны р. Миасс полигона, его негативное влияние на состав и без того загрязненного Шершневского водохранилища будет только возрастать.
Такое утверждение руководителя «Народного контроля» вызвало эмоциональный ответ специалиста МУП «ПОВВ» Валентины Аксеновой, которая заявила, что это неправда, «я и вся моя семья пьем воду из-под крана, и ничего плохого с нами не происходит». Мнения участников по этому вопросу разделились…
Вопреки мнению замминистра экологии, Виталия Безрукову о переброске воды по Долгобродскому каналу в Шершневское водохранилище, Надежда Вертяховская, отметила, что его позиция о большой положительной значимости этого канала совершенно не обоснована, это позиция дилетантов, а не профессионалов.
— Нам ничего не известно, — сказала она, — о том, как отразится эта переброска на состоянии всей водной экосистемы; состав воды в том и другом водохранилище различен по своим микробиологическим показателям и по химическому составу, мы не знаем, как повлияют донные отложения из Донгузлов на состав воды Шершневског водохранилища, на то, как с этим будут справляться существующие ОСВ.
— Никаких исследований по этим вопросам не проводилось. Такое легкое отношение к огромному, затратному проекту недопустимо и опасно.
Обоснованную тревогу по поводу качества воды в Шершневском водохранилище высказал Виталий Полторацкий.
— Главное, подчеркнул он, — что у нас отсутствует достоверный анализ качества исходной воды из водохранилища, поступающий на ОСВ, нет его и по всему бассейну р. Миасс. Нужна сеть наблюдательных постов, нужен постоянный мониторинг. Во что превратился наш единственный питьевой источник? Читаем о нем в интернете – оказывается, что это всего лишь водоём рыбохозяйственного назначения. Там разводят толстолобика и другие породы рыб, им скармливают тонны кормов, которые крайне негативно влияют на качество воды. БПК в воде водохранилище превышает все разумные пределы: норма -16-19, а мы имеем 2 тысячи. У нас нет должной координации и взаимодействия различных природоохранных служб в вопросах экологии области. Минэкология этим не занимается. С кого спрашивать?
От пресс-конференции осталось двойственное впечатление. Общественники пытались найти общий язык со специалистами, выявить вместе с ними проблемы водных ресурсов области, качества питьевой воды и определить меры по их решению.
Представители экологических органов, частично соглашаясь с имеющимся проблемами, тем не менее, старились показать их не столь значительными, больше говорили о том, как много и хорошо работают их службы, а что касается ржавой воды из кранов – так это просто стечение обстоятельств.
В итоге, в сухом остатке так и остались открытыми вопросы: «Кто виноват? И что делать?
Кто же будет отвечать за такие «стечения» и как их избежать?
Виновных нет, а ржавая вода из кранов есть…