Безупречна ли наша идеология, не было ли в ней изъяна, если при развале могучего СССР ни народ, ни армия, ни спецслужбы не вступились за страну? Очевидно, что если бы идеологический фундамент был безупречным, то эта трагедия не могла бы случиться.

В чём же тогда состояла идеологическая ошибка коммунистов во времена СССР, которая имела такие катастрофические последствия? Для того чтобы ответить на этот вопрос, вспомним три источника и три составные части марксизма: английская политическая экономия, немецкая классическая философия и французский утопический социализм. Специально акцентирую ваше внимание на национальном признаке каждого из указанных научных направлений. Маркс специально использовал именно английскую политическую экономию для анализа капиталистического способа производства, то есть эксплуататорской экономики. Английская политэкономия пропитана духом протестантской этики и базируется на четырёх основных постулатах: источником богатства являются труд и капитал; ростовщичество; спекуляция; эксплуатация чужого труда.

Очевидно, что построение социалистического общества, то есть общества, свободного от эксплуатации, порицающего спекуляцию и ростовщичество, основанного на том, что единственным источником богатства является только труд каждого, невозможно на базе английской политической экономии. Это должна была быть другая, новая экономическая теория, учитывающая эти особенности. И такая теория, хотя и в отрывочном виде, существовала и существует сейчас. Её создавали и развивали такие гении русской экономической мысли, как Ломоносов, Менделеев, Чернышевский и многие другие выдающиеся учёные. Именно поэтому такую политическую экономию правомерно было бы назвать «Русская политическая экономия».

Догматичное использование марксизма-ленинизма, пропитанного английской политической экономией, при построении социализма в СССР без творческой переработки этого гениального наследия на базе русской политической экономии, и является нашей главной идеологической ошибкой. В этих условиях перерождение социализма в капитализм было неизбежным, что и предопределило крах СССР.

Не избежал этой ошибки и Китай, экономика которого всё больше пропитывается английской политической экономией, что при количественном накоплении капиталистических элементов неизбежно может привести к качественному изменению страны, если наши идеологические соратники не сделают правильных выводов из наших ошибок.

Мной предпринята попытка обобщения и систематизация новой экономической теории в форме русской политической экономии и опубликована монография «Русская политическая экономия как антипод Английской политической экономии», которая была направлена Председателю ЦК КПРФ Геннадию Зюганову с предложением об организации внутрипартийной дискуссии по уточнению идеологического базиса марксизма-ленинизма. Это предложение было им поддержано.

В этой связи предлагаю организовать внутрипартийную дискуссию на базе РУСО, а также на страницах газет «Правда» и «Советская Россия» публиковать промежуточные итоги этой работы для расширения круга участников дискуссии.