Эта статья является продолжением исследования на тему «Когда средства не достигают цели», начатого мною в статье «Когда средства не достигают цели (Об Указе президента № 309)» https://csruso.ru/nashi-universitety/publicistika/n-l-rumjanceva-kogda-sredstva-ne-dostigajut-celi-ob-ukaze-prezidenta-309/, но на другом предмете исследования.

В апреле 2022г. в статье «Что делать»[1] я писала: «В объявлении о военной помощи Луганску и Донецку Путин назвал несколько целей: помощь этим автономным республикам, денацификацию и демилитаризацию Украины. С первой человеку, принадлежащему русской культуре, нельзя не согласиться. РФ правопреемница СССР, и это даёт ей те полномочия, которых нет у стран с другой историей. Сам факт признания Россией, наконец, Донецкой и Луганской Республик и отклик на их просьбу о помощи в отстаивании права народа этих республик быть русскими в условиях ведущейся против них 8-летней войны, в условиях форсированной подготовки сокрушительного военного нападения на них, народ России поддерживает, несмотря на всю негативную реакцию стран Западной цивилизации на это решение президента, на все санкции, объявленные России и призванные разрушить её финансовую и экономическую системы, на всю тяжесть военного противостояния. Это, как мы теперь видим, не просто отклик на просьбу о помощи, это ответ на ставшую явной тотальную гибридную войну капиталорасизма в лице Запада, с Россией, где Украина, её многострадальный и обманутый народ — лишь средство: «НАТО воюет с нами, но руками украинских солдат. Украина не жалеет своих людей в интересах третьих государств»[2]. И в этой войне «нам нужна одна победа» — «ни шагу назад», нам отступать некуда. Вопрос не в Украине, а быть или не быть России. А вторая и третья цели вызывают вопросы: возможно ли это? И тогда – нужно ли? Но ответы на эти вопросы есть только у главнокомандующего и его штаба, у них вся информация, и обсуждать их в широком кругу нельзя. Потому ответы на них мы увидим по ходу и после окончания операции.»

И вот теперь, по прошествии более 2 лет с начала СВО, а по существу ответа России на тотальную гибридную войну коллективного Запада против России, прорисовываются и ответы на вопросы возможно ли и нужно ли ставить цели денацификации и демилитаризации Украины.

Вопрос о денацификации Украины вызывает и другой вопрос: как случилось, что братский украинский народ превратился во вражеский русскому народу? Не ответив на него, нельзя понять происходящее. Известно, что на Украине, как и в России, с 90-х годов работают зарубежные советники, разные НКО, фонды, гранты, курсы и т.д. с зарубежным финансированием. «После киевского “майдана”, который привёл к государственному перевороту, США активно выделяли денежные средства на проекты, связанные с Украиной. RT подсчитал, что такие траты американских учреждений с 2014 финансового года (начался в октябре 2013-го календарного) до начала российской специальной военной операции составили более $2,8 млрд. В эту сумму входят контракты с организациями, которые реализовывали различные программы на Украине, а также гранты и прочие выплаты»[3]. В этой информации можно увидеть и ответ на вопрос о целях СВО: да, нам нужно идти к денацификации братского украинского народа, но военным путем, на поле боя эту цель не достичь. Каждый раз информация о наших успехах на линии фронта, о количестве «потерь» (убитых и раненых) в украинской армии добавляет ненависти к русским, к «противнику» на другой стороне фронта, в украинских семьях, потерявших отца, сына, мужа. И сколько горя и на освобождаемых территориях, когда-то проголосовавших за присоединение к России! Я думаю, теперь очень мало жителей этих территорий готовы сказать: «Я потерял всё – дом, хозяйство, иногда и детей (их украинцы вывозили за рубеж, в Европу[4]), а может быть, и отца или мужа, но я счастлив вернуться в Россию». А надо достигать эту цель методом «мягкой силы», как свою (обратную) цель достигают США. В современных условиях других путей не видно. Очевидно, что мы не работали или недостаточно работали этим методом, и это первый вывод.

Другая цель – демилитаризация Украины. Да, это в наших национальных интересах. Однако при распаде СССР Украина, как и Россия, декларировала свою независимость и, как и Россия, теперь сама выбирает партнеров и покровителей, хотела бы сама выбирать. И имеем ли мы право (опять же, в современных условиях) ей запрещать пользоваться военным покровительством Запада, НАТО? Вопрос, ответ на который надо искать в истории. Да, мы, русские, белорусы, украинцы — один народ, так исторически складывалась наша судьба и нас не разъединила, а перевела, точнее, должна была по мнению Ленина перевести на новый уровень осознания этой системности революция 1917г, на котором свобода народа возникает от осознания себя частью новой системы – СССР. И тогда предоставление этой свободы (право свободного выхода республик Советского Союза из единой страны — «мина замедленного действия», как объясняет президент[5]), это следствие и имеет причиной более фундаментальную ошибку марксистов — рождение нового человека в новом обществе. Но народ не готов, как мы теперь убедились, перейти на этот уровень осознания системности при новых общественных отношениях, и ошибка большевиков была в этом представлении о человеке. Весь советский период убеждает нас в том, что ставшая популярной формула Маркса «сущность человека не есть абстракт, присущий отдельному индивиду. В своей действительности она есть совокупность всех общественных отношений»[6], на которой строилось представление большевиков о «новом человеке», формируемом новыми общественными отношениями в социализме, не точна, что вполне естественно для «тезисов», из которых она взята. Она не абсолютна, как её восприняли марксисты, например, Э.В.Ильенков и его последователи, у разных родов и народов разная генетическая память. Точнее говорить о преобразовании генетически заданной природы человека общественными отношениями и превращении при этом биологической природы (задаваемой историей рода, народа) в биосоциальную природу.

Но вопрос остается – можем ли мы теперь исправить эту ошибку своим требованием демилитаризации Украины? Т.е. отвергая провозглашенную независимость Украины? Думаю, что нет, и за «требование к России немедленно прекратить применение силы против Украины и полностью вывести все свои вооруженные силы с территории этой страны в пределах ее международно признанных границ»[7] голосует 141 страна на Заседании Генеральной Ассамблеи ООН[8]. Об этом же говорит и принятая на саммите БРИКС 23 октября 2024г. странами-участницами БРИКС Казанская декларация. «Мы напоминаем о национальных позициях в отношении ситуации на Украине и вокруг нее, обозначенных на соответствующих форумах, включая СБ ООН и ГА ООН. Мы подчеркиваем, что все государства должны действовать в соответствии с целями и принципами Устава ООН во всей их полноте и взаимосвязанности»[9].

Мнение, что таково влияние гегемона (США, точнее, глубинного государства, ещё точнее, глубинной власти) опровергает другое недавнее (18.09.2023г.) голосование в ООН. «Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с призывом к Израилю в течение года покинуть оккупированные палестинские территории. За документ проголосовали 124 страны, в том числе Россия, Катар, Китай и Франция, против выступили 14 государств, включая США и Израиль, еще 43 страны воздержались»[10].

Мы пока говорим о действиях в современных условиях. Однако, если мыслить стратегически, то можно увидеть другой путь исправления этой ошибки. Современная Россия в действительности не так привлекательна, как в выступлениях президента, и этот другой путь – сделать Россию в действительности привлекательной страной, каким стал СССР для многих стран мира в прошлом веке. И есть ведь у России опыт этого строительства. Президент справедливо отмечает ошибки государственного строительства России[11]. Однако с этим «Развал Союза Советских Социалистических Республик показал ошибочность принципов государственного строительства, которые заложили в его основание, заявил президент России Владимир Путин 21 февраля 2022г. в прямом эфире»[12] не соглашусь: ошибочность вижу не в «основании», а в «крыше». В основание (базис) был заложен главный (по Марксу) «кирпич» — аннулирование частной собственности, перевод экономики на планово-распределительный принцип, на общественную собственность, что как раз соответствовало коллективизму как базовой ценности русской культуры, русского способа жизни, русского бескорыстия и взаимопомощи в коллективной жизни, тогда как частная собственность порождает предпринимателя, ищущего прибыли, выгоды. И такая коллективная, общинная жизнь удерживала жизнеспособность русского народа всю историю, включая советское время, когда не только целевая экономика, экономические отношения, но и колхозы, и школа, и ВУЗы, и НИИ, и производство, и туризм и т.д. «втягивали» человека в такую коллективную жизнь. А вот политическая система (надстройка) действительно требовала научного развития тезисов Маркса, приемлемых лишь для начального, можно сказать, переходного периода. Институт партийности (партии как организации, борющейся за власть) весь в целом – продукт западного общества и для России приемлем лишь на переходный период, когда оппозиционная партийность означала готовность человека жертвовать жизнью за идею партии. России надо искать свою национальную систему государственного строительства и формирования власти, строить свою юридическую науку на национальных ценностях[13]. Но чинить «крышу» можно (и нужно), не разрушая основания здания, а прочность основания советского здания утверждает системный подход и продемонстрировала Вторая мировая война. Пока же мы живем и строим государство в западной системе ценностей, положенных в основание Конституции РФ в 1993г, прежде всего – ценности индивидуализма.

Традиционные ценности Русской цивилизации так определены в Указе Президента РФ № 809[14] «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»: «Традиционные ценности — это нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, передаваемые от поколения к поколению, лежащие в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющие гражданское единство, нашедшие свое уникальное, самобытное проявление в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России. К традиционным ценностям относятся жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России».

Здесь видим противоречие: несоответствие содержания понятия традиционные ценности, раскрытого в определении («Традиционные ценности – это…), его объёму («К традиционным ценностям относятся…»). В этот объём включены «жизнь, достоинство, права и свободы человека» — те понятия, которые пришли в идеологию России, в её Конституцию из индивидуалистической идеологии Запада.

Жизнь русского человека в минуты опасности для Отечества всегда уступала первенство жизни рода, народа, сохранению Род-ины, поэтому русские воины были непобедимы, в отличие от западных, ценивших свою жизнь выше «служения Отечеству и ответственности за его судьбу», потому, например, и отдавших врагу свои страны во Второй Мировой войне. Но по Конституции РФ «Каждый имеет право на жизнь»[15]. Это положение послужило основанием отмены (моратория) смертной казни. Да, Конституция РФ дает право любому террористу, убийце, врагу Отечества не опасаться за свою жизнь. Но сейчас идёт война, и если наших бойцов (и мирных жителей, журналистов и т.д.) «переформатированные» украинцы-русофобы и террористы безжалостно уничтожают, то мы «гуманно» в соответствии с Конституцией готовы признать преступниками и судить врагов, сохраняя им жизнь, говоря при этом о «заслуженном наказании». На вопрос о введении смертной казни  «в ноябре 2022 года председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин во время выступления на Х Всероссийском съезде судей заявил, что возвращение к применению смертной казни в России возможно только в случае внесения изменений в Конституцию. По его словам, статья в Конституции, касающаяся смертной казни, «так построена, что, чтобы изменить ее, нужно практически принимать новую Конституцию». Он отметил, что это «не его субъективное мнение», а «консолидированная позиция КС по этому вопросу»»[16].

Осознание своего «достоинства» тоже характерно для человека Запада эпохи Постмодерна (теперь и нам внушают: «ведь я этого достойна!»). Для русского же человека, воспитываемого в коллективной среде, для православного человека, характерно, наоборот, признание в рефлексии, на исповеди в Храме, своего несовершенства и стремление от него избавиться. И в дохристианской эпохе русские люди воспитывались через покаяние на каятине, ходили до неё «неприкаянные» и каялись на каятине в бессовестных поступках, а так и не осознавшие своей вины, не раскаявшиеся, становились «окаянными». Духовное развитие человека в советское время было в центре внимания большевистской власти с первых же лет социалистического строительства «…растить нового, более совершенного человека.. всесторонне физически и духовно развитую молодежь» [17].

«Права и свободы» человека как экономические и политические понятия тоже пришли в Россию из Западной цивилизации – русский человек формировался через обязанности перед семьёй («семья-то большая, да два человека всего мужиков-то: отец мой да я»), общиной, Родиной. А права исторически принадлежали высшим сословиям, простому же народу права принёс социализм – справедливый общественный строй. Свободу тоже принёс творческим людям, достигшим духовного уровня развития. А не достигшим этого уровня, но свободолюбивым авторам, таким, как ранний Высоцкий, умудрённый сотрудник КГБ ответил «да Вы ещё не начинали жить…», и был прав. Сейчас таких свободолюбивых много на сценах и на экране[18].

Таким образом, видим, что в этом документе, хотя и декларируется «сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей», соединены противоположные ценности — как взятые из Конституции РФ ценности индивидуалистического общества, так и ценности коллективистского Русского общества.

И, в заключение — это главное противоречие должно быть рано или поздно разрешено, чтобы победить в гибридной войне и достичь всех поставленных целей СВО. И можно согласиться с Зорькиным что «нужно практически принимать новую Конституцию» и не только из-за проблемы смертной казни, но на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей, как этого требует Указ президента: «ситуация в России и в мире оценивается как требующая принятия неотложных мер по защите традиционных ценностей»[19]. Это – стратегическое направление развития России, в котором мы должны двигаться уже сейчас, освободив свои территории и закончив братоубийственную войну «чем раньше, тем лучше».

Ссылки

[1] Румянцева Н.Л.: Что делать? //https://csruso.ru/nashi-universitety/publicistika/n-l-rumjanceva-chto-delat/

[2] Путин ответил на вопрос о сроках окончания СВО | НТВ | Дзен // https://dzen.ru/a/ZxJ7MXI3kiEDIJ_D

[3] За пределами военной помощи: на что ещё США потратились на Украине после «майдана» — РТ на русском // https://russian.rt.com/world/article/1229568-ssha-vmeshatelstvo-ukraina

[4] Более 20 тысяч детей вывезены с Украины в Европу — РИА Новости Крым, 28.05.2024 // https://crimea.ria.ru/20240528/bolee-20-tysyach-detey-vyvezeny-s-ukrainy-v-evropu-1137653082.html

[5] Путин пояснил свои слова о «минах замедленного действия» под СССР — РБК // https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60edfa8a9a79477cdfd34e2a

[6] К.Маркс, Ф.Энгельс. Собрание сочинений, том 1 — Библиотека коммунизма // https://marxism-leninism.info/marx_engels/03.htm

[7] Украина | | Новости ООН // https://news.un.org/ru/focus/ukraina

[8] На экстренном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 2 марта 2022г. 141 страна проголосовала за осуждение вторжения России в Украину Read more: https://www.legit.ng/world/europe/1458290-un-resolution-full-list-countries-voted-against-support-russia-ukraine/

[9] XVI Саммит БРИКС Казанская декларация // http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/B2eZUcdAfrrcRSj2RuUOSPkqXerDKnMs.pdf

[10] Генассамблея ООН призвала Израиль за год освободить территории Палестины — РБК // https://www.rbc.ru/rbcfreenews/66eafe169a79478c9306c5cd

[11] Владимир Путин дает интервью Павлу Зарубину — смотреть онлайн в поиске Яндекса по Видео // https://yandex.ru/video/preview/775751961719038271

[12] Принципы построения государства Владимира Ленина были ошибочны — Путин | ИА Красная Весна // https://rossaprimavera.ru/news/f39cc15b

[13] Румянцева Н.Л. России нужна новая правовая наука / Высшее образование для XXI века: Цифровая трансформация общества: новые возможности и новые вызовы : XVI Международная научная конференция, МосГУ, 18–19 ноября 2020 г. : доклады и материалы в 2 ч. Ч. 2. / под общ. ред. И. М. Ильинского. — М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2020 — 492с., с.466-473. // http://publications.mosgu.ru/index.php/main/catalog/download/24/26/95-2?inline=1#page=467

[14] Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей” https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405579061/

[15] Конституция Российской Федерации / Статья 20 // https://constitution.garant.ru/rf/chapter/9e3305d0d08ff111955ebd93afd10878/

[16] Процедура отмены моратория на смертную казнь в России — РИА Новости, 26.03.2024 // https://ria.ru/20240326/moratoriy-1935667595.html

[17] Бусел А.И Коммунизм в религиозно-философских учениях и циклы эволюции //  http://www.hrist-commun.ru/index5.htm

[18] Румянцева Н Л.: Нужна консолидация народа России — РУСО https://csruso.ru/disputklub/n-l-rumjanceva-nuzhna-konsolidacija-naroda-rossii 

[19] Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей” https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405579061/