Президент России В.В. Путин назвал Камчатку бриллиантом. Но он был не точен: бриллиант – это ограненный человеческими руками «дикий» алмаз. И именно дикая – нерукотворная – Камчатка представляет высочайшую ценность для человечества, увидеть и приобщиться к которой желают многие люди и в нашей стране, и за рубежом.

Грандиозный по своему замыслу проект «Три вулкана» в южной части полуострова вызвал неоднозначное отношение к нему специалистов.

Во-первых, это проект Потанина, имя которого связано с крупнейшими экологическими катастрофами в нашей стране.

Во-вторых, исполнителями являются те самые высокооплачиваемые специалисты, которые строили знаменитый сочинский спортивный комплекс, стоимость которого регулярно увеличивалась в разы и при этом по-потанински свирепо уничтожали местные природные достопримечательности.

В-третьих, собственно и никакого проекта не существует – есть только пожелания и предположения. Но эти «пожелания» уже привели к тому, что часть природного наследия ЮНЕСКО выведено из международной юрисдикции и перестало быть природным наследием.

А вот и в-четвертых…

Отберут ли буржуи вулканы?

Первый год для нового губернатора следует оценить как успешный: выборы прошел с явным перевесом к соперникам, федеральный центр оказывает серьезную поддержку, первоначальный энтузиазм сторонников не угас. И серьезное оппонирование ему, вроде, не просматривается. Очевидно, в силу инерции. Оппозиционность при прежнем губернаторе осуждалась как покушение на «святое», на саму Власть! И отсутствие какой-либо серьезной критики в его адрес в СМИ тоже настораживало, в этой сфере у Владимира Иваныча имелись «любимые жены», которые «топили» за него еще за год до планируемых выборов, оказывали небезвоздмездную пропагандистскую поддержку и горнопромышленникам, и ему персонально в предыдущие годы. Прежнего влияния они лишились, но, очевидно, не «кормов» от горнопромышленного истеблишмента, над интересами последнего в прошедший год нависли угрозы. В частности, в связи с намечаемой реализацией проекта создания туристско-рекреационного комплекса «Три вулкана», поддерживаемого губернатором.

Но застой в общественной жизни нам, очевидно, не грозит. И мнению «единственно верному», исходящему от властей, всегда будет альтернатива. Что радует.

Инициаторы создания «Трех вулканов» совершенно справедливо усмотрели опасности реализации своего проекта при освоении минерально-сырьевой базы Южно-Камчатского рудного района (месторождения Асачинское, Родниковое, рудопроявления Карымшинского и Банного рудных узлов и ряд др.). На что вскоре и последовала информационная «контратака». Примечательны две публикации: первая – интернет-издания “VostokToday” от 22.03.21 «Жители Камчатки не хотят отдавать вулканы миллиардеру Потанину», и в газете «Камчатское время» в номере от 11.03.21 «Кто пригреет «Тепло земли?». Правда, в первой в числе угроз объекту Всемирного природного наследия (парк «Вулканы Камчатки») упомянута добыча полезных ископаемых.

Основная претензия, предъявляемая в статьях – отсутствие запасов термальных вод, достаточных для развития этого проекта. Существующие месторождения геотермальных вод в состоянии покрыть лишь потребности Паратунского узла: отопление поселков Термальный, Паратунка, совхозные теплицы, рекреационно-бальнеологические потребности санаториев, баз отдыха в данном районе. Развитие этого узла намерены осуществлять за счет ресурсов Верхне-Паратунского проявления термальных вод, подлежащих уточнению. Термальные ресурсы планируется объединить в руках единого ресурсопользователя – АО «Тепло Земли» (ранее – ГУП «Камчатскбургеотермия», находящееся с 10.08.2016 в процессе ликвидации). Вероятное подключение к этим ресурсам нового крупного ресурсопользователя вызвало опасения у местного населения и у ряда руководителей муниципалитетов, что и само АО «Тепло Земли» перейдет под контроль «москвичей», и ресурса для прежних ресурсопользователей не хватит. Выражена также обеспокоенность местного населения созданием «курорта для богатых», в связи с чем не будет свободного доступа к Верхне-Паратунским землям, горячим источникам, «любованием озерами, фумаролами, собиранию грибов и ягод» («Камчатское Время» № 1040 от 10.03.21).

Тревоги эти отчасти обоснованны, поскольку есть источники, причем ценные в бальнеологическом отношении, доступ населения к которым ограничен либо невозможен (Оксинские в Быстринском районе, в частности). Но проект «Трех вулканов» рассчитан на 300-400 тыс. клиентов в год, т.е. на массовый туризм. Основной турпоток в этом случае будет представлен людьми со средним достатком, столь значительного числа богатых клиентов на этот проект не наберется. И бальнеология Паратунки, Малок, Кеткино, Апачей вполне общедоступна. Следовательно, это реально и для объектов «Трех вулканов». И следовало, пожалуй, рассмотреть возможность реализовать проект без изменений границ природного парка, либо с изменениями многократно меньшими, с их надежным экологическим обоснованием. Природные парки – не заповедники: создаются для рекреационного использования, включающего целевое капитальное строительство.

Очевидно, инициаторы проекта, руководители ООО «Парк «Три вулкана», несмотря на серьезный опыт в реализации таких проектов, провели недостаточную предпроектную подготовку. В частности, не изучили в достаточной мере комплекс проблем, связанных с созданием инфраструктуры проекта. Термальных ресурсов Верхне-Паратунского месторождения, вполне вероятно, будет недостаточно, необходимы поисковые и разведочные работы на других термопроявлениях: Карымшинском, Больше-Банном. Мутновская ГеоЭС отработанную термалку (конденсат и сепарат пароводяной смеси с остаточной температурой 148-153°С) в громадном объеме (0,4 м³/с = 1440 м³/ч = 34,56 тыс. м³/сут. = 12,6 млн. м³/год) закачивает в недра, либо сбрасывает в реку Фальшивая. О разумной хозяйственной утилизации ее речь ведется давно. На этот счет крайне мало информации, доступной населению, что также порождает домыслы разного рода, до фантастических.

Необходимо учитывать реальные природные условия района реализации проекта. Их вполне можно рассматривать как экстремальные, что часто упускается проектировщиками немногих объектов, работающих в данном районе. Весьма часто они их попросту игнорируют, заявляя, что «этого не может быть». Когда выясняется, что «может», то стены и крыши зданий рушатся под массой снега, малые ГЭС не дают ток, опоры ЛЭП рушатся в результате схода лавин… Работа в данном районе требует участия в ней местных кадров, в т.ч. сотрудников турсервисных фирм, дорожников, опытных туристов и горнолыжников, сотрудников МЧС. Контакты с ними есть? Работа по их вовлечению в проект ведется? Не исключено, что при реализации проекта могут возникнуть неприятные ситуации, сходные со связанной с термальным ресурсом, возникшей из-за элементарного взаимного недопонимания сторон.

И здесь, весьма вероятно, «всплывет» еще одна «сторона конфликта», присутствие которой ясно просматривается в публикации газеты «Камчатское время». Эта газета не упомянула, что в районе реализации проекта «Три вулкана» имеется одно эксплуатируемое золоторудное месторождение, в ближайшее время планируется приступить к освоению еще двух. Выдано же на поиски, разведку и эксплуатацию золотосеребряных рудных месторождений и рудопроявлений семь лицензий, три из них – на рудопроявления в пределах Карымшинского рудного поля. И принадлежат они и местным предпринимателям, и москвичам, и подданным Великобритании. Одно из условий осуществления проекта «Три вулкана» – мораторий на горнопромышленную деятельность в данном районе. Основания к такому мораторию – опыт работы Асачинского ГОКа, самого «проблемного» в природоохранном отношении горнорудного предприятия Камчатки. И где располагается АсачГОК, в редакции точно знают. Отсюда мало оснований предполагать, что данная публикация не является «информационной услугой», предоставленной газетой для НКО «Ассоциация горнопромышленников Камчатки». Естественно, «ничего личного, только бизнес».

Впрочем, в заказном характере публикуемых материалов нет ничего предосудительного, но в том случае, если нет явной дезинформации, вполне подпадающей под определение «клевета», чем временами «грешит» это издание. Одним из наиболее ярких примеров явно заказного материала, грешащего «дезой», стала статья «Зеленые шпионы» в № 10 этой газеты (автор – Вера Ступникова) от 22.03.2017 г. Суть статьи – конфликт жителей Быстринского района с новой администрацией природного парка «Вулканы Камчатки». Ряд персонажей этой статьи, которых Вера Ступникова позиционировала как добросовестных и талантливых «государственных мужей», очень скоро вылетели из парка, чудом избежав уголовного наказания за свои «подвиги». Остальных просто «ушли», в т.ч. главного персонажа директора парка Андрея Бородина, поскольку своими попытками обложить данью население Быстринского района, потугами всячески ограничивать его законные права на территории постоянного проживания, вызвали ответную реакцию населения в виде обращений в прокуратуру, которая признала их доводы вполне законными. После такого бездарного правления «государственных мужей» хозяйство парка пришло в упадок, и не восстановлено по сей день. Прежнего надежного контакта и взаимодействия парка и местного населения нет, отношение к парку большинства жителей вполне определимо фразой: «А на фиг нам нужен этот парк»?

Но самой похабной выходкой этой шпаны было изгнание из парка немецкого волонтерского фонда Манфреда Хермстена. В условиях отсутствия достаточного финансирования ежегодная финансовая помощь парку в размере 1,5–2 миллиона рублей, плюс 10-15 волонтеров в год из разных стран (Россия, Германия, Беларусь, Латвия, Швейцария и др., в основном студенчество), вкалывавших в парке с азартом комсомольцев первых пятилеток, обеспечивали парку какое-то развитие: новые кордоны и туристические приюты, турмаршруты, хозработы по базе и объектам поселка в субботники, участие в научных исследованиях. Фонд вышвырнули без законных к тому оснований, с волонтерами расправились по-скотски. Убежден: реальная причина изгнания фонда и разгрома Быстринского парка – участие фонда в финансировании в 2011-2015 гг. исследований по оценке техногенного воздействия горнопромышленных предприятий Камчатки, важных в тот, начальный период исследований, когда бюрократическую машину государственных органов и институтов сложно было сподвигнуть на эти работы. Газета «Камчатское время» обеспечила информационную поддержку этой «карательной акции»!

Можно отметить и другие явно тенденциозные материалы этого издания, в частности статьи «конлегендарного» Ивана Думова, одного из страстных защитников и обожателей нашей золотопромышленности. В частности, статью «в зеленой петле» одного из сентябрьских номеров 2015 года, где он «красиво» полил дерьмецом ассоциацию КМНС края, активисты коей посмели взять пробы воды с загрязненного золотодобычей ручья «Рыжик» в Карагинском районе. На аглицкие деньги!!! И небось, за бугор уперли пробы-то! И не удосужился задать вопросы: а почему в Отечестве нашем никто ни гроша не соизволит на такое дело дать? А почему контрольно-надзорные наши «ни ухом ни рылом»? Но явственно проводил мысль: все, кто мешает золото добывать – враги Отечества! (Сиречь Государства).   

Что до перспектив развития туристско-рекреационного сектора экономики на Камчатке, о которых изложены скептические комментарии в указанных статьях:

— наличие устойчивого снежного покрова на склонах камчатских сопок в течение 8 и более месяцев в году позволяет развивать зимние виды спорта и отдыха, которые явно будут востребованы как ни в каком другом регионе Дальнего Востока;

— обилие термоминеральных источников с разнообразным минеральным, газовым составом вод должно стать предметом их серьезного изучения в целях использования в рекреационно-бальнеологических целях;

— своеобразие природных условий, богатый животный и растительный мир, в недостаточной степени изученный, привлекали к Камчатке ранее, и все более притягивают как простых созерцателей природных красот, так и исследователей. Один из немногих районов мира, где возможны серьезные находки и открытия, прекрасная база полевой практики для студентов и аспирантов почти всех естественнонаучных дисциплин;

— к 2018-му году Исландия принимала более 4,5 миллиона туристов в год. При обилии гейзеров, термальных источников, но менее активной вулканической деятельности, втрое меньшим видовым разнообразием флоры и фауны, «плоскими», безлесными ландшафтами, с почти отсутствующими условиями и возможностями развития спортивно-рыболовного, охотничьего туризма.

Для Камчатки поток в миллион душ туристов разного рода, полагаю, не предел. Что вполне в состоянии дать пополнение регионального бюджета, сопоставимое с рыбной промышленностью. Сильно подозреваю: большее.

Есть известные текущие задачи, в частности претензии миссии ЮНЕСКО, что приведены в статье «Жители Камчатки не хотят отдавать вулканы миллиардеру Потанину» (“VostokToday”). Их необходимо решать, и очевидно, с привлечением научного сообщества. Есть проблемы с природоохранной контрольно-надзорной системой (скорее, с ее отсутствием, поскольку в нынешнем кадровом составе и с существующей практикой работы она недееспособна). Но сводить дело к спекулежу с ЮНЕСКО, да еще с этого спекулежа «бабло снимать» – грешно, робяты. Да, идут разговоры о приватизации гектаров на Луне и даже Марсе. Продают острова в Мировом океане. Но не слышал я, чтобы какой-то буржуй купил вулкан. Может, я кому-то дал идею?