Буквально только что мы отметили годовщину трагической даты, каковых, к сожалению, очень много в истории новой России. Ровно 30 лет назад противостояние между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом перешло из политической плоскости в военную, и на улицах российской столицы разыгралась кровавая драма. За прошедшие три десятилетия о событиях тех октябрьских дней было написано немало художественных книг, статей и воспоминаний. Казалось бы, все уже сказано, но мы все же вновь и вновь возвращаемся к Октябрю 1993-го года, продолжаем размышлять и анализировать. В эти дни мы мысленно вновь переносимся в теперь уже такое далекое время, перед нашими глазами снова проходят страшные и героические картины тех дней, когда сторонники Советской власти вели последний бой за наше социалистическое Отечество.
Сейчас пишу эти строки, и передо мной встают образы героев тех драматических событий: Альберта Макашова и Виктора Анпилова, Александра Проханова и Юрия Бондарева, Игоря Остапенко и Виктора Алксниса. Депутаты, писатели, журналисты, военные, обычные рабочие – все, кому была небезразлична судьба страны, восстали и показали, что они – народ. Советский народ. Тысячи и тысячи людей тогда отправились к Дому Советов, они участвовали в многочисленных митингах и манифестациях, прорывали колючую проволоку, пробиваясь к заблокированным депутатам, штурмовали телецентр «Останкино» и московскую мэрию. На них нападали ельцинские омоновцы, их косили огнем пулеметы, им приходилось жить в невыносимых условиях, в кольце блокады. Они же стойко выдержали все испытания и сражались до самого конца, демонстрируя невероятную самоотверженность, преданность идее и чудеса невиданного героизма.
Конечно, лидеры и участники сопротивления не были ангелами в плоти, и идеализировать их тоже ни к чему. Допустили они и колоссальное количество ошибок, которые, по сути, и обусловили поражение сторонников Верховного Совета. Прежде всего, у антиельцинской оппозиции не было конкретного плана действий, а также на их действиях остро сказывалось отсутствие общепризнанного лидера, яркой и харизматичной фигуры, человека, который бы позиционировал себя как реальная альтернатива Ельцину. Кроме того, не было создано никакого штаба сопротивления, конституционная комиссия Верховного Совета во главе с Олегом Румянцевым никак не проявляла себя, в отличие от комиссии Ельцина, Руцкой и Хасбулатов долго не хотели выдавать оружие народу, надеясь все решить мирно. В этом и заключается их главная ошибка: они не допускали, что Ельцин может решиться на силовой вариант решения конфликта.
Однако бесчисленное количество ошибок и просчетов ни в коей мере не обнуляет мужество и героизм защитников Советской власти: старшего лейтенанта Игоря Остапенко, погибшего со словами «Советские офицеры не сдаются!», Виктора Анпилова и его соратников и тысяч и тысяч людей, которые в этот переломный для страны момент не струсили, не испугались, а были там, где и подобало быть верным сынам Советской страны.
К моменту событий 3-4 октября от советской власти и советской страны уже мало что осталось: едва ли не во всех уголках бывшего Советского Союза полыхали военные конфликты, устраивались этнические чистки, постоянно подогреваемые националистические настроения толкали народы некогда единой страны на страшные преступления. Сегодня, когда в Нагорном Карабахе и Армении разыгрывается очередная драма, и армянский народ переживает самую крупную с начала XX века трагедию в своей истории, некоторые горячие головы хотят вновь разжечь пламя войны в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии, а во всех постсоветских республиках исправно реализуется курс на уничтожение всего русского и всего советского, хотелось бы сказать несколько слов об истоках этого кошмара.
Уже около двух недель нескончаемым потоком идут новости о происходящем в Нагорном Карабахе и Армении. Массовый исход армян из Арцаха, бесконечные колонны беженцев в Бердзорском (Лачинском) коридоре, спящие на улицах в Горисе дети, молчаливые старики с впавшими щеками и иссохшими от слез глазами – так заканчивается 30-летняя история маленькой непризнанной закавказской республики. Ее жителей, переживших за последние три года бесконечное количество обострений, десятимесячную блокаду, вызванный ею продовольственный кризис, ждут новые испытания. Президент Арцаха Самвел Шахраманян 28 сентября подписал указ о прекращении существования Нагорно-Карабахской республики, в этот же день в Степанакерт в сопровождении российских миротворцев заехала азербайджанская полиция. В Армению же на данный момент въехало уже без малого сто тысяч человек, вынужденно покинувших родную землю. Можно задаться вопросом: почему же вынужденно? Ведь азербайджанские власти клятвенно обещают защищать все права местного армянского населения и обеспечить его мягкую интеграцию в азербайджанское общество. Наверное, причина в том, что слишком свежа еще пролитая кровь, и закрутившийся с немыслимой скоростью маховик взаимной ненависти армян и азербайджанцев уже невозможно остановить.
Что будет дальше – покажет время. Однако одно можно сказать точно: изменение в Закавказье статуса-кво будет иметь немаловажные последствия для всех стран региона. Следующей целью Анкары и Баку будет прорубание через территорию Армении так называемого «Зангезурского коридора», что может поставить армянскую государственность под прямую угрозу. Эти планы очень беспокоят Иран, так как этот коридор закроет логистический доступ Ирана к Армении, которую он рассматривает как важнейшее связующее звено с Евразией. Однако это нисколько не заботит нынешнее руководство Армении, которое продолжит играть в турецкую игру и вести страну к катастрофе.
Нельзя не сказать о роли России в происходящей на наших глазах трагедии. Взяв на себя обязательства поддерживать мир в этом регионе и охранять безопасность проживающего там населения, Россия ничего из этого не выполнила, и в итоге отказала народу Арцаха в праве на самоопределение и сдала его Азербайджану. Разумеется, сегодня у нас принято во всем винить Пашиняна, который проводит совместные с американцами военные учения и последовательно разрывает все армяно-российские связи, а также армянский народ, который его избрал. Дескать, Пашинян ничего не сделал для защиты Нагорного Карабаха, не признав его ни независимым государством, ни частью Армении, а поэтому и России незачем вступаться и обострять отношения с Алиевым и Эрдоганом. Но не российский ли МИД называл Пашиняна близким другом и надежным партнером? Это раз. А во-вторых, как то, что Армения сдала Арцах и не просила Россию о помощи, влияет на право народа Арцаха на самоопределение, которое Россия признает за населением Донбасса, Южной Осетии и Абхазии?
Отговорка, что Пашинян признал Карабах частью Азербайджана, и это спровоцировало нынешнее развитие событий, кажется смешной и нелепой. Российская дипломатия, конечно, пытается залакировать все противоречия своих действий и решений по карабахской проблеме, но все это выглядит, как нежелание ссориться с Алиевым и Эрдоганом. Здесь вспоминаются большевики, которые откровенно признали Брестский мир вынужденной мерой, Ленин даже назвал его «похабным», и всего за несколько месяцев после его подписания они сделали все, чтобы разложить немецкую армию и обеспечить падение кайзера и выход Германии из войны, и в конечном итоге разорвали этот договор.
Стоит отметить еще один момент: республика Арцах, в отличие от Армении, была пророссийски ориентированным государством, население которого верило России и тяготело к нашей стране. А русский язык, войной против которого так обеспокоен наш президент, между прочим, там имел статус официального. И эту республику Россия предала, а сейчас ищет себе оправдания.
Вы спросите: а почему это Вас так заботит судьба Карабаха? Ведь в этом конфликте виноваты все, в том числе, а возможно, и в большей степени сами армяне. Я с этим согласен, но тем не менее здесь все не так однозначно.
Одна из главных причин войн за спорные территории между Арменией и Азербайджаном безусловно заключается в национализме. Дело в том, что национальные мифы двух народов наложились друг на друга, и еще в годы революционных событий и гражданской войны в России они заявили о своих претензиях на Карабах, Зангезур (нынешняя Сюникская область Армении) и Нахичевань. Советская власть фактически спасла Армению и армянский народ, и принесла на землю Закавказья мир. Семьдесят лет жители Армении, Азербайджана, Нагорно-Карабахской автономии жили в составе единой советской страны, основанной на принципах пролетарского интернационализма, социальной справедливости и дружбы народов. Все они строили светлое коммунистическое будущее, их объединяла единая благородная цель, и ни о какой межнациональной вражде они и помыслить не могли (за исключением, разве что, кучки недобитых националистов). Бывший президент Армении и Нагорного Карабаха Роберт Кочарян в своих мемуарах «Жизнь и свобода» писал: «Идея о всеобщем равенстве и братстве оказалась созвучна традиционным ценностям, на которых воспитывались многие поколения карабахцев, и мечта об идеальном обществе прижилась на нашей земле. Жители Нагорного Карабаха, добропорядочные советские граждане, искренне верили в светлое будущее».
Однако с началом Перестройки, гласности и запущенных центральной властью разрушительных процессов национализм, подавленный и, казалось бы, побежденный 70 лет назад, вновь начал завладевать умами различных народов Советского Союза. Одними из первых в этом ряду были армяне. Все это вылилось в апелляцию к старому мифу о «Великой Армении», создании ряда объединений, направленных на передачу Нагорного Карабаха Армянской ССР, среди которых самыми крупными и влиятельными были комитет «Карабах» и структура «Миацум» (по-русски – «Воссоединение»). В Нагорный Карабах тогда приезжала брать уроки сепаратистски настроенная «демократическая» интеллигенция из Украины и Молдавии. Впоследствии националистические выступления, вдохновленные примером Карабаха, начнут сотрясать весь Советский Союз.
В Карабахе же начались столкновения и «дорожные войны» с азербайджанцами, вскоре случился Сумгаитский погром, пролилась первая кровь. Центральная власть не могла навести порядок в регионе, да и, будем откровенны, не особо и пыталась это сделать. Ее шаги в этом направлении, такие как направление Аркадия Вольского представителем Политбюро ЦК в Нагорный Карабах и печально известная операция «Кольцо» уже не могли исправить положение. Дело шло к войне…
Едва распался Советский Союз, как теплое и мирное Закавказье превратилось в настоящее поле боя. Накануне и во время Первой Карабахской войны произошли страшные преступления, этнические чистки и принудительные депортации. Сотни тысяч азербайджанцев были вынуждены покинуть свои дома в Армении и районах Азербайджана вокруг Нагорного Карабаха, которые перешли под контроль армянских войск. Та же участь ждала армян в Баку, Сумгаите, Кировобаде (сегодня – город Гянджа в Азербайджане). Также во время военных действий пострадало культурное наследие, а многие населенные пункты и вовсе были стерты с лица земли. Например, некогда оживленный город Агдам, знакомый едва ли не всем жителям Советского Союза, в ходе боев был полностью разрушен армянскими вооруженными формированиями.
И все же в нынешних условиях, когда мы все пониманием, что восстановление советской власти не произойдет в ближайшей перспективе, право Нагорного Карабаха на самоопределение, подкрепленное свободным волеизъявлением проживавшего там населения, нужно было не только не подвергать сомнению, но и защищать, в том числе, и России. Попрание этого права лишило России плацдарма в закавказском регионе, дружественного государства и привело к новому витку кровавой бойни, новым жертвам и новым трагедиям. Армянское националистическое движение в годы существования Советского Союза, безусловно, заслуживает строгого осуждения, и руководство страны виновно в том, что не смогло его задушить на корню. Но с исчезновением СССР и реставрацией капитализма ситуация изменилась, и в нынешних условиях народ Нагорного Карабаха нельзя было винить за стремление жить в независимом от современного протурецкого Азербайджана государстве.
Но это о частностях. Основной же враг мира и взаимопонимания между народами должен быть очевиден сегодня как никогда. Это национализм и порождающий его капитализм. А сегодня, к огромному сожалению, во всех бывших советских республиках главными героями являются махровые националисты из числа противников большевиков, которые потом пошли в услужение Гитлеру.
Так, например, в той же Армении сегодня очень почитаем гитлеровец Гарегин Нжде. Чем же он заслужил такой почет? Может быть тем, что заключил с турками Александропольский мирный договор, по которому Армения должна была превратиться в турецкую подстилку? Или тем, что собрал в Зангезуре съезд в декабре 1920 года, который единственным своим врагом провозгласил Советскую Армению? Возможно, тем, что, он раздираемый властолюбием и честолюбием, желал править Арменией, пусть даже для этого ей и пришлось бы уменьшиться до пары сел? В 1930-е годы он создаст движение Цегакронизм, апеллирующее к низменным националистическим чувствам армян, и пойдет служить Гитлеру. Памятники Нжде, улицы в его честь – это вопиющее бесстыдство со стороны армянских и карабахских властей и унижение памяти сотен тысяч армянских героев Красной армии, отдавших свои жизни в войне против Гитлера и гитлеровцев.
К сожалению, сегодня чуть ли не в каждой постсоветской республике есть свой Нжде, то есть, свой любимый националист, воевавший против большевиков и послуживший нацистам в годы Великой Отечественной войны. Так, в Молдавии открывают памятники румынским фашистам, сражавшимся на стороне Третьего Рейха, в Азербайджане демонтируют памятники легендарным бакинским комиссарам и восхваляют азербайджанского пособника нацистского режима Мамеда Эмина Расулзаде, в Казахстане разными способами увековечивают память главарей антисоветского движения и приспешников фашизма, про Украину и говорить нечего…
Отметим, что мы рассматриваем непризнанные республики не только как реализацию права наций на самоопределение, но и как отмежевание от преступной горбачевско-ельцинской политики, направленной на уничтожение единой советской державы. Приднестровье, Южная Осетия, Абхазия, Донецкая и Луганская Народная Республики были образованы в виду абсолютно обоснованных опасений, связанных с дальнейшими действиями тех республик, из состава которых они выходили. Так, жители Приднестровья были противниками радикальных националистических идей, которые тогда получили широкое распространение в Молдавии. Они также опасались, что на волне национализма Молдавия присоединится к Румынии. Восстание в Донбассе случилось после Киевского майдана, когда на Украине к власти пришли откровенные нацисты, и жители восточных регионов почувствовали серьезную угрозу не только своему языку, своей культуре, но и своей жизни.
Владимир Ильич Ленин был абсолютно прав, когда в работе «Критические заметки по национальному вопросу» (1913 г.) писал: «Принцип национальности исторически неизбежен в буржуазном обществе, и, считаясь с этим обществом, марксист вполне признает историческую законность национальных движений. Но, чтобы это признание не превратилось в апологию национализма, надо, чтобы оно ограничивалось строжайше только тем, что есть прогрессивного в этих движениях, — чтобы это признание не вело к затемнению пролетарского сознания буржуазной идеологией». В статье, написанной годом позже и получившей название «О праве наций на самоопределение», анализируя письмо Маркса по национальному вопросу, Ленин отметил, что «по сравнению с «рабочим вопросом» подчинённое значение национального вопроса не подлежит сомнению для Маркса. Но от игнорирования национальных движений его теория далека, как небо от земли».
В этой связи большой интерес представляет деятельность бывшего председателя Приднестровской Коммунистической партии Олега Хоржана, к сожалению, недавно ушедшего от нас. Будучи интернационалистом по духу, он глубоко понимал значимость дружбы и совместной деятельности веками живущих вместе на побережье Днестра народов: русских, украинцев, молдаван, гагаузов и др. Кроме того, он, поддерживая независимый статус республики и ратуя за ее воссоединение с Россией, вместе с тем предпринимал попытки восстановления мира и добрососедских отношений с соседней Молдавией. Он принимал участие во встречах с молдавскими коммунистами. И такой подход можно только приветствовать, потому что рабочий класс везде страдает, эксплуатируется и нуждается в поддержке, защите и, прежде всего, в сильных и талантливых лидерах и сильной партии, которые смогут повести его вперед, к победе, как это уже однажды было в 1917 году. Именно таким лидером и был Олег Олегович Хоржан.
Карабахские армяне, абхазцы, осетинцы, приднестровцы, жители Донбасса, Запорожья и Херсонщины однозначно найдут во мне друга, но важно, чтобы те из них, кто еще находится в плену националистических идей, как можно скорее отказались от них и осознали, что счастливое будущее возможно только в единой советской стране.
Сегодня, отмечая 30-летие со дня расстрела Дома Советов и убийства советской власти, пожиная во всех сферах нашей жизни плоды совершенного Горбачевым и Ельциным преступления, глядя на кровавые межнациональные конфликты, ареной которых стал бывший Советский Союз, и вспоминая советское прошлое, все больше убеждаешься в истинности слов Владимира Ильича Ленина, однажды сказавшего, что «Вне социализма нет спасения человечеству от войн, от голода, от гибели ещё миллионов и миллионов людей».
P.S. Сейчас попалась на глаза фотография, на которой наблюдатели Европейского Союза наблюдают за исходом армян из Нагорно-Карабахской республики. Фотография мне показалась очень символичной: на протяжении последних 30 лет американцы и европейцы только и делают, что наблюдают и радостно потирают руки, глядя на бесконечные межнациональные войны на нашей земле. Может быть, хватит доставлять им эту радость? Может пора вновь объединяться и восстанавливать советскую власть? Ведь кроме неё ничто не сможет обеспечить нам прочный и долговечный мир.