Почему России не удается интегрироваться с бывшими республиками на постсоветском пространстве; почему они, чаще всего, в явной или скрытой оппозиции к РФ, не говоря уже о том, что находятся в прямой конфронтации (Украина, Польша, Прибалтика, Грузия?). Напомним, Ленин и Сталин сумели сразу после завершения гражданской войны и интервенции, уже в 1922г. создать Советский Союз и на следующий год — утвердить Конституцию. Постсоветская Россия и за 33 года торжества либерального капитализма не смогла с большинством бывших республик сохранить даже нейтральные отношения, не считая Белоруссии.
По-видимому, можно назвать несколько следующих причин неудач во внешней политике .
- У большевиков была объединяющая всех привлекательная социальная идея – построение справедливого развитого общества – социализма. У современной России такой привлекательной идеи уже нет. Категория «Социального государства», записанная в Конституции – не развернута, не конкретизирована. РФ остается классическим буржуазным государством, реализующим в первую очередь -интересы крупного бизнеса, где возникла пропасть между бедностью и богатством;
- Россия не является привлекательной для бывших республик также в экономическом, технологическом отношении, поскольку за 30 последних лет она почти утратила технологический суверенитет, вынуждена была поставить задачу его восстановления, озвучив программу импортозамещения. Однако активных инвестиций в индустрию, новейшие технологии до сих пор нет. РФ приобретает за рубежом порядка 80-90% от своей потребности в бытовой электронике; более 80% автомобилей на российских дорогах – иностранного производства; количество выпускаемых станков, другого важного оборудования снизилось в 10-15 раз… Шараханье курса доллара в течение 10 лет от 25 до 100 рублей за доллар, болтанка ставки ЦБ в диапазоне от 8 до 15% в течение многих лет даже – свыше 20-30%– также не внушает уважение к нашей экономике.
- За последние 30 лет Россия также не сумела на постсоветской пространстве, в республиках создать, подержать пророссийскую оппозицию, пророссийских партийных лидеров на выборах, финансировать пророссийские СМИ, выдвижение пророссийских президентов… Поэтому русофобия, национализм республик, вкупе с Западной пропагандой, сформировали равнодушное и даже негативное отношение к России, не редко – стремление избавиться от всего русского, вплоть до военной конфронтации на Украине…;
- И не будем забывать, что задачу воспитания нового человека ни в России, ни в республиках СССР довести до конца так и не удалось. В результате, в республиках Средней Азии, Закавказья –в социальном плане произошел откат к 19 веку…Объявленное Брежневым возникновение в СССР «новой исторической общности – Советский народ» — было, скорее декларативным тезисом, чем реальностью. Поэтому сразу после распада СССР националистический полуфеодальные инстинкты в республиках возобладали.
- Уровень патриотизма российских либеральных социально-политических элит оставляет желать лучшего. Историческая тяга к «цивилизованному культурному процветающему» Западу, возникшая еще с Петровских времен и сопровождающаяся комплексом собственной неполноценностью — вылилась в бегство капиталов, «утечку умов», массовую эмиграцию, скрытую русофобию … Отсутствие привлекательной национальной идеи, реального курса на «Социальное государство»– разобщает различные социальные группы и классы РФ.
- Карьеризм, коррупция имеющая место в правительственных кругах, отсутствие долгосрочного стратегического курса развития — также не способствует реализации последовательной патриотической политики; конформизм, уступки, терпимость к идеологической, информационной, экономической агрессии Запада… многие годы снижало авторитет российских политиков. Россию стали гнобить, шантажировать, третировать даже такие пигмеи западного мира как Прибалтика, Польша, Румыния…
- Россия, научилась побеждать на поле боя, спасать народы от геноцида, помогать, завоевывать симпатии, но так и не научилась их удерживать. Опыт Запада, особенно – США – удерживать другие народы в рамках сотрудничества, партнерства России так и не удалось критически осмыслить, чтобы разработать свою стратегию создния, поддержания дружелюбного окружения, партнерства даже с бывшими республики, которые были обязаны нам всем своим прогрессом…
- И еще одна причина: экономически слабая страна, не способная даже жестко отстаивать свои собственные интересы – не будет привлекательной для других; ее все захотят иметь в качестве дойной коровы, спонсора, поставщика дешевых ресурсов, не воспринимая кооперацию серьез и надолго. Слабых- везде и всегда – бьют, стараются сделать холопами…
- Почему от нас, в итоге, отвалили республики в 90-м.? Во — первых, мы создали в республиках полный комплекс государственности: развитая экономика, система образования, здравоохранения, силовые структуры, наука, правовые институты, законодательная и исполнительная власть, Конституция, СМИ и т.п. Словом: все атрибуты государственности. Они стали как взрослые дети, получившие образование и работу — самодостаточные… А националистические настроения, сепаратистские устремления элит союзными чиновниками серьезно, после Сталина, не пресекались; партийная идеологическая воспитательная работа в республиках – ослабла; коррупция, мздоимство в аппарате, среди элит республик – все нарастала и должного отпора не получала… Поэтому, как только последняя Союзная узда – власть КПСС — была упразднена, да еще генеральный иерарх КПСС – маргинал, либерал Горбачев, с прокуренными мозгами – затеял реформирование Союза, а его враг- «разудалый» лоботряс Ельцин, в борьбе за власть, – решил выйти из состава СССР – республиканские вожди, давно лелеющие эту мечту, решили, что пробил час – и Союз развалили. Ни кто не сказал: а мы в СССР остаемся; а Россия пусть подумает, и позже в наш обновленный Союз снова вступит. Вместе – мы сильнее. Никто. Такова была крепость Союзного государства, скрепы которого держались лишь на КПСС и воле ее лидеров, а не воле народа, который от демагогии, сумбура властных инициаторов «Перестройки» — устал, а к контролю за властью так и не был приучен…
- Вместе с тем, разрушению СССР сопутствовал полный правовой антиконституционный беспредел, при попустительстве всех силовых структур, молчаливом трусливом выжидании их руководителей, мозги которых по-видимому были больше заточены на карьеру, лояльность верхам, чем на службу Отечеству…
- И наверное, главное: это то, что сам народ – безмолвствовал, активно не препятствовал политическому перевороту, разрушению Союза, в вопросы политики, идеологии – не вникал, народные фронты протеста не организовывал, позволял собой манипулировать, верить сладким россказням о благе капиталистического рая… Получается прав был философ Гегель, когда говорил: »Каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет». Пассивный, безучастный к политике народ, по-видимому, не может быть свободным. Мы и сегодня, пожалуй, не очень то изменились, несмотря на все перипетии 90-х и последующих… На выборы добрая половина не ходит вообще: полагают: «бесполезно, там все и так без нас решат». Так и решают…
Т.о. способность народа консолидироваться, отстаивать свой суверенитет, свои права, контролировать свою власть, разрабатывать, реализовывать привлекательную национальную идею и вопросы интеграции – органично связаны. При пассивном народе власть оказывается неспособна проводить серьезную работу по интеграции, восстановлению прочных дружеских связей с бывшими республиками и странами Восточного блока. И они автоматически, по воле наших «партнеров» становятся нашими противниками… Какие то потуги в плане консолидации предпринимаются, но должных результатов пока нет…Союзное государство создается с Белоруссией уже 20 лет, но до сих пор ему далеко до образа СССР…
Но есть надежда, что СВО, формирование БРИКС, разочарование в «дружбе» с Западом – дадут России толчок и для серьезных внутренних реформ, что необходимы для ее выживания…
* * *
PS;
Как бы успешно не разворачивалась компания СВО, не надо думать, что Англосаксы здесь проиграют. Они и не рассчитывали, что 50 миллионный коррумпированный режим способен победить Россию, которая уничтожила фашизм в Европе, имеет ядерное оружие… США уже выиграла в том, что разрушили до основания экономику, да и инфраструктуру Украины, подорвала генофонд страны, сведя его к 25 миллионному не вполне дееспособному народу; нанесли колоссальный урон экономике России санкциями, диверсиями, расходами на войну… И, в добавок- могут бросить разоренную озлобленную пропагандой и войной Украину, как камень, на шею России, чтобы она и дальше тратила громадные деньги на ее восстановление… Огромные траты РФ должны по их замыслу Англосаксов, создать разочарование народа своей властью, а значит – его готовность к переменам, естественно, под контролем граждан пятой колонны и Запада. Этого удовольствия, надеюсь, мы Западу не доставим. Гибридная война должна поправить мозги россиянам, подтолкнуть их к реальным реформам на пути консолидации, создания действительно «Социального государства»…
Вариант же «мирного» договора, при котором Украина, подобна Корее, будет разделена на Западную, подконтрольную англосаксам, и Восточную, подконтрольную РФ – для нас неприемлем в принципе…
Василий Титов, кфн, социолог, доцент