Уважаемый Владимир Степанович!
Прочитал Ваше очередное откровение, и не могу молчать. Извините меня, червя недостойного и невидимого, но не могу не высказаться, видя, что Вы пытаетесь судить обо всех вопросах и обо всем, в особенности о том, чего похоже не изучали, и выдавать это за истину в последней инстанции. Простите великодушно, но Ваши многие высказывания выглядят как пустозвонство с претензией на глубокомыслие.
Говорят, что Вы в советское время занимали видный партийный пост, да и сегодня являетесь не кем-нибудь, членом Президиума ЦК КПРФ, т.е. по советским меркам членом Политбюро ЦК КПСС. Тем более удивительно, как Вам при этом удалось пройти мимо теоретического и практического наследия Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина? Говорю это, исходя из Ваших утверждений: «Наши предшественники во главе с Лениным и Сталиным создали марксизм-ленинизм как сплав русской и социалистической идей.
Они обогатили классовый подход Маркса элементами цивилизационного подхода, соединив левую социалистическую идею с русской традицией правого дела». Как ученый, Вы должны были бы растолковать непосвященным, что такое эта самая «русская идея», прежде чем говорить о «сплаве». К Вашему сведению, Ленин и Сталин были последовательными сторонниками ученья Маркса и Энгельса, и никакой алхимией смешения идей они не занимались, о чем Вы можете узнать, обратившись к их трудам, или докажите свою правоту ссылкой на первоисточники. Подобными утверждениями Вы выхолащиваете из марксизма его душу, в том числе и интернациональное содержание. Ваше постоянное педалирование «русской идеи», «русского лада» не может не затрагивать национальных чувств других народов России.
Что такое «русский лад»? Это «русский порядок»? Я с содроганием воспринимаю слово «порядок» в любом сочетании после того, как пережили «немецкий орднунг». И пора Вам, как марксисту, уяснить, что понятие «цивилизация», отражает лишь некоторые особенности в мировоззрении, в характере, культуре, обычаях людей, вызванные природными, географическими, климатическими и другими особенностями территории, на которой проживают эти люди. Внутри любой цивилизации общество развивается по формационным законам, открытым Марксом и Энгельсом, вне зависимости от того Россия это, Европа, Китай или Африка с латинской Америкой.
Вы поддерживаете идею создания Народного фронта. И я ее поддерживаю. Но с кем Вы собираетесь объединяться? Назовите хотя бы одну существенную массовую организацию левого толка, с которой можно объединиться. Нет таких, ибо нет соответствующей работы партии по выращиванию таких организаций, и в первую очередь работы с профсоюзами. Вместо этого Вы исповедуете принцип уважения коммунистами права на собственные взгляды этих организаций, не навязывая своих. Тем самым Вы не только не нацеливаете партию на оказание своего влияния, но еще и превращаете ее в замкнутую секту.
Не может не удивлять любого, тем более коммуниста, Ваше предложение, что «победным символом Народного фронта должен быть образ русского Святого князя Александра Невского». Почему, например, не Сталин или Ленин, чье 150-летие мы недавно отмечали, можно рассмотреть и Г.К. Жукова? Вас постоянно почему-то тянет то в Космос, то в святость. В чем заключается «святость» этого князя, если отбросить его мифологизацию? Да в ничем особенном. Да, разбил немцев. Но в остальном был таким же князем, как десятки других русских князей, покорившихся татарам и ездившим в Орду за ярлыком на княжение. И умер он не на поле брани, а на обратном пути из Орды, будучи отравленным (по преданию) татарским ханом.
И еще об одном не могу не спросить Вас. Из какого исторического источника Вы извлекли те самые семь заповедей Александра Невского? Вы, кажется, ученый? В науке все должно быть документально доказуемо. Иначе это выглядит как шарлатанство, несмотря на некоторые здравые мысли в этих заповедях. Правда есть среди них и сомнительного свойства. И одна из них: «Не в силе бог, а в правде». Я готов понять, что бог Вам ближе, чем марксизм, отрицающий любого бога, как и религию, которая по выражению К. Маркса есть ничто иное как «вздох угнетенной твари». Но какую при этом имеете Вы в виде «правду»? Ведь у каждого своя правда! У князя Невского она была одна, у смерда, который гнул спину на князя, она была другая. Не удобно даже как-то мне, козявке невежественной, напоминать Вам о классовом подходе к оценке любого явления в нашей жизни, чему и учат нас наши великие учителя. Нет правды вообще, как нет и справедливости вообще. Вы пойдите к Путину и попытайтесь доказать ему, что он, клятвоотступник, живет не по правде или не по справедливости, докажите это сечиным, миллерам, вексельбергам, абрамовичам и т.д. Вряд ли Вам это удастся, потому что они уверены в своей правде, в своей классовой справедливости.
Вы пишите: “Русский Лад” уже приняло меры по доведению до сознания соотечественников заветов Александра Невского. Я не против, но для коммуниста, марксиста сегодня более актуальная задача довести до сознания соотечественников реальных, выверенных, научно обоснованных и подтвержденных практикой строительства социализма заветов Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина.