Идёт война, при том гибридная война и каждый день всё острее ставится вопрос: Что делать?

Сейчас не только в России, но в мире война двух лагерей: это столкновение двух мировоззрений, идеологий (индивидуалистической – западной и коллективистской – восточной).

В первом лагере работа с явлением, нет вопроса «почему?». В нём голосованием и большинством голосов решается проблема – как устранить нежелательное явление. В нём есть явление – Россия ввела войска на Украину, война, кровопролитие, и проблема – как его остановить? Решение большинства: прекратить обстрелы и осудить «агрессора».

Во втором лагере главное — понимание явления, поиск пути не преодоления явления, а преодоления его причины. Понимание происходящего начинается с вопроса «почему?» и выводит на проблемы современного мироустройства, власть гегемона, на историю русско-украинских отношений, по крайней мере за последние 8 лет, лучше 30 лет, ещё лучше с IX века. Это объясняет происходящее, позволяет бороться не с явлением, а с его причиной и приводит к совершенно другим выводам.

В объявлении о военной помощи Луганску и Донецку Путин назвал несколько целей: помощь этим автономным республикам, денацификацию и демилитаризацию Украины. С первой человеку, принадлежащему русской культуре, нельзя не согласиться. Сам факт признания Россией, наконец, Донецкой и Луганской Республик и отклик на их просьбу о помощи в отстаивании права народа этих республик быть русскими в условиях форсированной подготовки военного нападения на них, мы поддерживаем, несмотря на всю негативную реакцию стран Западной цивилизации на это решение президента, на все санкции, объявленные России и призванные разрушить её финансовую и экономическую системы, на всю тяжесть военного противостояния. Это, как мы теперь видим, не просто отклик на просьбу о помощи, это мировая война Запада с Россией, где Украина, её многострадальный и обманутой народ — лишь средство.

А вторая и третья цели вызывают вопросы: возможно ли это? И тогда – нужно ли? Но ответы на эти вопросы есть только у главнокомандующего и его штаба, у них вся информация, и обсуждать их в широком кругу нельзя. Потому ответы на них мы увидим по ходу и после окончания операции. Мы, рядовые граждане, не знаем степень угрозы для России этих поставок оружия на Украину, секретных лабораторий и др. факторов. РФ правопреемница СССР, и это даёт ей те полномочия, которых нет у стран с другой историей.

Мы не будем обсуждать театр военных действий – мы не обладаем полной информацией. На вопрос «Что делать?» на этом театре действий мы видим разные ответы.

 — В редукционно-позитивистской методологии либералов – прекратить агрессию России на Украине и вывести свои войска, предоставив ей самой решать свои проблемы государственного устройства

 — В системно-диалектической методологии —  «ни шагу назад», нам отступать некуда. Вопрос не в Украине, а быть или не быть России. Мы поддерживаем эту позицию.

А вот как относиться к внутренней  политике нашего президента и правительства – это надо обсудить.

И начинать надо с того, что ведь и внешняя политика несёт в себе следствия политики внутренней, и не только в виде ослабленной армии и обороноспособности действиями Сердюкова, хотя и частично восстановленной действиями Шойгу.  Россия не только разрушила свою науку, промышленность, образование и здравоохранение, она  перестала быть привлекательной как образец справедливой, человечной цивилизации в эти последние 30 лет. И приходя в Крым или Донецк, что она несёт туда? Какое жизнеустройство? То же, что установилось  и никак не изменяется здесь, в России?

Санкции открыли позорные результаты финансово-экономической политики РФ.  Силуанов сообщил, что РФ из-за санкций лишилась доступа к 300 млрд$ своих резервов. Уход иностранных инвесторов из российских активов создал неопределённую ситуацию и эксперты не видит другого пути выхода из кризиса, кроме сохранения созданной ранее системы.

Однако, что может предпринимать правительство, кроме сохранения существовавшей и до войны внутренней политики? В лучшем случае провозглашается стремление «сохранить рабочие места», компенсировать сумасшедшую инфляцию (официально годовая инфляция за декабрь2021г. — 8,4%, январь 2022г. — 8,7%, февраль — 9,2%, первые 10 дней марта – 12,5%, реально гораздо больше) дополнительными выплатами пенсионерам, детскими пособиями и пр. мерами, только поддерживающими этот рост инфляции.

Но поможет ли всё это сохраниться России, её народу?

Санкции — это ядерный удар по финансам нашей страны. Как мы готовились к этому ядерному удару? Какую политику вели, какую власть сформировали?  Россия противостоит глобальным игрокам или играет на их стороне?

Ходорковский обращается в Грефу, Кудрину, Чубайсу, Абрамовичу, Фридману, Авину, и др. представителям власти и бизнеса России –  если Вы немедленно не определитесь, с кем Вы, Вы для меня будете врагами. Т.е. пока они ещё для него друзья?

Вывод, который мы должны сделать: мы должны определиться: кто свой, а кто чужой. Кто наносит ущерб стране, экономике нашей стране – тот чужой.

Президент России начав, вступив в должность, борьбу с олигархами, и несколько ограничив их аппетиты, последующие 20 лет, однако, поддерживает олигархов, грабящих народ России. В прошлом году вывезли из страны более 100 млрд$. Добытые за последние 2 года 700т.золота отправили за рубеж (Лондон). И об этом докладывали президенту. Какова реакция президента и правительства на эти действия, подрывающие нашу экономику? Видимо, одобряющая. Из чего следует, что экономическими и финансовыми делами должны управлять другие люди, с другой идеологией.

Выводы

Для выработки адекватного ответа на исторический вызов, перед которым стоит Россия в форме тотальной гибридной войны, необходимо срочно менять идеологию индивидуализма страны, Конституцию и Законы, выстроенные для закрепления этого самого индивидуализма (минимальной управляющей роли государства при максимизации якобы «свободы» предпринимателей — экономической, политической, идеологической и т.д.) или капитализма на идеологию коллективизма, которая основывалась бы на ценностях русской культуры, на русских правилах жизнеустройства, которые были реализованы в Советской России, в СССР.

Текущая ситуация, война, санкции вынуждают ставить вопрос жёстко: или России через год не будет, или в ней должны произойти изменения. Какие?

 — Общество расколото. Но в условиях войны необходимо его единство. Оно возможно только в рамках общественно-государственного партнёрства. Мы его и предлагаем.

 — Сейчас правительство старается сохранить прежнюю финансово-экономическую сферу, заменяя иностранных субъектов и средства этой деятельности отечественными. Однако результат проводимой до сих пор финансово-экономической политики плачевен, о чём предупреждали многие известные экономисты. Лица, виновные в таком результате должны быть заменены в аппарате управления и преданы суду, председатель правительства отстранён от должности, а президент, не выразивший своевременно недоверия этому блоку, отстранён от участия в работе этого блока.

 — Война обязывает за президентом оставить роль главнокомандующего и ответственного за внешнюю политику, назначить председателем правительства новое лицо: человека, который проявился как ответственный руководитель или политик, патриот России и учёный. Есть несколько кандидатур на этот пост – например, А.Галушка, Смолин О.Н., Кашин Б.С., Боглаев В.Н., Ведута Е.Н. 

 — Необходимо перейти с рыночной на целевую мобилизационную экономику, в которой цель – не прибыль, а сохранение и развитие народа с его языком и культурой. Мобилизационная экономика включает

На первом этапе:

 — национализацию всех финансовых (прежде всего ЦБ), промышленных и производственных предприятий,

 — монополию внешней торговли,

 — переход с рыночного регулирования на планово-распределительную систему управления.

На втором этапе

 – изменение выпускаемой продукции национализированными предприятиями в соответствии с иной целью экономики, порождающей иные виды продукции и иные принципы оценки качества продукции

Более конкретно мобилизационная экономика рассмотрена в книге Галушко и др. «Кристаллы роста»