Итог думских выборов
Важнейшим итогом прошедших выборов в Госдуму является историческая победа КПРФ и ее союзников над буржуазной оппозицией. До этого коммунистическая партия и другие левые силы не имели значительной идеологической и политической поддержки избирателей, чтобы стать главной оппозиционной политической силой в обществе, а были оппозицией для буржуазной оппозиции, т.е. идеологической оппозицией.
На выборах 2011 г. депутатов шестого созыва Госдумы, партии власти противостояла оппозиционные правобуржуазные партии. За законодательную власть тогда боролись две буржуазные группировки. Коммунисты и левые силы не имели большой поддержки избирателей и примыкали к белоленточной оппозиции. Они не выступали самостоятельной оппозиционной политической силой в обществе, где господствовала буржуазная идеология.
На состоявшихся выборах расклад политических сил коренным образом изменился, так как изменился у избирателей приоритет идеологических установок, т.е. ценностей, как их называют западные эксперты. Примерно 80 % избирателей, по данным социологических исследований состояния общественного сознания, выступают за социализм. Буржуазная власть потерпела в обществе идеологическое поражение, а буржуазная оппозиция к тому же еще и политическое. Подавляющее число избирателей перешло на сторону социализма и тем самым создало новую идеологическую обстановку в обществе.
Вместе с тем, только примерно 12-17 процентных пункта избирателей из 80 %, выступающих за социализм своими сознательными действиями подтвердили свое убеждение и проголосовали за КПРФ и ее союзников. Примерно 12-18 процентных пункта этих избирателей проголосовала за партию власти под давлением ее представителей, а 50 процентных пункта избирателей, выступающих за социализм, отказались участвовать в голосовании и своим политическим молчанием поддержали партию власти.
О демократии и диктатуре
В новой идеологической и политической обстановке в обществе нужно изменить тактическую задачу КПРФ и левых сил. Ею должна стать формирование социалистической демократии, которая должна заменить в обществе буржуазную диктатуру.
Наиболее точное определение демократии дал Г.В. Плеханов в своей статье «Логика ошибки», опубликованной 20 июня 1917 г. Вот как он определил демократию: «И можно ли сделать отсюда тот вывод, что правительство, по крайней мере в Петрограде, не пользуется доверием демократии? Я должен сказать, что такой вывод был бы совершенно неправилен. На самом деле демократия доверяет правительству в его целом». ( http://libelli.ru/works/gvp.htm ).
В этой мысли Плеханова сформулировано научное суждение понятия «демократия». Под демократией он понимал большинство граждан-избирателей, которые своими политическими решениями на демократических выборах формируют правительство из числа представителей политических партий, другие органы власти и доверяют им осуществлять управление государством, принимать законы и решения.
Исходя из этого определения демократии, следует умозаключение о том, что существующий общественный строй представляет собой буржуазную диктатуру, а не буржуазную демократию, как это ошибочно утверждают политологи. Ведь действующая партия власти опирается на поддержку только четверти избирателей, а не большинства. Буржуазной демократии в обществе нет, и этот факт коммунистическая оппозиция должна учитывать в своей политической борьбе. Ее победа на следующих выборах будет в том случае, когда КПРФ и ее союзники сформируют социалистическую демократию из числа сторонников социализма, как альтернативу буржуазной диктатуры.
Догматики утверждают, что сегодня, как и сто или сто пятьдесят лет тому назад, нужно создать и установить пролетарскую диктатуру, т.е. власть, которая опирается на меньшинство избирателей. Это вполне реальная возможность, но она не позволит решить задачи восстановления Советской власти и возрождения социализма, так как это должны сознательно делать большинство трудящихся, а не органы власти, которые могут лишь содействовать этому процессу.
В 1917 г. ситуация был принципиально иной. Тогда пролетариат составлял лишь 10-15 % избирателей и поэтому не мог стоять вопрос о формировании социалистической демократии. Вопрос стоял о создании диктатуры пролетариата в союзе с беднейшим и средним крестьянством (мелкой буржуазией), которая в то время составляла примерно 80 % населения. Пролетарской диктатуре противостояла диктатура крупной буржуазии и помещиков, которая составляла около 5-10 %.
Сегодня социальный состав избирателей принципиально иной. В нем около 80 % составляют лица наемного труда, т.е. пролетарии умственного и физического труда. Им нужна не пролетарская диктатура, т.е. власть, имеющая поддержку меньшинство избирателей-пролетариев, а пролетарская демократия, т.е. власть, имеющая поддержку более половина общего числа избирателей. Для ее формирования нужно провести среди социалистических (пролетарских) избирателей такую идеологическую работу, чтобы они на следующих выборах своими индивидуальными политическими решениями, которых должно быть не менее 54 миллионов, сформировали социалистический законодательный орган. Ставить вопрос о возрождении социализма и восстановлении Советской власти, когда за КПРФ и ее союзников голосует лишь 12-15 избирателей из 108, не своевременно.
Буржуазные идеологи и политики навязывают обществу свою ценность, т.е. идеологическую установку, что избиратели отдают свои голоса той или иной партии на выборах. Это буржуазная ложь. Они хотят, чтобы избиратели свой голос превратили в товар и продали, а не бесплатно отдали, буржуазным политикам. Никому сознательный избиратель в день голосования не отдает свой голос. Он индивидуально принимает своим голосом политическое решение о том, какая партия или ее кандидат должны разрабатывать и принимать законы. Большинством избирателей, принявших участие в голосовании, решается вопрос о том, какая политическая партия пять лет будет принимать законы. Сегодня такой партией является ЕР. Задача состоит в том, чтобы такой партией стала КПРФ и ее союзники.
О тактике борьбы коммунистической оппозиции или что делать?
Обязательное участие коммунистической оппозиции в буржуазных выборах и в работе буржуазного парламента требует перестройки партийной работы. Избрания депутатами руководителей партии, меняет их вид деятельности. Они начинают заниматься нормотворческой деятельностью, критикуя предлагаемые партией власти законопроекты. Эта важный вид деятельности для них, так как учит депутатов-коммунистов законотворческой работе, без которой возродить социализм нельзя.
Вместе с тем от коммунистической партии, если она является таковой, требуется выполнение теоретической и идеологической работы в массах. Буржуазные парламентские партии отдают ее на откуп экспертам-ученым, которые выполняет их заказ на разработку ангажированных теорий и идеологических установок за денежное вознаграждение. Коммунисты так не могут поступать и разрабатывают теорию и идеологию своими силами, чтобы ее противопоставить буржуазным теориям и идеологиям в предвыборной агитации и пропаганде.
Опыт работы фракции КПРФ в Госдуме с 1993 г. по 2021 г. свидетельствует о том, что занятие нормотворческой деятельностью председателем ЦК, его заместителями, секретарями ЦК и другими высшими должностными лицами партии в это время способствовало тому, что партия одержала победу над буржуазными оппозиционными партиями на прошедших выборах и стала главной оппозиционной партией. Деятельность руководства партии в этот период было не деятельностью оппозиционной партии, а деятельностью «теневой» партии оппозиции, которая всю свою работы сконцентрировала в законодательном органе. В результате этой деятельности сформирована коммунистическая оппозиция, которая отстранила от этой общественной роли праволиберальных политиков и идеологов.
В новой обстановке, когда КПРФ стала главной оппозиционной партией в обществе, депутатская фракция в Госдуме должна состоять не из высших руководителей партии, а из членов партии, которые имеют способности заниматься нормотворческой деятельностью. Председатель ЦК, его заместители, секретари ЦК и другие партийные работники в период между выборами должны заниматься теоретической и идеологической работой. Они ее должны вести в широких массах трудящихся, учить их правовым формам борьбе за социализм-коммунизм и учась у них.
Из истории КПСС известно, что Секретарь ЦК КПСС Сталин, в последние годы своей жизни начал готовить изменение в партии. По его убеждению в новых условиях партия и ее аппарат должны была сконцентрировать свою работу на теоретической и идеологической деятельности, а не политической и хозяйственной. Это сделать он не успел, а новый руководитель партии все перевернул наоборот, что привело к ее мелкобуржуазному перерождению и краху.
Для того чтобы коммунистам и их союзникам победить на следующих выборах, необходимо убедить большинство избирателей в том, что их сознательные действия в день голосования явится причиной того, что законы и другие нормативные акты будут приниматься депутатами-коммунистами в их интересах, а не в интересах олигархов. Эта идеологическая работа должна вестись на протяжении всего периода между состоявшимися и новыми выборами, т.е. пять лет, а не два-три месяца выборной компании.
Победы на выборах может достичь только коммунистическая партия и ее союзники, которые разграничат нормотворческую деятельность своих членов партий и политическую деятельность, т.е. теоретическую и идеологическую работу, которой должны заниматься партработники всех уровней от Председателя ЦК до первого секретаря райкома. В этой связи депутаты Госдумы и заксобраний должны быть освобождены от партийных должностей, так как перейдут с партийной деятельности на профессиональную нормотворческую. Решить вопрос о таком переходе членов партии должен внеочередной съезд КПРФ, если его проведение позволяет устав партии.
Изменение в расстановке сил в партии и тактики борьбы необходимо для формирования социалистической демократии и ее победы на следующих выборах. Новая тактика борьбы не лишит трибуны высших партийных работников, так как они могут ежедневно выступать в Интернете со своими теоретическими и идеологическими произведениями. Их будут смотреть десятки и сотни тысяч граждан, а не сотни человек, как это происходит с просмотром заседаний Госдумы, где выступают депутаты. Большинство граждан интересуют теоретические и идеологические установки лидеров партий, а не их нормотворческая деятельность в Госдуме.
Нужна сначала победа в теоретической и идеологической борьбе с буржуазной и мелкобуржуазной идеологией, чтобы затем одержать победу с ними в политической и экономической борьбе. Эта новая тактики борьбы, позволит трудящимся сбросить ига эксплуатации финансовым капиталом, вернуть на естественноисторический путь развитие российское общество.
Михаил Антоненко, научный наемный работник.