История КПСС – не просто хроника событий – это наука, которую преподавали не те учителя и не так, как следовало.
Общество состоит из людей, которые ставят перед собой вполне сознательные цели. Но ведь они находятся под властью им неизвестных и поэтому ими непознанных и не подвластных им законов развития, и цели, которые они считают своими, людям всегда навязаны извне господствующими производственными отношениями (ПО), то есть общественным бытием.
Раб вовсе не стремится отменить рабство, крепостной крестьянин не выступает идейным борцом с крепостничеством, наемный рабочий, не доверяющий коммунистам, борется только за улучшение качества своей жизни, оставаясь рабом частной собственности на средства производства.
Даже те, очень немногие, кто понимает необходимость отмены частной собственности, не знали до К.Маркса, как это сделать. Поскольку это так, то правит бал эгоизм меньшинства, члены которого объединяются в стаи, чтобы силой, коварством и хитростью захватить власть и навязать большинству угодное им общественное бытие.
Идеологи правящих эгоистов – политики, социологи, философы, журналисты, писатели и поэты — создали уже тысячи лет назад и умело пропагандируют сегодня идеологию личной свободы, как единственно правильной. Воспевают право сильного на вседозволенность как условия общественного прогресса.
В то же время правящие эгоисты отвергают и преследуют идеологию социальной справедливости и социального равенства, которая якобы враждебна всякому прогрессу и противоречит даже самой неизменной сущности человека, изначально склонного к эгоизму, не способного от него отказаться. Так что не было в предыстории никакого проникновения эгоистов во власть, как утверждает Р.Крупышев.
Н.Л.Румянцева в только что размещенной на сайте РУСО статье верно заметила по поводу теории математика Крупышева, что «Статистика – ненадёжный (позитивистский) метод доказательства: она не ищет причин и не вскрывает сущности. Нужен системно-диалектический подход, вскрывающий причины и связи явлений».
Эгоисты в предыстории были властью, всегда жестокой к трудящимся, но закономерной — то созидательной, то реакционной. Немногие гуманисты – альтруисты попадали во власть всегда случайно и, как правило, кончали плохо. Не они определяли ход пред-истории – её повивальной бабкой было эгоистическое насилие..
А вот при переходе в подлинную историю человека как Человека опасность проникновения эгоистов в органы власти трудящихся появляется немедленно после победы пролетарской революции. Особенно в мелкобуржуазной по преимуществу стране. И чем менее развитым, менее цивилизованным является общество, в котором победила пролетарская революция, тем дольше будут продолжаться «тяжкие муки родов» нового общества и тем тяжелее они будут. Смягчить эти муки может только зависимое развитие к социализму в изначально отсталой стране победившего пролетариата. Ленин, большевики именно на такое развитие и рассчитывали в октябре 1917 года, но история пошла другим путем, вынудив победивший русский рабочий класс вступить на путь независимого развития к социализму в отсталой стране.
Абсолютно неверно думать (стыдно не знать обратное!), что Ленин, вожди революции в России не понимали опасности деградации партии большевиков. Еще как понимали, перечитайте, кто читал, и изучите, кто не удосужился (ПСС В.И.Ленина, 5-ое издание. тома, начиная с 36) статьи и выступления Ленина и вы в этом убедитесь.
Партия нового типа была создана Лениным как боевая организация, скованная железной, сознательной дисциплиной. И именно такая её организация обеспечила ей победу 7 ноября 1917 г, триумфальное шествие Советской власти по март 1918, и победу над контрреволюцией и иностранной интервенцией в годы Гражданской войны.
А также обеспечила, в историческом плане, мгновенное превращение отсталой страны, ограбленной, как ни один народ в Европе, в области образования и культуры, в первоклассную современную цивилизованную державу, сумевшую спасти мир от чумы национал-социализма.
Методы противодействия загниванию правящей партии Лениным были разработаны исчерпывающим образом. Стоит перечитать хотя бы его статью о Рабкрине, чтобы в этом убедиться.
Но высочайший статус сознающего свою миссию нового субъекта истории коммунистам следует ещё осознать, подойти к нему с позиций науки и осуществить. Только тогда рабочий класс, организованный в Партию и государство, будет способен обеспечить чистоту рядов своего авангарда.
Многие приверженцы марксизма всё ещё не понимают, что диктатура – это не вполне государство, и что ВКП(б) изначально была построена не как классическая пирамида власти, в которой воля верхов бесконтрольно определяет политику. В партии нового типа основание (первичные организации) осуществляет контроль за руководством вплоть до ЦК.
Пора понять и то, что пока отмирание государства не началось на деле, о социализме как типе развития говорить не стоит. Первым шагом «непосредственного перехода к социализму» (Ленин) и должна была стать передача рабочему классу функции распределения результатов его труда. И это не только не ослабило бы диктатуру пролетариата (Советскую власть), а напротив основательно укрепило бы её. Ведь перестав быть отчужденным отношением функция распределния превращается в производительную силу коллектива. А проведенная через весь производительный комплекс и производительной силой всего общества.
Решительно выступая против социал-синдекализма, Ленин отводил рабочим коллективам право самим решать все внутренние вопросы жизни. Примеров этого в его наследии много. Но в 30-е годы партия, руководимая Сталиным, была вынуждена как по объективным (угроза войны), так и по субъективным причинам пойти на формирование госпартмонополии, в ущерб советской демократии. К началу 50-х годов госмополия выполнила свою задачу, однако именно с правом распределять всё и вся уже возникшая «проклятая каста» после смерти Сталина не захотела расстаться.
Получив свободу решать все вопросы внутренней жизни в рамках комплекса обязательных госнормативов, трудовые коллективы оказались бы крайне заинтересованы в наличии у себя партийных организаций, отвечающих всем требованиям партийного Устава. И поскольку эти требования весьма высоки, то численность партийных организаций на предприятиях была бы небольшой, а качество коммунистов достаточно высоким, чтобы вести коллектив за собой авторитетом, а не числом.
То же самое надо предположить о выдвижении кандидатов в руководящие органы самой партии и Советской власти: выдвигались бы только лучшие, наиболее достойные, проверенные делом и жизнью члены коллектива. В этом случае стало бы невозможным разбухание партии, которое обеспечивало ей возможность командовать, не неся ответственности за последствия.
Высокие идейные, деловые и моральные качества коммунистов-производственников определили бы на выборах соответствующий состав горкомов, райкомов, региональных комитетов и ЦК.
Умелая работа органов партийного контроля обеспечивала бы постоянное очищение партии от перерожденцев и случайных людей — балласта.
Право отзыва также стало бы механизмом, помогающим рабочему классу держать работу органов Партии и Советской власти под неусыпным контролем.
Полное и неуклонное следование правящей партии ленинским принципам работы – это все, что необходимо для успешного вхождения в социализм.
Л.Сорников.