Уважаемый Иван Игнатьевич. Я кратко ответил на Ваш комментарий на сайте. И он не исчез сразу же. Но на другой день все же был удален. Поэтому вынужден ответить более развернуто отдельным текстом.
Фраза «не надо опошлять марксизм!» — единственная дельная в вашем комментарии. Все остальное или неправда (о Крупышеве и Румянцевой), или свидетельство, что Вы плохо знаете историю нашей Партии и наследия В.И.Ленина. В частности, его неоднократных высказываний о нашей революции как части мировой. Общеизвестно, что Ленин рассматривал революцию в России как прорыв в слабом звене мировой цепи империализма. Общеизвестно также, что у него был расчет на то, что вслед за Россией будет победа пролетарской революции и в странах Европы. У Ленина есть и такие высказывания (пишу по памяти, но за точность смысла ручаюсь): Если бы мы знали, что будем воевать три года, победим и останемся в одиночестве, то мы бы и не начинали революцию.
И такое высказывание. Русский пролетариат сегодня в политическом отношении самый передовой в Европе. Но если в одной из европейских держав победит революция, то и в политическом отношении он станет ведомым.
Из этих высказываний (они не одиноки у Ленина) логично вытекает, что у него был расчет на зависимое от Европы развитие отсталой России к социализму. В предсмертной, итоговой, статье «О нашей революции…» Ленин настаивает на необходимости не только ускоренного развития РСФСР в целях создания необходимых для вхождения в социализм условий цивилизованности, но и на ожидании победоносной революции в Европе как одном из условий построения социализма в нашей стране.
Видоизменение обычного хода истории (Ленин) привело в ХХ веке к тому, что буржуазии в Европе удалось интегрировать свой рабочий класс в капитализм так, чтобы он стал проводить буржуазную политику, ограничиваясь в отношении классовых интересов тред-юнионистской политикой. Потеря теории социализма как типа развития после смерти Сталина привела СССР к катастрофе и потому, что без помощи европейского рабочего класса, более того при его враждебном отношении к СССР (а теперь и к России), социализм в СССР и не мог быть осуществлен. То есть независимое развитие к социализму, по Ленину, было подготовкой, ожиданием Революции в Европе как непременном условии окончательной победы социализма в СССР.
Это марксизм, ничего нового в нём я не утверждал и не пытаюсь утверждать все эти годы. Так что Ваше обвинение – домысел.
Но самое главное, что вы в очередной раз уходите в своих комментариях от сути моей статьи. Она ведь не об этом, а как раз о необходимости от призывов учиться у Ленина приступить к учению у него настоящим образом.
Л.С.