«…ход мировых событий и жесточайшие уроки союза всех монархистов России с англо-французским и американским империализмом показывают на деле, что демократическая республика есть буржуазно-демократическая республика, которая уже устарела с точки зрения вопросов, поставленных империализмом в порядок дня истории; — что никакого иного выбора нет: или Советская власть побеждает во всех передовых странах мира, или самый реакционный, самый бешеный, душащий все мелкие и слабые народы, восстановляющий реакцию во всем мире англо-американский империализм, великолепно научившийся использовать форму демократической республики». (Выделено мной – Л.С.)
«Ценные признания Петерима Сорокина», ПСС, т32. (Очень рекомендую прочесть)
Всякий лозунг, бросаемый партией в массы, имеет свойство застывать, делаться мертвым, сохранять свою силу для многих даже тогда, когда изменились условия, создавшие необходимость этого лозунга. Это зло неизбежное, и, не научившись бороться с ним и побеждать его, нельзя обеспечить правильную политику партии.
Там же. 1918 год!
Ленин писал: «Диалектика есть учение том, как могут быть и как бывают (как становятся) тождественными противоположности, — при каких условиях они бывают тождественны, превращаясь друг в друга, — почему ум человека не должен брать эти противоположности за мертвые, застывшие, а за живые, условные, подвижные, превращающиеся одна в другую». ((В.И.Ленин. Философские тетради. ПСС т.29, стр. 98)
А также:
«Диалектика как живое многостороннее (при вечно увеличивающемся числе сторон) познание с бездной оттенков всякого подхода, приближения к действительности (философской системой, растущей в целое из каждого оттенка) – вот неизмеримо богатое содержание по сравнению с метафизическим материализмом, основная беда которого есть неумение применить диалектики к Bildertheorie (теории отражения) к процессу и развитию познания» (В.И.Ленин. Философские тетради. ПСС т.29, стр.321-322).
Обратим внимание на то обстоятельство, что в поредении диалектики Лениным отсутствует слово «борьба». Отсутствует не потому, что Ленин упустил этот фактор, а Сталин указал, а потому, что слово борьба в нём избыточно.
Если полюса противоположны, но неразрывны, то они взаимодействуют, а не борются. Бороться же начинают, если речь идет о капитализме, только тогда, когда рабочий класс ставит перед собой задачу уничтожить свою противоположность – класс буржуазии. То есть, когда экономическая борьба сливается с политической (за власть) и идейной (за ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА).
Но чтобы это произошло, мало одних усилий коммунистов в просвещении рабочего класса. Необходимо также, чтобы буржуазия своей жадностью и глупостью, самой политикой своего правительства подвела рабочий класс к пониманию правоты коммунистов. Революционные ситуации возникают только при этом условии.
Маркс и Энгельс не прошли мимо успешных усилий британской буржуазии подкупить и развратить свой рабочий класс подачками от ограбления колоний.
Ленин прямо указывал, что рабочий класс при определенных условиях может проводить буржуазную политику
Странно не видеть, как это происходит уже с 30-х годов ХХ века и сегодня по проводу СВО. Буржуазия не может жить без рабочего класса и без стремления выжать его как лимон. Рабочий класс в капиталистическом обществе не может обойтись без работы на капиталистов, защищая при этом свои экономические интересы. Такая борьба работодателей устраивает, т.к. не угрожает самому способу производства. А элементы социализма, к которым прибегает Запад исключили такой фактор обострения классовой борьбы, как кризисы перепроизводства. Им на смену пришли финансовые и структурные кризисы. Для урегулирования классовых интересов сегодня существуют социальный контракт и трёхсторонние комиссии. Массовые демонстрации протеста против снижения достигнутого ранее сравнительно высокого уровня жизни проводят профсоюзы без участия компартий.
История ХХ – ХХ1 веков год за годом на практике учит нас понимать, что мозговые центры стран Запада отошли от империалистических методов во внутренней политике в ведущих странах в пользу проведения политики подкупа рабочего класса за счет сверхприбылей от грабежа остального мира. А руководит проведением такой политики элита финансового капитала.
Начался переход к политике приручения рабочего класса с фашизма в 1922 году в Италии, национал-социализмом в 1932 году в Германии и «Новым курсом» в США в 1932 г.
А разве не то же самое мы наблюдаем в послевоенном мире теперь уж в ведущих странах ЕС?
В середине ХХ века произошла очередная НТреволюция, и ведущие страны Запада сумели воспользоваться её плодами, вопреки привычной нам характеристике тамошнего строя как империализма – ступени крайне реакционной, душащей всякий прогресс в развитии ПС, каторги для рабочего класса. Что касается остального мира, то ему была предложена теория и практика неолиберализма, иными словами неоколониализма под руководством США.
Капитализм как бы приобрёл второе дыхание. Оставаясь паразитическим и загнивающим, он восстановил свою жизнеспособность и не намерен умирать в обозримом будущем. Капитал сумел подчинить себе своего могильщика. Более того, сделал его в Германии и Италии, в подмятой Германией Европе сторонником и участником империалистических войн. А сегодня это происходило и происходит на наших глазах в Латинской Америке, в Ираке, Сирии, Ливии, Афганистане, Югославии, а теперь на Украине.
Всевластие доллара позволило США навязывать Европе, Японии и т.д. проведение политики, выгодной США — убыточной и разорительной для Европы. Много разговоров и уверений, что очередной финансовый кризис означает близкий крах экономики США. На самом деле она укрепляется за счёт ослабления Европы.
У нынешнего общественного, также эксплуататорского строя есть возможности и ресурсы для выживания на неопределенно длительный период.
Более того, если возникнет ситуация, при которой страны Запада будут поставлены перед выбором или отказаться от милитаризма и войн и приступить ко всеобщему и полному разоружению, или развязать термоядерную войну против всего человечества, ожидать, что Запад сделает верный выбор на невыгодных для него экономических и политических условиях, не стоит.
Поэтому подход КНР, нацеленный на взаимовыгодное сотрудничество всех стран мира, представляется спасительным.