Если опираться на Ленина, то советская власть – это прямая и представительная власть сознательного и организованного рабочего класса, а не рабочего класса вообще.

Сознательного – значит сознающего стоящие перед ним задачи. Как отдалённые, так и в средней перспективе, но главное, ближайшие.

Отдаленные  — это выход на ступень «цельного социализма» — «страна-фабрика», общество без классов, без существенного различий жизни в городе и селе, между физическим и умственным трудом. При высочайшей производительности труда.

В среднесрочной перспективе – через ускоренное развитие экономики избавление от бедности и невежества, выход на уровень достаточности в бытовом отношении, а также громадный рост образования и культуры (цивилизованности) всего населения.

Ближайшие задачи – вовлечение в дело построения социализма, в дело управления государством всё большего числа работающих граждан.

Для решения этих задач необходима организованность рабочего класса, наличие у него авангарда, которым является партия нового типа. При этом партия не должна в обычных условиях брать на себя функции Советской власти. Она обязана руководить через советы депутатов, будучи в них в меньшинстве, вести за собой за счет доверия и авторитета, нарабатываемого делом, а не монополией на власть.

При таком подходе «Советская власть плюс использование электрификация всей страны» (использование передовых достижений НТП) при благоприятных внешних условиях – это всё, что необходимо для успеха социализма как типа развития. Именно поэтому Ленин считал, что в советской Средней Азии нельзя заниматься экспроприацией баев и мул. Надо дать дехканам Советскую власть и ждать. Разумеется, при этом не допускать захвата органов Советской власти баями и мулами. Вот это там была главная задача коммунистов. И не только там, но и в Закавказье. Да и повсеместно. Но в среднеазиатском регионе особенно.

Верность позиции Ленина неоднократно подтверждена историей ХХ века. Что произошло в Афганистане? Захватив власть,  коммунисты во главе с Тераки немедленно занялись экспроприацией мул и баев. То есть тем, что Энгельс назвал коммунистическими кунштюками, предубедив, что т.о. коммунисты прослывут не только преступниками, а, что гораздо хуже, дураками.

Р.Крупышев предрёк органам Советской власти и партийным неизбежную деградацию, если не будет за ними учрежден некий внешний контроль. Но внешний контроль как некий учрежденный орган – это тоже люди, т.е. бюрократия. Если власть не принадлежит передовому классу на деле, то он не способен контролировать избираемые им органы власти. «Партия нового типа» не имеет права отчуждать рабочий класс, трудящихся от власти, выхолащивать работу органов Советской власти, делая их приводным ремнем своей, партийной, власти.

Большевики не побоялись учредить в сельской местности комбеды, которые могли распустить сельсовет, если там оказывалось засилье кулаков и подкулачников. То же самое следовало уметь делать и в национальных окраинах: Но тогда партийные ячейки и комитеты должны как зеницу ока беречь чистоту своих рядов. Поэтому вступление в правящую партию, работа в ней должны возлагать на коммуниста много обязанностей сверх обычного и не давать никаких льгот.

Однако до тех пор, пока рабочий класс не обладает на госпредприятиях теми же правами, не нарушаемыми властями, что и члены передовых кооперативов, это сделать невозможно. Отличие между кооперативами (колхозами) и трудовыми коллективами госпредприятий есть, и оно необходимо: кооператив работает в рамках своего Устава, а трудовой коллектив госпредприятий подчинен министерству своей отрасли, вся его деятельность была строго регламентирована и так далее. Рабочий коллектив в СССР был скован в деле организации жизни на своем предприятии, т.е. отчуждён от власти и собственности.  

Если же, осуществляя ленинский план превращения всего работающего населения страны в члены единого кооператива, трудовым коллективам в рамках комплекса государственных обязательных нормативов предоставлена свобода в организации внутренней жизни предприятия, то проблемы с мотивацией труда, оплаты по труду, премирования, сокращения рабочего времени, решение вопросов социальных, использования новейших технологий для роста производительности труда оказываются преодоленными быстро и естественно. Чему наша история дала немало примеров, неоднократно мною упомянутых.

Члены хорошо работающего кооператива не допускают в  своих рядах до руководства некомпетентных товарищей и не терпят лодырей, рвачей и т.п. Они посылают в партийные, комсомольские и т.п. ячейки у себя именно лучших и предъявляют высокие требования к их работе. По цепочке, если такой подход стал бы всеобщим в стране, это отзовалось бы на качественном составе всех органов Советской власти и партийных органов вплоть до ЦК и стало  выходом из кризиса, начашегося в СССР в марте 1953 года..

Передача функции распределения результатов труда тем, кто трудится, по-видимому, ослабляет государство, лишая его важнейшего рычага управления страной. Именно в этом была причина свертывания экономических реформ 1965 и 1979 гг. Но это только видимость: на самом деле при должном подходе всё обстоит с точностью до наоборот. Происходит снятие отчуждения рабочего класса  от власти, а значит её огромное укрепление.

Отмирание государства  — это не его отмена с помощью декретов и постановлений, а социализм на деле, который есть живое творчество масс. Государство как орган принуждения не отомрет до тех пор, пока не будут переданы трудящимся в управление такие функции как товарообмен между предприятиями, затем отраслевое разделение произволдства (производственное потребление) и другие функции, и у государства останется только его древнейшая функция принуждения. Тогда наступит и её очередь.

Следует понимать также, что социализм и коммунизм как тип развития суть эпоха громадного роста гражданской активности все более свободных  граждан, их  сознательности, организованности, образованности и культуры.

Группа Н.Хрущёва в КПСС поспешила с отменой диктатуры пролетариата и за это поплатилась. Его преемники во лаве с Л.И.Брежневым не решились вернуться к процессу демонтажа партийной монополии на власть, начатому И.В.Сталиным, и за это поплатился весь СССР. Да и не только он – весь мир.

Главным лозунгом КПРФ на любых выборах поэтому должен быть, по-моему, лозунг восстановления Советской власти как власти рабочего класса — Советов депутатов трудящихся. Если этот лозунг будет хорошо сформулирован, доведен до избирателей и получит их активную поддержку, особенно рабочего класса, включая н-т интеллигенцию, то можно будет избежать смуты в стране и не допустить вмешательства извне.

Л.Сорников.